Критика ислама

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Это старая версия этой страницы, сохранённая 94.75.28.214 (обсуждение) в 06:32, 26 февраля 2009. Она может серьёзно отличаться от текущей версии.
Перейти к навигации Перейти к поиску
Ислам
Столпы ислама
Столпы веры
История и представители
Основные течения
Богословие
Культура и общество
См. также
Портал     Категория     Викисловарь     Викицитатник     Викитека     Викиновости     Викисклад

Критика ислама возникла уже во время получения Пророком Мухаммедом первых откровений, со стороны язычников, и позднее стала возникать в тех странах, которые подвергались экспансии ислама. Ранний письменный критицизм был от христиан, до 1000 н. э., многие из которых рассматривали ислам как радикальную христианскую ересь.[1] Позднее возникла критика как внутри мусульманского мира, так и со стороны еврейских и христианских авторов.[2][3][4][5]

Чаще всего критика касалась следующих вопросов:

История критики Ислама

Ранний ислам

Наиболее раннюю критику ислама можно обнаружить в произведениях христиан, живших в эпоху раннего Халифата. Одним из них был Иоанн Дамаскин (род. 676), знакомый с исламом и арабским языком. Вторая глава его книги «Источник мудрости», озаглавленная «О ересях», представляет собой серию дискуссий между христианами и мусульманами. Иоанн выбирает в качестве оппонента арианского монаха, испытавшего влияние ислама, и представляет исламскую доктрину как эклектические представления, основанные на Библии. Такая критика является очевидно некорректной: Иоанн навязал читателю собственное представление об исламе (смешав в одну кучу две разных «ереси» с точки зрения тогдашнего христианства) и разгромил его, не заботясь о том, как ислам выглядит на самом деле. Касаясь вопроса об авраамическом происхождении ислама, Иоанн утверждает, будто бы арабов называли «сарацинами» потому, что они будто бы были «лишены Сары». Ещё их звали «агарянами» (Hagarenes) якобы потому, что они были незаконнорождеными потомками рабыни Агарь (Hagar).[13] Как пишет Джон В. Толан, биография Пророка Мухаммеда в изложении Иоанна основана на искажённых представлениях о мусульманской традиции. [14]

Хадисы (написанные между 844 и 874) содержат сведения о критике ислама во времена жизни Пророка Мухаммеда со стороны язычников, иудеев и христиан Аравии (последние в те времена относились к различным направлениям, которые как в Византии, так и в Риме рассматривали как еретические).

Ислам Средневековья

В годы расцвета Арабского халифата возникла критика ислама «изнутри», со стороны ряда арабских авторов. В 10 и 11 в. в Сирии жил слепой поэт Аль-Маарри. Он получил известность за свои стихи в духе «всеобщего пессимизма». Он рассматривал религии вообще (а не только ислам) как «вредные сорняки» и утверждал, что ислам не имеет монопольного права на истину. Особенно резко высказывался он об улемах (толкователях Корана):

Они цитируют свои священные книги, хотя факты говорят мне, что они являются вымыслом от начала и до конца. О Разум, ты один говоришь истину. Так пусть же погибнут дураки, которые фальсифицировали религиозные традиции или толковали их![2][15]

Средневековый иудаизм

В 1280 г. еврейский философ Ибн Каммуна подверг критике ислам в своей книге «Рассмотрение трёх вероисповеданий». По его мнению, шариат был несовместим с принципом справедливости, и это явно противоречило утверждениям о том, что Мухаммед был совершенным человеком: «нет доказательств, что Мухаммед добился совершенства и способности совершенствовать других, как он требовал».[16] [17]

Он, таким образом, утверждал, что люди обращаются в ислам из низменных побуждений:

Вот почему до настоящего времени мы никогда не видели кого-либо, кто обращался в ислам иначе как из страха, или из жажды власти, или во избежание тяжкого налогообложения, или унижения, или будучи взятым в плен, или из-за страстной влюблённости в женщину-мусульманку, или из-за подобной причины. И мы не видели уважаемого, богатого и благочестивого немусульманина, хорошо осведомлённого как в основах своей веры, так и в исламе, чтобы он перешёл в исламскую веру без одного из упомянутых выше или подобных мотивов.[3]

.

Маймонид, один из виднейших еврейских судей 12 века, рассматривает связь между исламом и иудаизмом как в основном теоретическую. Маймонид не спорит с тем, что ислам — религия строго монотеистичная, но находит огрехи в практике исламских режимов. Он также считал, что исламская этика и политика стоят ниже по сравнению с их еврейскими «аналогами». Маймонид критиковал как недостаток добродетели методы мусульманских правителей, которыми они пользовались в управлении своими странами и в отношении друг к другу.[4] В своём «Послании йеменским евреям» он называет Пророка Мухаммеда hameshuga («сумасшедший»). [18].

Средневековое христианство

  • В «Аде» Данте Пророк Мухаммед изображён рассечённым надвое, что отражало его статус ересиарха (того, кто «отсёк себя» от христианской веры).
  • Некоторые средневековые христианские писатели изображали Мухаммеда как одержимого Сатаной, «предшественникаа Антихриста» или самого Антихриста.[5]
  • Андалузская рукопись неизвестной датировки, Tultusceptru de libro domni Metobii, описывает, как Сатана заставил Пророка Мухаммеда (изображённого под именем Озим) исказить чистое Божественное откровение. Рукопись повествует, что Бог, озабоченный духовной судьбой арабов, захотел исправить их отклонение от веры. Тогда он послал своего ангела к монаху Осиусу, который приказал последнему проповедовать перед арабами. Осиус, однако, из-за своего слабого здоровья поручил молодому монаху Озиму передать людям послания от ангела. Озим честно пытается выполнить его поручение, однако встречает падшего ангела и принимает его за того же, который беседовал с Осиусом. Падший ангел искажает поручение, переданное Осиусом Озиму и переименовывает Озима в Мухаммеда. Так, согласно рукописи, возникло ошибочное учение, ныне известное как ислам.[20]
  • По мнению ряда средневековых авторов, пришествие Мухаммеда было предсказано в Библии. Как писал Беда Достопочтенный, книга Бытие 16:12 описывает Исмаила как «дикого человека», чья «рука будет против всякого человека». Беда пишет о Мухаммеде: «Теперь как велика его рука против всех и все руки против него; когда они налагают свою власть по всей Африке и удерживают крупнейшую часть Азии и часть Европы, ненавидя всех и противостоя всем.»[21]
  • В 1391 г., как считают, состоялась беседа между византийским императором Мануилом II и персидским учёным, во время которого император сказал:

Покажите же мне, что Мухаммед принёс нового, и Вы обнаружите только злое и бесчеловечное, как его приказ распространять мечом веру, которую он проповедовал. Бог не удовлетворяется кровью - и неразумные действия противоречат природе Бога. Вера рождается душой, а не телом. Всякий, кто пытается обратить другого в веру, должен обладать способностью хорошо говорить и разумно рассуждать, без насилия и угроз... Чтобы убедить разумную душу, нужно иметь не сильную руку или оружие любого рода или любое иное средство угрозы человеку смертью.

Первое предложение из данной цитаты, когда его повторил Папа Римский Бенедикт XVI в 2006 г., привело к серии возмущений в исламском мире, взрывов в церквях и изданию фетвы против папы.

Критика ислама в XIX—XX вв.

См. также: Ориентализм

В конце 19 — начале 20 в. Коран был подвергнут критике с использованием новых научных методов. Критики утверждали, что Коран не имеет божественного происхождения.

Игнац Гольдциер и Анри Корбен писали о влиянии зороастризма, а другие — о влиянии иудаизма, христианства и сабейства [22]

Уинстон Черчилль был сильным критиком того влияния, которое ислам оказывал на своих последователей. В своей книге, вышедшей в 1899 г., «Речная война» он писал[23]:

Как омерзительны те заклятия, которые магометанство накладывает на своих последователей! Наряду с фанатическим безумием, которое так же опасно в человеке, как гидрофобия в собаке, существует эта ужасная фаталистическая апатия. Последствия этого очевидны во многих странах. Неразумные привычки, неряшливая система сельского хозяйства, отсталые методы торговли и небезопасность имущества существуют везде, где правят или живут последователи Пророка. Деградировавшая чувственность лишает эту жизнь её милости и совершенства ... Тот факт, что по магометанскому закону любая женщина должна принадлежать некоторому мужчине как его абсолютная собственность - либо как ребёнок, либо как жена, либо как наложница - будет отягивать окончательное искоренение рабства до тех пор, пока вера в ислам не перестанет быть великой силой среди людей. Тысячи стали отважным и преданными солдатами Королевы: все (они) знают, как умереть, но влияние религии парализует социальное развитие тех, кто ей следует. В мире не существует более мощной силы, пытающейся повернуть развитие вспять. Но магометанство далеко ещё не пришло в упадок, это воинственная и прозелитическая вера. Она уже распространилась в Центральной Африке, выращивая бесстрашных воинов с каждым своим шагом; и если бы христианство не защищали сильные руки науки, которую (ислам) оказался не в силах одолеть, цивилизация современной Европы могла бы погибнуть, как и цивилизация древнего Рима.

Ещё более жёстко об исламе отзывался индийский политик Амбедкар из касты «неприкасаемых», боровшийся за равенство каст. По его мнению, мусульманское общество ещё больше преисполнено социальным злом по сравнению с индуистским. Он критиковал распространённую среди мусульман классовую дискриминацию таких групп, как «арзалы» (аналог парий в индуизме), а также угнетение женщин (система «пурда»). Он писал, что хотя «пурда» практикуется также индусами, лишь среди мусульман эта система санкционирована самой религией, а не только традицией. Он критиковал исламский фанатизм, считая, что буквальное толкование Корана сделало исламское общество очень жёстким, неспособным к изменениям. Он также указывал, что в отличие от Турции или Ирана, индийским мусульманам не удалось реформировать своё общество.

Современная критика ислама

Наиболее известные современные критики ислама:

  • Роберт Спенсер — американский исследователь ислама и терроризма, автор шести книг, из которых две стали бестселлерами. Он — основатель и руководитель сайтов Jihad Watch и Dhimmi Watch, посвящённых исламским террористическим организациям во всём мире.[24]
  • Серж Трифкович, американский историк сербского происхождения, журналист и политолог, автор книги «Меч пророка: Политически некорректное руководство по исламу» (Sword of the Prophet: The politically incorrect guide to Islam: History, Theology, Impact on the World (2002)). События книги относятся ко времени первых веков ислама, и в книге речь идёт о программе насилия, которой следовали первые мусульмане).
  • Дэниэл Пайпс — американский историк и аналитик, специалист по Ближнему Востоку, автор блога, где рассматривает мировые тенденции, в том числе политику исламских стран.
  • Бат Йеор — английский историк, родилась в Египте, специализирующаяся в истории немусульман в мусульманских странах на Ближнем Востоке, и в частности истории христианских и еврейских дхимми.[25]
  • Видиадхар Найпол, лауреат Нобелевской премии, британский романист индусского происхождения, родившийся на Тринидаде, публично выступавший с критикой ислама. Найпаул утверждает, что ислам оказал «разрушительное воздействие на обращённых людей», разрушив их прежнюю культуру и историю.[26]
  • Бриджит Гэбриэл, основатель организации American Congress For Truth, автор книги «Потому что они ненавидят» (Because They Hate).
  • Ориана Фаллачи, итальянская журналистка и романистка, автор трёх кратких книг, написанных по следам событий 11 сентября 2001 г., утверждающая, что «Западный мир находится в опасности, что его поглотит радикальный Ислам». [27]
  • Правые европейские и американские политики и журналисты, в частности, Том Танкредо, Ник Гриффин, Филипп де Вилльерс, Геерт Вилдерс, Пиа Кьерсгорд, Сюзанна Винтер, Майкл Севедж и Лора Шлессинджер
  • Блоггеры: Хью Фицджеральд, Лоренс Остер, Фьёрдман
  • Писатели: Чудинова, Елена Петровна, автор романа «Мечеть Парижской Богоматери»

Ряд учёных, хотя и не называют себя критиками ислама, критикуют его частные аспекты:

  • Бернард Льюис считает, что атеисты, рабы и женщины рассматриваются исламским правом как самые низкие по сравнению с прочими социальными группами. В то же время, он пишет, что даже равенство свободных взрослых мужчин-мусульман (с прочими мусульманами) представляло собой значительный прогресс по сравнению с греко-римским миром и древней Персией.[28][29]
  • Патрисия Кроун, историк, специалист по ранней истории ислама, соавтор вызвавшей противоречивую реакцию книги «Агаризм: создание исламского мира» (Hagarism: The Making of the Islamic World), посвящённой ранней истории ислама, где авторы приходят к выводам, отличающимся от традиционных взглядов на эту религию.
  • Геерт Вилдерс, голландский праворадикальный политик, требующий запретить Коран в Нидерландах, поскольку, по его мнению, он вступает в противоречие с голландским правом, призывает к насилию.

Атеисты

  • Мишель Онфрей, французский философ. Онфрей известен нападками как на ислам, так и на другие монотеистические религии. Нередко Онфрей пишет и говорит об «исламском фашизме», стимулом к которому, по его мнению, стала Исламская революция 1979 г. в Иране. Исламское вероучение он рассматривает как «архаичное по своей структуре», хотя в то же время критикует и западное «Общество потребления».[30]
  • Ричард Докинз, известный биолог и публицист-атеист.[31].
  • Сэм Харрис, автор бестселлера «Конец веры» (The End of Faith). По его мнению, умеренный ислам вряд ли возможен, поскольку исламский экстремизм есть результат буквального понимания Корана.[32]
  • Кристофер Хитченс, журналист — критик «исламофашизма»
  • Ричард Керриер, философ, специалист по древней истории, критикует Ислам на своём сайте Secular Web.[33]
  • Пэт Конделл, комик и писатель, высмеивающий ислам в своих видеономерах.

Христиане-протестанты

  • Пэт Робертсон, полагающий, что «ислам стремится захватить мир и не является религией мира», а также, что радикальные мусульмане являются «сатанистами», а Усама бен Ладен — «верным последователем Мухаммеда».[34][35]
  • Джерри Фолуэлл, ещё один американский консервативный проповедник-баптист, назвавший Пророка Мухаммеда «террористом».[36]
  • Франклин Грэхэм, описывающий ислам как «злую и извращённую религию». Ему принадлежит фраза: «пусть те, кто считает ислам „чудесным“, уедут куда-нибудь туда, где правит Талибан, и поживут там».[37]
  • Альберт Молер-младший, президент Южной баптистской богословской семинарии, утверждающий, что исламское богословие вдохновляется демонической силой. [38]
  • Среди прочих протестантов-евангелистов, критикующих ислам, известны Род Парсли, Билл Келлер (телепроповедник) и Джерри Вайнс

Бывшие мусульмане

Бывшие мусульмане в основном направляют свою критику на обращение с женщинами и меньшинствами в мусульманском обществе. Почти все они проживают на Западе, некоторые сменили имена, опасаясь преследования.

  • Айяан Хирси Али писала о правах мусульманских женщин: «они хотят жить по своей вере, настолько хорошо, насколько это возможно, но их вера крадёт у них их права».[39]
  • Таслима Насрин, бенгальский врач, позднее — писательница-феминистка. Критикует ислам в целом, считает себя светским гуманистом.
  • Магди Аллам, итальянский журналист египетского происхождения, описывающий ислам как насильственный по своей природе, как основанный на «насилии и нетерпимости». [40] Обратился в католицизм и был крещён лично папой Бенедиктом XVI 23 марта 2008 г.
  • Нони Дарвиш — основательница произраильского сайта «Арабы за Израиль» ([5]), утверждающая, что «Ислам — больше, чем религия, это тоталитарное государство»[41] Она также является автором книги «Теперь они зовут меня неверной: почему я отвергла джихад ради Америки, Израиля и войны против террора» (Now They Call Me Infidel: Why I Renounced Jihad for America, Israel, and the War on Terror).
  • Ньямко Сабуни, шведский министр интеграции и равенства полов, требует запрета чадры и хиджаба, а также проведения обязательного гинекологического обследования школьниц, чтобы защитить их от женского обрезания. Как она заявила: «Я никогда не допущу, чтобы женщин и девушек угнетали во имя религии». По её словам, она не намерена реформировать ислам, но всего лишь требует отказа от «недопустимой» практики. Получала угрозы убийства.[42]
  • Захария Анани, бывший боевик ливанского суннитского ополчения. Анани заявляет, что исламское вероучение не учит ничему другому, кроме как «прятаться в засаде, хватать и убивать» неверных — особенно евреев и христиан.[43]
  • Халид Дуран, специалист по истории, социологии и политике исламского мира, автор термина «исламофашизм». Этим термином он описывает политику, когда исламское духовенство вмешивается в государственые дела и пытается подчинить себе вопросы частной жизни.[44]
  • Эхсан Джами, нидерландский политик, критиковавший Пророка Мухаммеда, называвший его «преступником».[45]
  • Марьям Намази, коммунистический активист, глава «Совета бывших мусульман Британии» (филиал «Центрального совета бывших мусульман»). [46]
  • Анвар Шайх, автор нескольких книг с критикой и «разоблаченнием» ислама.
  • Али Сина, основатель Международной организации свободы веры (Faith Freedom International).
  • Валид Шоэбат, бывший член Палестинской организации освобождения, принимавший участие в терактах против израильских целей[47]. Он заявил, что «…светские догмы, вроде нацизма, менее опасны, чем исламофашизм, который мы наблюдаем сегодня … поскольку исламофашизм имеет религиозную окраску; он говорит 'Господь Всемогущий приказал вам делать это'. Он пытается разрастисть в 25 мусульманских странах. Поэтому в перспективе Вы столкнетёсь с тем, что их успех в несколлько раз превзойдёт успех нацистской Германии, если они продолжат действовать в том же направлении».[48]".
  • Ибн Варрак, философ и писатель пакистанского происхождения, основатель Института секуляризации исламского общества (Institute for the Secularisation of Islamic Society), старший исследователь в Центре исследований (Center for Inquiry) специализируется в критике Корана.
  • Вафа Султан отмечала, что пророки ислама говорили: «Мне было приказано сражаться против людей, пока они не поверят в Аллаха и его Посланника». Вафа Султан призвала исламских богословов пересмотреть свои взгляды и работы и изъять оттуда призывы сражаться против людей, которые не являются мусульманами.[49] В настоящее время д-р Султан скрывается от публики, опасаясь за свою жизнь и безопасность семьи после того, как её интервью было продемонстрировано на канале Аль-Джазира.[50]

Мусульмане

  • Иршад Манджи, канадская журналистка-лесбиянка и автор книги The Trouble with Islam.[51]
  • Ахмед аль-Рахим, основатель Американского исламского конгресса (American Islamic Congress), утверждал, что «мечети в Америке учат ненависти, а не миру».[52]
  • Насер Хадер, датский политик и депутат, основатель партии Умеренных мусульман.

Ответы на критику ислама

Критика правдивости исламских священных текстов

Правдивость Священного Корана

Мусульмане верят, что Коран — слово Алаха, и что по данной причине он не может содержать ошибок или противоречий, и должен считаться безупречным с научной точки зрения.

Критики утверждают, что:

  • Коран содержит научные ошибки.[53] [54]
  • Коран содержит множество стихов, противоречащих друг другу.[55]
  • Коран содержит неверные космологические объяснения.[33]
  • в Коране нет ничего особенно нового[33]
  • Коран — не оригинальное произведение, но содержит заметные следы влияния зороастризма, иудаизма, сабейства и самаритянского культа. Американский миссионер Сэмюэл Звемер считал, что Коран «является не изобретением, а компиляцией; в нём нет ничего нового, кроме гения Мухаммеда, который смешал старые ингредиенты в новую панацею для человечества и навязал её силой меча.»[56]
  • Наиболее древние списки Корана (рукописи из Саны, обнаруженные в Йемене в 1972) [57] содержат отличия от традиционной версии.[58] Критики считают это доказательством того, что Коран менялся с течением времени.[59]

В статье, опубликованной в 1999 г. в журнале Atlantic Monthly, Герд Пуйн, немецкий специалист по коранической палеографии, говорит:[60] [60]

По моему мнению, Коран представляет собой коктейль из текстов, которые были не до конца понятны даже во времена Пророка. Многие из них, вероятно, были на сотни лет старше самого ислама. Даже внутри самой исламской традиции имеется большое количество противоречивой информации, включая значительный христианский субстрат; при желании из них можно вывести всю исламскую антиисторию. Коран заявляет о себе, что он является "мубин", чистым, но если посмотреть на него внимательно, Вы заметите, что примерно каждое пятое предложение просто не имеет смысла. Многие мусульмане, разумеется, заявят Вам противоположное, но факт состоит в том, что каждое пятое предложение из текста Корана понять невозможно. Вот что традиционно вызывало трудности при переводе. Если Коран непонятен, если даже по-арабски его невозможно понять, тогда его невозможно перевести на любой другой язык. Вот чего боятся мусульмане. Ведь Коран постоянно повторяет, что он ясный и понятный, но в действительности таким не является - в этом имеется явное и серьёзное противоречие.

  • Согласно традиционной истории ислама, в Коране имелись два стиха (так называемые «сатанинские стихи»), которые Пророк Мухаммед произнёс, находясь под влиянием Иблиса. В стихах языческие богини ал-Лат, ал-Манат и ал-Узза именовались «дочерьми Аллаха». Позднее он признал эти стихи вредным заблуждением, а сами стихи в Коран не включались. [61][62]

Ответы мусульман на критику Корана

  • О научных ошибках и противоречиях

Известные мусульманские учёные, такие, как д-р Закир Наик, писали, что приведенную критику легко можно опровергнуть. В своей книге «Коран и современная наука, совместимы или несовместимы?» (The Qur’an and Modern Science, Compatible or Incompatible?)[63] он даёт объяснение ряду научных «чудес» Корана (то есть стихов, ссылающихся на то, что однажды было доказано наукой) и утверждает:

Научные свидетельства Корана ясно доказывают его Божественное происхождение. Никакой человек не мог создать книгу, в которой четырнадцать столетий тому назад содержалось столько глубоких научных фактов. Коран, однако, является не книгой науки, а книгой Знаков.

Он, как и большинство других мусульманских учёных, как Ахмед Дидат, утверждают, что кажущиеся противоречия вокруг стихов в коране можно легко опровергнуть, если понимать эти стихи в их контексте. Они также утверждают, что Коран сам по себе представляет собой непростую задачу для того, кто захочет найти в нём противоречие и доказать, что его автором не был Аллах[64]; все они затем ссылаются на следующий стих:

Разве они тогда не задумаются о Коране? Если бы он был от кого-то иного, чем Аллах, они бы нашли в нём немало противоречий. (Коран, глава 4, стих 82)

  • О сходстве с другими священными писаниями

Такие авторы, как С. М. Сайфулла, указывают на то, что каждому народу был послан вестник Аллаха. Первичную роль играет концепция тавхида (то есть монотеизма в исламском понимании), а вторичную — шария, то есть правовые обычаи, которые могут быть различны для разных стран[65]; они основывают свои аргументы на следующих коранических стихах:

И воистину, мы посалыли почти в каждую умму (сообщество, народ) Посланника (со словами): "Молитесь (только) Аллаху, и избегайте ложных богов". Тогда из них были некоторые, которые повиновались Аллаху, и некоторые, которые заблудились. Поэтому путешествуйте по земле и смотрите, каков был конец тех, кто отрицал истину. (Коран, глава 16, стих 36)

Таким образом, мусульмане верят, что их обязанностью является верить в пророков, которых упоминали Мухаммед и Коран.[66]

  • Рукописи из Саны (Йемен)

Айша Гейссингер, известная исследовательница ислама, утверждает в своей статье «Заговор ориенталистов против Корана под прикрытием академических исследований и архивных данных» (Orientalists plot against the Qur’an under the guise of academic study and archive preservation) [67]

... что существование малозначительных отличий в словах и в последовательности сур в самых ранних рукописях неудивительно для классических исламских богословов, поскольку такие расхождения возникали по таким причинам, как диалектные отличия в разных регионах Аравии, а также из-за того, что некоторые из "сахаба" (тех, кто запоминал Коран наизусть) записывали каждую из рукописей для своего личного использования, поэтому в них встречаются пометки на полях и различается последовательность сур. Книги исламских богословов, например такие, как "Иткан" аль-Суюти, довольно подробно разбирают такие вопросы.

Правдивость хадисов

Хадисы — мусульманская устная традиция, собранная в Сунне (слова и деяния Пророка Мухаммеда). Хадисы являются извлечениями из трудов мусульманских писателей с 844 по 874 гг., то есть по прошествии более 200 лет после смерти Мухаммеда в 632 г.[68] В целом, для мусульман хадисы являются вторыми по важности — после Корана,[69] хотя некоторые учёные призывают опираться на традиции уммы (мусульманского сообщества), а не только лишь на хадисы.[70]. Большинство наших знаний о жизни Пророка Мухаммеда происходит из хадисов. Многие исламские практики (например, Столпы ислама) происходят из хадисов.

Тем не менее, существует критика исторической надёжности хадисов. Джон Эспосито отмечает, что «современная западная наука серьёзно поставила под вопрос историчность и подлинность хадисов» на том основании, что «целая куча традиций, приписываемых Пророку Мухаммеду, фактически возникли намного позже». Он ссылается на исследователя Й. Шахта, который «не обнаружил свидетельств правовых традиций до 722 года», из чего сделал вывод, что «Сунна Пророка не является словом и делом Пророка, но апокрифом» более позднего происхождения.[71]

Другие западные учёные, как Вильферд Маделунг, больше доверяют исламским традициям и критикуют историков, проявляющих «крайнее недоверие» к мусульманским литературным источникам ранней эпохи ислама.

Внутри ислама различные школы и секты имеют разные точки зрения на отношение к хадисам и их толкование. Четыре суннитских школы считают хадисы вторым по важности источником после Корана и различаются только в том, насколько большая свобода интерпретации допускается в толковании источников исламского права.[72] Шиитские учёные не согласны с суннитскими по вопросу о достоверности хадисов. Шииты считают Сунну Али и Имамов таким же надёжным источником, как Сунну Мухаммеда, и в результате используют свой собственный набор хадисов.[73]

Наконец, среди мусульман есть такие, которые полностью или почти полностью отрицают авторитет хадисов(периодически среди мусульман возникали движения, требовавшие считать истинным только Коран). На заре исламской истории существовала школа, исповедовавшая такие взгляды, но она пришла в упадок после критики Аль-Шафии. Дэниэл Браун описывает современное движение против хадисов, которое достигло пика в 1950-е — 1960-е гг., н сейчас переживает упадок.[74]

Отсутствие подтверждений со стороны независимых источников

Традиционные взгляды мусульман на возникновение Ислама и на деятелей, стоявших у истоков этой религии, подвернались критике за отсутствие археологических и других свидетельств тех времён, а также противоречия с немусульманскими литературными источниками.[75] (см. Агаризм)

Критика исламской морали

Критика моральности Пророка Мухаммеда

Мусульмане считают Мухаммеда «печатью пророков» (последним из пророков, после которого не может быть иных пророков), принесшим последнее Божественное откровение в виде Корана. Мусульмане верят в то, что Мухаммед был справедливым, святым, больше чем просто посланцем Аллаха. С другой стороны, критики, такие как Кёлле или Ибн Варрак, а также ряд немусульман, рассматривают ряд его действий как аморальные.[5][7] Исламские учёные не согласны, особенно в свете сравнения Мухаммеда с ветхозаветными пророками. Уотт, например, пишет, что Мухаммеда нужно оценивать по меркам его собственного времени и страны, а не с точки зрения «самых просвещённых жителей современного Запада».

Критика моральных положений Священного Корана

Мусульмане верят, что Коран — прямые слова Бога, переданные Пророку Мухаммеду через архангела Гавриила (Джебраила). Критика в адрес Корана ставит под сомнение традиционные убеждения мусульман о составе Корана и его содержании:

  • критики утверждают, что стих Корана 4:34 позволяет мусульманским мужчинам воспитывать своих жён, избивая их.[76][77]
  • критики утверждают, что насилие напрямую подразумевается в коранических текстах, и что ислам сам по себе (а не только «исламисты») поддерживает исламский терроризм.[78][79]
  • Коран критикуют за то, что в нём отстаивается необходимость смертной казни.[80][81]
  • Некоторые критики утверждают, что Коран несовместим с другими религиозными писаниями, он нападает на иноверцев и вызывает ненависть к приверженцам иных религий.[8][82][83][8][84]

Права человека: отступничество

Решение комитета по вынесению фетвы по делу об обратившемся в христианство: «Поскольку он оставил ислам, ему будет предложено выразить своё сожаление. Если он не сожалеет, он будет убит согласно правам и обязанностям исламского закона.»

Отступничество согласно исламскому праву

Бернард Льюис отмечает:

Наказанием за отступничество, согласно шариату, является смерть. Ислам - надгосударство, а не просто религиозная община. Таким образом, он рассматривает отступничество как измену. Это ... неповиновение, отказ от религиозной веры и лояльности.[29]

Четыре суннитских школы исламского права, как и шиитские богословы, согласны в том, что находящийся в здравом уме взрослый мужчина-отступник должен быть казнён. Женщина-отступница может быть приговорена к смерти, согласно мнению большинства, или помещена в заключение, пока не раскается, как считают иные.[85]

Историк М. Хеффенинг отмечает, что хотя Коран угрожает отступникам наказанием только после смерти, традиционно им грозит смертная казнь. Исламский богослов Шафии истолковывает стих 2:217 Корана как якобы призывающий к смертной казни.[86] Историк Ваэль Халлак отмечает, что более позднее добавление смертного наказания «отражает более поздние реалии и не соответствует деяниям Пророка». Далее он отмечает, что «ничто в законе по вопросу об отступниках и отступничестве не вытекает прямо из буквы священного текста».[87]

Уильям Монтгомери Уотт, в ответ на вопрос об исламском праве, которое на Западе рассматривается как «жестокое», пишет: «Согласно исламскому учению, такие наказания могли быть приемлемыми для того времени, когда жил Пророк Мухаммед. Однако, поскольку общество с тех пор продвинулось вперёд, они больше не пригодны».[88]

Некоторые современные исламские юристы, как сунниты, так и шииты, а также мусульмане — сторонники «только Корана» (без хадисов), утверждали или даже выпускали фетвы о том, что перемена религии либо не подлежит наказанию, либо может быть наказана при ограниченных обстоятельствах.[89][90][91][92][93][94][95][96] Например, Великий Аятолла Монтазери считает, что ни один стих Корана не предписывает земного наказания за отступничество, и добавляет: вполне можно допустить, что наказание было предписано Мухаммедом в ранние годы ислама по причине жёсткого политического противостояния между мусульманами и язычниками, а вовсе не по причине смены веры как таковой. Монтазери определяет разные типы отступничества. Он не считает, что смена веры в результате духовных исканий достойна смерти, но требует смертной казни за отказ от ислама по причине ненависти к мусульманам.[97]

Современное отношение к обвиняемым в отступничестве

Сегодня в Организации «исламская конференция» состоят 57 государств, из которых пять рассматривают отступничество от ислама как преступление, наказуемое смертной казнью: Афганистан, Саудовская Аравия, Иран, Судан и Йемен. По сообщениям Госдепартамента США, о казнях по подобным мотивам в Саудовской Аравии не было сообщений в последние несколько лет.[98] С другой стороны, в Пакистане, широко распространены нападения на предполагаемых отступников.[99]

Абдул Рахман

Дело афганца Абдул Рахмана получило мировую огласку. В начале 2006 г. Рахман был арестован афганской полицией по обвинению в обращении из ислама в христианство, за что в Афганистане предусмотрена смертная казнь. Многие мусульманские священники Афганистана настойчиво требовали смертной казни, однако под международным давлением (включая публичное заявление Госсекретаря США К. Райс) он был отпущен и получил тайное убежище в Италии.[100][101]

Наср Абу Зайд и Фараг Фуда

В 1993 г. египетский профессор Наср Абу Зайд был принудительно разведен с его женой египетским судом, состоявшим из исламских радикалов, на основании того, что его спорные статьи о Коране якобы являлись свидетельством его отступничества от ислама. Позднее он бежал вместе с женой в Европу.[102]

Ещё один египетский профессор, Фараг Фуда, был убит в 1992 г. человеком в маске после того, как он раскритиковал исламских фундаменталистов и объявил о своих планах по созданию объединённого движения египтян всех религий.[103]

Отступничество и Конвенция о правах человека

Критики утверждают, что ряд широко распространённых традиций ислама, основаных на интерпретации Священного Корана, несовместимы с Конвенцией о правах человека, признающей право на перемену религии.[104][105]

В частности, статья 18 Всеобщей декларации прав человека [106] гласит:

Каждый человек имеет право на свободу мысли, совести и религии; это право включает свободу менять свою религию или убеждения и свободу исповедовать свою религию или убеждения как единолично, так и сообща с другими, публичным или частным порядком в учении, богослужении и выполнении религиозных и ритуальных обрядов.

В дополнение к этому, статья 18 (2) ICCPR гласит:

Никто не может быть подвергнут принуждению, которое был ограничило его свободу иметь или принимать религию по своему выбору.

Право мусульман на перемену вероисповедания не допускается иранским шариатом, который прямо запрещает подобное [107][105][104]

В таких странах с шариатским правом, как Судан, Иран и Саудовская Аравия предусмотрена смертная казнь за отступничество от ислама.[108].

В 1990 г. Организация "Исламская конференция" опубликовала отдельную Каирскую декларацию о правах человека в исламе, соответствующую нормам шариата.[109]. Хотя данная декларация гарантирует многие из прав, предусмотренных декларацией ООН, она не даёт мусульманам права переходить в иную религию и ограничивает свободу слова недопущением высказываний, противоречащих исламскому праву.

Саид Абуль Ала Маудуди, основатель организации Джамаати Ислами,[110] написал книгу под названием «Права человека в исламе» (Human Rights in Islam)[111], в которой утверждает, что уважение к правам человека всегда было свойственно шариату и в целом исламскому вероучению,[112] и критикует распространённое на Западе мнение, что первое (права человека) несовместимо со вторым (шариат).[113]. Большинство западных критиков его книги не согласны с его анализом.[114][115] [116]

Женщины

Основная статья: Женщины в исламе

Положение женщин в исламе подвергается критике международными организациями за отсутствие равноправия с мужчинами. [10][11]

Католическая церковь предостерегала христианских женщин от желания выйти замуж за мусульман в связи с «более низким» статусом женщин в исламских странах и отсутствием материнских прав на детей. [6]

Гомосексуализм

Критики, такие, как лесбиянка-активистка Иршад Манджи (родом из мусульманской семьи)[117], бывший мусульманин Эхсан Джами и голландская общественная деятельница, бывшая мусульманка Айяан Хирси Али, критиковали отношение ислама к гомосексуалистам. Большинство международных организаций по защите прав человека, таких, как Human Rights Watch и Amnesty International, осуждают шариат, рассматривающие гомосексуальные отношения между взрослыми как преступление. С 1994 г. Комитет ООН по правам человека (United Nations Human Rights Committee) также постановил, что такие законы нарушают право на частную жизнь, гарантированное Всеобщей декларацией прав человека и Международной конвенцией о гражданских и политических правах. Несмотря на это, большинство мусульманских государств настаивают на том, что такие законы необходимы для защиты исламской морали и чести.[118]

Насилие в отношении критиков ислама

Несмотря на утверждения, что первоисточники Ислама (Коран, хадисы и др.) считают его «религией мира», а насилие строго ограничено законами джихада, ислам подвергается критика за то, что его последователи проявляют нетерпимость и насилие по отношению к критикам (которые часто рассматриваются как оскорбляющие ислам и его Пророка[119]):

  • Ибн Варрак собрал и опубликовал сообщения о бечеловечном обращении с отрекшимися от ислама, попавшими в руки исламских органов власти.[6]
  • Христоф Люксенберг, профессор из Германии, вынужден работать под псевдонимом, поскольку опасается, что его новая книга о происхождении Корана сделает его мишенью для насилия.[120]
  • Хашем Агаджари, иранский профессор университета, был первоначально приговорён к смерти за речь, в которой критиковал ряд явлений в иранской исламской практике, которые, по его мнению, противоречили первоначальным принципам ислама, в частности, за его слова, что мусульмане — «не обезьяны и не должны слепо следовать своим священнослужителям». Позднее приговор был смягчён и изменён на три года заключения, и в 2004 г. он был выпущен после двух лет заключения.[121][122][123]
  • В 1980-е гг. были изданы фетвы против писателя Салмана Рушди и активистки Таслимы Насрин за их «оскорбительные комментарии» в адрес ислама.[124]
  • 2 ноября 2004 нидерландский кинопродюсер Тео ван Гог был убит рождённым в Нидерландах Мохаммедом Буйери за его 10-минутный фильм «Подчинение», где критически рассматривалось обращение мусульман с женщинами. Письмо с угрозами автору сценария, Айян Хирси Али, было приколото к телу ножом. Хирси скрылся немедленно после убийства.[125]
  • 30 сентября 2005 датская газета Jyllands-Posten опубликовала карикатуры с изображением Пророка Мухаммеда. Карикатуры были перепечатаны (в ряде случаев — уже на волне разгоревшегося скандала) в ряде газет, в том числе в арабских странах. Это вызвало протесты во всём мусульманском мире, в ряде случаев приведшие к насилию, поджогам датского и норвежского посольств в Сирии, сожжению флагов Дании и Германии в секторе Газа, нападению на здания европейских организаций.[126] В результате данных беспорядков во всём мире погибло не менее 139 человек и 823 получили ранения.[127]
  • Вскоре после скандала с карикатурами Ахмед Аккари, представитель группы датских имамов, которые отправились в поездку по странам Ближнего востока с целью найти поддержку в скандале с карикатурами, заявил по поводу либерального датского политика Насера Хадера: «…если Хадер станет министром интеграции, не найдётся ли кто-нибудь, кто бы послал двух парней взорвать его самого и его министерство?…», Vid. (Fr.) Хадер заявил, что ему придётся подумать о том, продолжать ли или нет его политическую деятельность. Когда позднее Аккари спросили по поводу его заявления, последний сказал, что «пошутил». Позднее, 1 апреля 2006 г., Хадер объявил, что возвращается в политику. Вскоре Хадер основал движение умеренных мусульман в Дании.
  • 19 сентября 2006 французский писатель и философ Робер Редекер написал редакторскую статью для консервативного журнала Le Figaro, в которой критиковал ислам и Мухаммеда: «Безжалостным был предводитель, истреблявший Евреев и имевший нескольких жён, так описывает Пророка Мухаммеда Священный Коран»; Вскоре, он стал получать угрозы и был вынужден скрываться. [128]
  • 4 августа 2007 Эхсан Джами подвергся нападению трёх человек в своём городе Фоорбург в Нидерландах. Общественное мнение считает, что нападение было связано с его деятельностью в Центральном комитете бывших мусульман.[129]

Влияние духовенства на интеграцию исламских мигрантов в Европе и США

За последние годы существенно возросла эмиграция из мусульманских стран в Европу, что стало причиной трений между этими эмигрантамии и коренными жителями европейских стран. Консервативные установки мусульман в отношении ряда вопросов современности вызвали большие споры в Европе и за её пределами, в особенности спорным для специалистов является вопрос, в какой степени данные консервативные установки являются результатом исламской веры.[130] В Дании было введено ограничение по возрасту на вступление в брак с лицом, рождённым за рубежом, которое в настоящий момент составляет 24 года. Данный закон был принят с целью ограничения браков по договорённости между родителями, нередких среди мусульманских иммигрантов в Дании.

Ряд критиков утверждают, что ислам несовместим с гражданским обществом.[12] на их критику повлияло резкое неприятие мультикультурализма со стороны течения «новых философов». Жаркую полемику на эту тему развернули Паскаль Брукнер[131] и Поль Клитёр.[132] Эти философы считают мультикультурализм изобретением просвещённой элиты, которая не считает возможным предоставить демократические права оставшейся части человечества, привязывая людей к их корням. Эти философы считают, что подобный подход позволяет исламу закреплять и распространять ограничение прав женщин и гомосексуалов, а в ряде стран практиковать рабство.

Наука

По мнению ряда исследователей, современный ислам негативно влияет на научно-технический прогресс. В качестве доказательств приводятся статистические данные по развитию науки в исламских странах.

Согласно данным Международного Исламского Университета в Малайзии, страны, входяшие в Организацию "Всемирный исламский конгресс" имеют на 1000 человек населения всего 8,5 ученых, инженеров, и техников, что в 5 раз меньше среднего значения по миру. Исламские страны в среднем тратят 0,3% валового национального продукта на научные исследования - в 8 раз меньше среднемирового значения. Согласно отчетам американского Национального научного фонда от 2003 года, половина из 28 стран, внесших наименьший вклад в мировую научную литературу - страны "Исламского Конгресса". По даннным от 2006 года, среди 200 лучших вузов мира только 2 исламских[133]. Общее количество литературы, переведенной во всех исламских странах за год, составляет лишь одну пятую от количества переводов, делаемых в одной Греции [134].

Аномалии

Под аномалиями понимают ряд явлений, связанных с местными традициями обращённых в ислам народов, под которые позднее местные толкователи шариата подвели юридическую базу, но которые, однако, либо вовсе не предусмотрены Кораном, либо находятся в прямом противоречии с ним. Среди аномалий можно отметить:

  • рабство в средневековых исламских государствах (в ряде случаев на положении рабов находились жители покорённых мусульманских государств, хотя Коран прямо запрещает обращать мусульманина в рабство)
  • Касты в исламских странах Южной Азии, сохранившиеся как пережиток индуизма
  • шиитские новации в исламе (изменение кыблы, количества молитв в день и др.)
  • дискриминация разведённых (в Коране не предусмотрена, но практикуется на Кавказе и в ряде бедных мусульманских стран)

См. также

Спорные вопросы, связанные с исламом

Критика в адрес других религий

Антиисламские организации

Ссылки

Сайты с критическим отношением к исламу

Христианские академические источники

Еврейские академические источники

Ответы мусульман на критику

Примечания

  1. ↑ De Haeresibus, Иоанн Дамаскин // См. Migne. Patrologia Graeca, vol. 94, 1864, cols 763-73. Перевод на английский язык преподобного Джона У. Воорхиса появился в журнале THE MOSLEM WORLD, October 1954, pp. 392—398.
  2. ↑ 1 2 Warraq, Ibn. Leaving Islam: Apostates Speak Out. — Prometheus Books, 2003. — P. 67. — ISBN ISBN 1-59102-068-9.
  3. ↑ 1 2 Ibn Kammuna, Examination of the Three Faiths, trans. Moshe Perlmann (Berkeley and Los Angeles, 1971), pp. 148–49
  4. ↑ 1 2 The Mind of Maimonides, by David Novak, retrieved April 29, 2006
  5. ↑ 1 2 3 4 Mohammed and Mohammedanism, by Gabriel Oussani, Catholic Encyclopedia, retrieved April 16, 2006
  6. ↑ 1 2 Bostom, Andrew (2003-07-21). "Islamic Apostates' Tales - A Review of Leaving Islam by Ibn Warraq". FrontPageMag.
  7. ↑ 1 2 Ibn Warraq, The Quest for Historical Muhammad (Amherst, Mass.:Prometheus, 2000), 103.
  8. ↑ 1 2 3 Bible in Mohammedian Literature., by Kaufmann Kohler Duncan B. McDonald, Jewish Encyclopedia, retrieved April 22, 2006
  9. ↑ Robert Spencer, «Islam Unveiled», pp. 22, 63, 2003, Encounter Books, ISBN 1-893554-77-5
  10. ↑ 1 2 http://www.freedomhouse.org/template.cfm?page=22&year=2005&country=6825. See also Timothy Garton Ash (10-05-2006). "Islam in Europe". The New York Review of Books. {{cite news}}: Проверьте значение даты: |date= (справка)
  11. ↑ 1 2 Timothy Garton Ash (10-05-2006). "Islam in Europe". The New York Review of Books. {{cite news}}: Проверьте значение даты: |date= (справка)
  12. ↑ 1 2 Tariq Modood. Multiculturalism, Muslims and Citizenship: A European Approach. — 1st. — Routledge, 2006-04-06. — P. 29. — ISBN ISBN 978-0415355155. Ошибка в сносках?: Неверный тег <ref>: название «Modood» определено несколько раз для различного содержимого
  13. ↑ John McManners, The Oxford History of Christianity, Oxford University Press, p.185
  14. ↑ John Victor Tolan, Saracens: Islam in the Medieval European Imagination, Columbia University Press, p.139
  15. ↑ Moosa, Ebrahim. Ghazālī and the Poetics of Imagination. — UNC Press, 2005. — P. 9. — ISBN ISBN 0807829528.
  16. ↑ Ibn Warraq. Why I Am Not a Muslim, p. 3. Prometheus Books, 1995. ISBN 0-87975-984-4
  17. ↑ Norman A. Stillman. The Jews of Arab Lands: A History and Source Book p. 261. Jewish Publication Society, 1979. ISBN 0827601980
  18. ↑ Epistles of Maimonides : crisis and leadership. Texts translated and notes by Abraham Halkin; discussions by David Hartman (Philadelphia : Jewish Publication Society, 1993.)
  19. ↑ Оба опубликованы в: vol. 36, Tournai edition, pp. 231—442 and 443—500.
  20. ↑ J. Tolan, Medieval Christian Perceptions of Islam (1996) p. 100—101
  21. ↑ J. Tolan, Saracens; Islam in the Medieval European Imagination (2002) p. 75
  22. ↑ Why I am not a Muslim by Ibn Warraq, p35 [ISBN 1591020115]
  23. ↑ Winston S. Churchill, from The River War, first edition, Vol. II, pages 248-50 (London: Longmans, Green & Co., 1899)
  24. ↑ Bio from Jihadwatch.org.
  25. ↑ Griffith, Sidney H. «The Decline of Eastern Christianity under Islam: From Jihad to Dhimmitude, Seventh-Twentieth Century by Bat Yeor, Miriam Kochan, David Littman», International Journal of Middle East Studies, Vol. 30, No. 4, November 1998, pp. 619—621
  26. ↑ Gibbons, Fiachra (2001-10-04). "VS Naipaul launches attack on Islam". The Guardian.
  27. ↑ "THE AGITATOR: Oriana Fallaci directs her fury toward Islam". The Newyorker. 2005-05-29.
  28. ↑ Bernard Lewis, What Went Wrong?, p. 67, 2003, Harper Perennial, ISBN 0-06-051605-4
  29. ↑ 1 2 Lewis, Bernard (1998-01-21). "Islamic Revolution". The New York Review of Books.
  30. ↑ Michel Onfray: Atheist manifesto. The case against Christianity, Judaism and Islam. Carlton, Vic. 2007, pp. 199—214.
  31. ↑ Hitchens, Christopher. God Is Not Great: How Religion Poisons Everything. — Twelve. — P. 5. — ISBN 0-446-57980-7.
  32. ↑ Harris, Sam. The End of Faith: Religion, Terror, and the Future of Reason. — W. W. Norton; Reprint edition, 2005. — P. 31, 149. — ISBN ISBN 0-393-32765-5.
  33. ↑ 1 2 3 Cosmology and the Koran: A Response to Muslim Fundamentalists by Richard Carrier
  34. ↑ "Evangelical broadcaster Pat Robertson calls radical Muslims 'satanic'". Associated Press. 2006-03-14. Дата обращения: 21 июля 2006. {{cite news}}: Проверьте значение даты: |date= (справка)
  35. ↑ "Top US evangelist targets Islam". BBC News. 2006-03-14. Дата обращения: 21 июля 2006. {{cite news}}: Проверьте значение даты: |date= (справка)
  36. ↑ "Jerry Falwell calls Islam's Prophet a "Terrorist"". Associated Press. Дата обращения: 21 июля 2006.
  37. ↑ "Franklin Graham: Islam Still Evil". Associated Press. 2006-03-16. Дата обращения: 21 июля 2006. {{cite news}}: Проверьте значение даты: |date= (справка)
  38. ↑ Speak about Islam clearly & without fear, Mohler says. Baptist Press (19 октября 2001).
  39. ↑ Ayaan Hirsi Ali, «Unfree Under Islam», The Wall Street Journal, August 16, 2005, [1]
  40. ↑ Pope converts outspoken Muslim who condemned ‘religion of hate’ -Times Online
  41. ↑ Nonie Darwish at YAF: "Islam is.... a totalitarian state". The Jawa Report (10 ноября 2007). Дата обращения: 25 ноября 2007.
  42. ↑ Charter, David Young, black, Swedish – the minister for controversy. The Times (21 мая 2007). Дата обращения: 25 ноября 2007.
  43. ↑ Rage over anti-Islam rally
  44. ↑ Scardino, Albert 1-0 in the propaganda war. The Guardian. Дата обращения: 19 апреля 2006.
  45. ↑  (нид.) Labour party Ex-Muslim: «Muhammad was a criminal» Elsevier, 23 June 2007.
  46. ↑ New group for those who renounce Islam — The Daily Telegraph
  47. ↑ Walid Shoebat — Biography
  48. ↑ Wayne Kopping & Raphael Shore (2005). Obsession: Radical Islam's War Against the West.
  49. ↑ http://switch3.castup.net/cunet/gm.asp?ai=214&ar=1050wmv&ak=null
  50. ↑ Dr. Wafa Sultan Seeks Radical Change From Radical Islam — Defense/Middle East — Israel News — Arutz Sheva
  51. ↑ Krauss, Clifford (2003-10-04). "An Unlikely Promoter of an Islamic Reformation". nytimes.com. Дата обращения: 11 июля 2006. {{cite news}}: Проверьте значение даты: |date= (справка)
  52. ↑ Home > Programs > Islam and American Democracy > Publications >
  53. ↑ Islamic Science: Does Islamic literature contain scientific miracles? by Denis Giron
  54. ↑ the Qur’an Have any scientific Miracles? by Avijit Roy
  55. ↑ Многочисленные противоречия упоминаются в статье Qur’an: A Work of Multiple Hands? by Denis Giron. Примером являются две истории, отличающиеся в деталях, о том, как Аллах создал Адама и потребовал, чтобы ангелы простёрлись ниц перед ним (15, 28-38 и 38, 71-81).

    "Вопрос, который я задал мусульманам ранее по поводу вышеприведенных стихов: каков был подлинный разговор? Что именно сказал Аллах Иблису? Что именно Иблис ему ответил? Мусульмане могут утверждать, что al-Qur'an yufassiru bacduhu bacdan (различные части Корана объясняют друг друга), а другие просто скажут, что такие вопросы задавать не следует, но в реальности ни один из двух ответов по сути ответом не является. Хотя общая тема истории совпадает, но детали различаются. Это, как полагают критики, связано с различными устными традициями, которые были в ходу во время создания Корана. Имеются и другие примеры of repetition, such as the story of Jesus' miraculous virgin birth, obviously taken from Christian folklore"
  56. ↑ Zwemer, Samuel (1907). "Islam, a Challenge to Faith" (PDF). Student volunteer movement for foreign missions. Дата обращения: 9 сентября 2008.
  57. ↑ Sana’a manuscripts: uncovering a treasure of words. UNESCO (2007). Дата обращения: 9 июля 2007.
  58. ↑ Rippin (2001) p. 30; Dundes (2003) p. 4
  59. ↑ Lester, Toby (January 1999). "What Is The Koran?". The Atlantic Monthly. Дата обращения: 19 октября 2007.
  60. ↑ 1 2 Lester, Toby (1999) «What is the Koran?» Atlantic Monthly
  61. ↑ «The Life of Muhammad», Ibn Ishaq, A. Guillaume (translator), 2002, p.166 ISBN 0-19-636033-1
  62. ↑ Watt, W. Montgomery. Muhammad: Prophet and Statesman. — Oxford University Press, 1961. — P. 61. — ISBN ISBN 0-19-881078-4.
  63. ↑ The 'Qur’an and Modern Science, Compatible or Incompatible?' by Dr. Zakir Naik
  64. ↑ Al-Qur’an The Miracle of Miracles
  65. ↑ Every Nation was sent a Messenger — by S.M. Saifullay
  66. ↑ Genuine Prophets in the Qur’an
  67. ↑ Orientalists plot against the Qur’an under the guise of academic study and archive preservation — By Aisha Geissinger
  68. ↑ Самое раннее сообщение о составлении Корана принадлежит Ибн Сааду (844 г.), за ним был Бухари (870 г.) и Муслим (874 г.). (при этом Мухаммед, как считается, умер в 632 г.) | An Atheist’s Guide to Mohammedanism by Frank Zindler
  69. ↑ Ernst, Carl. Following Muhammad: Rethinking Islam in the Contemporary World. — The University of North Carolina Press, 2002. — P. 80. — ISBN ISBN 0-8078-2837-8.
  70. ↑ Javed Ahmed Ghamidi, Mizan, Chapter: Sources of Islam, Al-Mawrid Institute
  71. ↑ Esposito, John. Islam: The Straight Path. — Oxford University Press, 1998. — P. 67. — ISBN ISBN 0-19-511234-2.
  72. ↑ Goddard, Hugh. Religious Studies and Theology: An Introduction. — New York University Press, 2003. — P. 204. — ISBN ISBN 0-8147-9914-0.
  73. ↑ Esposito, John. Islam: The Straight Path. — Oxford University Press, 1998. — P. 85. — ISBN ISBN 0-19-511234-2.
  74. ↑ Brown, Daniel. Rethinking Tradition in Modern Islamic Thought. — Cambridge University Press, 1999. — P. 17. — ISBN ISBN 0-521-65394-0.
  75. ↑ What do we actually know about Mohammed?, автор: Patricia Crone
  76. ↑ Kathir, Ibn, «Tafsir of Ibn Kathir», Al-Firdous Ltd., London, 2000, 50-53 — Ibn Kathir states «dharbun ghayru nubrah» strike/admonish lightly
  77. ↑ http://quran.al-islam.com/Tafseer/DispTafsser.asp?nType=1&bm=&nSeg=0&l=arb&nSora=4&nAya=34&taf=TABARY&tashkeel=0, Tafsir Tabari
  78. ↑ Till, Farrell The Real Culprit. The Skeptical Review (ноябрь 2001). Дата обращения: 22 ноября 2007.
  79. ↑ «Взрывы бомб самоубийцами по крайней мере в мусульманском мире — это явно религиозный феномен, который трудно отделить от понятий мученичества и джихада — они предсказуемы на основе этих концепций и освящаются их логикой.»Harris, Sam. The End of Faith: Religion, Terror, and the Future of Reason. — New York, NY : W.W. Norton & Company, Inc., 2004. — P. 251. — ISBN 0-393-03515-8.
  80. ↑ Koinange, Jeff (2004-02-23). "Woman sentenced to stoning freed". CNN.
  81. ↑ "Nigeria: Death by stoning upheld in the case of Amina Lawal". Amnesty International. 2002-08-19.
  82. ↑ Gerber (1986), pp. 78—79
  83. ↑ «Anti-Semitism». Encyclopedia Judaica
  84. ↑ Saudi Arabia’s Curriculum of Intolerance (pdf), Freedom House, May 2006, pp.24-25.
  85. ↑ "Murtadd". Encyclopaedia of Islam. 2003.
  86. ↑ W. Heffening, in Encyclopedia of Islam
  87. ↑ Encyclopedia of the Quran, Apostasy
  88. ↑ Interview: William Montgomery Watt, by Bashir Maan & Alastair McIntosh
  89. ↑ Grand Ayatollah Hossein-Ali Montazeri: «Not Every Conversion is Apostasy», by Mahdi Jami, In Persian, BBC Persian, February 2, 2005, retrieved April 25, 2006
  90. ↑ What Islam says on religious freedom, by Magdi Abdelhadi, BBC Arab affairs analyst, 27 March 2006, retrieved April 25, 2006
  91. ↑ Fatwa on Intellectual Apostasy, Text of the fatwa by Sheikh Yusuf Al-Qaradawi
  92. ↑ S. A. Rahman in «Punishment of Apostasy in Islam», Institute of Islamic Culture, Lahore, l972, pp. 10-13
  93. ↑ The punishment of apostasy in Islam, View of Dr. Ahmad Shafaat on apostasy.
  94. ↑ Religious Tolerance.org, Apostasy (Irtdidad) In Islam, by B.A. Robinson, Religious Tolerance.org, April 7, 2006, retrieved April 16, 2006.
  95. ↑ Is Apostasy a Capital Crime in Islam?, Jamal Badawi
  96. ↑ No Punishment, If No Harm, Sheikh `Abdul-Majeed Subh
  97. ↑ Ayatollah Montazeri: «Not Every Conversion is Apostasy», by Mahdi Jami, In Persian, BBC Persian, February 2, 2005, retrieved April 25, 2006
  98. ↑ http://www.state.gov/g/drl/rls/irf/2006/71431.htm International Religious Freedom Report 2006 Saudi Arabia
  99. ↑ "Conversion a thorny issue in Muslim world". The Christian Science Monitor. 2006-03-27.
  100. ↑ Coghlan, Tom (2006-03-28). "Afghan Christian convert is released". CNN.
  101. ↑ "The Troubled Odyssey of Abdul Rahman". Der Spiegel. 2006-04-03.
  102. ↑ "Nasr Hamid Abu Zayd". Encyclopaedia Britannica Concise. 2006.
  103. ↑ "Foe of Fundamentalists Shot to Death in Egypt". The New York Times. 1992-06-10.
  104. ↑ 1 2 В 1981 г. иранский представитель в ООН Саид Раджале-Хорасани озвучил позицию своей страны по поводу Всеобщей декларации прав человека, заявив, что данная декларация представляет собой «светское понимание иудео-христианских традиций», которые не могут применяться мусульманами без риска нарушить исламское право. Littman, David. «Universal Human Rights and 'Human Rights in Islam'». Midstream, February/March 1999
  105. ↑ 1 2 As a matter of law, on the basis of its obligations as a state party to the ICCPR, Iran is obliged to uphold the right of individuals to practice the religion of their choice and to change religions, including converting from Islam. The prosecution of converts from Islam on the basis of religious edicts that identify apostasy as an offense punishable by death is clearly at variance with this obligation.: Human Rights Watch report on Iran [2]
  106. ↑ http://www.un.org/Overview/rights.html UN Universal Declaration of Human Rights
  107. ↑ Sharia as traditionally understood runs counter to the ideas expressed in Article 18:Religious freedom under Islam: By Henrik Ertner Rasmussen, General Secretary, Danish European Mission
  108. ↑ Apostacy, «Leaving Islam» — The Peace FAQ
  109. ↑ Каирская декларация о правах человека в исламе, Adopted and Issued at the Nineteenth Islamic Conference of Foreign Ministers in Cairo, Religion and Law Research Consortium, August 5, 1990, retrieved April 16, 2006
  110. ↑ Jamaat-e-Islami. GlobalSecurity.org (27 апреля 2005). Дата обращения: 3 июня 2007.
  111. ↑ Maududi, Abul A'la. Human Rights in Islam. — Leicester : The Islamic Foundation, 1976. — ISBN 09-5039-549-8.
  112. ↑ Maududi, Human Rights in Islam, p. 10. «Islam has laid down some universal fundamental rights for humanity as a whole … .»
  113. ↑ Maududi, Human Right in Islam, p. 13. «Люди Запада имеют привычку приписывать любое доброе дело себе и пытаться доказать, что именно благодаря им этот мир был благословлён Господом… .»
  114. ↑ Bielefeldt, Heiner (2000). ""Western" versus "Islamic" Human Rights Conceptions?: A Critique of Cultural Essentialism in the Discussion on Human Rights". Political Theory. 28 (1): 90—121. doi:10.1177/0090591700028001005. Дата обращения: 3 июня 2007. {{cite journal}}: Неизвестный параметр |month= игнорируется (справка)
  115. ↑ Bielefeldt (2000), p. 104.
  116. ↑ Carle, Robert (2005). "Revealing and Concealing: Islamist Discourse on Human Rights". Human Rights Review. 6 (3): 122—37. doi:10.1007/BF02862219. Both Tabandeh and Mawdudi proceed to develop a synthesis between human rights and traditional shari'a that conceals the conflicts and tensions between the two (p. 124).
  117. ↑ Irshad Manji’s call for an Islamic reformation
  118. ↑ Homosexuality and Islam
  119. ↑ Bloomberg: Muslims in Copenhagen Protest Reprinting of Danish Cartoons
  120. ↑ Heneghan, Tom (2004-11-11). "Low profile for German Koran challenger". SwissInfo, Reuters.
  121. ↑ "Profile: Hashem Aghajari". BBC News. 2003-07-09.
  122. ↑ "Iran Frees Professor Set to Die for Speech". The New York Times. 2004-08-01.
  123. ↑ "From monkey to man: A call for Islamic Protestantism". The Iranian. 2002-12-04.
  124. ↑ Davis, Thulani (November 13-19, 2002). "Taslima Nasrin Speaks (Still)". The Village Voice.
  125. ↑ "Muslim row filmmaker 'murdered'". CNN.com. 2004-11-02. Дата обращения: 20 июля 2007. {{cite news}}: Проверьте значение даты: |date= (справка)
  126. ↑ "Storm grows over Mohammad cartoons". CNN.com. 2006-02-03. Дата обращения: 20 июля 2007. {{cite news}}: Проверьте значение даты: |date= (справка)
  127. ↑ "Cartoon Body Count". Web. 2006-03-02. Дата обращения: 17 июня 2008. {{cite news}}: Проверьте значение даты: |date= (справка)
  128. ↑ Arnold, Martin (2006-09-29). "Teacher in hiding after attacking Islam". Financial Times. Дата обращения: 17 октября 2006. {{cite news}}: Проверьте значение даты: |date= (справка)
  129. ↑ Extra security for Ehsan Jami, Expatica.com, 7 August 2007.
  130. ↑ Jocelyne Cesari. Secularization and Religious Divides in Europe 34-43. June 1, 2006.
  131. ↑ Pascal Bruckner — Enlightenment fundamentalism or racism of the anti-racists? [3] - статья первоначально опубликована в онлайн-журнале Perlentaucher 24 января 2007.
  132. ↑ Paul Cliteur, Moderne Papoea’s, Dilemma’s van een multiculturele samenleving, De Uitgeverspers, 2002, review: [4]
  133. ↑ "Times Higher Education Supplement" http://www.thes.co.uk
  134. ↑ Первез Гудбой. "Наука и мир ислама - поиск сближения" (Physics Today, 2007)

Литература

  • Cohen, Mark R. Under Crescent and Cross. — Princeton University Press; Reissue edition, 1995. — ISBN ISBN 978-0691010823.
  • Lockman, Zachary. Contending Visions of the Middle East: The History and Politics of Orientalism. — Cambridge University Press, 2004. — ISBN ISBN 978-0521629379.
  • Rippin, Andrew. Muslims: Their Religious Beliefs and Practices. — 2nd. — Routledge, 2001. — ISBN ISBN 978-0415217811.
  • Westerlund, David (2003). "Ahmed Deedat's Theology of Religion: Apologetics through Polemics". Journal of Religion in Africa. 33 (3).>

Дополнительная литература

Источник — https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Критика_ислама&oldid=14019453