Википедия:К удалению/18 сентября 2024
| 
Помните, что «К удалению» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!
Флаги
Значимость флага? 188.254.126.72 00:12, 18 сентября 2024 (UTC)
Значимость флага? 188.254.126.72 00:12, 18 сентября 2024 (UTC)
Значимость флага? 188.254.126.72 00:12, 18 сентября 2024 (UTC)
Значимость флага? 188.254.126.72 00:12, 18 сентября 2024 (UTC)
Нет значимости + оторванное от тематики оригинальное исследование про мифических духов. 188.254.126.72 00:14, 18 сентября 2024 (UTC)
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 5 статей. -- QBA-II-bot (обс.) 06:15, 18 сентября 2024 (UTC)Актриса. Статья ранее удалялась из Википедии быстро дважды, в том числе 1 раз за отсутствие соответствия нашим критериям включения информации, и была создана заново без обсуждения допустимости повторного создания. Надо как минимум убедиться, что новая версия статьи свободна от недостатков старой. — Grig_siren (обс.) 06:13, 18 сентября 2024 (UTC)
Перенаправления
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 10 сентября 2024 года в 09:18 (по UTC) участником Dipish mot.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (О7) Для возможности переименования страницы «ВП:ПСЕВДОНИМ + Обсуждение проекта:Киберспорт/Архив/2022#Именование статей о киберспортсменах|консенсус проекта»
-- QBA-II-bot (обс.) 07:15, 18 сентября 2024 (UTC)
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 10 сентября 2024 года в 09:16 (по UTC) участником Dipish mot.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (О7) Для возможности переименования страницы «ВП:ПСЕВДОНИМ + Обсуждение проекта:Киберспорт/Архив/2022#Именование статей о киберспортсменах|консенсус проекта»
-- QBA-II-bot (обс.) 07:15, 18 сентября 2024 (UTC)
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 10 сентября 2024 года в 09:05 (по UTC) участником Dipish mot.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (О7) Для возможности переименования страницы «Юханссон, Робин»
-- QBA-II-bot (обс.) 07:17, 18 сентября 2024 (UTC)
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 10 сентября 2024 года в 20:16 (по UTC) участником Valmin.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (У4) Нецелевое использование личного пространства
-- QBA-II-bot (обс.) 07:17, 18 сентября 2024 (UTC)
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 11 сентября 2024 года в 05:01 (по UTC) участником ДолбоЯщер.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (С2) Статья не на русском языке
-- QBA-II-bot (обс.) 07:17, 18 сентября 2024 (UTC)
Итог
Для основного пространства статей нерусский язык статьи уже критерий быстрого удаления, но пространство Инкубатора позволяет постепенное исправление. Однако это также создано как резюме без шансов показать соответствия критериям значимости (персона с главенством городской скорой в качестве максимального достижения) и без какой либо активности автора после размещения и добавления фотографии. В украинском разделе аналогичная страница в тот же день создана сразу в ОП и также помечено написано как резюме и сомнительной значимостью, также без активности автора сверх первого дня. Удалено. Tatewaki (обс.) 15:14, 18 сентября 2024 (UTC)
Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Номинация выполнена ботом IncubatorBot (обс.) 10:31, 18 сентября 2024 (UTC)
- Всё норм. Призы есть, критика есть, саму статью подрихтовать. И можно развивать. SergioOren (обс.) 19:26, 18 сентября 2024 (UTC)
Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Номинация выполнена ботом IncubatorBot (обс.) 10:31, 18 сентября 2024 (UTC)
ЦСКА Москва в сезонах
По всем
Нарушение ВП:ОС, несоблюдение ВП:МТ, нет ВП:ПРОВ. 188.254.126.232 10:55, 18 сентября 2024 (UTC)
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 4 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 13:03, 18 сентября 2024 (UTC)Мелкий торговец наркотиками и жертва преступления на Донбассе. Соответствие критериям значимости персоналий не просматривается, герой пары новостных сюжетов и всё. 85.26.163.177 12:58, 18 сентября 2024 (UTC)
Статья о сезоне без единого предложения. Mitte27 (обс.) 13:11, 18 сентября 2024 (UTC)
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 20 статей. -- QBA-II-bot (обс.) 13:15, 18 сентября 2024 (UTC)Значимость песни? Mitte27 (обс.) 13:12, 18 сентября 2024 (UTC)
- Вернуть редирект. -- 2.94.233.61 13:45, 18 сентября 2024 (UTC)
- Да, именно так, куча ссылок осталась на правильный. 2A00:1370:8186:B29:FCE1:9DC6:C8F5:D907 17:46, 18 сентября 2024 (UTC)
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 3 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 13:33, 18 сентября 2024 (UTC)Несмотря на некоторую новостную шумиху вокруг погибшего бойца, соответствия критериям значимости персоналий нет, фактически это чистое КБУ db-nn. 85.26.163.177 13:27, 18 сентября 2024 (UTC)
В Киберленике, Школяре и Гугл книгах данное словосочетание встречается ровно 0 раз. Несомненно стычки калмыков с казахами в эти годы имели место быть, но о какой полноценной войне казахов и калмыков может идти речь? Когда согласно источникам с казахами в те годы активно бодалась только группировка хошутского тайши Чокура. То есть основные силы калмыков во главе с Хо-Урлюком и другими крупными тайшами, в данном конфликте не участвовали. Следует также отметить предысторию в статье, в ней безоговорочно сказано о том что часть "калмаков" была в подчинении у казахского Таукель-хана, но нам доподлинно неизвестно были ли эти те самые калмыки, т.е. ойраты. Ведь согласно этому источнику, о калмаках в Восточном Дешт-и-Кипчаке, известно ещё с конца XV века. Также следует отметить что статья написана исключительно на основе казахстанских публикаций, то есть статья не подходит под критерии ВП:НТЗ. Даже если учесть что один из источников в статье написан в соавторстве с известным тюркологом Кляшторным, всё равно в источнике отсутствуют сноски откуда авторы подчеркнули ту или иную информацию (ну и не следует забывать что источник всё также казахстанский). Второй казахстанский источник, под авторством Атыгаева, ссылается в этом вопросе лишь на другую казахстанкую публикацию, под названием "История Казахстана". А к примеру если взять калмыцкий источник под авторством Тепкеева, то там стычки группировки Чокура с казахами, происходят исключительно в рамках войны калмыков с монгольским Алтын-ханом. То есть по выводам исследования Тепкеева, казахи были в союзе с Алтын-ханом и ногайцами в борьбе с ойратами. Ключевые события в противостоянии хошутов Чокура с казахским ханом Есимом, можно расписать в статье казахско-калмыцкие отношения. Но посвящать этому отдельную статью типичное "надувание щёк" о том что в начале 17 века, между калмыками и казахами была полноценная война, победу в которой безоговорочно одержали казахи. TheEasyNick (обс.) 13:50, 18 сентября 2024 (UTC)
- Кляшторный, Сергей Григорьевич является кандидатом исторических наук, профессор, как или иначе, его труд достоин внимания и использования в Википедии. При этом в преамбуле присутствует источник(восточная литература), который упоминает, что в 1620 была война Калмыков и казахов.
- «о том что в начале 17 века, между калмыками и казахами была полноценная война, победу в которой безоговорочно одержали казахи.» ни где я не писал(мой анонимный коллега тоже), что казахи одержали безоговорочную победу. Онеми (обс.) 14:03, 18 сентября 2024 (UTC)
- Труды Кляшторного несомненно достойны внимания, но нельзя забывать что данный труд написан и издан в Казахстане и является непосредственным историческим трудом на тему истории казахского народа. Прямо говоря его нейтральность поставлена под сомнение, ведь нам во первых доподлинно неизвестно насколько Кляшторный принимал участие в написании именно этой темы. Учитывая что он специалист по большей части ранней истории тюрков. А книга всё же написана в соавторстве с казахским историком, а значит опять же нетйральность поставлена под сомнение; да и сноски не данны. А касаемо второго источника, то вы считаете одного лишь упоминания Миллера о том что между калмыками и казахами в 1620 году была война, этого достаточно для написания этой статьи? Если так рассуждать то придётся о любом конфликте двух соседних народов, где в аутентичных источниках пишется "о войне" следует посвящать отдельную статью. Даже если это войной назван поход башкиров на Украину.
- Ваш анонимный коллега? Дайте угадаю этот заблокированный участник @Akaan327? Айпи вашего анонимного коллеги и айпи упомянутого участника, фиксированы из Астаны. А учитывая что вы обменялись с ним телеграмом, на его странице обсуждения, вполне вероятно что этот "анонимый коллега" и есть на самом деле Akaan327. А такое вот кооперирование с заблокированным участником, в написание статей, да на историческую тематику, наказуемо. Ведь где также гарантии что Akaan не имеет доступа к вашему аккаунту?
- TheEasyNick (обс.) 15:52, 18 сентября 2024 (UTC)
- На первое внимание обращать не буду, а вот второе уже является обвинениями без причины, к моменту, мой анонимный коллега — Batyikhan(напиши сразу, мы не общались насчёт темы, участник сам редактирует). К моменты, большинство моих друзей из Астаны, так что обвинения резкие и это ваша «офигенная» попытка заблокировать меня.
- «Ведь где также гарантии что Akaan не имеет доступа к вашему аккаунту?»
- Во-первых, с каких пор я должен давать гарантию вам чего либо, вы арбитор? Создатель Википедии?
- Во вторых, вы отходите от темы.
- В третьих, я не собираюсь с ним кем делиться своим аккаунтом.
- И если я не ошибаюсь, резкое изменение Айпи-адреса участника, не даст ему возможно редактировать.
- Дальше, обмена телеграммам, является для удобства общения. Та и с того, что в этом такого? Есть многие люди которые общаются и через Discord. Онеми (обс.) 16:15, 18 сентября 2024 (UTC)
- даже можно подметить, Астана большой город и столица Казахстана, там больше миллиона человек, откуда мы знаешь сколько там еще историков анонимных есть. +город больших возможностей, чтобы показать себя в разных сферах, Википедия тоже не в стороне. Онеми (обс.) 17:29, 18 сентября 2024 (UTC)
- Статья, конечно, чрезвычайно путаная. Периодически все воевали со всеми в степи - и выделять из этой мешанины какие-то конкретные "войны", ограниченные определенным периодом, конкретными датами, возможно лишь при наличии хороших источников, прямо называющие события войной. В данном случае их нет. Со своей стороны могу лишь заметить, что ногаи, которые якобы выступали в этой "войне" заодно с казахами, приплетены совершенно напрасно. Единственное, что дает основание о подобном говорить, некая первичка, цитата из донесения томского воеводы: "слажился де Алтан царь с Казадцкою землею, а казацкие люди с нагай". Чуть-чуть географии: где Томск и где Ногайская Орда в 1621 году? Что он мог знать о ногаях? Даже по строению фразы видно, что воевода Шаховской пересказывает от кого-то услышанное, не совсем даже понимая, о чем речь. У взаимоотношений калмыков и ногаев своя история, определенная часть ногайский улусов, попавшая в зависимость от калмыцких тайшей, воевала в то время вместе с калмыками и в Мавераннахре, и против Большой Ногайской орды /да они и без калмыков постоянно устраивали междоусобицы/, и против тех же казахов. И тут я вижу прямо в карточке, что они, дескать, союзники казахов. Это довольно абсурдно. Сама же статья представляет собой странный калейдоскоп, надерганный отовсюду, главным образом из источников казахского происхождения /видно по топонимам: Жаик - ну да, реку Яик, нынешний Урал, не каждый узнает/ и в таком виде вряд ли может оставаться. "Казахско-калмыцкие отношения" в таком-то веке - да, такое возможно. 2A00:1370:8186:B29:FCE1:9DC6:C8F5:D907 18:42, 18 сентября 2024 (UTC)
Нарушение МТ (113 знаков). Полтора года на КУЛ не помогли. Rijikk (обс.) 15:46, 18 сентября 2024 (UTC)
Энциклопедическая значимость не показана, источников нет. 176.59.57.117 18:25, 18 сентября 2024 (UTC)
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 19:23, 18 сентября 2024 (UTC)В статье с 2010 года нет ни одного АИ, информация только сюжетная. Значимость не показана, статья без независимых АИ и внесюжетного материала существовать не должна. Pessimist (обс.) 19:22, 18 сентября 2024 (UTC)
Значимость по ВП:УЧС не очевидна. Пункт 4 наверное есть, да и то я не уверен в ведущести/уникальности УГНТУ. По остальным пунктам вообще ничего не вижу. С источниками тоже беда, поскольку "Свободная энциклопедия Урала", судя по внешнему виду, анонимный самиздат. Pessimist (обс.) 19:33, 18 сентября 2024 (UTC)
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 19:43, 18 сентября 2024 (UTC)Может значимость и имеется, но пока её не видно. С уважением, Valmin (обс.) 19:36, 18 сентября 2024 (UTC)
Огромная статья без источников, написанная в неэнциклопедическом стиле. Значимость неочевидна. Выставлялась на улучшение, но автор статьи удалил из неё шаблон об этом. Статья пестрит выражениями вроде «Оппонентом на обеих защитах выступал академик Борис Владимирович Гнеденко, с которым у него установились близкие, доверительные отношения, бережно сохраняемые всю жизнь», «Независимо от того, кто написал книгу или статью, известный ученый или даже его хороший друг - он всегда объективно оценивал работу по качеству и достоинствам.», «Широта взглядов И. А. Ушакова и его трудоспособность поражали», «Помимо научных книг, его неутомимая натура нашла выражение в художественной литературе, стихах, юмористических рассказах». Даже если персона значима, в таком виде статья существовать не может. Rijikk (обс.) 21:53, 18 сентября 2024 (UTC)