Википедия:К удалению/3 октября 2024
| 
Помните, что «К удалению» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!
Флаги
По всем
Значимость флагов? 188.254.110.163 00:58, 3 октября 2024 (UTC)
ФК «Реал Мадрид» в сезонах
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 01:26, 3 октября 2024 (UTC) Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 01:26, 3 октября 2024 (UTC) Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 01:27, 3 октября 2024 (UTC) Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 01:27, 3 октября 2024 (UTC) Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 01:28, 3 октября 2024 (UTC)По всем
Нарушение ВП:ОС, несоблюдение ВП:МТ, нет ВП:ПРОВ. 188.254.126.87 01:17, 3 октября 2024 (UTC)
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 3 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 07:27, 3 октября 2024 (UTC)Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 25 сентября 2024 года в 10:54 (по UTC) участником Alex NB IT.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (С5) Статья без доказательств энциклопедической значимости
- (HANGON) Быстрое удаление оспаривается
-- QBA-II-bot (обс.) 07:23, 3 октября 2024 (UTC)
- Статья безобразная и требует переписывания как с точки зрения языка, так и с точки зрения ВП:ВЕС (непропорционально большое внимание уделено Украине). Однако, командующий армией очевидно соответствует п. 2.1 правила ВП:СИЛОВИКИ. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 10:38, 3 октября 2024 (UTC)
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 25 сентября 2024 года в 20:01 (по UTC) участником 95.25.250.182.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (С5) Статья без доказательств энциклопедической значимости
-- QBA-II-bot (обс.) 07:23, 3 октября 2024 (UTC)
- Улица очень крупная, а статьи нет. Потенциально могли бы помочь: [1] (но неясно, АИ ли это), а также книга: Материкин, А. В. Волгоград в названиях улиц. — Волгоград : Изд. отд. Волгоградинформпечати, 1992. Замечу также, что улица ещё и старая: она была Ладожской до 1975 года ([2]), под таким названием есть уже на картах начала века ([3]), по крайней мере, её первый участок. AndyVolykhov ↔ 11:21, 3 октября 2024 (UTC)
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 25 сентября 2024 года в 07:36 (по UTC) участником Граф Рауль Валуа.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (С2) Статья не на русском языке
-- QBA-II-bot (обс.) 07:24, 3 октября 2024 (UTC)
Перенаправления
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 07:29, 3 октября 2024 (UTC)Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 25 сентября 2024 года в 16:25 (по UTC) участником Notem.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (КБУ) Другая причина. Пояснение: освобождение названия для другого переименования
-- QBA-II-bot (обс.) 07:25, 3 октября 2024 (UTC)
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 25 сентября 2024 года в 11:50 (по UTC) участником 87.117.185.22.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (П3) Перенаправление с ошибкой в названии
-- QBA-II-bot (обс.) 07:25, 3 октября 2024 (UTC)
- Поскольку вариант с буквой "х" встречается в литературе (например), следует оставить прежнее перенаправление на Мамиконян, Мушег /правильность выноса фамилии вперед для деятеля 4 века оставляю за скобками/. 2A00:1370:8186:B29:5EF2:9EA1:A0D:1E98 16:45, 3 октября 2024 (UTC)
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 25 сентября 2024 года в 19:56 (по UTC) участником Футболло.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (С5) Статья без доказательств энциклопедической значимости
- (DS) Отложенное быстрое удаление. Дата установки: 20:09, 25 сентября 2024 (UTC)
-- QBA-II-bot (обс.) 07:25, 3 октября 2024 (UTC)
Итог
Энциклопедическая значимость актрисы не показана ни у нас, ни во французской Википедии. Собственно, кроме заявлений, что она актриса и мать актёра в статье ничего и нет. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 11:15, 11 октября 2024 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Значимость не показана. Месье Морская свинка (обс.) 07:46, 3 октября 2024 (UTC)
- В нерусских версиях статьи вполне серьезные источники. 2A00:1370:8186:B29:5EF2:9EA1:A0D:1E98 17:10, 3 октября 2024 (UTC)
- Однако статья в Рувики написана так себе, и источники не совсем энциклопедичные. Единственное что можно сделать - это основательно переписать статью. И добавить другие источники, разумеется. Месье Морская свинка (обс.) 05:37, 4 октября 2024 (UTC)
- Да не особо они и серьезные. Даже там значимость очень бледненькая. — Muhranoff (обс.) 11:02, 4 октября 2024 (UTC)
- Серьезный, и не он один. 2A00:1370:8186:23D6:D928:3ECC:4DD9:305 17:27, 5 октября 2024 (UTC)
- Что за источник? Вы ссылаетесь на страницу библиотеки, из чего можно понять, что там эта книга доступна к прочтению. Что по содержанию книги- неизвестно. Вряд ли конкретно эту ссылку можно источником признать Asadddf (обс.) 08:50, 11 октября 2024 (UTC)
- Серьезный, и не он один. 2A00:1370:8186:23D6:D928:3ECC:4DD9:305 17:27, 5 октября 2024 (UTC)
Итог
Может, оно и значимо, но нынешний невнятный игривый текст, весьма далёкий от энциклопедического стиля, со сваленными внизу голыми ссылками на блоги, ЖЖ, иновики, Пикуля, региональные газетки и иновики — это явно не то, что требуется для статьи. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Сомнительное содержание страницы, так что думаю, надо ее удалить. 46.175.101.207 11:38, 3 октября 2024 (UTC)
- Почему сомнительное? 95.25.250.196 12:08, 3 октября 2024 (UTC)
- Видимо, само понятие «Маскаренские скворцы», как «общее название трёх родов», является ОРИССным; источник в статье указывает только на IUCN страницу одного лишь Маскаренского хохлатого скворца. Похоже на мистификацию. Ну и да, значимость не показана. 43K1C7 (обс.) 12:38, 3 октября 2024 (UTC)
Итог
Авторитетные источники такую группу птиц не выделяют. Удалено. Atylotus (обс.) 09:56, 10 октября 2024 (UTC)
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 13:03, 3 октября 2024 (UTC)Значимость не исключена, но не показана никак. Источников нет. По справочникам РИА он проходит, есть его книга про осаду Карса. Но не видно ничего серьезного для значимости ни по орденам, ни про военной карьере, ни как автора книг. Bilderling (обс.) 12:55, 3 октября 2024 (UTC)
- Позвольте поковыряться пару-тройку деньков. Вроде есть кое-что о нем, помимо всякого рода справочников, где он упомянут одной строкой. ВСЕПИШУЩИЙ (обс.) 17:05, 3 октября 2024 (UTC)
- Поковырялся. Моими руками лучше не сделать - что нашел - то нашел. Решайте дальше сами. ВСЕПИШУЩИЙ (обс.) 10:45, 5 октября 2024 (UTC)
Мистификация— EROY (обс.) 13:12, 3 октября 2024 (UTC)
Итог
Удалено согласно номинации Atylotus (обс.) 16:46, 3 октября 2024 (UTC)
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 14:25, 3 октября 2024 (UTC)Оба значения перенесены в основную страницу значений. Зачем они вообще были выделены по такому признаку мне непонятно, ссылок на дизамбиг нет. — Sigwald (обс.) 14:13, 3 октября 2024 (UTC)
Итог
Избыточный дизамбиг, дублирующий более полный. Вырос из перенаправления на одно из значений. Удалено. Atylotus (обс.) 10:06, 10 октября 2024 (UTC)
Нужно уточнить значимость музыкального жанра, поскольку информация нуждается в проверке. Откуда она взята неизвестно, возможно, что ВП:ОРИСС. Граф Рауль Валуа (обс.) 14:16, 3 октября 2024 (UTC)
Итог
Обе ссылки на неавторитетный самиздат, интервик нет. Энциклопедическая значимость и даже само существование такого жанра не показано, на первых трёх страницах Гуглопоиска — исключительно самопальные подборки на Ютют и Спотифай. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 11:36, 11 октября 2024 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Значимость мультфильма не показана ссылками на авторитетные источники. — Владлен Манилов [✎︎] / 15:01, 3 октября 2024 (UTC)
- Мультфильм 1976 года, гуглится нецензурно Macuser (обс.) 22:25, 4 октября 2024 (UTC)
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 5 статей. -- QBA-II-bot (обс.) 16:13, 3 октября 2024 (UTC)Значимость? Футболло (обс.) 16:06, 3 октября 2024 (UTC)
- Весьма сомнительно. Эти стеллы - вообще большая проблема, см. Город_воинской_славы#Стелы_городов_воинской_славы. Сия стелла есть плюс-минус стандартный, пошлый и казенный дрын довольно безвкусной архитектуры и никакой художественной ценности, которых по России натыкали множество, причем не сильно давно, в рамках некоей большой программы по установке оных дрынов, ох кто-то погрел руки... Интересно, как так получилось, что у нас есть статьи на каждую такую торчалку. Не посмотреть ли критически? Тем более что статьи тоже однотипные и шаблонные, как и сами стеллы, и каждая минимум на 2/3 состоит из довольно убогой канцеляритной мантры про роль города в той войне (священная ей память!) и указ про присвоение звания. Про саму стеллу же говорится, что это такая полированная колонна с гербом... и что ещё скажешь? Источники или официоз, или новость. Внепроектная координация? — Bilderling (обс.) 06:34, 4 октября 2024 (UTC)
- Может, стелы в список, раз по ним вся инфа общая? Или текст про роль каждого города всё же достаточен? С Мелитополем, конечно, проблемы свои. AndyVolykhov ↔ 08:11, 4 октября 2024 (UTC)
- Так список уже есть в статье про города славы. И хватит - в таких-то городах поставлены типовые колонны. Собственно, сказать больше нечего, т.к., как я уже сказал, статьи про колонны шаблонные, это экскурс в историю города с краткой припиской, что колонная вот она такая каменная, ну и фотки с торжественных актов и новости про оные, как местный губер с пионерами там умный рядом стоял. Больше двух десятков проблемных статей под копирку. Bilderling (обс.) 20:57, 5 октября 2024 (UTC)
- Не совсем так. Отличия есть, сложилось несколько типов памятников, каждый со своей историей, как памятники Ленину. А конкретно мелитопольский — вообще не по общему проекту сделан: это обелиск, а не колонна. Yzarg (обс.) 21:14, 5 октября 2024 (UTC)
- Так список уже есть в статье про города славы. И хватит - в таких-то городах поставлены типовые колонны. Собственно, сказать больше нечего, т.к., как я уже сказал, статьи про колонны шаблонные, это экскурс в историю города с краткой припиской, что колонная вот она такая каменная, ну и фотки с торжественных актов и новости про оные, как местный губер с пионерами там умный рядом стоял. Больше двух десятков проблемных статей под копирку. Bilderling (обс.) 20:57, 5 октября 2024 (UTC)
Значимость персоны по ВП:РД возможна, но нет АИ Граф Рауль Валуа (обс.) 16:09, 3 октября 2024 (UTC)
- Он один из ведущих пасторов пятидесятнической церкви Беларуси. У него много проповедей на Ютубе. Он занимался служением осовобождения и душепопечения в самой большой пятидесятнической церкви Беларуси. В ней 3 тыс. членов. Просто в силу многих причин евангельская церковь в РБ живет еще в подпольном режиме, так повелось с советских времен. Т.е. пастора еще не привыкли к публичности. Mmminsk (обс.) 16:54, 3 октября 2024 (UTC)
- Ютуб - это сильно (нет). То, что кто-то не привык к публичности - это проблема этого кого-то, но не Википедии. Нужны сторонние авторитетные источники - нет источников - нет статьи. Конкретно персону можно рассматривать разве что по п. 3 или 4 ВП:РД, при наличии нормальных источников, естественно. А их нет пока. ВСЕПИШУЩИЙ (обс.) 17:21, 3 октября 2024 (UTC)
- Принял. Конструктивно. Хорошо, я добавлю источники, пока не топите за удаление. С другой стороны обратите внимание, что не него ссылается сайт журнала + сайт церкви. Подчеркиваю — это самая большая пятидесятническая церковь Беларуси. Mmminsk (обс.) 17:29, 3 октября 2024 (UTC)
- С другой стороны обратите внимание, что не него ссылается сайт журнала + сайт церкви. - обратил. Не пойдет. Нужны независимые от предмета статьи авторитетные источники. Интервью персоны, рекламные статьи, статьи, опубликованные организациями, где работает или с которыми связана персона, публикации родстьвенников / друзей - не пойдут. Читайте ВП:АИ, ВП:СОВР, ВП:ПРОВ, ВП:РД. ВСЕПИШУЩИЙ (обс.) 04:22, 4 октября 2024 (UTC)
- Спасибо за коммент попробую еще поискать. Понимаю, что в масштабах мира или СНГ — это не большая фигура, но для белорусского евангельского мира он важный человек. Подчеркну, что журнал не церковный, а официальное издание всего объединения, а сама церковь самая влиятельная в РБ. Позволю аналогию, это как бы сайт БелАза ссылался на своего директора. Так вот церковь Благодать — это евангельский БелАЗ)) Но вас понял, попробую еще что-то поискать Mmminsk (обс.) 11:51, 4 октября 2024 (UTC)
- С другой стороны обратите внимание, что не него ссылается сайт журнала + сайт церкви. - обратил. Не пойдет. Нужны независимые от предмета статьи авторитетные источники. Интервью персоны, рекламные статьи, статьи, опубликованные организациями, где работает или с которыми связана персона, публикации родстьвенников / друзей - не пойдут. Читайте ВП:АИ, ВП:СОВР, ВП:ПРОВ, ВП:РД. ВСЕПИШУЩИЙ (обс.) 04:22, 4 октября 2024 (UTC)
- Принял. Конструктивно. Хорошо, я добавлю источники, пока не топите за удаление. С другой стороны обратите внимание, что не него ссылается сайт журнала + сайт церкви. Подчеркиваю — это самая большая пятидесятническая церковь Беларуси. Mmminsk (обс.) 17:29, 3 октября 2024 (UTC)
- Ютуб - это сильно (нет). То, что кто-то не привык к публичности - это проблема этого кого-то, но не Википедии. Нужны сторонние авторитетные источники - нет источников - нет статьи. Конкретно персону можно рассматривать разве что по п. 3 или 4 ВП:РД, при наличии нормальных источников, естественно. А их нет пока. ВСЕПИШУЩИЙ (обс.) 17:21, 3 октября 2024 (UTC)
Итог
Соответствие персоны требованиям ВП:РД не показано, проверяемость информации не обеспечена. Да собственно и статьи нет, поскольку о деятельности персоны в качестве религиозного деятеля — одна фраза. Зато сказано, что в детстве пас животных, а потом служил в стройбате. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 11:26, 11 октября 2024 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 17:43, 3 октября 2024 (UTC)
Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/27 января 2012#Fromuz. -- QBA-II-bot (обс.) 17:41, 3 октября 2024 (UTC)Несмотря на наличие сносок и интервик, ВП:МУЗ не показано. Pessimist (обс.) 17:34, 3 октября 2024 (UTC)
Итог
Кросс-вики-спам 2010 года. В англовики с учётки, название которой совершенно случайно совпадает с названием группы, после её блокировки — с другой одноразовой учётки. База данных, мёртвый офсайт с онлайн-казино и новость о выпуске DVD. Энциклопедическая значимость группы не показана, с 2010 года практически без движения. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 11:29, 11 октября 2024 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Чья-то жена и дочь. Из приведённого текста никакой значимости не видно, из английской интервики тоже. Igor Borisenko (обс.) 18:45, 3 октября 2024 (UTC)
- Статья на очень ломаном русском. Правильная фамилия - Дудуркаева. Писали о ней очень много в самых разных СМИ. 2A00:1370:8186:23D6:A1A0:43ED:8668:4DFA 22:13, 3 октября 2024 (UTC)
Итог
Глобальная бессрочница — радикальная исламистка написала статью о себе любимой. Как мило! Но быть женой терорриста не даёт достаточно значимости для статьи. -- Q-bit array (обс.) 06:06, 4 октября 2024 (UTC)