Википедия:К удалению/26 октября 2024
Помните, что «К удалению» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!
Устаревшие шаблоны
Не используется. Вся ветка снесена Википедия:К удалению/12 сентября 2020#Категория:Природные катастрофы и все начинающиеся с этого сочетания. Solidest (обс.) 00:19, 26 октября 2024 (UTC)
Итог
Удалён по аргументам номинатора windewrix (обс.) 07:07, 31 октября 2024 (UTC)
Шаблоны для категорий:Авиапроисшествия в стране по годам
- Шаблон:Авиапроисшествия в Казахстане
- Шаблон:Авиапроисшествия в России
- Шаблон:Авиапроисшествия в США
- Шаблон:Авиапроисшествия во Франции
- Шаблон:Авиапроисшествия на Украине
- Шаблон:Авиационные происшествия в СССР по годам
Заменены на универсальный. Solidest (обс.) 02:14, 26 октября 2024 (UTC)
Итог
Заменены {{авиационные происшествия в стране по годам}}, удалены windewrix (обс.) 07:07, 31 октября 2024 (UTC)
Не используется, заменён универсальным. Solidest (обс.) 16:52, 26 октября 2024 (UTC)
Итог
Удалено по аргументам номинатора windewrix (обс.) 07:09, 31 октября 2024 (UTC)
Шаблоны для категорий:Организации по странам
- Шаблон:Издательства России по годам основания
- Шаблон:Организации Германии по году основания
- Шаблон:Организации России по году основания
- Шаблон:Организации США по году основания
- Шаблон:Организации США по десятилетиям основания
- Шаблон:Организации Японии по году основания
- Шаблон:Организации Японии по десятилетиям основания
- Шаблон:Предприятия России по году основания
- Шаблон:Учебные заведения России по году основания
Заменены универсальными. Solidest (обс.) 21:11, 26 октября 2024 (UTC)
Итог
Заменены шаблонами {{издательства страны по году основания}}, {{организации страны по году основания}}, {{организации страны по десятилетиям основания}} (@Solidest тут нужно будет ещё унификацию по векам сделать, а то категории по США и Японии обеспечивают транзитивность, а российские не доходят до головных), {{предприятия страны по году основания}} и {{учебные заведения страны по году основания}} windewrix (обс.) 07:23, 31 октября 2024 (UTC)
Итог
Разобрано windewrix (обс.) 07:25, 31 октября 2024 (UTC)
Перенаправления
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 18 октября 2024 года в 13:52 (по UTC) участником АлександрВв.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (П3) Перенаправление с ошибкой в названии
-- QBA-II-bot (обс.) 07:39, 26 октября 2024 (UTC)
Итог
Название статьи не заключается в кавычки. Удалено согласно номинации. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 08:20, 26 октября 2024 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 18 октября 2024 года в 13:52 (по UTC) участником АлександрВв.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (П3) Перенаправление с ошибкой в названии
-- QBA-II-bot (обс.) 07:40, 26 октября 2024 (UTC)
Итог
Название статьи не заключается в кавычки. Удалено согласно номинации. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 08:20, 26 октября 2024 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 18 октября 2024 года в 13:55 (по UTC) участником АлександрВв.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (П3) Перенаправление с ошибкой в названии
-- QBA-II-bot (обс.) 07:40, 26 октября 2024 (UTC)
Итог
Название статьи не заключается в кавычки. Удалено согласно номинации. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 08:20, 26 октября 2024 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Итог
Для бота, по всем перенаправлениям итоги подведены. 2A0D:B201:10E0:9585:1:0:930F:D6BB 15:48, 26 октября 2024 (UTC)
Каллываныч рядов ВСУ - что это? Schrike (обс.) 08:57, 26 октября 2024 (UTC)
- Корявый ТЕСТ приводящий к МИСТ от анонима. Реально-то это о Шаптала, Сергей Александрович - это его должности. (Кстати, по УкрВике есть статья uk:Войтенко Іван Іванович о другой персоне). Быстро удалить — Archivero (обс.) 10:13, 26 октября 2024 (UTC)
Итог
ФИО - от одного человека, биография - от другого из уже существующей статьи. Удалено на хоть как форк, хоть как вандализм. Atylotus (обс.) 06:29, 27 октября 2024 (UTC)
Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Номинация выполнена ботом IncubatorBot (обс.) 10:31, 26 октября 2024 (UTC)
Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Номинация выполнена ботом IncubatorBot (обс.) 10:31, 26 октября 2024 (UTC)
- Коллега @TYNIANY1:, насколько я помню год назад Вы интересовались этой персоной. Новая участница создала статью в Инкубаторе, но источников не предоставила. Не посмотрите, что можно сделать со статьёй и внести нужные авторитетные источники, если таковые имеются. Граф Рауль Валуа (обс.) 10:54, 26 октября 2024 (UTC)
Итог
Статья об актере уже удалялась после обсуждения на КУ за незначимость и было отказано в восстановлении. В этой версии хоть текст немного другой, но заметно она отличается разве что отсутствием ссылок. Удалено Atylotus (обс.) 10:52, 26 октября 2024 (UTC)
Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Номинация выполнена ботом IncubatorBot (обс.) 10:31, 26 октября 2024 (UTC)
- Источников нет - 4 ссылки ОКЗ не отражают, но это, думается не проблема - с 1996 года даже устойчивый новостной интерес показать реально простым загугливанием и отбором валидых сми (например). Так-то статья норм. За повесить шаблон "не хватает источников" и Оставить. — Archivero (обс.) 11:25, 26 октября 2024 (UTC)
- Добавлены источники по вашему примеру за разные годы, достаточно ли их теперь? SteveGudz 8 (обс.) 08:14, 3 ноября 2024 (UTC)
- Совершенству нет предела ) Но уже неплохо: общенациональные Первый канал, НТВ, МИР за 2005, 2017, 2023, 2024. Но, имхо, реально не хватает источников о 1990-х годах - для полноты картины. — Archivero (обс.) 15:30, 3 ноября 2024 (UTC)
- Продолжаю поиски, но с архивами новостей тяжело даже у гигантов медиаиндустрии. Как долго статья может быть на голосовании? Добавлен 2011 год, но снова НТВ SteveGudz 8 (обс.) 12:35, 5 ноября 2024 (UTC)
- Совершенству нет предела ) Но уже неплохо: общенациональные Первый канал, НТВ, МИР за 2005, 2017, 2023, 2024. Но, имхо, реально не хватает источников о 1990-х годах - для полноты картины. — Archivero (обс.) 15:30, 3 ноября 2024 (UTC)
- Добавлены источники по вашему примеру за разные годы, достаточно ли их теперь? SteveGudz 8 (обс.) 08:14, 3 ноября 2024 (UTC)
Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Номинация выполнена ботом IncubatorBot (обс.) 10:31, 26 октября 2024 (UTC)
- Недоделанная статья. 188.254.110.128 14:29, 26 октября 2024 (UTC)
Итог
Ранний доступ запланирован только в 2025 год. Ничего выходящего за рамки новостей об анонсе толком и нет. Таким образом ни о каком «описании программы в независимых авторитетных источниках» на данном этапе и речи быть не может. Удалено в связи с нарушением ВП:НЕНОВОСТИ и несоответствием ВП:СОФТ. Воссоздание статьи допустимо только при появлении подробного описания игры и обзоров/рецензий в профильных независимых авторитетных изданиях -- Megitsune-chan (ОБС.) 07:47, 2 ноября 2024 (UTC)
Министерство культуры утверждает, что дом-музей не представляет никакой ценности с точки зрения исторического памятника. Значимость, на мой взгляд, околонулевая. Schrike (обс.) 11:13, 26 октября 2024 (UTC)
- Что там утверждает минкультуры Азербайджана - к значимости отношения не имеет. ОКЗ минимальное, но есть: Оставить. — Archivero (обс.) 11:45, 26 октября 2024 (UTC)
Итог
Соответствие ВП:ОКЗ в статье показано, мнение министерства — это только мнение министерства, в статье оно приведено для соответствия ВП:НТЗ. Нарушения правил, требующих удаления, в статье не вижу. Оставлено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 11:07, 3 ноября 2024 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Флаги
По всем
Значимость флагов? 188.254.110.128 14:28, 26 октября 2024 (UTC)
Фигурирующая в одном рассказе «книга», про которую на самой странице написано 10 слов, которые в основном описывают её существование в рассказе и некоторое описание в «Энциклопедии читателя». Остальная статья посвящена чему угодно, но не этому. По-моему, ВП:ЗН это не соответствует ни в каком виде. stjn 14:46, 26 октября 2024 (UTC)
- Вот это десять слов!?
Биолог Михаил Молюков охарактеризовал книгу как «фундаментальный научный труд». Он привёл слова Холмса о его «magnum opus» и прокомментировал содержание работы следующим образом: «…вопросам отделения пчелиной матки от расплода, отделению роевых пчёл материнской семьи, формированию пчелиных семей-воспитательниц посвящено множество книг. А сотни пчеловодов уже не одно столетие занимаются практическим изучением этих вопросов. Они очень сложны, хотя наверняка по силам мистеру Шерлоку Холмсу». Холмс является автором целого ряда научных работ и только некоторые из них не связаны с расследованием преступлений. По оценке историка, автора биографических книг Екатерины Мишаненковой, работы «Полифонические мотеты Лассуса» и «Практическое руководство по разведению пчёл» важны для понимания характера великого детектива, так как показывают как глубоко он погружался в каждое дело, которым начинал заниматься. В литературе также указывается, что создание «Руководства» является свидетельством расширения круга интересов Холмса со временем, так как ранее он практически полностью посвящал себя детективной деятельности. Томпсон писала, что улей напоминал Холмсу устройство криминального мира Лондона: «Он больше не был эмоционально и профессионально связан с преступным миром и теперь мог взглянуть на него со стороны». Также по её мнению, в организации пчелиной семьи проявлялось отношение Холмса к женщинам и матери. «Королева пчёл, или пчелиная матка, играет важную роль — образует центр роя, однако это инертное, пассивное создание, единственная функция которого — откладывать яйца. Короче говоря, являясь сексуальным объектом, она в то же время безобидна». Однако при этом сам Холмс, по предположению Томпсон, «не сознавал символического значения пчелиной матки». Понимание скрытых психологических мотивов выбора темы даёт уже само название книги. Я посмотрел первую попавшуюся Вашу статью о книге. Мне было бы стыдно иметь такой магнум опус в своём портфолио. Alex parker 1979 (обс.) 12:25, 29 октября 2024 (UTC)
- Выполнение ОКЗ подтверждено рассмотрением сабжа в книге, вышедшей в университетском издательстве. Остальное - это контекст, и тоже не по СМИ написанный, а на основании литературоведческих работ. Оставить. Vulpo (обс.) 16:03, 26 октября 2024 (UTC)
- А можете конкретно тут процитировать, что именно в той книжке? Чтобы понять хотя бы объём рассмотрения. — Archivero (обс.) 18:30, 26 октября 2024 (UTC)
- Спиратил книгу, вот скриншот. По-моему, рассмотрение в одном источнике такого качества на статью в Википедии о вымышленной книге всё ещё не тянет. stjn 18:45, 26 октября 2024 (UTC)
- А можете конкретно тут процитировать, что именно в той книжке? Чтобы понять хотя бы объём рассмотрения. — Archivero (обс.) 18:30, 26 октября 2024 (UTC)
- Ни-че-го собственно о сабже в статье не вижу (упоминается в тех-то рассказах при таких-то обстоятельствах, и треть статьи о что Холмс увлекался пчеловодством). И интервик нет, а думается - было бы о чём, уж англичане бы запилили бы статью. — Archivero (обс.) 18:30, 26 октября 2024 (UTC)
- У них и Великого пробела нет. Даже Исчезновения Агаты Кристи нет! Тоже удаляем? А про пчёл рассматривается в «Энциклопедии читателя». Alex parker 1979 (обс.) 06:08, 27 октября 2024 (UTC)
- Я сам хмыкнул по ходу нахождения на ЗЛВ. А подумав дольше, пришел к выводу, что это просто статья на более широкую тему — Пчеловодство Шерлока Холмса. Оставить, но Переименовать. Carpodacus (обс.) 16:13, 27 октября 2024 (UTC)
- А такая тема возможна? Даже в статье о самом персонаже в характеристике нет такого, строчкой (что у нас, что в АнглВике) упомянуто что занимается пчеловодством - и всё, в АнглВике даже про книгу нет. В принципе, что угодно таким макаром можно написать (ВП:ОРИСС), например: Курение трубки Шерлоком Холмсом (у того же Митч Каллин в рассказе «Пчёлы мистера Холмса» (2005) так обильно процитированного в сабж-статье, указано, что помио сабж-книги Холмс автор десятка монографий, в т.ч. «О различиях между пеплом от 140 сортов табака» - ничем не хуже для завязки темы/статьи) - но нужно ли? — Archivero (обс.) 22:10, 27 октября 2024 (UTC)
- Я шёл в фарватере статьи в бумажной энциклопедии. Мы святее Папы? Сама книга Холмса это культовая вещь (она издана, кстати). Фигурирует в фильмах, продолжениях и т. д. И цитатах, как Вы любезно заметили. И даже характеризует Холмса при рассмотрении его личности в литературоведческих биографиях. Этого Вы не заметили. Печально. Alex parker 1979 (обс.) 02:27, 28 октября 2024 (UTC)
- А такая тема возможна? Даже в статье о самом персонаже в характеристике нет такого, строчкой (что у нас, что в АнглВике) упомянуто что занимается пчеловодством - и всё, в АнглВике даже про книгу нет. В принципе, что угодно таким макаром можно написать (ВП:ОРИСС), например: Курение трубки Шерлоком Холмсом (у того же Митч Каллин в рассказе «Пчёлы мистера Холмса» (2005) так обильно процитированного в сабж-статье, указано, что помио сабж-книги Холмс автор десятка монографий, в т.ч. «О различиях между пеплом от 140 сортов табака» - ничем не хуже для завязки темы/статьи) - но нужно ли? — Archivero (обс.) 22:10, 27 октября 2024 (UTC)
Итог
Весь Шерлок Холмс разобран по косточкам. Чтобы ни у кого не было сомнений, добавил ещё 2 специализированных АИ, где сабжу посвящено по отдельной статье. Оставлено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 08:08, 2 ноября 2024 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Непонятно, в чём значимость: то ли в том, что критически восприняла события 2014 года на Украине, связанные с т.н. Евромайданом, то ли в том, что в 2016 году создала личный блог на платформе КОНТ, а с 2020 года начала сотрудничать с «RT на русском», то ли в том что летом 2021 года сообщила, что мать собирается переехать в Россию. Источники - дзен и подобные. Рефлексист (обс.) 14:56, 26 октября 2024 (UTC)
- значимость как журналиста которого видно на экране телевизора 24 часа в сутки на ровне с Соловьёвым, Симоньян, Скабеева и тд... А источники можете и сами найти, если эти не устраивают. BlackStar1991 (обс.) 16:34, 26 октября 2024 (UTC)
- ВП:БРЕМЯ: «В случае, если были высказаны сомнения относительно достоверности приведённых в статье утверждений, ссылки на источники утверждений должен предоставить участник, который настаивает на оставлении или восстановлении утверждений». Рефлексист (обс.) 17:33, 26 октября 2024 (UTC)
- Указали бы сразу как она известа - Юлия Витязева - а то не ясно о ком номинация. — Archivero (обс.) 18:21, 26 октября 2024 (UTC)
Славная генеалогия Мирославских, ни одной статьи про представителя нет и не предвидится в силу незначимости. — Sigwald (обс.) 20:28, 26 октября 2024 (UTC)
Итог
Переделал в нормальный дизамбиг и оставил. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 08:33, 27 октября 2024 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
С учëтом недавней бессрочки автора статьи за нарушение ВП:ОПЛАТА решил пройтись по созданным им статьям.
Стиль написания этой статьи, мягко говоря, вызывает вопросы к соблюдению ВП:НТЗ (особенно такие пассажи, как Воды по своему химическому составу и температуре не имеют полноценных аналогов. Используются для лечения практически всех известных современной медицине болезней
). Возможно, во время написания статьи у автора имел место конфликт интересов. Summer talk 21:24, 26 октября 2024 (UTC)
- @El-chupanebrej:, может быть вас заинтересует Summer talk 21:41, 26 октября 2024 (UTC)
Итог
Я даже неделю ждать не буду, а быстро этот наглый спам удалю. — El-chupanebrei (обс.) 21:55, 26 октября 2024 (UTC)
Историческое государство. Статья вполне могла бы существовать, если бы информация поддавалась проверке. Но сейчас в статье всего одна ссылка, да и та на Википедию. Надо разбираться. — Grig_siren (обс.) 21:28, 26 октября 2024 (UTC)
От автора спамера-бессрочника. Значимость не показана. Премии сильно не впечатляют. El-chupanebrei (обс.) 21:59, 26 октября 2024 (UTC)
- С оценкой премии сложно согласиться: для фантаста получить за дебют «Старт (премия)» фестиваля «Аэлита» — это весомо. — Archivero (обс.) 23:11, 26 октября 2024 (UTC)
- А это чем-то подтверждается? В статье про саму премию я вижу ссылки только на себя и на две древние новости. То что основная премия Аэлита дает соответствие критериям значимости я не сомневаюсь, а вот премия для начинающих фантастов, как то сомнительно. El-chupanebrei (обс.) 08:00, 27 октября 2024 (UTC)
- Замечу, что в «Независимая газета» статья о премии «Аэлита» 2019 года (где он победил его романом «Ёрт бы побрал этого Гвидония») названа внезапно «Ёрт бы побрал этих авторов!». Хм, а поиск вообще удивительное дело показывает для фантаста: на роман рецензия аж в "Литературная газета" № 48 (6715) (27.11.2019), и интервью в широких СМИ: КП, ЕГ. Чудно. — Archivero (обс.) 22:24, 27 октября 2024 (UTC)
- А это чем-то подтверждается? В статье про саму премию я вижу ссылки только на себя и на две древние новости. То что основная премия Аэлита дает соответствие критериям значимости я не сомневаюсь, а вот премия для начинающих фантастов, как то сомнительно. El-chupanebrei (обс.) 08:00, 27 октября 2024 (UTC)