Проект:Кандидаты в хорошие статьи/10 сентября 2006

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Это текущая версия страницы, сохранённая IncubatorBot (обсуждение | вклад) в 16:14, 5 ноября 2024 (IncubatorBot переименовал страницу Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/10 сентября 2006 в Проект:Кандидаты в хорошие статьи/10 сентября 2006: итог на ВП:Форум/Предложения#Вынос КИС/КХС/КДС из пространства Википедия). Вы просматриваете постоянную ссылку на эту версию.
(разн.) ← Предыдущая версия | Текущая версия (разн.) | Следующая версия → (разн.)
Перейти к навигации Перейти к поиску
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Статья сделана хорошей. 13 сентября 2006.


Две близкие моему сердцу статьи про двух киноактрис :) asta 04:57, 10 сентября 2006 (UTC)[ответить]

Статья сделана хорошей. 13 сентября 2006.

Статья сделана хорошей. 13 сентября 2006.

Такая статья есть во всех развитых википедиях, но, как мне кажется, она достойна звания "хорошей" Калий 06:44, 10 сентября 2006 (UTC)[ответить]

Аналогично можно сказать и про ЧМ по футболу. В этой статье о соревнованиях написано в специальных статьях и всё. Калий обс. 17:53, 12 сентября 2006 (UTC)[ответить]
  • (+) За. Если бы номинировали в избранные, то проголосовал бы против из-за табличности. Но для хорошей это, думаю, не проблема. Информативная статья. Kneiphof 18:18, 12 сентября 2006 (UTC)[ответить]

Статья сделана хорошей. 13 сентября 2006.

Вот, выдвигаю плод наших с Tassadar'ом и A.I. совместных усилий на суд общественности (хотя, наверное, большую часть работы проделал все же я). Если есть какие-либо нарекания — сообщите, постараюсь исправить. --Koveras 19:38, 10 сентября 2006 (UTC)[ответить]

Комментарий: Мне кажется, в данном случае следовало бы ориентироваться на избранные статьи не о полнометражных фильмах, а о сериалах, каковых пока что только одна — «Футурама», и, как я успел заметить, там авторы не только предпочли коротенькую завязку полноценному пересказу сюжета, но и при написании списка серий ограничились исключительно их названиями. --Koveras 20:03, 12 сентября 2006 (UTC)[ответить]
В том-то и дело, что в Madlax завязка совсем не коротенькая, и обрыв сюжета в самом начале выглядит неестественно. К тому же, насколько я могу судить, серии Madlax гораздо более сильно связаны общим сюжетом, чем серии «Футурамы», и поэтому ближе к полнометражному фильму. Поэтому в случае «Футурамы» логично вынести описания эпизодов в отдельные статьи (просто они ещё не написаны). А в Madlax, если я правильно сужу, все эпизоды работают на единый «сержень» сюжета, выносить их в отдельные статьи было бы бессмысленно (вроде статей типа "Первая глава «Войны и мира», "Вторая глава «Войны и мира»). «Футурама» — это обзорная статья, которая даёт общее представление о мире в кором разворачивается действие довольно самостоятельных эпизодов. Kneiphof 20:22, 12 сентября 2006 (UTC)[ответить]
Обсуждение вопроса (заархивировано) Kneiphof 20:27, 12 сентября 2006 (UTC)[ответить]
Ладно, полноценный summary написать — не вопрос… Просто не хотелось повторяться — в списке серий и так довольно много подробностей сюжета описано. Единственная проблема — стилистическая: после секции сюжета идет бесспойлерная информация по поводу персонажей, так что либо прикрывать и ее спойлерными шаблонами (что некрасиво), либо вставлять две пары шаблонов (что глючно: попробуйте, например, покликать по «прокрутить» на нижней паре в Suzumiya Haruhi). --Коверас  20:45, 12 сентября 2006 (UTC)[ответить]
Краткий пересказ сюжета лежит в моей песочнице. В саму статью пока не вывешиваю потому, что пока ничего не ясно с шаблонами, а кроме того, так у всех есть возможность выразить возможные нарекания предварительно. :) --Коверас  18:08, 13 сентября 2006 (UTC)[ответить]
Вывешивай сюжет и я меняю свой голос с «против» на «за» !Kneiphof 18:30, 13 сентября 2006 (UTC)[ответить]
Вывесил. :) --Коверас  11:00, 14 сентября 2006 (UTC)[ответить]
(+) За Kneiphof 16:19, 14 сентября 2006 (UTC)[ответить]

Статья сделана хорошей. 18 сентября 2006.