Проект:Рецензирование/Общая теория систем
Перейти к навигации
Перейти к поиску
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
Рецензирование статьи теория систем
[править код]По-моему, это нужно форсировать. Все замечания жду с радостью и удовольствием! Hamard Evitiatini 13:57, 9 мая 2011 (UTC)
- Начать, как мне кажется, следует с первой части самого первого предложения: Теория систем (общая теория систем) — общенаучная парадигма… Здесь есть спорные моменты, не подкреплённые источниками (и, как мне представляется, неверные): 1. «Теория систем» — разве это то же самое, что «общая теория систем»? 2. Разве теория систем — только общенаучная парадигма? Я, к примеру, сталкивался с «теорией систем» как с учебной дисциплиной и как с разделом теории управления. И что в статье понимается под общенаучной парадигмой? Следует «общенаучную парадигму» и викифицировать, и пояснить. --85.140.8.221 14:40, 9 мая 2011 (UTC)
- "Здесь есть спорные моменты, не подкреплённые источниками" - хорошо, источник будет. "«Теория систем» — разве это то же самое, что «общая теория систем»?" - да, совершенно верно. Перенаправление даже стоит. "И что в статье понимается под общенаучной парадигмой?" - ну, есть такие парадигмы - общенаучные. Как и концепции общенаучные - эволюционная, например. Hamard Evitiatini 21:49, 9 мая 2011 (UTC)
- Статья выглядит как сокращённый и ухудшенный перевод из енвики. Соответственно, она бы сильно выиграла от допереведения и оформления в стиле оригинала. Kmorozov 15:56, 9 мая 2011 (UTC)
- На самом деле переводы оттуда действительно есть (в частности, эта табличка "Хронология"), но далеко не всё. "Соответственно, она бы сильно выиграла от допереведения и оформления в стиле оригинала" - имеется ввиду, что полностью перевести из английской? Hamard Evitiatini 21:49, 9 мая 2011 (UTC)
- Раздел "Критика" не выдерживает никакой критики ;). Там приведена просто одна цитата и непонятно кто ее сказал, для чего, в какой ситуации, к чему. Также из статьи совершенно непонятно что это за теория, где применяется, каково ее состоянии на текущий день, какие исследования ведутся и ведутся ли вообще. В текущем виде статья является обычной заготовкой коих десятки тысяч в рувики. На многие утверждения нет АИ. Статья требует значительной переработки и дополнения. --RussianSpy 09:53, 26 мая 2011 (UTC)
- Согласен, статья требует серьезной переработки. Попробую что нибудь сделать ... --S.J. 20:12, 20 июля 2011 (UTC)