Проект:Рецензирование/Просвирнин, Егор Александрович

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Это текущая версия страницы, сохранённая MBHbot (обсуждение | вклад) в 23:55, 7 ноября 2024 (MBHbot переименовал страницу Википедия:Рецензирование/Просвирнин, Егор Александрович в Проект:Рецензирование/Просвирнин, Егор Александрович: итог на ВП:Форум/Предложения#Вынос КИС/КХС/КДС из пространства Википедия). Вы просматриваете постоянную ссылку на эту версию.
(разн.) ← Предыдущая версия | Текущая версия (разн.) | Следующая версия → (разн.)
Перейти к навигации Перейти к поиску
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Не сразу вспомнил, что скоро будет годовщина гибели Просвирнина. Думаю, попытаться доработать до уровня «хорошей» статью о Просвирнине можно, хотя за его личностью лично я не особо следил. Сразу оговорюсь, что статьи с его сайта я читал очень редко, а костяк этой статьи составляют его интервью с других сайтов и тексты иных авторов о Просвирнине. Уверен, что тут чего-то существенного не хватает, поэтому прощу откликнуться всех интересующихся. Mark Ekimov (обс.) 18:21, 13 декабря 2022 (UTC)[ответить]

  • Я вот тоже не особо следил за жизнью и творчеством Егора.
    Навскидку кажется, что статья достаточно подробно освещает персону.
    Отмечу пару моментов:
    1. Почти половина раздела "Личная жизнь" посвящена вопросу отношения Егора к религии. Мне кажется, эта часть скорее была бы уместна в разделе "Взгляды"
    2. Егор был довольно колоритный персонаж и оставил заметный след в культуре и интернет-фольклоре, став частым героем шуток, мемов и анекдотов. Я попробовал поискать какие-то обзорные статьи или хотя бы упоминания об этом в СМИ, но увы нашел только первоисточники самих шуток. Не ожидаю, что вы это добавите, но вдруг вам с поиском повезет больше. – Rampion 18:51, 20 декабря 2022 (UTC)[ответить]
    • По поводу религии - если удастся вытащить ещё что-либо из источников, то можно будет сделать отдельным разделом. Потому что в один из уже существующих перетаскивать этот фрагмент, с моей точки зрения, не совсем правильно. По шуткам - попробую что-нибудь отыскать. Mark Ekimov (обс.) 09:15, 21 декабря 2022 (UTC)[ответить]
  • Про Комитет 25 января можно подробнее расписать, благо были публикации (например Независимая газета). Да и мнение одного политолога - явно маловато для полноценной оценки этого аспекта жизни героя статьи.— Nogin (обс.) 08:17, 1 января 2023 (UTC)[ответить]

Предварительный итог

[править код]

Коллеги, я тут ещё расписал подробнее статью. Сокращать откровенно жалко. Может, есть какие-либо ещё предложения? Mark Ekimov (обс.) 13:44, 7 мая 2023 (UTC)[ответить]

Ну давайте в таком виде попробуем выставить. Mark Ekimov (обс.) 13:09, 12 мая 2023 (UTC)[ответить]