Проект:Добротные статьи/Кандидаты/15 августа 2016
|
Завершённые обсуждения кандидатов в добротные статьи |
- Добротные статьи/Кандидаты
- 30 ноября
- 1 декабря
- 2 декабря
- 3 декабря
- 4 декабря
- 5 декабря
- 6 декабря
- 7 декабря
- 8 декабря
- 9 декабря
- 10 декабря
- 11 декабря
- 12 декабря
- 13 декабря
- 14 декабря
- 15 декабря
- 16 декабря
- 17 декабря
- 18 декабря
- 19 декабря
- 20 декабря
- 21 декабря
| 
В последнее время работаю над созданием небольших по объёму статей, посвящённых гербам и флагам муниципальных образований Ставропольского края. Решил номинировать одну из них в ДС. Надеюсь, что необходимым для этого критериям данная статья соответствует. — Александр Танчугин (обс) 00:12, 15 августа 2016 (UTC)
Комментарий: "Ныне действующий" - здесь нужно использовать или дату или выражение "данный герб". Иначе завтра "ныне" потеряет смысл. — P.Fiŝo☺ 18:48, 15 августа 2016 (UTC)- Комментарий: Мне статья понравилась, но объём цитирования.... — P.Fiŝo☺ 18:58, 15 августа 2016 (UTC)
- Комментарий: Пятый комментарий очень похож на ОРИСС — P.Fiŝo☺ 19:00, 15 августа 2016 (UTC)
- Комментарий: Раздел "См также" частично повторяет навшаблон, а частично не имеет связи со статьёй. — P.Fiŝo☺ 19:02, 15 августа 2016 (UTC)
- Добрый вечер! Я внёс в статью правки в соответствии с Вашими замечаниями. Посмотрите, пожалуйста, что ещё нужно исправить. P.S. Собственно, одной из причин номинирования мной подобной статьи в ДС является создание некой «модели» (благодаря Вам и другим опытным участникам ВП), на основе которой я мог бы в дальнейшем создавать и улучшать остальные статьи аналогичной тематики. С уважением, Александр Танчугин (обс) 20:31, 15 августа 2016 (UTC)
- Комментарий: Раздел "Обоснование символики" - одна большая цитата. Нет, так не стоит делать. Надо пересказать своими словами. — Николай Эйхвальд (обс) 04:39, 16 августа 2016 (UTC)
- Добрый день! Сделал, как Вы сказали. С уважением, Александр Танчугин (обс) 09:41, 16 августа 2016 (UTC)
За. С уважением Кубаноид; 10:15, 16 августа 2016 (UTC)
Итог
[править код]
Статья избрана Требованиям ВП:ТДС соответствует. — с уважением, Fuchsteufel 20:16, 21 августа 2016 (UTC)
Инфанта Кастилии и Леона, королева Арагона. Статья написана коллегой Иваном Богдановым, мной "причёсана" и немного дополнена. — с уважением, Fuchsteufel 14:29, 15 августа 2016 (UTC)
- За Требованиям проекта соответствует. Большое Спасибо коллеге за статью. С уважением, — Иван Богданов (обс) 19:25, 15 августа 2016 (UTC)
- За. С уважением Кубаноид; 08:23, 16 августа 2016 (UTC)
Итог
[править код] Статья избрана Требованиям ВП:ТДС соответствует. — Красный хотите поговорить? 21:04, 21 августа 2016 (UTC)
Ещё одна статья про ещё один ещё менее известный полк НКВД. Несмотря на незнаминитость, пол сыграл важную роль в обороне южного участка Сталинграда. Бойцы полка были одними из защитников элеватора, ставшего для немцев символом Сталинградской битвы. Статья написана в рамках добротной темы. Прошу уделить внимание ашипкам - это моё слабое место. — P.Fiŝo☺ 17:23, 15 августа 2016 (UTC)
- За. С уважением Кубаноид; 10:00, 16 августа 2016 (UTC)
Итог
[править код] Статья избрана и рекомендована в хорошие Требованиям ВП:ТДС соответствует. — с уважением, Fuchsteufel 20:18, 21 августа 2016 (UTC)
Седьмая (если получит статус) статья. Промосингл с альбома Born to Die — С уважением, ReyLanno :) / обс 19:18, 15 августа 2016 (UTC)
- Комментарий: Тоже, что и с номинацией ниже: 2280 знаков против 2500. — с уважением, Fuchsteufel 19:40, 15 августа 2016 (UTC)
- Добавил немного, сейчас подходит? С уважением, ReyLanno (обс) 07:05, 16 августа 2016 (UTC)
Итог
[править код] Статья избрана Требованиям ВП:ТДС соответствует. — Красный хотите поговорить? 21:08, 21 августа 2016 (UTC)
Третий альбом Джамалы. Написал ещё давно, где-то в июне, сейчас чуть правил статью и вот, решил подать на ДС. — С уважением, ReyLanno :) / обс 19:25, 15 августа 2016 (UTC)
- Комментарий: По количеству знаков статья меньше требуемого минимума - 1805 против положенных 2500. — с уважением, Fuchsteufel 19:38, 15 августа 2016 (UTC)
- Не знаю зачем выставил статью на статус, я хочу снять номинацию. С уважением, ReyLanno (обс) 07:34, 16 августа 2016 (UTC)
Итог
[править код]
Статья не избрана По просьбе номинирующего. — — AnimusVox 07:35, 16 августа 2016 (UTC)
Выдвигаю впервые. С требованиями ознакомился. — Ibrahim1296 (обс) 20:25, 15 августа 2016 (UTC)
- Комментарий: Рекомендуется иметь хотя бы одну сноску на абзац. На СО статьи необходимо указать, что это перевод. — с уважением, Fuchsteufel 21:30, 15 августа 2016 (UTC)
Что такое СО? — Ibrahim1296 06:54, 16 августа 2016 (UTC)
- СО — это страница обсуждения статьи (см. Обсуждение:HarperCollins). Вас просят добавить на СО шаблон {{переведённая статья}}, с документацией которого вы можете ознакомиться по приведенной ссылке. — AnimusVox 07:38, 16 августа 2016 (UTC)
- Спасибо за пояснение. Шаблон уже добавили, но я учту на следующий раз. — Ibrahim1296 18:47, 16 августа 2016 (UTC)
@Lapsy: добавил несколько сносок, покрывающие заголовки (импринты). Где еще они необходимы? Сноски о каждой книге добавлять отдельно? — Ibrahim1296 19:21, 16 августа 2016 (UTC)
- С импринтами разобрались. Дальше. «Это динамический список, который никогда не может быть в состоянии удовлетворить определенные стандарты для полноты картины. Вы можете помочь, дополнив его, используя источники.» это вы добавили вместо источников? «Это список из некоторых наиболее значимых книг, и серий, изданных HarperCollins, их импринтами и поглощенными издательствами» значимых по какому критерию/чьему мнению? По какому принципу в список добавлены именно они? Сноски нет, значит список ОРИССНЫЙ. Есть авторитетный источник, где перечислены именно эти книги? Тоже самое с остальными списками. Кроме того, вы проигнорировали мою реплику про сноску на абзац. Раздел «Слияния и поглощения» первый и третий абзац нет сноски; «Закрытие складов США» последний абзац сноска есть, но после неё идёт несколько цитат, не подтверждённых источником; «Известные книги» раздел ОРИССный, в единственном информативном абзаце нет источника; «Harper Children’s Books» второй абзац нет источника, всё, что после него либо должно быть подтверждено АИ, либо убрано из статьи, как ОРИСС. Сноски вы бездумно скопировали из англовики, в результате чего информация оказывается непроверяемой. Ну и в целом, статья сырая, её дорабатывать и дорабатывать. И скорее всего после доработки её нужно номинировать на более высокий статус, потому что она уже сейчас превышает допустимый максимум (как раз за счёт ОРИССных списков).--с уважением, Fuchsteufel 19:50, 16 августа 2016 (UTC)
- Комментарий: Для начала перевод нужно отредактировать - практически в каждом абзаце есть ошибки, такие как несогласованность членов предложения. Если HarperCollins - это компания, то должна употребляться с глаголами и прилагательными женского рода.
- Список книг, выпущенных компанией, по-моему, ненужен (или его перенести в отдельную статью). Книг было выпущено очень много (более 100 тысяч), даже у меня есть, а чем выделяются указанные - непонятно. То же касается импринтов - сейчас их более 120, полного списка нет даже на сайте компании.
- Желательно прямо в статье дать определение слова "импринт", поскольку оно не входит в общеупотребительную лексику и, кажется, в статье употребляется в разных значениях (импринты выпускают или печатают под ними). Насколько я понял, это торговая марка (или бренд) издательской компании, под которой издаются книги определённой тематики. — Arsenicum-82 (обс) 05:35, 18 августа 2016 (UTC)
- Раздел «История» неполный - двухсотлетняя история издательств-предшественников занимает меньше места, чем закрытие четырёх складов в США. В английской версии Википедии об этих компаниях есть отдельные статьи, но в русской-то нет. Английская версия статьи имеет статус C-class, её перевод не может претендовать на статус ДС, поэтому требуется существенная очистка и дополнение статьи. С уважением, Arsenicum-82 (обс) 05:50, 19 августа 2016 (UTC)
Итог
[править код] Статья не избрана Статья не соответствует сразу нескольким пунктам ВП:ТДС: п. 4 - в статье не хватает большого куска истории, что является значимым умолчанием; п. 5 - неясно, на основании каких критериев и источников составлены списки в статье; п. 6 - малое количество сносок на АИ; ну и напоследок, статья превышает допустимый максимальный размер для ДС, что является несоответствием п. 8. — с уважением, Fuchsteufel 21:52, 19 августа 2016 (UTC)