Проект:Избранные статьи/Кандидаты/Sum 41

Кандидат в избранные статьи

Правила обсуждения На этой странице обсуждается кандидат в избранные статьи русской Википедии. В ходе обсуждения может быть принято решение о её номинации в хорошие. Вниманию обсуждающих От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов: Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы; Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи; Обязательно подписывайтесь; Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s></s>), но не удаляйте; Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён; Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны. Вниманию номинаторов статей Для номинации статьи в Избранные добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КИС}}; Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения; Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку; Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение. Процедура обсуждения Если вы считаете, что статья достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~   → 1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы считаете, что статья не достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. #. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. ~~~~   → 1. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~   → 1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Sum 41

Сейчас статья является хорошей, ранее я уже номенировал её в избраные, тут, но она была отправлена на доработку, сейчас подкоректировал и выставляю занова.--007master 18:18, 16 февраля 2009 (UTC)

За

1. Замечательная статья! =) Cybervoron 10:22, 7 марта 2009 (UTC)
2. За панк-движение - это очень значимое социальное и контр-культурное явление, которое нельзя отрицать по принципу, люблю или нелюблю. Мне вот, например, очень не нравятся статьи про различное вооружение. Они для меня малозначимы, но это не повод для меня заявлять о значимости какой-либо темы в общем контексте избрания статьи на какой-либо уровень. Статьи должны избираться, прежде всего, по принципу целостности раскрытия информации и актуальности самой информации. И то, и другое эта статья в себе содержит. I Disappear 17:00, 22 февраля 2009 (UTC)
3. За Отличная статья! 94.180.26.247 12:28, 26 февраля 2009 (UTC)(UTC)
4. За Тоже за. Нравится проработанность статьи. Однако. считаю лишними таблицы вконце статьи о составах группы в различные года. считаю более удачным вариант просто перечислить бывших участников группы. Serega-from-mitxt 17:46, 26 февраля 2009 (UTC)

Я считаю что раз уж статья собирается стать избраной, то пусть в ней будет полность отражено какие участники в какое время были в группе. 007master 08:32, 27 февраля 2009 (UTC)

Против

Доработки

Неплохо было бы освятить историю концертов группы в нашей стране. Всё-таки для ру-вики пишем. =) Serega-from-mitxt 18:39, 27 февраля 2009 (UTC)

• Они никогда не были в России. 007master 04:13, 28 февраля 2009 (UTC)
• я точно знаю, что их концерт в Питере был анонсирован. тогда надо написать про его отмену. Serega-from-mitxt 06:45, 28 февраля 2009 (UTC)
  • 0_0Никогда об этом не слышал, знаю только что в Питере пару лет назад был концерт на котором местные группы пели песни Sum 41. Можеш дать ссылку на информацию о концерте? 007master 16:27, 28 февраля 2009 (UTC)
    • Вот с этим как раз проблема =( Я слышал об жэтом в анонсе по радио Максимум. В интернете - ни строчки... =( Serega-from-mitxt 18:56, 1 марта 2009 (UTC)
      • Ни строчки не нашел в интернете на счет их концерта в России 007master 07:21, 2 марта 2009 (UTC)
• В целом очень неплохо, но пока есть претензии по мелочам:

  «К концу года Sum 41 поют рождественскую песню с Tenacious D.», «В 2002 году группа поёт кавер Aerosmith Walk This Way вместе с Ja Rule и Nelly.» — что это за мероприятия? Если что-то важное, надо написать подробнее.

Написал подробнее на сколько смог. 007master 16:27, 1 марта 2009 (UTC)

• Местами повествование идет в настоящем времени, местами в прошедшем. Должно быть везде в прошедшем.

Где встретил по тексту поправил. 007master 16:27, 1 марта 2009 (UTC)

• «О группе». У цитат обязательно должен быть источник.

Источник там был внизу, поставил теперь сразу после каждой цитаты. 007master 16:27, 1 марта 2009 (UTC)

• Судебное разбирательство — чем-то закончилось? За пять лет должно уже...

К сожалению я не так и не нашел никакой информации о завершении процеса. 007master 16:27, 1 марта 2009 (UTC)

• «Проверено 5 января 2008» у ссылок. Точно не 2009? ;)

Это правда я перепутал, поправил. 007master 16:27, 1 марта 2009 (UTC)

• Список DVD и фильмов с песнями имхо можно убрать. Есть же статья с дискографией.

Убрал! 007master 16:27, 1 марта 2009 (UTC)

• Если есть, кому дать вычитать стиль и пунктуацию, не упустите. --Blacklake 22:38, 28 февраля 2009 (UTC)

• Все же раздел «Стиль музыки и влияние» очень скудный. Сравните с избранной Slayer. --Blacklake 20:01, 8 апреля 2009 (UTC)

Комментарии

Значимость темы очень сомнительна. На доработку отправлять статью не надо. Урезать до 10 кб и поместить в какую-нибудь общую статью "рок-группы" - это наиболее подходящий вариант для таких тем. С уважением к потраченному на работу времени, которое никогда не вернётся 212.41.35.104 22:05, 16 февраля 2009 (UTC)212.41.35.104 22:02, 16 февраля 2009 (UTC)

Просто смех, лучше бы по делу что нибудь))--007master 11:38, 17 февраля 2009 (UTC)

:) Вы в своём духе --Алый Король 11:26, 17 февраля 2009 (UTC)

По делу: тема не раскрыта, так как не сказано главное - что группа занимается маргинальным творчеством. Вставьте эту фразу - и я проголосую "за" хотя бы в поддержку объективности212.41.35.104 12:03, 17 февраля 2009 (UTC)

Только смех вызывают ваши коментарии. Посмотрел вашу историю, сплошные споры в обсуждениях. Теперь о деле, тема я считаю раскрыта полностью: группа достаточно значима для своего жанра, их альбомы продаются по всему миру миллиоными тиражами. Статьи о этой группе в английской и украинской вики уже давно считаются хорошими, а в итальянской избраная. Не нужно сдесь ваше мнение о группе, должно быть мнение о качестве самой статьи (не нужно спорить о значимости группы, она уже давно доказана).--007master 12:27, 17 февраля 2009 (UTC)

АминьГФ100 12:36, 17 февраля 2009 (UTC)т.е. я212.41.35.104 15:03, 17 февраля 2009 (UTC)

Уважаемый ГФ100, прочтите это эссе, которое написано именно для этого случая. Там есть очень здравые мысли. Например, «единственный метод „улучшить ситуацию в какой-то области“ — улучшить эту область. А не ухудшать остальные». --Blacklake 15:06, 17 февраля 2009 (UTC)

Вот точный ответ. Благодарю. Я в принципе это знаю, моя цель в том, чтобы обратить на это внимание организаторов Википедии, чтобы они установили стандарты и на то, и на другое. Я вынесу соответствующее предложение. С уважением 212.41.35.104 15:21, 17 февраля 2009 (UTC)

«Стандарты» для определения того, что может быть в Википедии, а что нет, уже есть: ВП:ЧНЯВ, ВП:КЗ и частные критерии значимости, ссылки на которые есть в ВП:КЗ. Энциклопедическая значимость конкретно этой группы очевидна. А обязать кого-то броситься улучшать статьи по физике и истории никто никогда не сможет. Здесь добровольный проект. --Blacklake 15:27, 17 февраля 2009 (UTC)

по вашей логике необходимо саму группу склонить к пересмотру своего репертуара в пользу устраивающей вас, например, классической музыки. не хотите попробовать?:) --t-piston 16:33, 17 февраля 2009 (UTC)

ОРИССам быть, так понимать? Легат Ская 11:54, 8 марта 2009 (UTC)

Ну а что тут понимать? На что по вашему ставить источник, на видео ролики с ютуба выступлений Sum 41 на Warped tour? 007master 19:58, 8 марта 2009 (UTC)

Имелось в виду, что необходима ссылка на АИ на такие факты, что популярность возросла, раз, и возросла именно из-за выступлений на Warped Tour, два. Легат Ская 23:24, 8 марта 2009 (UTC)

Я переводил с английскои и итальянской вики статью, ну и немного добавил своего. Так там нигде ссылки на эту информацию не стояло, но warped tour очень знаменитый в америке рок фестиваль и многие групы благодаря ему получили популярность, например даже если посмотреть в интернете живые выступления музыкантов на передачах или , то там даже когда объявляют артистов то говорят что они выступали на warped. так что популярность видна 007master 21:16, 9 марта 2009 (UTC)

Это ваше собственное оригинальное исследование. Легат Ская 17:04, 10 марта 2009 (UTC)

Добавил ссылки интервью группы на Warped 007master 11:25, 19 марта 2009 (UTC)

Итог

Статья избрана. Victoria 08:59, 24 апреля 2009 (UTC)