Проект:Хорошие статьи/Кандидаты/10 февраля 2012

Кандидаты в хорошие статьи На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения Вниманию обсуждающих От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов: Вниманию номинаторов статей Процедура обсуждения Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~   → 1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~   → 1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~   → 1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

В хорошие статьи

1 декабря

2 декабря

3 декабря

4 декабря

5 декабря

6 декабря

7 декабря

8 декабря

9 декабря

10 декабря

11 декабря

12 декабря

13 декабря

14 декабря

15 декабря

16 декабря

17 декабря

18 декабря

19 декабря

20 декабря

21 декабря

22 декабря

 | 

Сталин, Иосиф Виссарионович

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• Считаю, что статья доработана (не мной) до хорошей (как минимум).--193.34.160.99 12:24, 10 февраля 2012 (UTC)

За (Иосиф Сталин)

1. За. Объёмная статья, раскрыта основная тема, много авторитетных источников. Думаю, что в избранные номинировать можно.--Monarhist s 2007 12:35, 10 февраля 2012 (UTC)

   Имейте в виду, что здесь не голосование. Но при этом ВП:ВИРТ вы нарушаете, поскольку пытаетесь создать видимость поддержки. -- Vladimir Solovjev ^обс 19:19, 10 февраля 2012 (UTC)

2. За. --Михаил Круглов 14:28, 10 февраля 2012 (UTC)

Против (Иосиф Сталин)

• Против. Статья не готова по всем параметрам. Рано. --Игорь 13:47, 11 февраля 2012 (UTC)
• Против. Присоединяюсь. И буду настаивать на обращении к основному автору статьи или тому, кто встанет на его место. Номинация крайне преждевременна.--Dmartyn80 13:51, 11 февраля 2012 (UTC)
• Против. Очень сыро выглядит. Стиль написания желает лучшего... narcoticq 23:58, 11 февраля 2012 (UTC)
• Против очень сырая статья как по форме, так и по содержанию. HOBOPOCC 10:57, 12 февраля 2012 (UTC)
• Против Шаблон {{заготовка раздела}} в КХС нонсенс. Раздел примечательные факты необходимо поставить в тело статьи. И это самое первое на что обратил внимание. Номинация из разряда преждевременных --Юрий 11:25, 13 февраля 2012 (UTC)

Комментарии (Иосиф Сталин)

• Объём надо сократить. Даже в избранные порог объёма статьи на более 250 Кб! Valentinian 13:07, 10 февраля 2012 (UTC)

  Индонезия избрана при объёме сильно больше 250 кб (правда, там были объективные причины против распила). ♪ anonim.one ♪ 14:55, 10 февраля 2012 (UTC)

  С этим согласен. Уже сокращаю. --Игорь 15:06, 11 февраля 2012 (UTC)

• Мне только непонятно, кто выдвигает статью. Доработкой статьи занимался Игорь Н. Иванов, а шаблон поставил Monarhist s 2007.--Михаил Круглов 14:28, 10 февраля 2012 (UTC)

Monarhist s 2007, судя по всему, начинает конвейерное номинирование чужих статей. Вряд ли основные авторы в курсе.Никто не забыт 15:40, 10 февраля 2012 (UTC)

Примечательно, как совпадают вкусы участников Monarhist s 2007 и 193.34.160.99 уже во второй раз: втечение 15 минут после того как один номинирует статью, второй голосует "за". Никто не забыт 15:45, 10 февраля 2012 (UTC)

Да, так и есть. Только не конвейерное номинирование, а лишь некоторых. А что без согласия авторов, это мой грех. Постараюсь впредь не трогать статьи без разрешения основных авторов.--Monarhist s 2007 15:53, 10 февраля 2012 (UTC)

• Да уж, над нейтральностью ещё работать и работать. В «мнениях» цитаты подобраны в основном положительные, хотя те же лица, в том числе Рузвельт, Черчилль и другие отзывались о нём в основном отрицательно. Зачем в заглавии культ личности взят в кавычки непонятно. --Azgar 16:35, 10 февраля 2012 (UTC)
  • Не надо передергивать и обвинять авторов в ненейтральности, якобы подобравших положительные отзывы. Если Вам известны отрицательные отзывы Черчилля и Рузвельта - вставьте в статью и мы поблагодарим Вас за работу. --Игорь 13:52, 11 февраля 2012 (UTC)
• Может я чего то недопонимаю, тогда поправьте. Просмотрел вклад 193.34.160.99 и Monarhist s 2007 в статью, он грандиозен — 193.34.160.99 ноль правок, но номинирует статью, Monarhist s 2007 чуть больше — ставит шаблон и заодно голосует. Не пора ли обоих осыпать орденами за вклад в развитие Википедии (особенно Монархиста, который в вики уже аж 34 дня, но всё еще не догадывается о том, что мы поняли кто срывается под маской 193.34.160.99). --Alex fand 16:53, 10 февраля 2012 (UTC)
• Предлагаю всё-таки обратиться к основному автору на предмет, согласен ли он доводить статью до статуса. Если нет — отправлять статью на доработку на предмет НТЗ, да и по структуре и расположению материала возникает немало вопросов. А в перспективе, конечно же, КИС, а не КХС.--Dmartyn80 18:43, 10 февраля 2012 (UTC)

Замечания.

• Действительно некоторые места в статье можно подсократить, навскидку
  • Так в Свидетельстве, выданном выпускнику Горийского духовного училища И. Джугашвили в 1894 году, отмечено: — конкретные оценки, думаю, излишни.
  • Сталин несколько раз выезжал на фронт в прифронтовые полосы. — столь подробное изложение куда он выезжал по моему лишнее. Одного примера достаточно.
• Если не ошибаюсь, первым с обращением к советскому народу о начале ВОВ выступил не Сталин, а Молотов. Этот широко прокомментированный в источниках момент, как то не нашёл отражения в статье.
  • Сделано Теперь в статье есть упоминание о выступлении Молотова на радио в начале ВОВ.
• Сталин в оценках лидеров иностранных государств — здесь многовато цитат. Нужно больше связного текста.
• В разделе «Сталиниана» не хватает типичной официозной иллюстрации, например такой
  • Сделано Теперь там есть такая иллюстрация.--Monarhist s 2007 12:43, 12 февраля 2012 (UTC)
• Нет раздела «Образ Сталина в культуре и искусстве»
  • Сделано Теперь тут есть такой раздел.--Monarhist s 2007 12:43, 12 февраля 2012 (UTC)

Комментарий Коллеги, полагаю, что обсуждать личность того, кто номинировал статью на звание непродуктивно. Каждый на это имеет право и криминала в этом нет. Дорабатывать может любой участник и не обязательно основной автор, тем более, что тема близкая очень многим и статья доработана до XC примерно процентов на 80. - Saidaziz 10:35, 11 февраля 2012 (UTC)

В том то и дело, что участник Monarhist s 2007 и его клон 193.34.160.99 не приложили ни малейшего усилия к доработке статьи, но грешат манипуляциями с голосами. Вот в чём суть вопроса. --Alex fand 11:09, 11 февраля 2012 (UTC)

Итог

Сложился явный консенсус за то, что статья не готова к избиранию и отправляется на доработку. Horim 16:23, 13 февраля 2012 (UTC)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Исаак II Ангел

После Комнинов, решил написать статью об основателе династии Ангелов. Создавал на основе хроники Хониата, так и исторических трудов (Васильев, Норвич, Дашков), раздел Семья был создан на основе английской статьи. --Алексей 12:46, 10 февраля 2012 (UTC)

За (Исаак II Ангел)

• За. Конечно же! Valentinian 13:06, 10 февраля 2012 (UTC)
• За. Считаю, что статья того заслуживает.--Monarhist s 2007 13:09, 12 февраля 2012 (UTC)
• За.--Il Dottore^T/C 05:44, 14 февраля 2012 (UTC)
• За. Ещё одна хорошая статья о византийском императоре. --Danvintius Bookix 18:00, 16 февраля 2012 (UTC)

Против (Исаак II Ангел)

Комментарии (Исаак II Ангел)

такие термины, как «протосеваст» и еже с ними следует викифицировать или кратко объяснить. --Alex fand 17:16, 10 февраля 2012 (UTC)

Сделано--Алексей 18:26, 10 февраля 2012 (UTC)

• Орфография и пунктуация ужасают. Во втором предложении статьи две ошибки. Дальше — хлеще. --Ghirla ^-трёп- 12:42, 11 февраля 2012 (UTC)
• Комментарий:. Статья в целом нормальная, но в ней есть орфографические ошибки и это надо исправить.--Monarhist s 2007 13:11, 12 февраля 2012 (UTC)

Вроде избавился от огрехов --Алексей 12:31, 15 февраля 2012 (UTC)

• «Но этот поход был весьма неудачен: достигнув города Эм, он решил возвратиться назад из-за сложившейся ситуации» — а что за ситуация такая сложилась?
• «Исааку вместе со своими спутниками пришлось пробиваться с оружием через ромеев» — Исааку через ромеев? Baccy 18:53, 3 марта 2012 (UTC)

Исправил стилевые обороты--Алексей 20:19, 3 марта 2012 (UTC)

Спасибо, теперь более понятно что к чему. С уважением, Baccy 09:56, 4 марта 2012 (UTC)

• Нужно помочь с оформлением: Алексей IV был соправителем Исаака в период с 1 августа 1203 — 25 января 1204, а не 12 сентября 1185 — 8 апреля 1195--Алексей 11:40, 9 марта 2012 (UTC)

Итог

Поступившие замечания относительно стилистических и орфографических ошибок в целом исправлены, иных замечаний к статье не имеется. Статья получает статус хорошей. --Christian Valentine 13:54, 12 марта 2012 (UTC)

• Со сносками беда, придётся мне править. --Azgar 14:22, 12 марта 2012 (UTC)