Википедия:К удалению/1 октября 2024

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

К удалению

19 декабря

20 декабря

21 декабря

22 декабря

23 декабря

24 декабря

25 декабря

26 декабря

27 декабря

См. также

список всех кандидатов на удаление

проекты

К восстановлению

К улучшению

К объединению

К разделению

К переименованию

 | 

---

Помните, что «К удалению» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!

Флаги

По всем

Значимость флагов? 213.24.125.54 01:04, 1 октября 2024 (UTC)

Итог

Все удалены за несоответствие ВП:ОКЗ. Перенос в ЛП: Участник:AndyVolykhov/Флаг Заиграевского района, Участник:AndyVolykhov/Флаг Закаменского района, Участник:AndyVolykhov/Флаг Заклинского сельского поселения, Участник:AndyVolykhov/Флаг Заларинского района, Участник:AndyVolykhov/Флаг сельского поселения Замошинское. --Томасина (обс.) 14:14, 21 декабря 2024 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

ФК «Реал Мадрид» в сезонах

ФК «Реал Мадрид» в сезоне 1959/1960

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 01:35, 1 октября 2024 (UTC)

ФК «Реал Мадрид» в сезоне 1960/1961

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 01:35, 1 октября 2024 (UTC)

ФК «Реал Мадрид» в сезоне 1961/1962

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 01:36, 1 октября 2024 (UTC)

ФК «Реал Мадрид» в сезоне 1962/1963

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 01:36, 1 октября 2024 (UTC)

ФК «Реал Мадрид» в сезоне 1963/1964

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 01:36, 1 октября 2024 (UTC)

По всем

Нарушение ВП:ОС, несоблюдение ВП:МТ, нет ВП:ПРОВ. 46.61.242.72 01:26, 1 октября 2024 (UTC)

Оставить. С ВП:ПРОВ не согласен. ВП:ОС - не повод для удаления данных. Помогите сообществу - оформите как должно быть. Elk Salmon (обс.) 18:09, 1 октября 2024 (UTC)

• Нет же источников в статье. Xcite (обс.) 18:48, 1 октября 2024 (UTC)

Весы Судьбы

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 07:27, 1 октября 2024 (UTC)

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 23 сентября 2024 года в 21:48 (по UTC) участником Футболло.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (DS) Отложенное быстрое удаление. Дата установки: 21:48, 23 сентября 2024 (UTC)

-- QBA-II-bot (обс.) 07:22, 1 октября 2024 (UTC)

К итогу

Энциклопедическая значимость в статье не показана никак. На первых десяти страницах Гуглопоиска среди «скачать бесплатно» и «купить легально» нашлись только 2 рецензии, обе самиздатовские: раз, два. У обоих авторов — Николая Чувикова и Дениса Ступникова — куча всяких рецензий на Дзене и КМ соответственно на всякое разное музыкальное. Но кто это, и насколько они соответствуют ВП:ЭКСПЕРТ, я не знаю, а потому просто публикую результаты моих поисков. Пусть окончательный итог подведут или выскажут свои соображения те, кто лучше меня в теме современной музыкальной критики. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 07:43, 9 октября 2024 (UTC)

• Денис Ступников вроде соответствует ЭКСПЕРТ: профессиональный музыкальный журналист, автор книг и научных статей по теме, кандидат филологических наук.— SpeedOfLight / СО 11:11, 11 октября 2024 (UTC)

Сезамолин

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 23 сентября 2024 года в 17:42 (по UTC) участником Владлен Манилов.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (DS) Отложенное быстрое удаление. Дата установки: 17:42, 23 сентября 2024 (UTC)

-- QBA-II-bot (обс.) 07:24, 1 октября 2024 (UTC)

Итог

95 знаков без пробелов. Удалено как очень короткая статья. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 07:45, 9 октября 2024 (UTC) 
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Арджуны

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 23 сентября 2024 года в 12:44 (по UTC) участником 95.25.248.14.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (DS) Отложенное быстрое удаление. Дата установки: 12:44, 23 сентября 2024 (UTC)

-- QBA-II-bot (обс.) 07:24, 1 октября 2024 (UTC)

• Сейчас в связи с приближением 2024 PT5 к Земле пояс Арджуны стали упоминать в прессе. «Мини-Луна» приблизится к Земле в январе. — Peter Porai-Koshits (обс.) 16:40, 15 декабря 2024 (UTC)

Юсупова, Гульдария Гатиятовна

Значимость?— 95.25.250.197 07:58, 1 октября 2024 (UTC)

• Местная башкирская журналист. Ни КЗЖ ни ПИСАТЕЛИ не наблюдаю. — Archivero (обс.) 19:05, 3 октября 2024 (UTC)

Итог

энциклопедической значимости и соответствия ВП:ПИСАТЕЛИ и/или ВП:ЖУРНАЛИСТЫ не наблюдается, зато проверяемость информации отсутствует полностью. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 10:09, 9 октября 2024 (UTC) 
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Осташкин Александр Анатольевич

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 10:32, 1 октября 2024 (UTC)

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Номинация выполнена ботом IncubatorBot (обс.) 10:31, 1 октября 2024 (UTC)

• "Афганец" сержант, погиб в 1982. Награждён КЗ (распространённая награда, не БКЗ). Мем.доска в Кургане есть, источников о нём лично нет - лишь о мем.досках и книги памяти. Так что это ВП:НЕМЕМОРИАЛ: Удалить — Archivero (обс.) 19:10, 3 октября 2024 (UTC)

Итог

Удалено как текст, неправомерно скопированный из Книги памяти Ивановской области. Джекалоп (обс.) 16:48, 4 ноября 2024 (UTC)

Касумов, Сибирбаг Магомедович

С быстрого. Небезызвестный лакский поэт, но вот где бы рецензии на него найти? Упоминания в каких-то книгах гугл ищет, но непонятно, насколько объемные. Ignatus 11:52, 1 октября 2024 (UTC)

• Судя по [1] имеется целая книга доктора филологических наук о творчестве поэта Atylotus (обс.) 12:09, 1 октября 2024 (UTC)
• Чтобы о Народный поэт (писатель) Дагестана (их немного, кстати) и не было источников - не поверю. Но найти их реально непросто. — Archivero (обс.) 19:13, 3 октября 2024 (UTC)

Итог

Народный поэт Дагестана, а Дагестанский научный центр РАН о нём целую книжку издал. Дооформлено и оставлено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 10:31, 9 октября 2024 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

.fun

Не лучшая статья об одном из кучи доменов IPv6. Однако домен действительно примечательный, пара источников приведены. Ignatus 11:57, 1 октября 2024 (UTC)

Улица Туполева

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 13:02, 1 октября 2024 (UTC)

Значимость улицы не показана, в источниках только карта. SpeedOfLight / СО 12:54, 1 октября 2024 (UTC)

• И словацкая интервика не помощник - из трёх ссылок-сносок жива лишь одна, но там книга где лишь упоминается. — Archivero (обс.) 19:26, 3 октября 2024 (UTC)
• А не было ли консенсуса по значимости улиц столиц? Точно не помню, но разговоры были про что-то такое. — Archivero (обс.) 19:26, 3 октября 2024 (UTC)

Итог

Единственный источник — карта. В словацкой интервики что-то есть, но одну ссылку у меня рубит антивирус, по второй — 404, а в третьей — упоминание через запятую. Энциклопедическая значимость и соответствие ВП:ОКЗ не показаны. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 10:37, 9 октября 2024 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Малбары

Очередная "переведенная" статья от участника APTEMKA.XAMCTEP. Немного текста для примера: Жители Малбара желают изучить культуру своих предков и начали изучать их язык и религию, особенно в Тамил Наду. В последнее время многие жители Малбара, особенно из высшего и среднего классов, начали полностью переходить в индуизм, а не номинально становиться христианами (c). О чем тут идет речь? В преамбуле статьи сказано, что малбары - это этническая группа южноиндийского происхождения, а по тексту идут жители Малбара (это еще кто? какого Малбара жители?)--Сентинел (обс.) 13:08, 1 октября 2024 (UTC)

• Перевод en:Malbars. Теоретически исправимо. Иноязычные ссылки переводить не надо, выглядит это обычно смешно. 2A00:1370:8186:B29:3123:CF0:5F4C:B79F 13:42, 1 октября 2024 (UTC)

Итог

Безобраный машперевод, желающих исправлять не нашлось. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 10:39, 9 октября 2024 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Белая стрела (фильм)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 7 статей. -- QBA-II-bot (обс.) 13:42, 1 октября 2024 (UTC)

Значимость не показана.— 95.25.250.197 13:37, 1 октября 2024 (UTC)

Итог

Энциклопедическая значимость за 4 года с момента размещения шаблона с запросом источников так и не была показана и беглым самопоиском не найдена. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 10:41, 9 октября 2024 (UTC) 
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Герб Курчатова (Россия)

Значимость?— 95.25.250.197 14:33, 1 октября 2024 (UTC)

• Город Курчатов, один из самых больших городов Курской области, находящийся возле Курской АЭС. Ameli Sanchos (обс.) 14:43, 1 октября 2024 (UTC)
  • И что? Значимость города Курчатова тут никто не оспаривает, здесь обсуждается только статья о его гербе. И ВП:НЕНАСЛЕДУЕТСЯ: то, что город значим, не означает того, что значимо все связанное с этим городом.— SpeedOfLight / СО 14:50, 1 октября 2024 (UTC)
    • Давайте тогда удалим все подобные гербы, которых на Вики очень много)
    • Значимости нет у геральдики разных сельсоветов, но у гербов ГО есть значимость, хотя бы потому что они находятся в меньшинстве и имеют узнаваемость. Ameli Sanchos (обс.) 15:24, 1 октября 2024 (UTC)
      • Давайте тогда удалим все подобные гербы, которых на Вики очень много) — аргументы ВП:АПОЧЕМУИММОЖНО в Википедии невалидны. у гербов ГО есть значимость, хотя бы потому что они находятся в меньшинстве и имеют узнаваемость — под "значимостью" в Википедии понимается исключительно то, что написано в правиле ВП:КЗ. Никакие иные соображения не принимаются. — Владлен Манилов [✎︎] / 17:15, 1 октября 2024 (UTC)
• Статья имеет глубину, в ней описаны два герба - прежний и новый. Одна ссылка там уже есть, а если взять другую, то можно увидеть отсылку к книге Меликаева и Сержана. И это не все, конечно. Источников на самом деле хватит, номинатор просто поленился их поискать. 2A00:1370:8186:B29:3123:CF0:5F4C:B79F 22:59, 1 октября 2024 (UTC)
  • «Статья имеет глубину, в ней описаны два герба - прежний и новый» — на значимость это не влияет. Данная книга не ищется онлайн, и что там написано, просто упоминание, копипаста с нормативного акта или же нормальное описание герба, проверить возможным не представляется.— SpeedOfLight / СО 13:14, 2 октября 2024 (UTC)
    • Книга. Онлайн все на свете иметь необязательно, заинтересованы - сходите в библиотеку. Впрочем, это не единственная книга такого рода. 2A00:1370:8186:B29:F423:FA43:AAF3:6A1E 15:14, 2 октября 2024 (UTC)

Итог

Википедия не предназначена для копипасты решений госорганов — если очень хочется, для этого есть Викитека. А если убрать копипасту, от статьи ничего не останется. В «Курской энциклопедии», несмотря на её многотомность, несколько строчек о гербе прекрасно помещаются в статью о городе. Сделано аналогично и заменено перенаправлением. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 11:19, 9 октября 2024 (UTC) 
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Флагшток в Парке Победы (Казань)

Значимость флагштока? Ссылки только на новости. SpeedOfLight / СО 14:48, 1 октября 2024 (UTC)

• Значимость объекта в том, что он уникален для Татарстана - самый высокий флагшток в регионе. Что касается ссылок на т.н. новости, то, во-первых, из этих ресурсов берутся конкретные факты и не более того, во-вторых, многие статьи в Википедии вынуждены оперировать новостными сюжетами, так как только они содержат факты касательно предмета статей. Считаю, что данная статья имеет все основания быть сохраненной. MarSaf (обс.) 17:01, 1 октября 2024 (UTC)
  • "самый высокий флагшток в регионе" - это, естественно, не даёт энциклопедической значимости. Schrike (обс.) 18:12, 1 октября 2024 (UTC)
• Воздерживаюсь, уже 5 лет - может и появились АИ нормальные, для Казани вполне достопримечательность, и даже отдельная от парка. Но пока слабо представляю (хотя всё-таки представляю) даже статью об ОП "Флагшток" в парке 300‑летия Санкт‑Петербурга. А это Питер, и там и флагштока три, и в три раза выше. — Archivero (обс.) 19:22, 3 октября 2024 (UTC)

Итог

Перенесено на страницу Парк Победы (Казань). Джекалоп (обс.) 07:56, 15 октября 2024 (UTC)

TsiLang Components Suite

Не видно викизначиости. Лиманцев (обс.) 14:57, 1 октября 2024 (UTC)

То, что больше не разрабатывается, вовсе не значит, что нужно удалять статью. Elk Salmon (обс.) 18:12, 1 октября 2024 (UTC)

Взятие Худжанда

Удалить Статья очень похож на оригинальное исследование а так же на маргинальное теория, что не допустимо по правилам Википедии. Такое утверждение "Взятие Худжанда" кокандцами в 1863 году в страницах истории не встречается. Есть Взятие Ходжента российскими войсками в 1866 году. Но это отдельная история. Conkis1 (обс.) 15:13, 1 октября 2024 (UTC)

Ответ KokandKhanate: Здравствуйте, уважаемые администраторы и читатели Википедии. Разбираю тезисы оппонента по частям. Читайте ниже.

«Статья очень похож на оригинальное исследование а так же на маргинальное теория, что не допустимо по правилам Википедии.». Когда я пишу статьи, я руководствуюсь правилами:

• Правило проверяемости (то есть, каждый читатель должен иметь возможность удостовериться в том, что представленный в Википедии материал уже был опубликован в авторитетных источниках). Как вы можете заметить, все источники в моей статье легко проверяемы (достаточно перейти по ссылке и открыть указанную страницу), а литература соответствует правилу авторитетности.
• Правило значимости (то есть, предмет статьи должен достаточно подробно освещаться в авторитетных и независимых источниках). Моя же статья соответствует правилу критериям значимости (как минимум последним двум пунктам), потому что этот военный эпизод достаточно подробно был расписан Наливкиным В.П. и Бабаджановым Б.М. в своих монографиях и книгах.
• Правило АИ (то есть тема статьи должна основываться на опубликованных авторитетных источниках). На чём же основана моя статья?
  • Набиев Р.Н. — видный советский учёный-историк, доктор исторических наук, крупный специалист по истории феодального строя в Средней Азии, автор крупных публикаций. Взял его работу «Из истории Кокандского ханства (феодальное хозяйство Худояр-хана)».
  • Наливкин В.П. — русский офицер, участник Среднеазиатских походов, русский этнограф и исследователь Средней Азии, автор первых русско-узбекских словарей. Взял его работу «Краткая история Кокандского ханства».
  • Бабаджанов Б.М. — доктор исторических наук. Специальность – мусульманская эпиграфика, нумизматика, исламское источниковедение, история. Взял его работу «Кокандское ханство: власть, политика, религия».
  • Бейсембиев Т.К. — кандидат исторических наук. Год работал в США в Индианском университете. В Британии, в основном в Оксфорде в провел более года, полгода в Париже. Взял его монографию «Кокандская историография. Исследование по источниковедению Средней Азии XVIII-XIX веков».

«Статья очень похож на оригинальное исследование». И чем же? Приведённые мною аргументы уже отрицают факт существования ОРИССа. Более того, читаем последний пункт раздела «Что не следует удалять» в ВП:ОРИСС. Там написано, что нельзя удалять статью, если к теме статьи нет существенного общественного интереса. Статья «Взятие Худжанда» за месяц набирает меньше 100 просмотров, то есть к теме статьи нет существенного общественного интереса.

«а так же на маргинальное теория». Опять таки, и чем же? Оппонент не аргументиров свою точку зрения, просто использует маргинальное теория|ВП:МАРГ для причины удаления статьи. Хотя если разобраться, к маргинальным теориям или значимым маргинальным теориям относятся: Лунный заговор, Научный креационизм, Легенда о смерти Пола Маккартни, но никак не Взятие Худжанда, тема статьи которой вообще не является теорией, а относится к историческому событию.

«Такое утверждение "Взятие Худжанда" кокандцами в 1863 году в страницах истории не встречается.» Может «название», а не «утверждение»? Может «на страницах историографических книг», а не «в страницах истории». Я не докапываюсь до грамотности номинатора, однако в таком вопросе нужно грамотно изложить свою мысль, которую должны понять остальные участники.

И что значит «в страницах истории не встречается»? Само название возможно и не встречается (использовал не всю кокандскую историографическую литературу), однако событие произошло и это факт. Наливкин В.П: «Алимъ-Кулъ вызвалъ Султанъ-Сеида на Кара-су и провозгласилъ его здѣсъ Ханомъ. Это произошло во второй половинѣ іюля 1280 (1863) года. Въ Ташкентъ былъ послан Шадманъ-Ходжа, а хана черезъ Андижанъ и Маргеланъ повезли въ столицу. Вскорѣ же Мингъ-бай-кипчакъ былъ посланъ противъ Ходжента, остававшагося въ руках эмира. Послѣ безуспѣшной пятнадцати-дневной осады Мингъ-бай насалъ отступать. Ходжентскіе кара-калпаки получили приказаніе преслѣдовать отступавшаго непріятеля. Мингъ-бай со своей кавалеріей бросился на этотъ сбродъ, опрокинулъ его, погналъ и совершенно неожиданно ворвался въ городъ на плечах каракалпаковъ. Ходжентъ был занятъ, а мангыты бѣжали в Бухару.» Страница и источник те же, которые я указал в своей статье. Бабаджанов Б.М: «Воцарившись в Коканде, Алимкул первым делом отправил войска на захват Ходженда, где правителем оставался Дуст-Мухаммад каракалпак. Переговоры с ним ни к чему не привели (на помощь ему подошли несколько полков бухарцев). Тогда решено было взять город приступом. Осада и приступы успеха не дали, и когда кипчако-киргизская конница уже собралась снять осаду и оставить поле боя, внутри Ходженда горожане неожиданно восстали против Дуст-Мужамада, главным образом за то, что он стал союзником бухарцев. Прошёл месяц с небольшим, как бухарцы, проходя через Ходженд, изрядно пограбили его жителей. Ходжендцы написали письмо главе осаждавших Минг-баю Кипчаку с предложением своей помощи. Совместные усилия снаружи и изнутри принесли наконец ожидаемый плод — Ходженд был взят.» Страница и источник те же, которые я указал в своей статье.

Пока что всё , жду прихода остальных участников Википедии. KokandKhanate (обс.) 20:11, 1 октября 2024 (UTC)

• Оппонент писал, что: «Такое утверждение "Взятие Худжанда" кокандцами в 1863 году в страницах истории не встречается». Немного поискал информацию об "утверждении" «Взятие Худжанда» и уже нашёл контраргумент этому тезису. В монографии Бейсембиева на странице 444 есть данное "утверждение" «Взятие Худжанда». Вот что он пишет: Воцарение Султан-Са‘ид-хана б. Малла-хана (июнь 1863). Мулла ‘Аликули (Алимкул) — амир-и лашкар Ферганы. Взятие Худжанда его войсками.

Считаю, что я опроверг аргументы и тезисы оппонента. KokandKhanate (обс.) 03:04, 2 октября 2024 (UTC)

• • Здравствуйте, уважаемый участник, я хочу подвести предварительный итог по статье, но для этого мне надо уточнить несколько моментов у Вас. Вас не затруднит привести все цитаты из АИ, где описывается данное событие? Просто пока по статье есть только очень краткие цитаты вида "Воцарившись в Коканде, ‘Алимкул первым делом направил войска на захват Ходженда, где правителем оставался Дуст-Мухаммад Каракапак. Переговоры с ним ни к чему не привели (на помощь ему подошли несколько полков бухарцев). Тогда решено было взять город приступом. Осада и приступы успеха не дали, и когда кипчако-киргизская конница уже собралась снять осаду и оставить поле боя, внутри Ходженда горожане неожиданно восстали против Дуст-Мухаммада, главным образом за то, что он стал союзником бухарцев. Прошел месяц с небольшим, как бухарцы, проходя через Ходженд, изрядно пограбили его жителей. Ходжендцы написали письмо главе осаждавших Минг-баю Кипчаку с предложением своей помощи. Совместные усилия снаружи и изнутри принесли наконец ожидаемый плод — Ходженд был взят. Правителем был назначен упомянутый выше Мирза Ахмад (ТДН, лл. 300б-303б; ТШ, сс. 265—266)." Чем больше информации будет по предмету статьи в АИ, тем лучше для нее. — Vyacheslav84 (обс.) 02:27, 7 ноября 2024 (UTC)
    • Здраствуйте, уважаемый участник. Предоставлю чуть позже. KokandKhanate (обс.) 05:51, 7 ноября 2024 (UTC)

Казахско-ногайская война

Прежний заголовок: «Казахско-ногайская война (1577)»

Я автор статьи и прошу удалить её, так как планирую написать о более общем конфликте, а именно о "Казахско-ногайской войне". Онеми (обс.) 16:28, 1 октября 2024 (UTC)

• Дополните, переименуйте. Xcite (обс.) 16:37, 1 октября 2024 (UTC)
  • здравствуйте, спасибо за информацию. Возможно ли убрать статью с удаления? Онеми (обс.) 17:30, 1 октября 2024 (UTC)
    • Можете снять как номинатор по правилу ВП:Снятие КУ. Xcite (обс.) 18:21, 1 октября 2024 (UTC)
• Да не было никакой войны - ни в том году, ни вообще. Все, что можно описать как военные действия - это поход Хакназара в район Астрахани за десять лет до того, но о нем не слишком грамотная статья уже есть. Все остальное вполне уложится в статью Казахско-ногайские отношения, которые в зависимости от исторических обстоятельств были то добрососедскими, а то не очень. В ту пору, я напомню, не было народов - казахов и ногайцев - а были степные /разноплеменные, но во многом родственные/ улусы, принимавшие сторону то одних, то других правителей. Инкорпорация "казахских" улусов в Ногайскую Орду и "ногайских" улусов в Казахское ханство - совершенно обычное дело. Да почти весь Младший жуз составился из ногайских улусов, которые продолжали кочевать на своих прежних местах, когда калмыков удалось спровадить к западу от Волги. Я собирался уже выставить эту статью /которая представляет собой набор разнообразных сведений, не всегда корректно и понятно изложенных, но никак не приближающих к уяснению, что же это за "война" была/ на КУ, но уж если автор самокритично подошел к вопросу, то надо пойти ему навстречу. Никаких оснований, кстати, полагать, что задуманная им более общая статья о "казахско-ногайской войне" /которую источники не знают/ будет убедительнее этой, нет. 2A00:1370:8186:B29:3123:CF0:5F4C:B79F 22:29, 1 октября 2024 (UTC)
• UPD. Автор в соответствии со своей задумкой переименовал и полностью переделал текст. Теперь оставшееся перенаправление следует удалить как бессмысленное. А получившуюся новую статью удалить, потому что см. выше. Или я вынесу ее на удаление вновь, потому что это подборка очевидных или совсем посторонних фактов, произвольно об`единенных автором под шапкой придуманного термина /семидесятилетней "войны" между двумя государственными образованиями/. 2A00:1370:8186:23D6:D928:3ECC:4DD9:305 17:44, 5 октября 2024 (UTC)
  • Вы вставляете совсем две разные причины на удаление, вам нужно открыть новый раздел. То, что вы пишите не относится к моей причине, я как номинатор снимаю причины на удаление. Онеми (обс.) 18:28, 5 октября 2024 (UTC)
    • Не волнуйтесь, я открою новый, когда этот будет закрыт. 2A00:1370:8186:23D6:D928:3ECC:4DD9:305 20:38, 5 октября 2024 (UTC)
• О, статья развивается ) Теперь выясняется /со ссылкой на книгу под названием "Тайна происхождения русского народа"/, что "война" эта длилась едва ли не дольше Столетней. 2A00:1370:8186:23D6:C84E:1120:6DCE:C019 09:12, 15 октября 2024 (UTC)
• Удалите оставшийся редирект как некорректный и бессмысленный. Саму статью, переделанную и переименованную, сегодня вынес на КУ. 2A00:1370:8186:23D6:2C2D:C4EA:63A3:D724 19:15, 21 ноября 2024 (UTC)
• Поскольку номинация задним числом переделана и теперь вроде как относится к замененному тексту, охватывающему события с 1472 по 1619 годы, то и я перенесу сюда замечание, относящееся к новому варианту текста: Странная компиляция из фактов, имеющих и не имеющих /как Сан-Ташское сражение/ отношения к заявленной теме. При этом сама тема фантазийная - ни в одном из приведенных приличных источников /в основном приличных, поскольку один совсем дикий/ полтора века соседского кочевания двух родственных народов, впрочем, с еще незавершенным этногенезом, не названы сплошной войной. Более того, при множественности военных действий внутри каждой из орд, действительные военные столкновения между двумя ордами были на удивление редки - и термин "война" к ним не применялся. Давление, вытеснение, частичное смешение, ну и набеги с грабежами бывали - но никак не война длительностью полтора века. Формально можно удалить как форк статьи Казахско-ногайские отношения. 2A00:1370:8186:23D6:AD1B:2A4C:DB0E:3958 13:53, 22 ноября 2024 (UTC)

Володя большой, Володя маленький

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 17:25, 1 октября 2024 (UTC)

Значимость фильма не показана. Не нашёл рецензий во вторичных АИ. Сидик из ПТУ (обс.) 17:16, 1 октября 2024 (UTC)

• Нашли уже парочку рецензий. Правда, надо уточнить номера изданий. 2A00:1370:8186:B29:3123:CF0:5F4C:B79F 22:41, 1 октября 2024 (UTC)
  • То, что видно в Гугл-Книгах, не гарантирует, что там что-то большее, чем упоминания этого фильма. Сидик из ПТУ (обс.) 07:27, 2 октября 2024 (UTC)
    • Это рецензии, причем в "Радуге" не менее двух страниц /и это видно на Гугл-Книгах/. Перспективно также поискать в специальной чеховедческой литературе, там немало глав монографий и диссертаций посвящены экранизациям. 2A00:1370:8186:B29:F423:FA43:AAF3:6A1E 15:26, 2 октября 2024 (UTC)
      • +1. В "Радуге" действительно много о фильме (можно на ГуглБукс вытащить, увидеть запросив, например так). — Archivero (обс.) 21:50, 3 октября 2024 (UTC)
• Это телефильм, Киевской киностудии, 1985 года, со всеми вытекающими, плюс название одноимённое рассказу - поэтому искать сложно. Но это явно значимый телефильм. Хотя кроме вышеуказанного поиск сходу ничего не дал (на украинском тоже гуглил), но по ряду причин об этом фильме не могли не писать и тогда и не вспоминать сейчас - где-то ещё наверняка источники есть. За Оставить. — Archivero (обс.) 21:50, 3 октября 2024 (UTC)

Королёв, Вадик

Источники - новость о романе с Гордон, статья о фильме, "Вечерний Ургант", заметка об аудиоспектакле. На мой взгляд, значимость сомнительна. Schrike (обс.) 18:11, 1 октября 2024 (UTC)

• Не факт. Главные роли в нескольких далеко не рядовых кинопроектах, как минимум, дают надежду. 95.25.250.197 18:22, 1 октября 2024 (UTC)
  • Есть ли рецензии на эти роли? Schrike (обс.) 06:06, 2 октября 2024 (UTC)
    • Рецензий в достатке, добавил их в статью. Также есть приз «Кинотавра» за лучшую музыку к фильму. На «Кинотавре-2020» сразу в двух фильмах сыграл главные роли. Какая-никакая значимость есть, поэтому я за Оставить The7bab (обс.) 13:09, 2 октября 2024 (UTC)
    • Фильмов всего 5, но 2 — с самыми главными ролями в «Человек из Подольска» и «Фрау» — очень вероятно, что есть рецензии. — Archivero (обс.) 21:15, 3 октября 2024 (UTC)

Перов, Владислав Владимирович

Значимость театрального актёра не показана.— 95.25.250.197 19:51, 1 октября 2024 (UTC)

• Никак не ищется, кроме упоминаний по ссылкам в статье на сайт театра. Теоретически значим, но театроведы подкачали, хоть и жаль, но пока, видимо, Удалить. — Archivero (обс.) 21:58, 3 октября 2024 (UTC)

Итог

Даже на сайте Калужского театра — только упоминание при перечислении ряда актёров. Энциклопедическая значимость не просматривается — удалено. Джекалоп (обс.) 10:11, 5 ноября 2024 (UTC)

Коломенский троллейбус

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 4 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 20:02, 1 октября 2024 (UTC)

Значимость?— 95.25.250.197 19:58, 1 октября 2024 (UTC)

• сделать направление на Коломенский трамвай 2A0D:B201:10E0:C8BF:1:0:1CC4:56D6 10:16, 2 октября 2024 (UTC)

Итог

2 ссылки на 404 (при том, что статье неделя), и это всё. Удалено за отсутствие проверяемости информации. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 10:10, 8 октября 2024 (UTC) 
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

• Ссылки вполне себе рабочие, там неправильное оформление разметки было - лишний символ | в конце ссылки. Insider ⁵¹ 10:36, 8 октября 2024 (UTC)
• Этот материал действительно достаточно подробно рассматривает тему и позволяет написать качественную энциклопедическую статью. Однако на удалённой странице фактически была размещена сокращённая копия данного материала, нарушающая авторские права его автора — Вадима Кириченко. Восстановление статьи без нарушений, написанной по этому исследованию, представляется возможной. Джекалоп (обс.) 10:30, 5 ноября 2024 (UTC)

Пыж, Андрей Эдуардович

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 20:24, 1 октября 2024 (UTC)

С быстрого. Видеоблогер, отсидевший за шпионаж. Не совсем ясно, чему это может соответствовать в критериях значимости, но новостной всплеск довольно существенный - я бы не торопился с выводами [2]. Андрей Романенко (обс.) 20:13, 1 октября 2024 (UTC)

• Подробно о сабже можно узнать на НеоЛурке - там о нём статья "Андрей МШ". Всё это может и интересно, но значимости не видно. — Archivero (обс.) 22:07, 3 октября 2024 (UTC)
• В том виде, в котором статья есть сейчас, она безусловно заслуживает быть удалённой. Но источников на русском языке масса: и о задержании, и о содержании, и об освобождении. Быстрый гуглёж даже позволил найти статью о задержании на английском языке. Telecaster41 (обс.) 22:22, 4 октября 2024 (UTC)
  • А что это даст? Ни АКТИВИСТЫ ни КЗКРИМ, даже (гипотетически представим) ШОУБИЗ не даст ибо период освещения небольшой и приурочен к посадке/откидке (по УДО, кстати). Типичное ВП:1СОБ персоны, и в статью о деле не переделать - дело на ОКЗ не тянет. — Archivero (обс.) 13:33, 5 октября 2024 (UTC)
• Никакого шпионажа не было. Его осудили по ч. 2 п. «д» ст. 283.1 УК РФ. Это получение сведений, составляющих государственную тайну, незаконным способом (при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных статьями УК РФ Статья 275. Государственная измена и УК РФ Статья 276. Шпионаж), сопряжённое с перемещением носителей таких сведений за пределы Российской Федерации. Просто был зафиксирован факт перемещения флешки с такими сведениями за пределы границы России. Никакого шпионажа, никакой продажи и никаких спецслужб других стран. PNZ (обс.) 01:05, 6 октября 2024 (UTC)
• Значимость есть. Знаете хоть одного блогера, который отсидел за подобное? То то! 93.181.210.170 15:39, 15 октября 2024 (UTC)
  • Ну и каким, по Вашему, критериям ВП:БИО он соответсвует? — Владлен Манилов [✎︎] / 17:38, 15 октября 2024 (UTC)

Итог

Помимо формального несоответствия героя статьи критериям энциклопедической значимости, следует отметить крайнюю неинформативность статьи. Из её текста не следует не только, за что, собственно, Пыж был привлечён к уголовной ответственности, но даже какое государство его привлекло. Удалено. Джекалоп (обс.) 10:42, 5 ноября 2024 (UTC)

Малер, Брюс

С КБУ по краткости. Уже не кратко, но и значимость не особо показана (хотя тот же Факлер в «Полицейской академии» не последний персонаж).— 95.25.250.197 00:59, 2 октября 2024 (UTC)

• А кроме роли Факлера в «Полицейской академии» ничего и нет приметного. Ну разве что ещё в «Пятница, 13-е — Часть 4». На одной роли не выехать, хоть и роль ему припоминают уж лет 40. Хоть и 10 интервик. Попытался, погуглил, но чего-то убедительного не нашёл. Вообще-то субъективно жаль, но объективно получается не значим. — Archivero (обс.) 21:24, 3 октября 2024 (UTC)

Итог

Энциклопедическая значимость не показана, в том числе и по интервикам. Удалено, учитывая безрезультатность поисков уважаемого коллеги Archivero. Джекалоп (обс.) 10:47, 5 ноября 2024 (UTC) .