Википедия:К удалению/17 марта 2009

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
< Википедия:К удалению
Это старая версия этой страницы, сохранённая Cantor (обсуждение | вклад) в 15:31, 24 марта 2009 (→Примас (Мир Тьмы): удалено). Она может серьёзно отличаться от текущей версии.
Перейти к навигации Перейти к поиску

Участник:Box/Участник из Алма-Аты

Неиспользуемый юзербокс, тем более ему есть замена Участник:Box/Участник из Алматы. Kenzhigaliyev 09:38, 17 марта 2009 (UTC)

  • Извините, а почему вы решили, что этот юзербокс не используется? Мне кажется, я его видел на странице как минимум одного участника — Dias'а. А насчёт замены тоже спорно — насколько я знаю, для многих принципиально название Алма-Ата и неприемлемо Алматы. GAndy 10:46, 17 марта 2009 (UTC)
  • Прошу администраторов Быстро оставить этот юзербокс. Я считаю название Алма-Ата единственно правильным на русском языке. Поскольку есть альтернатива, осорбить никого он не может. --Dias 11:01, 17 марта 2009 (UTC)
  • ВП:ПН«Перенаправления в Википедии создаются, когда у одного предмета есть несколько альтернатив названия». Алматы - альтернатива. Есть пернеправление Сянган, но зачем удалять юзербокс «Участник из Гонконга»? --Dias 13:27, 17 марта 2009 (UTC)

Итог

Заготовки для статей о фильмах с ВП:КУЛ

Затаившийся страх (фильм)

Итог

Статья не была доработана и удалена. Зимин Василий 10:00, 24 марта 2009 (UTC)

Рапсодия (фильм)

Итог

Заявку к удалению снимаю т.к. дополнено. --User№101 17:57, 23 марта 2009 (UTC)

Ещё заготовки для статей о фильмах

Современная история: Королева пчёл

Итог

Заявку к удалению снимаю т.к. дополнено. --User№101 05:17, 24 марта 2009 (UTC)

Контросессо (фильм)

Ещё один фильм Марко Феррери --Viktorianec 05:28, 18 марта 2009 (UTC)

Итог

Заявку к удалению снимаю т.к. дополнено. --User№101 05:17, 24 марта 2009 (UTC)

Комплексы (фильм)

Итог

Заявку к удалению снимаю т.к. дополнено. --User№101 17:59, 23 марта 2009 (UTC)

Два юзербокса

Участник:Box/Просто участник Википедии

Участник:Box/Не просто участник Википедии

Может я не в курсе чего-то, тогда быстро оставьте. Но насколько я понимаю, под "внутренними объединениями" тут имеется в виду единственное бывшее в википедии объединение, которого давно нет.--аимаина хикари 07:12, 17 марта 2009 (UTC)

  • Я понимаю «внутренние объединения» как группы участников. Например, участие в проектах (ведь проект — это объединение участников) Или, например, я состою в группе иллюстраторов и в группе любящих помогать новичкам — значит я тоже участник «внутренних объединений». Хотя, возможно, я неправильно понимаю суть термина «внутреннее объединение». --Allocer 08:36, 17 марта 2009 (UTC)
Вот и я когда пришёл в википедию (уже после всей бучи с этим объединением), увидел их и понял так же как Вы, и стал было раздумывать: какой из них себе втулить? По идее, можно их и так интерпретировать, тогда надо их отредактировать чтобы всё понятно было, что ли..--аимаина хикари 08:55, 17 марта 2009 (UTC)
  • вздыхая… Эх, молодёжь!..
    Посмотрите на дату создания этого шаблона: он относится к тем бурным временам, когда вовсю бушевали гомовойны, а противостояние АПЭ и ОСЦВ чуть не раскололо всё сообщество. Тогда был расцвет всевозможных аффилированных юзербоксов, и этот шаблон стал одним из первых шагов на пути к нейтральности. — Cantor (O) 10:30, 17 марта 2009 (UTC) Возможно, я в чем-то ошибаюсь, но тогда меня, безусловно, поправят)
Ну и надо их тогда окончательно исправить, а то я встречал негативное отношение к самому сочетанию "внутренние объединения".--аимаина хикари 11:06, 17 марта 2009 (UTC)
А может «молодёжь» попросить расшифровки аббревиатуры ОСЦВ?
Если я правильно понимаю, то «Объединение за свободную от цензуры Википедию». Elmor 01:26, 20 марта 2009 (UTC)
  • Оставить Юзербоксы несут в себе некую двусмысленность, но вредными или совершенно бесполезными их назвать нельзя — Krk 09:56, 18 марта 2009 (UTC)

Итог

Снимаю заявку.--аимаина хикари 10:11, 18 марта 2009 (UTC)

Комментарий

А двусмысленность надо убрать из них. Может текст так изменить: «Я являюсь участником Википедии и не состою ни в каких группах» и «Я являюсь не только участником Википедии, но и участвую в работе различных групп»

(куда б это перенести, на ВП:Ф-ВУ, что ли?) --аимаина хикари 10:11, 18 марта 2009 (UTC)

Правь смело! Если появятся возражения, то обсудим их. — Obersachse 07:10, 19 марта 2009 (UTC)

Категория:Категория:Незавершённые статьи о территориях с нечётким правовым статусом

Кривое название категории. Единственную статью перенёс в Категория:Незавершённые статьи о территориях с нечётким правовым статусом. --GranD 10:08, 17 марта 2009 (UTC)

Итог

Категория удалена как пустая на момент удаления и имеющая некорректное название. Dinamik 11:42, 17 марта 2009 (UTC)

Кавун Максим Эдуардович

С быстрого. Ну, допустим, незначимость неочевидна. — Cantor (O) 10:24, 17 марта 2009 (UTC)

  • Удалить, нет значимости, тем более похоже статья — самопиар (статья создана анонимом, очень хорошо разбирающимся в том, где опубликован автореферат диссертации новоиспечённого кандидата наук). Если писать статьи о каждом из соавторов каких то там изданий (сборников статей или чего — не понятно), Википедия станет свалкой информации. О себе я тоже много чего могу написать: и в каких проектах участвую, и что специалист, и что издавался, только разве это повод для написания статьи о себе? --BlooD 11:23, 17 марта 2009 (UTC)
  • Удалить, шесть-семь написанных в соавторстве с другими писателями справочных книг - это не доказательство значимости. --Viktorianec 05:33, 18 марта 2009 (UTC)
  • Удалить самопиар чистой воды --Virtul 18:48, 18 марта 2009 (UTC)

Итог

Значимость не отражена в статье. Удалено. Зимин Василий 10:04, 24 марта 2009 (UTC)

Drive Shaft

Пусто, плюс не уверен, что вообще можно создать полноценную статью.--Yaroslav Blanter 11:07, 17 марта 2009 (UTC)

Итог

Newpro

Шаблон быстрого удаления был самовольно снят. В первый раз удалили за копивио. Есть ли значимость? — Cantor (O) 11:07, 17 марта 2009 (UTC)

  • Программа собирает емылы юзеров в спам-базу. Имхо значимость стремится к нулю. В первый раз, по-моему, шаблон КБУ тоже снимали... Удалить. — Jack 12:28, 17 марта 2009 (UTC)
  • По моему, значимость отсутсвует. Да и на копивио всё еще очень похоже. Wind 12:35, 17 марта 2009 (UTC)

Итог

Быстро удалено, так как: не показана значимость, копивио и репост. Wind 13:16, 17 марта 2009 (UTC)

Мохаммад Айюб Хан

Причина:

  • Вследствии неправильного именования статьи, по поиску не была найдена требуемая страница, отсюда была создана статья Айюб Хан, Мухаммед;
  • Скудное описание, без источников, ссылок, категорий и должного оформления;

Предлагаю удалить, корректная статья (Айюб Хан, Мухаммед) уже создана, и далее будет дополняться и прорабатываться. Некоторые данные из старой были переложены в новую статью. С уважением, NILID 11:20, 17 марта 2009 (UTC)

Объединить и Мохаммад Айюб Хан оставить как перенаправление.--аимаина хикари 13:56, 17 марта 2009 (UTC)

Профсоюз работников киноиндустрии и телерадиовещания

Пусто, да и значимость не показана. JukoFF 11:21, 17 марта 2009 (UTC)

Итог

Удалено. Зимин Василий 10:05, 24 марта 2009 (UTC)

Примас (Мир Тьмы)

Что-то фентезийное, значимость не вооруженным взглядом не видна.JukoFF 11:21, 17 марта 2009 (UTC)

Если автор статьи хотя бы укажет откуда взято данное название, то можно будет обсудить значимость; в нынешнем виде — точно Удалить --Sergey Zhuravlev 21:37, 17 марта 2009 (UTC)

Итог

Копивио удалено, не дожидаясь срока окончания обсуждения. — Cantor (O) 15:31, 24 марта 2009 (UTC)

Полуциркульная арка

Почти пусто. JukoFF 11:21, 17 марта 2009 (UTC)

Партии и общественные движения в «Живом журнале»

При чем здесь энциклопедтия, ВП не католог ссылок. JukoFF 11:21, 17 марта 2009 (UTC)

Ошибки подключения

Сугубо справочная информация. JukoFF 11:21, 17 марта 2009 (UTC)

Это нужно в документации по VPN писать, здесь явно не место. Удалить --Sergey Zhuravlev 18:48, 17 марта 2009 (UTC)

Клуб знаменитых капитанов

Принципы объеденения в клуб не ясны. Подозреваю что объеденены они по какому-то признаку. Но в данном виде Ориссно. JukoFF 11:21, 17 марта 2009 (UTC)

Дожили. Юзайте гугл, а? (Я бы понял, если бы претензия была к оформлению списка, но претензия к ориссности - кошмар). AndyVolykhov ↔ 12:02, 17 марта 2009 (UTC)
И к вам тоже - сложно в гугл заглянуть? AndyVolykhov ↔ 12:53, 17 марта 2009 (UTC)
  • Оставить и доработать, чтобы не возникало такое удивление у неосведомленных с данной темой людей. NILID 13:06, 17 марта 2009 (UTC)

Итог

Немного доработано. Оставлено, т.к. теперь значимость показана. К Андрею просьба не горячиться. Wind 14:00, 17 марта 2009 (UTC)

Комитет Защиты Среды

Похоже на какую-то легенду о подпольщиках. JukoFF 11:21, 17 марта 2009 (UTC)

  • Мда... Если даже в разделе «Упоминания о КЗС» говорится что упоминаний о ней нет, разве что эта аббревиатура периодически встречается на игровом форуме Alkar, правда там речь идёт не о защите среды, а о «Клане Злобного Солнца» — то о чём говорить? На быстрое удаление выносить надо было по моему мнению. --Allocer 15:45, 18 марта 2009 (UTC)

DOSEMU

Дубль 217.173.22.126 12:23, 17 марта 2009 (UTC)

Итог

Быстро оставлено, нет причин удаления.--Yaroslav Blanter 19:53, 17 марта 2009 (UTC)

Жен Жи

Если кто-то будет переписывать (точнее, писать заново), имя по-русски транскрибируется Чжэн Чжи (см., например, [2]). --АРР 08:20, 18 марта 2009 (UTC)

Итог

Помимо всего вышеперечисленного, ещё и копипаст. Быстро удалено. Wind 12:38, 18 марта 2009 (UTC)

Группа статей о шведской компании и её виртуальных проектах

Номинирую четыре статьи взаимосвязанные статьи о шведской компании Kontakt East Holding, её российской дочке Кех еКоммерц их виртуальных проектах Avito и Avitok. Ссылки на одни и те же сайты, аффилированные с компанией, независимых ссылок нет. По субъективному ощущению эти организации и сайты "на грани" значимости ВП:КЗО и ВП:ВЕБ соответственно. Похоже на скрытую рекламу, возможно фрагменты текстов с разных сайтов, но точно мне это установить не удалось. Предлагаю обсудить. --Oleg talk 14:17, 17 марта 2009 (UTC)

Доброго здоровья!Там новые ссылочки появились. Может, оставим? как же узнать, аффилированы ссылки с компанией или нет? Это не тексты с сайтов, а статьи. Притом в "Коммерсанте", например. Это уже вполне себе авторитетный источник. Writer123 11:55, 18 марта 2009 (UTC)

Почти согласен, но хотелось бы услышать мнение других участников. --Oleg talk 17:35, 18 марта 2009 (UTC)
Первую (если доработать) — оставить, а вот для последних трёх самостоятельная значимость не проглядывается. Из пары пресс-релизных и новостных ссылок времён появления этих сайтов значимость ещё не следует. РБК daily и CNews ещё и не о таком пишут, им материал нужен. То есть появилось нечто, написали, забыли. Есть ли публикации этого года? Это было бы уже лучше, так как показало бы, что интерес к сайтам не падает.— Катерина Ле́мме Ца 12:17, 24 марта 2009 (UTC)

Kontakt East Holding

Кех еКоммерц

Avito

Avitok

E.N.A. (Evil Not Alone)

Очередная музыкальная группа - мне определённо везёт на них. Образовалась в 2005 году в Подмосковье, "отыграла несколько десятков мощных концертов" (в том числе - с более известными коллективами), "записала один альбом и приступила к записи второго". Ссылок, кроме как на сайт группы, нет и не предвидится, "жанр" какой-то вандальный. Сильные сомнения в значимости. Предлагаю удалить. --Oleg talk 15:20, 17 марта 2009 (UTC)

Доброе время суток! Хотелось бы попросить оставить данную страницу без изменений. В течение этой недели обязуюсь исправить описание группы и определиться со стилем. --Участник:JoeyGRay 18:33, 17 марта 2009 (UTC)

Есть ли упоминания о группе в СМИ, музыкальная критика? Если есть - укажите в статье, сниму номинацию. Если нет - стилистические правки, боюсь, не помогут. --Oleg talk 06:58, 18 марта 2009 (UTC)

Добавил ссылки на фестиваль Город в стиле Rock, на котором группа была признана лучшей метал-группой Зеленограда и ссылку на интервью для Зеленоградского Рок-клуба. --Участник:JoeyGRay 13:33, 18 марта 2009 (UTC)

Так, это уже пограничная ситуация. Подождём, посмотрим что скажут музыковеды. --Oleg talk 12:56, 18 марта 2009 (UTC)

Участник:Box/Патриот Российской Империи

Данный шаблон был создан лично мной в ходе дискуссии - Википедия:К удалению/24 февраля 2009#Белорусский патриот и оппозиционер с целью показать некоторым участникам абсурдность ныне удалённого юзербокса "Белорусский патриот и оппозиционер". Я создал его в шутку, но участник Carv Tine Ber (обс. · вклад) скопировал исходный код этого юзербокса и создал юзербокс "Патриот Российской Империи" (простите за тавтологию). Прошу Удалить его, т. к., во-первых, невозможно быть патриотом несуществующего государства, во-вторых, он никем не используется и вряд будет.
Master Shadow 16:49, 17 марта 2009 (UTC)

Удалить. Во-первых, Российская империя сейчас называется Российской Федерацией. Во-вторых, гордиться империей аморально, так как любая империя основана на насилии и эксплуатации завоёванных народов. Глупо выпячить свою аморальность на всеобщее обозрение. Пипумбрик 00:35, 18 марта 2009 (UTC)
ВП:НО! и ВП:НЕТРИБУНА (это про Вашу аргументацию) -- Krk 10:11, 18 марта 2009 (UTC)
  • И снова: Википедия - не трибуна, а потому Удалить. wanderer 05:25, 18 марта 2009 (UTC)
  • Конечно, Удалить. Кстати, есть ли у нас "участники-патроты СССР"? Тоже несуществующее государство, тоже построено на насилии и эксплуатации. --Ds02006 05:29, 18 марта 2009 (UTC)
Оставить. Можно и "патриота СССР" создать, а "Белорусского патриота и оппозиционера" восстановить. Может быть, скоро найдётся кто-то, кто будет использовать их. В Википедии много неиспользуемых юзербоксов (посмотрите сами). И ещё, прошу ознакомиться с юзербоксом Участник:Box/Против сепаратизма в Википедии. Не я его создал, но прочитайте текст... Почему национальным, религиозным, политическим меньшинствам нельзя даже заявить о себе хоть бы таким способом? Нельзя ни "за/признаю независимость <страна>", ни "патриот <страна>". Carv Tine Ber 07:29, 18 марта 2009 (UTC)
Потому что ВП:НЕТРИБУНА. И патриотизм свой можно выразить ЮБ «Этот участник — патриот такой-то страны (края, республики, области)». Хотя я думаю, что наилучшим выражением патриотизма будет написание хороших статей о своей родине.
Master Shadow 10:15, 21 марта 2009 (UTC)
И патриотизм свой можно выразить ЮБ «Этот участник — патриот такой-то страны (края, республики, области)» - это Вы про обсуждаемый юзербокс? Где «такая-то страна» — Российская империя? Carv Tine Ber 13:19, 22 марта 2009 (UTC)
Я имел ввиду — существующей страны. И потом, как можно быть патриотом несуществующей страны?
Master Shadow 14:09, 22 марта 2009 (UTC)
Хотеть чтобы она стала существующей, чтить её память, в конце концов — Krk 15:27, 22 марта 2009 (UTC)
Напомню — когда-то существовал ЮБ "За возрождение Российской империи", но был удалён. Кажется, по просьбе некоего участника с Украины — якобы он оскорблял его патриотические чувства, т.к. Российская империя «нещадно поработила, геноцидила и угнетала украинский народ».
Master Shadow 10:31, 23 марта 2009 (UTC)
  • Ещё прошу: не удаляйте с формулировкой "не имеет отношения к правке статей". Такая формулировка уже показала свою несостоятельность. Carv Tine Ber 07:29, 18 марта 2009 (UTC)
(!) Комментарий:, ситуация очень хорошо иллюстрирует вредность использования доведения до абсурда как метода доказательства. В случае если в этом обсуждении будут повторяться оскорбительные выпады в адрес Российской империи, я выскажусь за оставление и поставлю юзербокс себе на страницу. Если выпады прекратятся, то наверное соглашусь с удалением как неиспользуемого — Krk 10:11, 18 марта 2009 (UTC)
С каких это пор российская империя стала священной коровой, которую нельзя критиковать? Пипумбрик 17:53, 21 марта 2009 (UTC)
С 18 марта 2009 года (10:11) — Эта реплика добавлена участником Carv Tine Ber (о • в) 07:29, 18 марта 2009 (UTC)
Ну-ну.

... гордиться империей аморально, так как любая империя основана на насилии и эксплуатации завоёванных народов. Глупо выпячить свою аморальность на всеобщее обозрение. Пипумбрик 00:35, 18 марта 2009 (UTC)

Это по Вашему критика??? Это оскорбление неограниченного круга лиц — Krk 13:30, 22 марта 2009 (UTC)

Сельдь (посёлок)

По сути пусто ― Musicien 17:00, 17 марта 2009 (UTC)

Удалить - «очень краткая или пустая страница» - подпадает под КБУ. --BlooD 17:39, 17 марта 2009 (UTC)
Оставить. Я подправил оформление, добавил минимальную информацию. Не думаю, что тут должны быть сомнения в значимости - статьи о внутригородских посёлках существуют, информацию для наполнения статьи при желании найти нетрудно. --Oleg talk 07:17, 18 марта 2009 (UTC)
  • Дописать и Оставить. Ничем не хуже прочих упразднённых посёлков и частей городов. --Pauk 08:28, 19 марта 2009 (UTC)
  • А не лучше ли →← Объединить с Ленинский район Ульяновска? смысла писать отдельные статьи о населенных пунктах вошедших в состав городов нет никакого, будет гораздо удобнее созерцать эту информацию, например, в разделе "история" соответствующего района города, кстати для районов имеется Шаблон:Район --Virtul 10:31, 21 марта 2009 (UTC)

Ожогина

Коротко, копивио ― Musicien 17:15, 17 марта 2009 (UTC)

Итог

Статья оставлена. Зимин Василий 10:08, 24 марта 2009 (UTC)

Аверин, Андрей

  • С быстрого. Резидент Comedy Club. Самостоятельная значимость? Если нет, тогда нужно удалить и из шаблона. — Cantor (O) 17:31, 17 марта 2009 (UTC)
    Вот я тоже не уверен в значимости всех участников Камеди. Однако статья о Гавре была оставлена. --Viktorianec 05:35, 18 марта 2009 (UTC)
    Удалить Значимости абсолютно никакой нет. Тоже самое касается и других участников КК (Гавр, Незлобин и пр.). Смысла нахождения статей о них в Википедии нет. И шаблон надо отредактировать.--Skazi 08:07, 18 марта 2009 (UTC)

Социальная реклама (краткое представление)

Махровый орисс и, возможно, копивио ― Musicien 17:40, 17 марта 2009 (UTC)

Итог

Удалено как копивио. Wind 12:42, 18 марта 2009 (UTC)

Галун

Копивио, давно висящее ― Musicien 17:45, 17 марта 2009 (UTC)

На быстрое, словарно. --RedAndr 19:19, 17 марта 2009 (UTC)

Перенести в викисловарь, потом быстро удалить --аимаина хикари 07:46, 18 марта 2009 (UTC)

Дебют Васильева

Шахматный орисс. Такого дебюта ни в каких справочниках нет, и никакой значимости он не имеет ― Musicien 18:08, 17 марта 2009 (UTC)

Итог

Очевидный орисс. Удалено. --VPliousnine 11:54, 24 марта 2009 (UTC)

Геннадий Курлаев

с БУ. Вроде, значимо. Хотя, конечно, и совершенно сырая статья.. Samal 18:10, 17 марта 2009 (UTC)

Баллу, Эдин

С первого до последнего знака ― копивио, но висит давно, потому на быстрое не идёт ― Musicien 18:16, 17 марта 2009 (UTC)

Броневик (трансформер)

Пусто, не видно значимости ― Musicien 18:19, 17 марта 2009 (UTC)

Гордон, Крейг

Пусто! К улучшению с 25 октября 2008 года. 91.204.128.7 18:38, 17 марта 2009 (UTC)

Оставить. Почему же пусто? Есть основные сведения + интервики. --АРР 08:12, 18 марта 2009 (UTC)
Это статья? Я могу таких пять сотен за день нарисовать и не думаю что участники ВП:ФУТ скажут мне за это спасибо. 91.204.128.7 09:52, 18 марта 2009 (UTC)
Вот и нарисуйте, если не слабо́. По критериям значимости данный футболист значим, поэтому статью о нём удалять нельзя. --Eichel-Streiber 13:44, 18 марта 2009 (UTC)
А что это за личный выпад? Вот в таком виде «статья» была до вынесения на удаления, а так после! Где я указал что статья не проходит по критериям значимости ВП:ФУТ????? 91.204.128.7 14:53, 18 марта 2009 (UTC)
P.S. Статья доработана, так что можно теперь Оставить. 91.204.128.7 14:53, 18 марта 2009 (UTC)

Захарьин, Тимофей

Значимость? Всё же не автор, а только переводчик. Alex Spade 18:41, 17 марта 2009 (UTC)

Дополнил. --АРР 22:10, 18 марта 2009 (UTC)

Мрачные Тени (фильм)

Мне кажется, вопрос обсудили недостаточно. Переношу обсуждение.--Yaroslav Blanter 19:52, 17 марта 2009 (UTC)

Я считаю, что Википедия должна основываться на фактах, а не писать о том, что может быть предположительно при определённых условиях возможно будет (а может и не будет). Сделать рекламу для фильмов можно в другом месте. — Obersachse 22:40, 1 марта 2009 (UTC)

Оставить Все факты проверены, насколько это возможно на сегодняшний день. К статье прилагаются ссылки на источники информации. Даже если эту статью удалят - она скоро будет создана другим пользователем, как только о фильме появится чуть больше информации. Зачем загружать администраторов лишней работой? Тем более, это не является рекламой. В Wikipedia уже есть статьи о не вышедших фильмах Тима Бёртона и других режиссёров. --Day-Elven 1:47, 2 марта 2009 (UTC)

Я бы оставил, хотя вероятность, что фильм материализуется, не очень велика. Можно даже проставить интервику на en:Dark_Shadows#Upcoming_film --Ghirla -трёп- 20:46, 17 марта 2009 (UTC)

Изныль

По всей видимости этот термин из какого-то художественного произведения и значимости не имеет как и Кандук (он на быстром удалении). Создаю обсуждение т.к. видимо готовится серия статей про различных персонажей. --Sergey Zhuravlev 20:51, 17 марта 2009 (UTC)

Некая АНАСТАСИЯ НОВЫХ, ЭЗООСМОС. ИСКОННЫЙ ШАМБАЛЫ. Самодеятельность трудящихся. Pavenis 16:17, 22 марта 2009 (UTC)

Поти в грузино-южноосетинском конфликте (2008)

Непонятно о чём, непонятно зачем. Судя по преамбуле и шаблону, это должно было быть нечто вроде описания сражения, хотя из текста можно заключить, что никакого сражения так и не произошло. В сущности, в статье говорится (весьма лаконично) лишь о том, что были авианалёты, а потом вошли российские войска. Deerhunter 20:56, 17 марта 2009 (UTC)

  • Судя по всему, более правильным названием было бы, как и в английской Википедии, "Оккупация Поти", текущее название, видимо, выбрано из соображений максимальной нейтральности. Мне кажется, статью следует дорабатывать, а не удалять. Wind 16:06, 18 марта 2009 (UTC)
  • По поводу авианалётов — нужны ссылки на источники информации, иначе безжалостно удалить как пропаганду. Преамбулу и шаблоны — почистить и привести в нормальный вид. Значимость такой темы имеется — там упокоился почти весь грузинский «флот». Согласен, что удалять не стоит — в названии не говорится о том, что там были бои. --Allocer 16:48, 18 марта 2009 (UTC)
  • Оставить Если не будет доработки, то удалить. --Sail 22:06, 18 марта 2009 (UTC)
  • Перевод английской статьи. Англичане пытались разложить войну по основным городам, где разворачивались действия. Но их подвело то, что де-факто битва была только одна (Цхинвальская), а дальше - отступление (скорее бегство), оккупация, уничтожение военной инфраструктуры и прекращение огня. (=) Воздерживаюсь: при ооочень большой подробности описания, можно хоть про действия армий в отдельных селах написать. Источники найдутся без сомнения. Есть ли необходимость, другой вопрос. Beaumain 15:43, 19 марта 2009 (UTC)
  • Оставить пропаганда отсутствует. Кто за ситуацией более-менее следил, это знает, а ссылки в и-нете есть. Почистить и доработать --BlooD 12:04, 23 марта 2009 (UTC)

Colin McRae Rally 2005

Под быстрое удаление не подходит, копивио найти у меня не получается, но стиль рекламный. Если удалить рекламу, останется один инфобокс. Надо или переписывать, или удалять.--Yaroslav Blanter 22:21, 17 марта 2009 (UTC)

Удалить Есть статья Colin_McRae_Rally так что от удаления этой само название игры из Википедии не исчезнет. Если кто-то захочет написать - напишет с нуля. --Sergey Zhuravlev 22:30, 17 марта 2009 (UTC)

Супермен: Судный день

Все содержимое статьи - "«Супермен: Судный день» это анимационный фильм, выпущенный сразу на видео"+карточка. На мой взгляд, никакой энциклопедической значимости подобная статья не имеет. И висит она в таком состоянии уже достаточно давно. Zero Children 23:05, 17 марта 2009 (UTC)

В англвики огромейнейшая статья, так что значимость может и есть. Но статья, конечно, никуда не годится. --RedAndr 15:53, 18 марта 2009 (UTC)

Источник — https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Википедия:К_удалению/17_марта_2009&oldid=14605113