Википедия:Выборы арбитров/Весна 2009/Обсуждение/!/Виктор Перфилов

Обсуждения завершены, не редактируйте их.

Мнения

• Несмотря на очевидный кризис института АК участник не снял свою кандидатуру с выборов, проявив, с моей точки зрения, неадекватное понимание целей и сути проекта, а также необходимых механизмов для обеспечения функционирования проекта. Поэтому голосовать буду против.--Poa 04:26, 11 мая 2009 (UTC)
• У участника богатая история блокировок за различные нарушения: ВП:ВИРТ, ВП:НО, ВП:ДЕСТ, ВП:3О, ВП:СОВР, ВП:ЭП, и это менее чем за год. Тут и думать нечего, первый кандидат на последнее место в голосовании. //Николай Грановский 15:05, 11 мая 2009 (UTC)
  • Я считаю, что искупил свои нарушения написанием статей - тем, ради чего мы все здесь. Виктор Перфилов 19:32, 11 мая 2009 (UTC)
• Мне кажется, что богатая история блокировок участника и отсутствие у него даже флага автопатрулируемого наглядно свидетельствуют о том, что ему нельзя доверить пост арбитра. Elmor 16:40, 11 мая 2009 (UTC)
  • Читайте чуть выше. А Вам советую побольше писать в основном пространстве. Виктор Перфилов 19:32, 11 мая 2009 (UTC)
    • Виктор, ну зачем вы так эмоционально отвечаете? на этой странице каждое ваше слово имеет тройной вес, не забывайте. арбитру надо быть очень, очень, очень осторожным в формулировках. --Ликка 20:26, 11 мая 2009 (UTC)
• Не говоря уже об оскорблениях, которые кандидат пишет про прочих кандидатов АК на "внешних ресурсах". --BeautifulFlying 17:28, 11 мая 2009 (UTC)
  • Ссылки? Виктор Перфилов 19:32, 11 мая 2009 (UTC)
    • Не хватало ещё ссылки здесь приводить на это. Если сообщество усомнится в моих словах, ссылка найдётся, а так, считаю, не обязательно. --BeautifulFlying 20:30, 11 мая 2009 (UTC)
• абсолютно непонятно, зачем участник, который советует другим побольше писать в основном пространстве, выдвигается в арбитры. страницы исков и их обсуждений к основному пространству не относятся. станет арбитром - только статистику себе "попортит". не нужен нам такой арбитр--FearChild 19:53, 11 мая 2009 (UTC)