Википедия:К удалению/26 мая 2009

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
< Википедия:К удалению
Это старая версия этой страницы, сохранённая 77.93.96.1 (обсуждение) в 13:59, 27 мая 2009 (→Эпл). Она может серьёзно отличаться от текущей версии.
Перейти к навигации Перейти к поиску

Команда RUS

Нет значимости. Может, вообще копивио. --Pauk 02:14, 26 мая 2009 (UTC)

Итог

Страница была удалена 26 мая 2009 в 16:33 (UTC) администратором Wind. Была указана следующая причина: «По результатам обсуждения на Википедия:К удалению/26 мая 2009#Команда RUS (незначимо и копивио)». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом ClaymoreBot 17:32, 26 мая 2009 (UTC).

Внешняя политика Саудовской Аравии

Своровано с довольно шикарных источников. --Pauk 02:16, 26 мая 2009 (UTC)

Итог

Шаблон:Книги Михаила Веллера и его содержимое

Шаблон на кучу почти пустых статей с несвободными изображениями и довольно сомнительной значимостью каждой книги и рассказа в отдельности--Воскресенье 03:13, 26 мая 2009 (UTC)

  • Оставить. Автор более-менее значимый, почему бы и не жить этому шаблону? А статьи можно и доработать (и левые изображения убрать) не затрагивая шаблона. Mevo 06:10, 26 мая 2009 (UTC)
    Автор значимый, а вот каждая его книга - сомневаюсь. Тем более эти статьи пустые висят на доработке 3 года--Воскресенье 10:38, 26 мая 2009 (UTC)
  • Шаблон выносить бесполезно. Выносите в день по пять книг из него - тогда будет толк. --Viktorianec 19:15, 26 мая 2009 (UTC)

Долгилевич, Ростислав Владимирович

Не показано соответствие ВП:КЗП для ученых. --Blacklake 04:37, 26 мая 2009 (UTC)

  • Согласен, Удалить. Никакой значимости из статьи не видно даже под микроскопом. Mevo 06:11, 26 мая 2009 (UTC)
    • Удалить. К. и. н., чего-то там написавший (а без написания хоть чего-нибудь кандидатскую никак не защитить), абсолютно не значим. Дядя Фред 18:57, 26 мая 2009 (UTC)

Заря (немагнитная шхуна)

Ну и что это, извините, за порнография? Поток сознания и полный неформат. Ни экспедиций, ни сведений о конструкции, ни о вкладе данного судна в свою область исследований. Одно нытьё не по поводу...--Dmartyn80 06:34, 26 мая 2009 (UTC)

Хорошо хоть шаблон-карточка заполнен.--Dmartyn80 06:35, 26 мая 2009 (UTC)

Оставить Есть ивики, есть значимость. Абзац с "нытьем" убрать. --Ashik talk 06:54, 26 мая 2009 (UTC)

Заготовки для статей о фильмах

Не соответствуют минимальным требованиям к статьям о фильмах, в том числе нет сюжета. Значимость фильмов во внимание не принималась. --Dstary 06:38, 26 мая 2009 (UTC)

Жить и умереть в Лос-Анджелесе (фильм)

Жребий (фильм, 1974)

Жуткий сосед (фильм)

Жёлтая борода (фильм)

✋ Я постараюсь спасти статью (обещаю успеть до 3 июня 2009) --Николай Путин 11:09, 26 мая 2009 (UTC)

За 10 минут до полуночи (фильм)

Lagser

Значимость не показана.--IgorMagic 07:09, 26 мая 2009 (UTC)

Веб‐браузер

В перенаправлении используется дефис, который нельзя набрать с клавиатуры. OckhamTheFox 07:12, 26 мая 2009 (UTC)

  • (+) За. Действительно, никак не набрать, а Веб-браузер - другое перенаправление, с нормальным дефисом. Статник Евгений (Se0808) 08:22, 26 мая 2009 (UTC)
  • Да, действительно. Получается бессмысленный редирект. GranD 09:13, 26 мая 2009 (UTC)
  • (−) Против. И почему бы его не набрать, если есть возможность (я настроил раскладку, и теперь всегда набираю), и нет уважительных причин для того, чтобы писать «[[Веб-браузер|веб‐браузер]]» вместо «[[веб‐браузер]]»? --AVRS (обс) 10:08, 26 мая 2009 (UTC)
    • Веб-браузер пишется через дефис и без пробелов, уважительных причин, чтобы писать "веб - браузер" действительно нет. 95.24.150.208 13:26, 26 мая 2009 (UTC)
      • Теперь ещё до кучи давайте его через тире, короткое тире и с пробелами напишем. Абсолютно лишний редирект, с тем же успехом можно создать редирект Вэб броузер. Дядя Фред 19:06, 26 мая 2009 (UTC)
        • При чём здесь тире? «‐», используемый в перенаправлении — нормальный дефис, в отличие от «‐», дефиса‐минуса ASCII. --AVRS (обс) 19:12, 26 мая 2009 (UTC)
        • В некоторых шрифтах дефис‐минус заметно отличается от дефиса; чаще дефис‐минус имеет большую длину, иногда равную длине минуса (для сравнения: минус «−», дефис «‐»). Может быть, такие шрифты нечасто используются в браузерах для просмотра страниц (но я использую шрифты без засечек), однако среди моноширинных (используемых при редактировании) таких больше. --AVRS (обс) 19:55, 26 мая 2009 (UTC)
      • В каком из вариантов и с каким шрифтом Вы видите «пробелы»? --AVRS (обс) 19:55, 26 мая 2009 (UTC)
        • В этом редиректе, вынесенном на удаление, вижу пробелы в IE со стандартными настройками и шрифтами. А при наведении на него стрелки в тултипе виден квадрат вместо дефиса. 95.24.32.74 22:46, 26 мая 2009 (UTC)

Эппл

Бессмысленное перенправление. Что следующее, Айбиэм, Майкростар, Айпод, Джифорс, Сридиэфикс? OckhamTheFox 07:24, 26 мая 2009 (UTC)

удалить, конечно. Петров Олег 20:28, 26 мая 2009 (UTC)

Оставить Постоянно пишу на форумах и т.д. зарубежные марки русскими буквами. Так было принято в СССР, так пишет и сейчас к примеру Артемий Лебедев. Это хорошая и долгая традиция, и это просто удобно. A man without a country 07:55, 27 мая 2009 (UTC)

  • Форумы и Артемий Лебедев не АИ в этом вопросе. Хорошая традиция и удобно - это всего лишь ваш POV. Alex Spade 08:10, 27 мая 2009 (UTC)

77.93.96.1 13:59, 27 мая 2009 (UTC)== Эпл == Аргументация выше. OckhamTheFox 07:20, 26 мая 2009 (UTC)

Оставить Моя аргументация выше. Подтвердить могу как фотографиями старых пластинок, журналов, так и современными интернет-ссылками. А у вас, по сути, никакой аргументации и нет. A man without a country 07:58, 27 мая 2009 (UTC) P.S. Глядите что нашел - первая печатная реклама Эпл в СССР ;) http://www.macvspc.ru/apple-old-soviet-ad.html

  • Это неофициальная реклама - поэтому не является АИ (дважды не АИ). Более того - это орфоошибка (нарушающая нормы транскрипции). Посему удалить.Alex Spade 08:08, 27 мая 2009 (UTC)
  • Оставить Это же всего лишь редирект; для облегчения поиска.

Бранковичи

ВП:ЧНЯВ: «Википедия не генеалогический справочник» --Ghirla -трёп- 07:42, 26 мая 2009 (UTC)

То есть, по-Вашему, "википедия не генеалогический справочник" относится и к правящим династиям? Оставить. Pasteurizer 10:15, 26 мая 2009 (UTC)
Это не «по-моему», а по-википедийски. Чёрным по белому написано. --Ghirla -трёп- 10:34, 26 мая 2009 (UTC)
Перечитайте, пожалуйста, правила, на которую Вы сами дали ссылку. Pasteurizer 11:32, 26 мая 2009 (UTC)
Оставить в любом случае — это же одна из самых могущественных королевских/императорских династий в регионе. Если дополнить парой строк описания, то Быстро оставить — Krk 07:48, 26 мая 2009 (UTC)
А значимость кто-нибудь оспаривает? С такими несрьёзными аргументами и статью содержания «Дмитрию Медведеву 43 года» можно быстро оставить. На КУ обсуждается не потенциальное состояние статьи, а текущее, которое является изумительной иллюстрацией того, чем ВП не является. --Ghirla -трёп- 07:53, 26 мая 2009 (UTC)
  • если доделают - то Оставить--Воскресенье 10:45, 26 мая 2009 (UTC)
  • если в срок недоделают - Удалить. Будь династия хоть трижды правящей и широко известной в своей стране и окрестностях - даже это не дает право писать о ней статью, состоящую ТОЛЬКО из генеалогического древа. А совсем наоборот. --Luch4 11:39, 26 мая 2009 (UTC)

Может в таком случае убрать все генеалогические династии государств... Да можно и правителей древнего Египта убрать... Непонимаю что тогда это будет за энциклопедия... 89.250.164.201 12:57, 26 мая 2009 (UTC)

доработать надо--Миролюб Доброгневович 15:40, 26 мая 2009 (UTC)

The Pulse

Оставить - это стаятья о развивающейся беларуской панк-группе, преобретающей всё большую и большую популярность на родине. Небольшой толчёк, распространение записей - и популярность пойдёт ещё шире. Быстро оставить — так как статья будет активно пополняться информацией, биографией, фото и прочими подробностями. строгг 12:03 26 мая 2009 (UTC)
  • По критериям, очевидно, не проходят. GranD 09:11, 26 мая 2009 (UTC)
  • Участник:Alex Ex/muzpr — здесь все сказано. А вообще такое надо было на быстрое по {{уд-незначимо}}. --Blacklake 09:19, 26 мая 2009 (UTC)
удалить. причем действительно было можно на быстрое. Петров Олег 11:02, 26 мая 2009 (UTC)
  • Во-первых, это не самораскрутка, я к этой группе не причастен, Во-вторых, записи есть, но мало, этим летом будет выпущен ЕР, В-третьих: как я уже писал выше, статья будет активно пополняться, и в-четвёртых, что значит значимость темы? обязательно должно быть что-то, о чём будут школьники делать доклад? это достаточно знаминитая в минском андерграунде группа, которой просто не хватает популярности, что бы ездить на гастроли, и не хватает времни записать ЕР(который, повторюсь, всё же скоро выйдет).

и наконец, неужели эта статья кому-то чем-то мешает, или же что-нибудь портит и засоряет?? она написана абыкак? имхо: слишком вы предвзято и субъективно относитесь к данному вопросу. --Строгг 17:03, 26 мая 2009 (UTC)

  • Строгг, посмотрите тут. ~Toutaku 18:41, 26 мая 2009 (UTC)
  • Она мешает тем, что засоряет Википедию. Можно добавить ещё генеалогичское древо семейства Пупкиных и биографии четырёх тысяч его никому нафиг не сдавшихся членов, левую ногу Путина, правую пятку Медведева и прочие прелести. Но всего этого мусора в вики нет и не будет.

(две реплики ниже перенесены для объединения двух подразделов про одну и ту же статью) Lev 21:45, 26 мая 2009 (UTC)

Они уже висят тремя темами выше. Но номинатор забыл поставить шаблон. --Blacklake 09:39, 26 мая 2009 (UTC)

Беляков Демьян Юрьевич

Похоже на рекламу. Даже если нет — есть сомнения в значимости. GranD 09:10, 26 мая 2009 (UTC)

Удалить. Согласен, что значимости нет, а на рекламу похоже. Mevo 09:55, 26 мая 2009 (UTC)

Итог

Быстро удалено--Torin 06:34, 27 мая 2009 (UTC)

Гришунов Сергей Эдуардович

Самореклама. Значимость не раскрыта. GranD 09:16, 26 мая 2009 (UTC)

Удалить. Явная самореклама. Mevo 09:55, 26 мая 2009 (UTC)

Айткалиев Равиль

Казахстанский литератор с сомнительной значимостью. GranD 09:19, 26 мая 2009 (UTC)

Удалить. Тоже чрезвычайно похоже на саморекламу. Значимости не видно. Mevo 09:55, 26 мая 2009 (UTC)

Смесительный теплообменник

Мало. Не показана значимость, ВП:ЗН. -- Esp 09:36, 26 мая 2009 (UTC)

Согласен, Удалить. Если уж писать, так писать с нуля и по делу. Mevo 09:55, 26 мая 2009 (UTC)

Прокопьев, Олег Николаевич

Не проходит по ВП:БИО#Военные и работники силовых структур. Старший сержант, погиб в ущелье Хазара 30.4.1984. Награждён орденом Красной Звезды, не являющимся высшей воинской наградой СССР. Ключевая роль в ходе боя не показана. Есть интервика на статью в Чувашской Википедии, которую, судя по всему, создал тот же человек, что и у нас. Deerhunter 10:01, 26 мая 2009 (UTC)

  • надо дать автору возможность доработать статью в части описания роли в бою.--Миролюб Доброгневович 16:08, 26 мая 2009 (UTC)
  • И дорабатывать нечего, толком не известно даже количество погибших в бою. что уж говорить о деталях боя одного конкретного человека. По наградам не проходит. При всем уважении - Удалить ShinePhantom 03:21, 27 мая 2009 (UTC)

Dub Buk

Не показана значимость — vvvt 10:38, 26 мая 2009 (UTC)

с одной стороны - две интервики. с друггй стороны - два статьи об альбомах этой группы были удалены по незначимости не так давно. так что скорее - Удалить. Петров Олег 11:06, 26 мая 2009 (UTC)
Скорее оставить. Не такая знаменитая группа, как Nokturnal Mortum, но тоже известны. Из того, что нашел, в любви к ним признавались явно значимые Аркона [1] и en:Grand Belial's Key [2]. Менее валидный аргумент, но вдруг кого заинтересует: на last.fm 4 681 слушатель и 160 000 прослушиваний [3]. --Blacklake 12:03, 26 мая 2009 (UTC)

Заготовки статей о мобильных телефонах (Sony Ericsson/Ericsson)

Содержится только тривиальная информация. —LimeHat 11:26, 26 мая 2009 (UTC)

Sony Ericsson R600

Sony Ericsson R600i

Sony Ericsson S600i

Sony Ericsson S700i

Sony Ericsson S868

Телефонный развод

Я не уверен в энциклопедической значимости. Авторитетные источники отсутствуют. — Obersachse 11:51, 26 мая 2009 (UTC)

Выбрать осмысленные абзацы, доперевести (по-моему, эта статья содержит машинный перевод) и слить с пранк Pasteurizer 12:04, 26 мая 2009 (UTC)
Быстро удалить - копивио, как и все у этого автора. --Shcootsn 12:45, 26 мая 2009 (UTC)

Итог

Удалена как нарушение авторских прав. — Obersachse 13:43, 26 мая 2009 (UTC)

Коммунистические преступления

Редирект вводит в заблуждение и подпадает под ВП:ОМ и ВП:НТЗ. Как следствие, он используется без разъяснений сторонниками этой точки зрения в связанных статьях (см., напр., раздел «См. также» в статье Коммунизм) и как аргумент в обсуждениях. Такое недопустимо. Прошу удалить и запретить его создание вновь. Второе не менее важно: если у кого-то созреет желание рассмотреть проблему, статья в любом случае должна называться иначе (примеры — Проблема «язык или диалект», Проблема принадлежности Курильских островов, Гипотеза африканского происхождения человека, Предположение об открытости мира или даже так: Предполагаемая фальсификация истории Кавказской Албании). Nickpo 12:41, 26 мая 2009 (UTC)

А интервики именно так и называются, см. например en:Communist crime. --RedAndrо|в 13:38, 26 мая 2009 (UTC)

На заборе тоже ... написано, а там дрова лежат (как раз тот случай, если заглянуть в английскую статью). Если серьёзнее, нормы НТЗ у нас и в англовике несколько отличаются. Правительство Польши не указ мировому сообществу, под каким углом следует смотреть на вопрос. Не существует предмета статьи, нет «коммунистического Нюрнберга» и не может существовать (в отличие от реального Нюрнберга по нацизму). Есть лишь ТЗ маргинальной части сообщества. Nickpo 13:41, 26 мая 2009 (UTC)
Шустро Вы всю Польшу в маргиналы записали. Заодно и Венгрию, и прибалтику, и все остальные страны, где не любят коммунистов и считают их идеологию и деяния преступными. --RedAndrо|в 21:35, 26 мая 2009 (UTC)
Разве это «вся Польша»? Бросьте. На каждую Армию Крайову находится Армия Людова. А где кто что считает — на то требуется особая статья, которая должна называться вовсе не Коммунистические преступления, а так, чтобы было однозначно ясно: это ТЗ. Nickpo 09:26, 27 мая 2009 (UTC)
  • Однако в уголовном праве Польши действительно выделяется группа «коммунистические преступления». Это факт. Значимость тоже есть. В связи с неоднозначной трактовкой данного понятия могу лишь предложить использовать эту страницу как редирект на статью Коммунистические преступления в уголовном праве Польши, где ну очень чётко указать, что так называются специально обозначенные деяния должностных лиц Польши в 1939—1990 годах. ♒ Quanthon 16:07, 26 мая 2009 (UTC)
    Обратите внимание: редирект и описанная Вами статья уже существуют. Проблема лишь в том, что редирект вводит в заблуждение. Фантазии польского законодательства не означают, что «коммунистические преступления» существуют как явление. ТЗ — есть, явления — нет. Nickpo 16:32, 26 мая 2009 (UTC)
    Как же не существует? Напротив, существует - как часть прововой реальности в одном государстве. Наша задача это чётко обозначить в соответствующей статье. Редирект ведь очень полезен - вместо порождения всевозможного бреда (ориссного описания несуществующего явления), который мог быть создан на странице Коммунистические преступления, он отведёт читателя к той точной информации, что такие преступления имеются, имеются только в Польше. Статья укажет какие должностные преступления в ПНР под ними подразумеваются. ♒ Quanthon 17:32, 26 мая 2009 (UTC)
    См. ВП:ОМ. Если не проймёт, тогда ВП:НЕСЛЫШУ. Nickpo 17:39, 26 мая 2009 (UTC)
    Интересно, что эти руководства в данном случае работают против вас. Вы не доказали наличие ответвления мнений (мало ли кто как использует ссылку на статью), и не опровергли моего аргумента о том, что понятие реально существует (даже интервики подтвердят). Боюсь, что вы излише эмоционально (либо политизированно) восприняли этот вопрос, советую взглянуть на него нейтрально. ♒ Quanthon 17:59, 26 мая 2009 (UTC)
    Проще говоря, существующий редирект равносилен перенаправлению "Геноцид" на Геноцид в Руанде", с той только разницей, что оба понятия уже имеют юридическое определение. Завтра коммунистов осудят в Латвии, надо будет два редиректа создавать? (не знаю, правда, как это получится)--Миролюб Доброгневович 18:45, 26 мая 2009 (UTC)
    Не равносилен - у геноцида уже есть самостоятельное определение. ♒ Quanthon 19:31, 26 мая 2009 (UTC)
    Ну так и я о том же.--Миролюб Доброгневович 19:45, 26 мая 2009 (UTC)
  • Удалить, тема статьи юридически не объективна. Ни одним международным судом Коммунистическая партия не была осуждена как преступная организация в соответствии с действующим международным правом. Аналогично в международном праве нет понятия «коммунистические преступления». Классифицировать деяние как преступление может только суд, тем более в части политического течения, не ограниченного рамками одной страны. Ссылка на Польшу не является аргументом. В Прибалтике советских воинов именуют преступниками, может тоже статью создать, на пример, «Советские военные престуления»? Для таких серьезных обвинений должно быть мнение мирового сообщества, подкрепленное решением международного трибунала.--Миролюб Доброгневович 16:20, 26 мая 2009 (UTC)
    Тема статьи совершенно юридически объективна; не наше дело её оценивать, мы может только её описать, нейтрально, с проверямыми АИ. Касаемо вашей эмоциональной аргументации. В международном праве нет понятия кража, например. Ни одним международным судом никто никогда не был осуждён за простое уголовное преступление. Т.е. междунродное право вообще здесь не аргумент — в статье описывается реально существующий правовой институт, пусть и в рамках одной страны. Не забывайте, что преступлениями в разных странах могут считаться разные деяния, в том числе такие, которые преступлениями в других странах никогда не признаются. Отсылка «признавать деяния как преступление имеет право только суд» неуместна, ведь описываются не сами деяния, а их юридическая квалификация по праву Польши. В Польше преступления должностных лиц ПНР почему-то именуются «коммунистическими». Это их практика, против неё не попрёшь. Про решения международного трибунала тоже не надо. Поймите, речь вовсе не о коммунистических преступлениях = преступлениях коммунистов, или о попытках международного осуждения коммунизма как чего-то преступного. Речь о редиректе на реально существующее понятие под таким названием, но которое описано в другой статье, т.к загоовок её сформулирован точнее. ♒ Quanthon 17:32, 26 мая 2009 (UTC)
    Мне показалось, что мы говорим об одном и том же. Если вопрос касается только Польского законодательства, то статья так и должна называться «Коммунистические преступления в законодательстве Польши», ну, на крайний случай, в ее нынешнем виде «Коммунистические преступления (законодательство Польши)». Статью «Коммунистические преступления» нужно удалить, а не перенаправлять. Это понятие на много шире объекта, описанного «польской» статьей, Китайцы могут обидеться, а с ними Корейцы и Кубинцы. Про кражу вы правы, нет ее в международном праве, но в международном праве есть понятия «преступления против человечества» и «военные преступления», субъектами которых, на ряду с физическими лицами, являются политические организации и государственные органы.--Миролюб Доброгневович 18:31, 26 мая 2009 (UTC)
    Первое совершенно верно. Со вторым - загвоздка. На основании каких данных вы решили, что понятие коммунистические преступления шире, чем то, что использовано в Польше? Мне знакомо только польское понятие, бытовое выделение таких преступлений антикоммунистами, например, ориссно. ♒ Quanthon 19:31, 26 мая 2009 (UTC)
    По определению. Представте, теоретически, что это определение завтра будет закреплено решением международного трибунала для всех стран без исключения. А пока Вы правы, само по себе оно орисно со всеми вытекающими отсюда последствиями.--Миролюб Доброгневович 19:49, 26 мая 2009 (UTC)
  • Удалить по ВП:НТЗ и ВП:НЕТРИБУНА. Я не большой любитель коммунизма, прямо скажем, но для оценок сей идеологии есть более подходящие места, чем Википедия. Вот когда состоится аналог Нюрнбергского процесса над коммунизмом, тогда я сам первый приму участие в написании соответствующей статьи, а пока увы. Дядя Фред 18:43, 26 мая 2009 (UTC)
  • Удалить Нужна отдельная полная статья с информацией обо ВСЕХ злодеяниях "коммунистического" режима СССР - в самом СССР и за его пределами. A man without a country 08:11, 27 мая 2009 (UTC)
Ага. И, для симметрии, обо всех злодеяниях капиталистического, феодального, рабовладельческого и первобытно-общинного гм... "режимов". В качестве пособия рекомендую статью Политический режим. DL24 09:24, 27 мая 2009 (UTC)

Елена Четверткова

Самореклама. Значимость не показана. --Ashik talk 12:58, 26 мая 2009 (UTC)

  • (!) Комментарий: Есть статья в журнале, хотя не имею представления о его значимости. Может статься, что формально под ВП:БИО и подходит. Но в любом случае, публикация текста статьи — копивио, надо чистить.--Ring0 12:06, 27 мая 2009 (UTC)

Дочки-матери (телесериал)

Большое и страшное копивио: http://www.world-art.ru/cinema/cinema_episode.php?id=18365&episode=22164
Master Shadow 13:20, 26 мая 2009 (UTC)

Жуть какая. Если убрать копивио, то ничего не останется. --RedAndrо|в 13:39, 26 мая 2009 (UTC)

Список серий (состоящий из заголовков) вгоняет меня в депрессию...
Master Shadow 14:14, 26 мая 2009 (UTC)
Кирие элейсон!--Dmartyn80 15:50, 26 мая 2009 (UTC)

Радикальная география

Не показана значимость. --Ashik talk 14:08, 26 мая 2009 (UTC)

Оставить 4 интервики, значимость есть.--Ilya Mauter 10:12, 27 мая 2009 (UTC)

Хоромы (строение)

Страница разрешения неоднознаностей из одного элемента - Хоромы (постройка), к тому же есть и Хоромы (значения), удалить т.к. и не страница неоднозначностей и не статья--User№101 16:27, 26 мая 2009 (UTC)

Итог

Трабант (солдат)

Этот недостабчик уже выставляли на удалению, но почему-то он дожил до наших дней. На самом деле сабжу статьи посвящёна статья Драбант, как он и называется в русском языке (и в немецкой на неё проставлена интервика), а с Трабант (солдат) можно как максимум поставить редирект — в русском языке такое написание не используется, но ошибка видимо распространённая. Можно и удалить так как НИ ОДНА из ссылок в Гугле по запросу «трабант» не относится к воину — все именно к автомобилю.

DL24 19:14, 26 мая 2009 (UTC)

Чемпионаты Тувалу по футболу

Чемпионат Тувалу по футболу 2005

Чемпионат Тувалу по футболу 2006

Отсутствует значимость, отсутствуют перспективы развития как таковые. Даже Чемпионат Тувалу по футболу имеет всего две интервики (мини-стабы) и практически не гуглится. Что уж тогда говорить об отдельных турнирах? Nikitko 19:51, 26 мая 2009 (UTC)

Оставить Только недавно обсуждали Чемпионат Палау по футболу того же автора. В результате оставили. Стоит ли повторяться?
  1. Чемпионат (высшая лига или как она там называется) любой страны значим.
  2. Две интервики ведут в Англию и Италию, которые имеют гараздо больше нас право надувать щёки по поводу уровня футбола в странах типа Тувалу, Палау и т.д., но статьи там существуют. --Stranger 13:17, 27 мая 2009 (UTC)

Что Ещё

Значимость группы не показена--Easy boy 20:14, 26 мая 2009 (UTC)

Даин

Третьестепенный персонаж книг Толкина. --Петров Олег 20:20, 26 мая 2009 (UTC)

Salicornia europaea

Неформат. --Pauk 21:10, 26 мая 2009 (UTC)

Роль игры в развитии детей с нарушением зрения

Почти уверен, что копивио, но гугл не смог найти, откуда. Поэтому на быстрое не выставил.Петров Олег 21:36, 26 мая 2009 (UTC)

Пискарев, Владимир Александрович

Соответствие Критериям значимости персоналий не показано. Андрей Романенко 22:07, 26 мая 2009 (UTC)

Источник — https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Википедия:К_удалению/26_мая_2009&oldid=16014290