Википедия:К удалению/30 июля 2006

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
< Википедия:К удалению
Это старая версия этой страницы, сохранённая Obersachse (обсуждение | вклад) в 05:22, 1 августа 2006 (→[[Мятеж]]). Она может серьёзно отличаться от текущей версии.
Перейти к навигации Перейти к поиску

ПРО Москвы

  • Выставлено было на БУ с пометкой «Информация, приведённая в статье, во-первых секретна, во-вторых - неверна». Насчёт секретности - не наши проблемы, а вот насчет достоверности - как раз наши :) Какие у кого мысли? --Pauk 23:40, 30 июля 2006 (UTC)
Дело в том, что это моя военная специальность. Достоверностью там и не пахнет, насчет секретности - не знаю, наши это проблемы или нет, но как-то на военной кафедре у нас паренек решил лекции как раз по этой теме отксерить для подготовки к зачету. Результатом был грандиозный скандал и долгое разбирательство с ФСБ. Это вам не копирайты ворованные, тут серьезней дело. В принципе, могу полностью переписать статью, когда время будет, только уберу все буквенно-цифровые обозначения и ТТХ.--Dstary 02:48, 31 июля 2006 (UTC)
Только не пользуйся конспектами :-) wulfson 12:58, 31 июля 2006 (UTC)
Вряд ли у Вики будут проблемы из-за публикации секретных материалов :) Проблемы будут у того, кто опубликовал. --Pauk 07:21, 31 июля 2006 (UTC)

Однако в 2002 году объединительные планы Генштаба не нашли поддержки у министра обороны Сергея Иванова. В январе прошлого (2003) года он совершил поездку в штаб 9-й дивизии ПРО в Софрино, где ознакомился с работой многорежимной РЛС «Дон-2Н» (она составляет основу системы ПРО Москвы А-135), а также осмотрел размещенные в шахтных пусковых установках противоракеты 51Т6 и 53Т6.

wulfson 12:57, 31 июля 2006 (UTC)

Очеретян, Татьяна

  • Удалить, доказательств энциклопедической значимости не представлено (а статья, судя по истории правок, заведена о самой себе). Дмитрий Кузьмин 19:24, 30 июля 2006 (UTC)
  • Член союза писателей Израиля -> Оставить - Vald 20:05, 30 июля 2006 (UTC)
Вы их всех так любите? А на советские и российские союзы писателей ваша любовь тоже распространяется? Тут уже счет пойдет не на сотни, а на тысячи. Дмитрий Кузьмин 00:07, 31 июля 2006 (UTC)
В Штатах 25 тысяч писателей, и никто не пытается назвать их незначимыми. - Vald 21:25, 31 июля 2006 (UTC)
Как вам удалось это посчитать, дорогой специалист по современной литературе? Дмитрий Кузьмин 00:07, 31 июля 2006 (UTC)
Если бездарные поэты печатаются как минимум тиражом в 500 экземпляров, то стоит её количество умножить на минимальный тираж. :) А если посерьёзнее - то Яша и Гугля в помощь. Там инфа о тираже есть--Pauk 12:58, 31 июля 2006 (UTC)
Проблема в том, что тиражный показатель прописан для авторов, пишущих массовую литературу. Потому что это вопрос коммерческого эффекта: раз детектив продан таким тиражом — значит, механизм работает. А для поэтических сборников неизвестных авторов рыночный механизм не действует: тираж будет такой, какой закажет (за свои-то деньги) сам автор. Есть деньги — можно и пять тысяч напечатать. Поэтому критерий по некоммерческой литературе — экспертный: отбор наиболее престижными издательствами и журналами. Ни в одном таком журнале или издательстве данный автор не засвечен: это всё местечковая самодеятельность. Дмитрий Кузьмин 22:14, 31 июля 2006 (UTC)
Вы это серьезно? На лидеров рейтинга с сайтов типа Стихи.Ру ссылок еще не столько будет. Дмитрий Кузьмин 22:14, 31 июля 2006 (UTC)
  • Оставить, есть ссылки, изданы сборники стихов, входит в Союз писателей, является признанным----Magic 20:57, 31 июля 2006 (UTC)

Концепт (концептно-ориентированное программирование)

Предлагаю Удалить согласно ВП:ОРИСС до предоставления ссылок на авторитетные источники. --George Shuklin 16:54, 30 июля 2006 (UTC)

Концептно-ориентированное программирование

Предлагаю Удалить согласно ВП:ОРИСС до предоставления ссылок на авторитетные источники. --George Shuklin 16:54, 30 июля 2006 (UTC)

Сёмина, Любовь Степановна

  • На мой взгляд, следует удалить, поскольку не приведены доказательства значимости. Соросовский стипендиат — достаточно ли для упоминания в энциклопедии? С. Л.!? 11:03, 30 июля 2006 (UTC)
    Оставить президентский грант — достаточно - Vald 11:07, 30 июля 2006 (UTC)
Каждый год таких учителей с грантом - больше ста человек. И сотни "заслуженных". И такая же ситуация, скажем, на железнодорожном транспорте - и что? Всех сюда? А есть ещё премии Союза журналистов, члены Союза художников и т.д. Судя по всему, ученик засунул учительницу - от большой любви. Вопрос только в том, интересно ли это кому-то ещё? --Azh7 11:20, 31 июля 2006 (UTC)
  • Оставить. Думаю, что для школьного учителя вполне значимый персонаж... --Владимир Волохонский 13:19, 30 июля 2006 (UTC)
  • Удалить, на ВП:КЗП я, к сожалению, не нашёл подходящего критерия. Может, плохо искал? По крайней мере, слово "выдающийся" выглядит преувеличением, а у создателя статьи это единственная правка. Я понимаю его желание поместить сюда любимую учительницу, но... --М. Ю. 15:24, 30 июля 2006 (UTC)
  • Удалить согласно ВП:БИО. С учётом, что каждый год кто-то занимает четвёртое место на всероссийской математической олимпиаде, количество учителей в википедии должно позволить обогнать английскую вики... George Shuklin 16:59, 30 июля 2006 (UTC)
  • Удалить - соровская стипендия и ученик с 4-м местом - не такие и заслуги Pauk 23:19, 30 июля 2006 (UTC)
  • Оставить, для подобных персоналий критерии значимости не выработаны, а если их установить, то указанных отличий вполне достаточно. Если Стаханов достоин упоминания, то чем учитель хуже шахтера? Возможно, в своей среде подобные личности будут известны и статья будет иметь своих читателей. --Igrek 06:28, 31 июля 2006 (UTC)
    Именем Стаханова назван город, он герой множества публикаций в прессе, его имя гремело на всю страну! А Сёмину никто не знает, а через пару лет после ухода с работы на работе забудут. И премий сейчас всяких типа соросовских полно --Pauk 07:23, 31 июля 2006 (UTC)
  • Удалить - ВП:БИО. Я думаю, что если взять моих учителей, то их ученики ежегодно первые-вторые места занимали на олимпиадах... И что? Учительница, наверняка, хоршая, но если каждого своего заслуженного учителя дети будут в энциклопедию засовывать? Кстати, есть ещё почётные железнодорожники, речники,в сельском хозяйстве награды и звания бывают... --Azh7 11:15, 31 июля 2006 (UTC)
  • Странно. Пишут про призовые места, а конкретно привели только одно четвёртое. Я в принципе не против такого рода статей, но хотелось бы в статье увидеть, чем уважаемая Любовь Степановна и её методика обучения отличаются от других заслуженных и эффективных... Если не дополнят, можно удалить. _ ©АКраш?! 11:38, 31 июля 2006 (UTC)

Мятеж

(в рамках изучения статей, помещенных шаблоном {{М1}}) - я понимаю, что ЭСБЕ - это источник информации для нас, но, на мой взгляд, это проще Удалить, а потом, при необходимости, написать с нуля. --VPliousnine 13:20, 30 июля 2006 (UTC)

Мягкопёрые

(в рамках изучения статей, помещенных шаблоном {{М1}}) - я понимаю, что ЭСБЕ - это источник информации для нас, но тут даже название статьи является устаревшим на много лет. --VPliousnine 13:20, 30 июля 2006 (UTC)

Итог

  • Сделан редирект - Vald 21:27, 31 июля 2006 (UTC)
Источник — https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Википедия:К_удалению/30_июля_2006&oldid=1604882