Обсуждение:Лукойл

Тема

На мой взгляд, не должно быть такого количества красных ссылок в хорошей статье, тем более, что они напрямую связаны с нефтянкой--Александр Мотин 10:29, 30 марта 2007 (UTC)

ладно, попробую стабы создать! --lite 10:59, 30 марта 2007 (UTC)

Википедия:Эритрофобия --Алексей Скрипник 06:46, 28 марта 2008 (UTC)

Номинальные держатели

Какую смысловую нагрузку несет перечисление номинальных держателей? Они не являются акционерами.--Vlas 20:27, 27 августа 2007 (UTC)

Смысл в том, чтобы дать в статье (не забывайте, она в таком виде была избрана хорошей!) всеобъемлющую информацию как о номинальных держателях, так и о фактических владельцах --lite 07:57, 28 августа 2007 (UTC)

*У неподготовленного читателя может сложиться впечатление, что именно номинальные держатели и владеют акциями компании (увы, такие заблуждения встречаются даже в профильной прессе). Ну а статья была избрана хорошей вряд ли за это :) --Vlas 09:02, 28 августа 2007 (UTC)

• Думаю, теперь, после ваших правок, здорово смотрится --lite 10:28, 28 августа 2007 (UTC)

Написание

Я считаю, что в статье не должно быть никаких ЛУКОЙЛОВ, так как это не аббревиатура, и ЛУКойлов, так как в русском языке нет «полуаббревиатур». Только Лукойл. --Алексей Скрипник 06:49, 28 марта 2008 (UTC)

Сложный вопрос. С одной стороны, вы правы, с другой - они именно так название своей компании везде пишут. Давайте подождем, чтобы кто-то еще высказался--lite 09:56, 28 марта 2008 (UTC)

В русском языке полно "полуаббревиатур" вроде НИиПИ, КубГУ, СПб и т.д.--Vlas 12:05, 28 марта 2008 (UTC)

Вы правы, но у ЛУКойла другой случай. --Алексей Скрипник 12:28, 28 марта 2008 (UTC)

Нужно что-то решить. --Алексей Скрипник 15:16, 14 апреля 2008 (UTC)

Что-то никто не высказывается. Пока консенсуса нет --lite 09:26, 15 апреля 2008 (UTC)

Написание компаний должно быть таким, каким оно указано в уставных документах. Название ЛУКойл использовалось до 24.06.1996. На собрании акционеров компании 05.06.1996 было принято решение переименовать компанию в ОАО "ЛУКОЙЛ".

До 24.06.1996: Полное фирменное наименование: Открытое акционерное общество "Нефтяная компания "ЛУКойл"

После:Полное фирменное наименование: Открытое акционерное общество "Нефтяная компания "ЛУКОЙЛ"

Сокращенное фирменное наименование: ОАО "ЛУКОЙЛ". Поэтому необходимо снова вернуться к вопросу названия статьи и привести его в соответствии с оффициальным названием компании, а словарь Агеенко предназначен в первую очередь для определения ударений и при переиздании просто не обратили внимание на изменение названия.89.148.198.13 17:55, 18 января 2009 (UTC)

Написание ЛУКойл подтверждается источником

Я был неправ насчёт «полуаббревиатур». Цитата с http://sokr.ru/:

Существует несколько морфологических типов сокращений:

• Слоговые сокращения состоят из первых слогов нескольких слов: комсомол, минфин, спецназ.
• В состав частичносокращенных слов входят как части основ, так и полные слова: Росглавстанкоинструментснабсбыт, химзавод, Минобрнауки.
• Инициальные сокращения, или аббревиатуры, собраны из первых букв нескольких слов: РСФСР, вуз, МЧС.
• Графические сокращения используются только в печати и на письме: п-ка, Вт, бывш.
• Сложносокращенные слова сочетают в себе несколько приемов сокращения: ВНИИзарубежгеология, МосгорБТИ, ЛУКойл.

Сокращения могут заимствоваться из одного языка в другой отдельно от значения (НСДАП, интернет, УЕФА), или образовываться по аналогии (КНР, ФБР, СИОФ).

http://sokr.ru/?text=%EB%F3%EA%EE%E9%EB&where=abbr&exact=on:

ЛУКойл
Лангепас, Урай, Когалым (главные города нефтедобычи) + ойл (англ. - oil, нефть)
в названии нефтяной компании

Вопрос сейчас стоит только об авторитетности источника. --Алексей Скрипник 16:11, 25 апреля 2008 (UTC)

Ну да, насчет того, что "ЛУК" - это первые буквы от бывших советских "Лангепаснефть", "Урайнефть", "Когалымнефть" это известно --lite 17:01, 25 апреля 2008 (UTC)

То, что это известно, тоже известно :) Как Вы считаете, является ли sokr.ru авторитетным источником? --Алексей Скрипник 18:56, 25 апреля 2008 (UTC)

Мое мнение - да, но можно спросить сообщество на ВП:К оценке источников --lite 22:48, 25 апреля 2008 (UTC)

Является. Хотя сомнений в том, что компания называется именно ЛУКойл, у меня лично нет. Привычка писать название большими буквами - в принципе, моветон, примитивный способ выделить название в тексте.--Vlas 23:15, 25 апреля 2008 (UTC)

Что ж, я думаю, консенсус достигнут. Правильное написание — ЛУКойл. --Алексей Скрипник 05:17, 26 апреля 2008 (UTC)

Авторитетный источник значения сокращения: http://www.bestpravo.ru/fed1991/data01/tex10540.htm .--Ctac (Стас Козловский) 06:07, 26 апреля 2008 (UTC)

Это авторитетный источник фактов, но не орфографии. Там половина слов прописными написана, что абсолютно безграмотно. --Алексей Скрипник 08:20, 26 апреля 2008 (UTC)

Проверил по грамоте.ру. Правильно "ЛУКойл". Источник: Агеенко Ф.Л. Русское словесное ударение. Словарь имён собственных. - М.: ЭНАС, 2001. Думаю, что этот источник авторитетнее sokr.ru. --Ctac (Стас Козловский) 13:35, 26 апреля 2008 (UTC)

Так как консенсус явно есть, переименовал статью. Теперь надо править в тексте, проверить все ссылки на дочерние предприятия и исправить категории. --Ctac (Стас Козловский) 13:51, 26 апреля 2008 (UTC)

В тексте слово ЛУКОЙЛ встречается 120 раз и банальной заменой, скажем, в Ворде, не исправляется. :)

Название компании должно быть написано в соответствии с официальным названием

Считаю, что название компании должно быть написано в соответствии с оффициальным названием, принятым на данный момент - ОАО "ЛУКОЙЛ". Чтобы не было споров о достоверности источника, зайдите на официальный сайт и в разделе Отчеты откройте любой документ - там везде стоит название ОАО "ЛУКОЙЛ". В статье можно дописать фразу: старое название до 24.06.1996 - ОАО "Нефтяная компания "ЛУКойл". belmic 20:35, 4 июня 2009 (UTC)

"Считаю, что название компании должно быть написано в соответствии с официальным названием" - обоснуйте это утверждение, пожалуйста. Учтите, что некоторые компании именуют себя что-то вроде "Московская Центральная Контора По Производству Жидких Отходов" - и это совершенно не значит, что нам нужно тиражировать безграмотное с точки зрения русского языка использование заглавных букв --lite 11:19, 5 июня 2009 (UTC)

Если рассматривать варианты написания, применимые к названию компании в данной статье, то можно выделить три: Лукойл, ЛУКойл и ЛУКОЙЛ. Лукойл - написание, упоминаемое в различных информационных изданиях, правильное с точки зрения русского языка (могу ошибаться), но не имеющее отношение к написанию официального названия. ЛУКойл - старое официальное написание, сегодня нигде не применяемое, о котором мало кто помнит, т.к. люди привыкли к современному написанию - ЛУКОЙЛ. Его вы можете увидеть везде, начиная от заправок и заканчивая официальными документами.

Посмотрите, например, статью об АВТОВАЗе: http://ru.wikipedia.org/wiki/АвтоВАЗ belmic 13:23, 5 июня 2009 (UTC)

Уж "ЛУКОЙЛ" точно неграмотно. Почему здесь все буквы заглавные? Что они сокращают? Тогда уж "Лукойл". Давайте ждать мнения других участников. Кстати, аргументов (опирающихся, скажем, на правила именования статей) в пользу того, что название компании должно быть написано в соответствии с официальным названием вы пока так и не привели --lite 19:37, 5 июня 2009 (UTC)

Вы привязываетесь к правилам написания аббревиатур в русском языке, а я к восприимчивости названия. Если исходить из правил написания, то название АВТОВАЗ тоже надо писать как АвтоВАЗ. Могу еще привести кучу примеров из Википедии. belmic 21:23, 5 июня 2009 (UTC)

Из правил именования статей: следует отдавать приоритет названиям, наиболее узнаваемым для носителей русского языка belmic 12:50, 7 июня 2009 (UTC)