Обсуждение:Силенд

А почему статью урезали в половину? оставили огрызок какой-то?--Zigmund 19:00, 22 апреля 2008 (UTC)

Класс Хочу там жить

Статья написана на уровне граничащим с жОлтой прессой, и в серьезно-юморном стиле. Респекд, афтор!:))) --Sfajrat 09:01, 14 сентября 2006 (UTC)

А я несогласен с тем что Силенд виртуальное государство.В чем виртуальность то?

Ничего, бывает. Крепись. Nickpo 20:35, 14 марта 2008 (UTC)

• Тоже несогласен с виртуальностью. Реальное непризнанное государство. -- Ж^ж! 13:38, 29 января 2009 (UTC)

Джоан I и Майкл I

Обычно имена монархов переводятся. Надо назвать их Иоанна I и Михаил I Рожер (обс) 18:36, 16 марта 2008 (UTC)

Число человек на платформа Рафс-тауэр

Заголовок темы этого обсуждения был добавлен участником deevrod.

Глядя на фотографию, не могу поверить, что на этой платформе 200 чел могут хотя бы физически поместиться, не говоря уж о каком-то постоянном проживании и несении военной службы. Предлагаю эту цифру проверить. Verdi 10:40, 10 апреля 2006 (UTC)

Там говорится о «серии платформ» из которых уцелела лишь одна. --ajvol 10:50, 10 апреля 2006 (UTC)

"Одной из них был Рафс-Тауэр (Roughs Tower, досл. «хулиганская башня»). Во время войны там размещались зенитные орудия и находился гарнизон из 200 человек." По-моему, надо переформулировать Verdi 15:04, 10 апреля 2006 (UTC)

Вообще-то, в самой статье численность населения Силенда определяется в 5 чел. Да и вообще, его жителям не обязательно жить на самой платформе (ср. Доминион Мелхиседека) Камарад Че 13:03, 2 июня 2006 (UTC)

Виртуальное государство

В статье Силенд описан как реально существующее государство, при этом вообще не имея атрибутов государственности. Фразы типа в стране произошёл путч, пленные иностранные наёмники были вскоре отпущены и т. д. описывают псевдогосударство как полноценный субъект международного права, с которым нужно считаться. Раздел «история» нужно срочно переписать согласно ВП:НТЗ и ВП:ПРОВ.--Artёm cel Mare ^° 18:08, 7 июня 2009 (UTC)

ВП:ВЕС

Проблема в том, что по-настоящему «авторитетных» источников («настоящие» академические издания) о статусе Силенда пока вроде не было найдено ни для виртуального государства, ни для непризнанного. А «полуавторитетные» (СМИ, книги, веб-ресурсы) пишут и так, и сяк. Я думаю, стоит пока воздержаться от утверждений вида «Силенд имеет статус 1, некоторые считают, что статус 2» пока настоящих АИ на этот счёт не найдено. Вот как напишет Британника «Sealand - micronation», тогда и переоформим. Dinamik 12:54, 15 июня 2009 (UTC)

Вы привели 4 источника, которые вроде как относят Силенд к реальным государствам. Но Би-би-си называет Силенд «квазигосударством», что, как мне представляется, является синонимом виртуального государства. Оставшиеся 3 источника, как мне представляется, не сильно-то и утверждают, что Силенд является реальным государством, там везде просто перечисление в числе непризнанных (виртуальные государства тоже никем не признаны). Хотя, конечно, наряду с Силендом перечисляются и реальные государства, то есть Силенд внесён «как бы» в список реальных государств. Но все равно, опять же, как мне представляется, ТЗ на Силенд как на виртуальное государство, «квазигосударство», курьёз значительно распространённее ТЗ на Силенд как на реальное государство, и источников, которые пишут про него как про virtual state, micronation и т.д. значительно больше. Более того, во всех известных мне обзорных публикациях о виртуальных государствах упоминается Силенд. ВП:ВЕС предписывает подавать ТЗ таким образом, чтобы не создвать ложного впечатления о масштабах дискуссии. Мне представляется, что в Вашей редакции мы этого соблюдать не будем.--Yuriy Kolodin 13:30, 15 июня 2009 (UTC)

Как создатель статьи хочу спросить, чем вам не нравится первоначальный вариант определения? Если назвать Силенд "самопровозглашённым микрогосударством", это хорошо опишет обе существующие точки зрения: как ту, что он является виртуальным образованием (мнение большинстваисточников), так и ту, что он имеет черты настоящего непризнанного гос-ва (такая точка зрения тоже есть). С интересом,--Fred 13:51, 15 июня 2009 (UTC)

У Вас есть источники на русском языке, использующие такую терминологию?--Yuriy Kolodin 14:40, 15 июня 2009 (UTC)