Обсуждение:Русский мат

Мне кажется, нужно убрать перечень не цензурных выражений и их значений. Краткого перечисления корней достаточно. Часть про использование мата в сакральном языке древних славян не подкреплена ссылкой на источник. Надо убрать. Примеры использования мата известными людьми надо оставить.

Об этимологии — 1

Из интервики можно взять много интересного, например, про протоиндоевропейские корни. Может, и про розовую кофточку тоже написать, раз там про неё написали? --194.226.255.150 18:56, 31 августа 2006 (UTC)

Про Розовую кофточку лучше в статьях про Киркорова и Ароян. Это для инсостранцев в диковинку, а у нас этих розовых кофточек - до ... и больше :-). Тогда уж писать про эпизоды первого и второго путча, про "ну что, доигрались, мудаки!" - незабвенного Михаила Сергеевича, "всех чиновников выкинуть на х.. на улицу" боевого генерала Макашова...--Фтопку! 19:13, 31 августа 2006 (UTC)

Статья писана с любовью и знанием дела. --212.199.240.6 16:58, 3 сентября 2006 (UTC)

Совсем не раскрыта тема многоэтажности. А это целое искусство! 88.134.224.230 20:31, 5 сентября 2006 (UTC)

Что же касается статьи "матерщине" то по количеству плохих слов - статья уже "набрала нужную высоту полёта" А пополнять её я бы посоветовал .. только исторической и достоверной информацией. Например - этимологией. — Эта реплика добавлена с IP 70.23.192.15 (о)

По-моему в этимологии какая-то фигня написана. Например, "е..." первоначально означало "сильно бить". Единственная более-менее верная интерпритация - про блуд и блудницу.--Подземный Крот 19:26, 30 сентября 2006 (UTC)

Придется согласиться с предыдущим оратором. Со времен обучения на филфаке полагала, что слово "мудак" произошло от др.-рус. глагола "мудити" с исконным значением "медлить", что, кстати, звучит более правдоподобно по сравнению с версией от "муда" и с точки зрения словообразования, которое предпочитает продуктивную созидательную модель - "лицо по действию". Кстати, как это слово вообще отнесли к мату?! Читайте Плуцера!!!--Deputatova 21:51, 13 октября 2007 (UTC)Депутатова

Хочу заметить, что в википедии есть ошибки. Ну, например, иди на хуй = иди на работу. бред - Вас просто послали. Надеюсь почитав эту википедию будуще поколение не будет отвечать: хорошо, пойду. Кстати слово мудак, определённо от меди - медлить, в студенческом обществе, по крайней мере, было так. В других же этнических группах (криминальных, например) это слово имеет совсем другое значение.

Дейстивельно слово "Е..." взучит как удар электрошокером. Действитель но "Е^-..." значит бить (но не электронами). Толи меня сбивает с толку созвучность слов поЯть, и по#ть".

Ерунда всё это. Утверждать ничего не берусь! 70.23.183.146 22:47, 30 сентября 2006 (UTC)

Об этимологии — 2

Об этимологии. В латинском языке есть слово «pista» — «дырка». Произносится с ударением на первый слог. Идёт из индоевропейского (еще сравн: слав. «пещера» и т.д.). А в статье бред какой-то. Вы что, совсем ни разу нисколько не грамотные? SergeyPosokhov 22:02, 12 октября 2006 (UTC)

Да, куда уж нам... Позвольте спросить, а в берестяных грамотах 11-го века это слово уже из латинского было заимствовано?--Вихлюн 08:37, 11 мая 2007 (UTC)А :::: А почему бы и нет? латинский, наверное, старше, и область распространения включается (к 11 веку)? GA 79.124.216.152 21:55, 7 марта 2008 (UTC)

Pista-это дырка, дырка значит ПУСТО

значит "этимология" на верном пути, значит и perd и pesd образовались от pista. А кто его там знает, это уже десятое дело"... А приятно вообще-то слышать что: То что матерно в одном языке, это "просто-дырка" в другом. Это мужчина, очень красивой наружности, на которого все обращают внимание все подряд70.23.183.146

Слово Х**

(взято с сайта про русский мат - http://rusmat.org.ru ) То что слово х@й произошло от тюрского "хуай" что значит "нападать" я узнал из рассказа "Слово Х@Й" в исполнении музыкальной группы "Чугунный Скороход". Классная статья. Только этимология (не буду употреблять млова (я случайно поставил не ту букву. НО ТАК ЖЕ ЛУЧШЕ, капс лок нажал случайно, см. пр.)): Пизда - пи-пи во всех индоевропейских языках. Хуй - тоже древнее слово (а что, они как это называли?) Couill! Возможно, ховать и значит: прятать ТУДА.

Согласен с предыдущим оратором. Совать - суй. Ховать - х.. Почему в русском языке слово "ховать" в смысле "прятать" отсутствует? Хотя, по моему скромному мнению, индоевропейские корни во всех матерных русских словах - это основа, так как энергетика самих слов не вызывает сомнения - сравните русское размашистое "е**ть" и бледное английское односложное "f**k". Русский мат близок к праязыку. Вот почему я не люблю "правильные" гоблинские переводы - энергетика там зашкаливает, переходя все мыслимые пределы, как если бы включили мелкие динамики на всю мощь (грубо говоря, динамики начинают "засирать") - люди на западе не настолько эмоциональны, как русские, и переводить каждый "f**k" соответственным русским матерным словом просто неразумно. Повторюсь - насчёт "ховать" я тоже сам как-то додумался.

В Белорусском языке есть слово хавать (прятать). Fractaler 19:11, 27 апреля 2009 (UTC)

В Русском языке есть слово хуй. Wormantson 18:16, 25 июня 2009 (UTC)

Недочет

В статье не указано давольно-таки распространенное и, так сказать, авторитетное мнение о том, что матом являются только три словоформы: хуй, пизда, ебать и их производные, а такие, как блядь, мудак и т.п. - не мат, но нецензурная брань. Ликка 19:55, 20 апреля 2007 (UTC)

Хотелось бы, конечно, знать, чьё именно это авторитетное мнение. Хотя, всё-таки, я с этим мнением согласен на все 100%. Русский мат - это триединство двух составляющих и взаимодействия между ними, а также производные от этих терминов слова. Всё остальное - брань. Timroll 21:44, 26 февраля 2009 (UTC) 87.117.35.65 08:36, 24 июня 2009 (UTC)Женя

Запорожцы пишут письмо турецкому султану

Когда прочитал текст, что запорожцы написали турецкому султану, то просто отпал. Как в конце 16 века существовали такие слова как срака и хуй?

Возможно, что существовали - матом ведь ругались и во времена, если мне не изменяет память, при Иване Грозном....так что неудивительно....но письмо к султану не попало...иначе можно представить его реакцию на такое письмецо...--LeD Jake Crusher 14:14, 27 июля 2007 (UTC)

Ну насмешили! А вы думали, что мат появился при советской власти?)) Bumper 19:57, 26 мая 2009 (UTC)

Про псевдо-нематершинные слова

Кто-нибудь доходчиво может пояснить почему слова "пидорас", "залупа" и "манда" выпали из общего списка и попали в разряд "сомнительного мата"? К тому же скрытого от глаз. Неужели кто-то и правда считает их недостаточно матерными? --SamePaul 02:20, 21 августа 2007 (UTC)

Слово "пидорас" - это "педераст", но только с ошибками. А "педераст" - это даже не нецензурщина. Это слово во всех нормальных словарях (с большим количеством слов) присутствует: Даль, Ожегов, БСЭ и прочие

87.252.227.58 18:06, 17 января 2008 (UTC)Benjamin

Про "в ахуе"

Может все же "в охуе" ? "Охуел" ведь он, вот и "в охуе". А приставки "а-" нет в русском языке (есть конечно, но значение у нее другое - "а-политичный" и т.д. Ну и, как это, стилистика этой приставки совсем другая). --Илья 19:00, 15 января 2008 (MSC)

Приставка а- в исконном русском языке есть, даже не обозначающая противопоставление. Например слово "аляповатый". "а" - приставка. Damirych 14:35, 27 августа 2008 (UTC)

С такой логикой, тогда и междометие "нахуй" на до писать раздельно. Буква "а" в слове "ахуй" - это никакая не приставка, это уже корень, поскольку слово можно считать вполне самостоятельным. 85.140.30.107 04:24, 18 января 2008 (UTC) Православие беспесды

"Нахуй" не может быть междоречием. "Нахуй (зачем) нам это нужно?" - слитно. "Да пошёл ты на хуй (на что?)" - раздельно. Timroll 21:55, 26 февраля 2009 (UTC)

ИМХО выражение "вахуе" или "в ахуе" не должно быть тут, т.к. оно образовано от междометия "ах", а не от "хуя". Насчёт правописания тут подумал - быть "вахуе" значит быть крайне удивлённым, т.е. быть "в шоке". Да, можно напечатать не "в шоке", а "вшоке"/"фшоке", но это уже интернет сленг. Так что грамотно - раздельно, а кому лень ставить пробелы - это их проблемы. Насчёт буквы "о" - в этом выражении чётко слышна ударная "а". И ниипёт! Рилд 12:47, 19 января 2008 (UTC)

1. "В охуе (вахуе)" -- от глагола "охуеть" -- соответственно от слова "хуй". ИМХО, чтобы выводить "охуеть" и "в охуе" от слова "ах" нужно иметь богатое воображение :).
2. Правильно "в охуе" (через "о"). Звук "а" чётко слышится, потому что в последнее время распространено нарочито-неправильное произнесение этого слова -- а-ля "милаффка" или "криведко". И хотя причины искажения этих 3 слов различные, но суть одна и та же: "милашка", "креветка", "в охуе" -- исходное правильное написание; "милаффка", "криведко", "в ахуе/вахуе" -- эрративы.

ИМХО. Sasha1024 16:20, 23 января 2009 (UTC)

Выражение "в ахуе" я слышал задолго до появления не то что пАдонков - Интернета тогда ещё не было. В охуе - вообще не слышал никогда. Считайте словом-исключением. Хотя созвучие с междометием "ах" сыграло с данным выражением свою роль. Timroll 21:55, 26 февраля 2009 (UTC)

Имхо, никакое это не исключение, а просто искажение при произнесении. Произносят же часто "отпад" (или "полный отпад") через первую "а", но пишут-то всё равно через "о". Sasha1024 17:38, 4 апреля 2009 (UTC)

Неверный переход

Почему на слово "Пизда" совершается переход на "Русский мат"? Ведь они имеют разные лексические и смысловые значения. Ведь на слово "Хуй" нет никакого перехода! 90.137.58.197 13:46, 18 января 2008 (UTC)

• Потому что, если нет отдельной статьи, то перенаправление производится на статью, содержащую наибольшую информацию по теме.--Chronicler 13:51, 18 января 2008 (UTC)

предлагаю добавить к Эвфемистическим замещениям мата также: 2,71бать. число e~2,71... 78.36.164.48 12:57, 6 февраля 2008 (UTC)

Мудак - это не мат. Прекратите злоупотребления, пожалуйста.

Не знаю, кто упорно вписывает слово "мудак" в список русского мата, но это явная чушь. У русского мата в современном виде четыре корня.

Rushbone 10:20, 19 февраля 2008 (UTC)

Абзац выглядел следующим образом:

• Мудак — слово «мудак» по «Толковому словарю» В. И. Даля обладает следующим лексическим значением: «Охолощенный осел». Слово «мудак» происходит от слова старославянского «мудо» — яйцо, в том числе в смысле «физиологический орган мужчины». Поскольку в природе оных есть числом два, то называются они словом «муде» (старая форма двойственного числа). Для слова «мудо», как и для других парных по природе предметов (напр. бок, берег, рукав) приоритетной всегда была форма двойственного числа, хотя в XIX веке фиксируется и форма множественного числа— «муди». В настоящее время чаще всего используется в значении- «нехороший человек».

1. Отнесение слова к мату сомнительно.
2. В толковом словаре Даля этого слова нет.
3. В старославянском словаре под ред. Р. М. Цейтлин, Р. Вечерки и Э. Благовой указанного слова нет.

Удаляю весь абзац. Alone Coder 23:56, 24 августа 2008 (UTC)

Неправильно все это...

Такие слова как "блядь" и "мудак" не относятся к мату - "блядь" происходит от глагола "блядите" - обманывать, а "мудак" - от "муде" - означает просто мужчину. User:Saint

Сравнительное написание

"Раздельное написание — иди на хуй = отвали." Неудачный пример. Разве "отвали" пишется раздельно? гг

Хули?

Пелевина перечитали? Это не основная лексема, а производное от хуй. 77.108.96.50 07:17, 16 июня 2008 (UTC)

не залупайся! -- то есть никогда не спорь ​с начальством. солженицын. Глава 19. Зэки как нация АРХИПЕЛАГ ГУЛАГ т.2 ч.3 --88.205.213.99 15:54, 19 июня 2008 (UTC)

Забыто слово "Гондон". 212.34.47.114 15:01, 26 июня 2008 (UTC)

Залупаться

[quote]В переносном смысле, «залупаться» — поносить бранными словами ... [/quote] Присоединюсь к одному из ораторов — не только ругать, но и "превышать свои полномочия, проявлять нелояльность (обычно в отрицательной форме повлительного наклонения—"не залупайся", т. е. не выёбывайся, не выступай "не по чину"). 62.140.244.28 16:57, 24 июля 2008 (UTC)

Дык - правьте смело. По моему таки да, верноек дополнение. Wormantson 14:57, 27 августа 2008 (UTC)

Я в шоке

Как можно было такую статью написать?! Хотя, все взрослые люди... и все всё прекрасно знаем, знаем, но молчим. Может и стоит подобного рода статьи писать. Можно даже создать "орфографический словарь русского мата"

78.111.177.41 20:18, 21 октября 2008 (UTC)

ПРОТИВНО!!!

212.75.192.191 20:33, 2 ноября 2008 (UTC)ПОЛАГАЮ, ЧТО НАИБОЛЬШУЮ ЧАСТЬ СТАТЬИ,
СОДЕРЖАЩУЮ НЕПОСРЕДСТВЕННО МАТЕРНЫЕ СЛОВА И ВЫРАЖЕНИЯ, ОСОБЕННО РАЗДЕЛ "ОСН. ЛЕКСИЧ. ЕДИНИЦЫ"

НЕОБХОДИМО (ПРИЧЕМ В НЕЗАМЕДЛИТЕЛЬНОМ ПОРЯДКЕ) УБРАТЬ - СКРЫТЬ В СПЕЦИАЛЬНОЙ РАСКРЫВАЮЩЕЙСЯ ГИПЕРССЫЛКЕ ТИПА "ПРИМЕРЫ УПОТРЕБЛЕНИЯ", ПО КОТОРОЙ ЛЮБИТЕЛИ "КРЕПКОГО СЛОВЦА", ЛЮБОПЫТНЫЕ СУБЪЕКТЫ И ВСЯКИЕ ИССЛЕДОВАТЕЛИ С ЛЕГКОСТЬЮ ОЗНАКОМЯТСЯ С ПОЛНЫМ СОДЕРЖАНИЕМ. МОЖНО ОСТАВИТЬ ТОЛЬКО ДЕФИНИЦИЮ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ), СОДЕРЖАНИЕ СТАТЬИ И ОСН. ПРИНЦИПЫ МАТА.

ВООБЩЕМ - ЛУЧШЕ ВСЁ ПЕРЕДЕЛАТЬ. ОБРАЗЦОМ, СЕМАНТИЧЕСКИМ И СТРУКТУРНЫМ ШАБЛОНОМ "ПРИСТОЙНОЙ" СТАТЬИ "РУССКИЙ МАТ" МОЖЕТ СЛУЖИТЬ СМЕЖНАЯ СТАТЬЯ - "НЕНОРМАТИВНАЯ ЛЕКСИКА" (ЗДЕСЬ ВСЁ В ПОРЯДКЕ). ПРОЯВЛЕНИЕМ ХАНЖЕСТВА СВОЮ ТОЧКУ ЗРЕНИЯ НЕ СЧИТАЮ. ФИЛИПП

(СМ. НАПР. МАТФ. 7:15, ЕФЕС. 4:29 - ИЗ БИБЛИИ)

212.75.192.191 20:33, 2 ноября 2008 (UTC)
212.75.192.191 20:44, 2 ноября 2008 (UTC) PHIL42 22:24, 2 ноября 2008 (UTC)

"Примеры употребления" должны занять 10 томов словаря Плуцер-Сарно. По сравнению с некоторыми прежними редакциями статьи сейчас всё вполне адекватно и без излишеств - основные лексические единицы, этимология и значение. --Chronicler 20:39, 2 ноября 2008 (UTC)

И прочитайте, пожалуйста, одно мнение, с которым я не могу не согласиться. --Chronicler 20:52, 2 ноября 2008 (UTC)

Это не религиозный сайт. Ссылки на Новый Завет здесь не имеют значения. Учите русский язык, прежде чем его критиковать (на ошибки Ваши не буду указывать). Русский мат есть неотъемлемая составляющая русского языка. Не вам судить, что в порядке, а что нет ("не судите, да не судимы будете"). Христос был вообще не в курсе насчёт существования такого явления, как русский мат. А оно настолько своеобразно и настолько вошло в русскую (не побоюсь этого слова) культуру, что статьи о нём в СВОБОДНОЙ энциклопедии не может не быть. Кому не нравится - интересно, каким образом Вы сюда попали? В поисковике "грешное" слово набрали? Ну сами на себя пеняйте. Ещё апостол Павел говорил, что грех - это субъективное понятие (пока не считаешь что-либо за грех, нет греха). Так что сами согрешили. А другие читатели/писатели при чём? Timroll 22:35, 26 февраля 2009 (UTC)

    Chroniclerу пока нет времени ответить.   Timrollу: Сударь! Вы не совсем верно поняли смысл моего заявления.
    Уточняю и напоминаю: крайне желательно, чтобы комментарии википедистов, размещаемые в обсуждениях, были направлены по возможности
на совершенствование качества написания статей (надеюсь, и мои комментарии тоже). И не были бы банальным выяснением отношений

или отвлечёнными рассуждениями. То есть обсуждаться должна сама статья (её структура, наполнение, стиль и т. д., вообще наличие в энциклопедии) и не что иное (напр. участники)! Ссылки на Библию я разместил для привлечения внимания большего количества участников к проблеме полноты и достаточности раскрытия, освещения предмета этой спорной статьи (+постоянно подвергавшейся атакам вандалов). На ваши выпады отвечать нет желания (и не буду). P.S. Зато Иисус Христос прекрасно понимал и предостерегал всех от такого явления, как дурное слово, злоречие и т. п.(см. Матф. 5:22).

PHIL42 23:27, 1 марта 2009 (UTC)

по поводу ссылки на древний источник со словом "блядь"

Вчера читал Житие протопопа Аввакума им самим написанное. Удивило неоднократное использование слова "блядь" -- здесь "всякой блядью" именуется древний римско-греческий пантеон. Поэтому, желая понять древнее значение, я и оказался здесь. Теперь стало понятно, что слово не было ненормативным до указа Анны Иоанновны. А поскольку в статье не заполнена ссылка на источник, то вот, пожалуйста, используйте -- "Житие протопопа Аввакума"

УРА!!!

полагаю, что в связи с ликвидацией ствтьи ХУЙ, и приходом на её место этой статьи - особы с ранимой психикой будут рады! да здравствует всеобщее окультуривание масс bobkaz 18:34, 28 декабря 2008 (UTC)

Выражение "ёб твою мать" означает ТОЛЬКО: "возможно я твой отец, и ты меня должен слушать(ся)".

Предлагаю включить это определение в словарь, ибо за каждым табуированным словом или выражением лежат вполне естественные процессы и явления. И если человек узнает правду об этимологии таких выражений, то они возможно потеряют для него смысл и он не будет их употреблять сознательно.

Например это выражение глупо звучит, когда младший произносит его старшему или его произносит женщина.

А все эти натянутые версии про псов от филологов - да мало ли кто как изменял словоформы, не понимая их сути...

92.255.196.154 22:07, 3 января 2009 (UTC)

Плашка

Уберите плашку запрос хуй перенаправляется сюда, чтобы не вводить в заблуждение. У хуя есть отдельная статья - хуй. --91.77.92.194 23:50, 22 января 2009 (UTC)

Да, я еще одного не понимаю, зачем эти уточнения:

• — половой член (англ. Cock).
• пизда (англ. Cunt).
• и т.д.

У нас русская же энциклопедия, для кого эти уточнения на английском? --91.77.92.194 23:53, 22 января 2009 (UTC)

В самом деле, прислушайтесь к самому звучанию слов русского мата и их так называемым английским аналогам. Они же рядом не стоят. Мощь русского мата подтверждается тем, что его выучивают на раз иностранцы. Это же частицы древнего индоевропейского праязыка, от которого представители германской ветви ушли напрочь, заменив немощными односложными четырехбуквенными словами. Хотя, возможно, были необходимы гиперссылки на основную Wikipedia. Timroll 22:05, 26 февраля 2009 (UTC)

Мудак есть...

Мудак - Слово происходит от древнерусского мудо - яйцо, мущинское. Поскольку в природе оных два, то называются они словом муде (старая форма двойственного числа; в старославянском языке сугубо парные предметы наряду с множественным числом, имели число двойственное, zB: око - очи - очеса, ухо - уши - ушеса и т. д.) Итак, слово муде - совершенно не матерное, даже близко, не сакральное, не мифопоэтическое, но простое счетное слово для мущинских достоинств. Однако ж по мере развития христианской морали это слово стало табуироваться, как всякая деталь материально-телесного низа. Развилась фигура умолчания - есть у человека муде, нет ли - церковная литература знать не хотела. Развитие абстракции привело к тому, что мудями стали называть не только мошонку с содержимым, но и самый тайный уд в целом.Отсюда выражения: мудистый - тот, у кого большие муде.Померяться мудями - посоперничать в мущинской силе.То ись муде - есть предмет мужской гордости и предмет культовый. Метонимически - это вся мужская оснастка. Посему в слове мудак нет ничего особенно оскорбительного, это констатация факта, что перед вами мужчина. Так же мудаками называют кастрированных баранов.

78.106.102.54 19:33, 6 февраля 2009 (UTC)

И это странно. Мудей уже нет - а мудаками эти бараны именуются. То есть мудак - это мужик без мудей? Если кому-то коробит слух (свербит мозг) - повторю, что в русском языке матом считаю лично (и я не одинок) 3-буквенное наименование мужского полового органа (х-й), 5-буквенное наименование женского полового органа (пи--а) и глагол, обозначающий процесс взаимодействия двух органов (е---ь), а также все производные этих трех слов, включающие в себя их корни. Всё остальное - это НЕ русский мат, это русские непристойные слова, не более того. Под сим подписываюсь Timroll 22:13, 26 февраля 2009 (UTC)

О ссылках

• Если в ссылках сочли возможным упомянуть удаффком, то не с меньшим правом туда можно включить и официальное представительство - видимо, это единственное известное гипертекстовое матерное ругательство. DarkHobbit 19:38, 13 февраля 2009 (UTC)
• Юрий Дружников. Как я прославился в американской славистике

Алфавитный перечень матерных слов

Почему бы не сделать таковой? Рассуждения о том, что это аморально и недопустимо, считаю неосновательными: раз уж залез в грязь (читай - открыл статью про русский мат), так не жалуйся. По порядку, по алфавиту, все известные матерные слова и их формы с расшифровкой всех значений.

87.117.11.42 09:28, 4 апреля 2009 (UTC)

Будем расширять словарный запас школьников? Fractaler 10:58, 4 апреля 2009 (UTC)

В принципе, можно сделать и так и этак, а вообще, подобные 'списки' легко найти в сети, изучайте на здоровье.Maxxi 21:54, 25 апреля 2009 (UTC)

"Долбоёб"

С чего слово "долбоеб" стало "основной лексической единицей" русского мата? Есть слово "долбить", есть слово "ебать": долб+о+еб = долбоеб. Так зачем "долбоеб" в списке, если там уже есть слово "ебать"? --Nicolay Sidorov 12:09, 5 апреля 2009 (UTC)

О том, что такое мат для русских изначально (а не о происхождении самих слов)

Предлагаю опубликовать выдержки или хотя бы ссылку на мнение язычников о происхождение мата и обоснование почему собственно это называется матом http://bolteg86.ya.ru/replies.xml?item_no=1576

Например факт, что матом являются три слова, которые так или иначе связаны с процессом ЗАЧАТИЯ ребёнка, который для славянских язычников был священным. Только потом христиане, чтобы опорочить язычников и объявить по евангелию зачатие ребёнка грехом, чтобы наградить всех людей первородным грехом и можно было всех объявить грешниками, сказали что эти слова нецензурные и "ебаться" плохо. А теперь почему-то "ебаться" плохо, а "заниматься сексом" можно. Так почему?

Ещё некоторые факты: Отчества в нашем языке заканчиваются на «-ЕВИЧ» (ЕБИЧ), «-ОВИЧ» (ЁБИЧ), которые совпадают с арабским обозначением отчества «ИБН» (ЕБН), что указывает на личность творящую.

Русские и русскоговорящие люди должны знать факты, которые запретили и от нас скрыли.

Eshurupov 04:57, 26 мая 2009 (UTC)

Другие слова

В английском варианте статьи к мату причислены также слова: пердеть, срать, ссать.
217.118.78.104 17:06, 29 мая 2009 (UTC)

добавьте плз в Эвфемистические замещения мата: Ёпт - сокращенно от "Ёб Твою Мать". Используется главным образом в интернет сленге.

82.131.35.166 16:25, 3 июня 2009 (UTC)ёпт 82.131.35.166 16:25, 3 июня 2009 (UTC)

Добавил Tr^ansWirk 02:57, 22 июня 2009 (UTC) бляшки ёпт :)

Бляшки

Мувахахахахахахаха! Tr^ansWirk 02:55, 22 июня 2009 (UTC)

Блін

Стаття звичайно такого типу також має бути в енциклопеції, але мені здається, треба ставити зірочки, бл*ть! 194.187.230.134 14:52, 22 июня 2009 (UTC)

http://speakrus.ru/gg/gus_tom-1-14-10td.pdf c. 142 и след: большой раздел о мате в кн. Гусейнов Г.Ч.: Д.С.П Советские идеологемы в русском дискурсе 1990-х. М., 2005 (PDF, 813 кб) дедушка78.53.103.139 15:11, 9 июля 2009 (UTC)