Википедия:К удалению/21 августа 2006

Выпендреж

• Удалить, орисс. --Grey horse 12:44, 21 августа 2006 (UTC)
• Удалить, можно быстро --Butko 12:45, 21 августа 2006 (UTC)
• Удалить, причем быстро.--Барнаул 12:46, 21 августа 2006 (UTC)
• {{db-nonsense}} Vlad2000Plus 12:46, 21 августа 2006 (UTC)

Список хоккеистов бывшего СССР в НХЛ

• Вряд ли этот список нужен. Лучше сделать категорию Vlad2000Plus 12:02, 21 августа 2006 (UTC)
• Списки удалять не стоит, в крайнем случае можно ставить шаблон {{Недостающие статьи}} --Butko 12:47, 21 августа 2006 (UTC)
• А они все значимы? Тогда оставить как список недостающих статей. --195.208.208.29 14:19, 21 августа 2006 (UTC)

Мицгол

Уже удалялось в связи с недостаточной значимостью (вообще было бы логично, если бы консенсус за удаление в этом случае был бы не 2/3, а, скажем, 1/2...) --AndyVolykhov ^↔ 10:13, 21 августа 2006 (UTC)

Каковы критерии значимости? Svin 10:16, 21 августа 2006 (UTC)

ВП:БИО. --AndyVolykhov ^↔ 10:20, 21 августа 2006 (UTC)

• Оставить Мицгол вполне себе значимая личность, гугл находит около 60000 упоминаний его псевдонима. Внимание общественности к нему всегда было достаточно велико, есть смысл в беспристрастной статье с нейтральной точкой зрения. Satyros 14:19, 21 августа 2006 (UTC)

• ОставитьЭто Мицгол-то недосточно значим? Мицгол, главный и единственный разработчик Векторного Гипертекстового Фидонета? Общественность Википедии протестует! Йожеф

• Оставить Я считаю, что эту статью надо оставить. Хотя бы по причине того, что очень часто задают вопрос: "А кто это такой?" новички в livejournal. Давать ссылку на его дневник - значит раз и навсегда оттолкнуть от него человека, ибо там столько странных вещей. А вот википедийный формат как раз удобен тем, что тут (по крайней мере, сейчас) очень сжато выдана вся интересующая информация. Извините, если скомкано получилось изложить. --ush 10:20, 21 августа 2006 (UTC)

• А по-моему значимо, личность известная. Уж не менее значимо чем какой-нибудь английский офицер XVIII века. Оставить. — doublep 10:20, 21 августа 2006 (UTC)

Официально: Воздерживаюсь, как недоброжелатель М-а. Неофициально: статья про М-а может быть отличным средством привлечения новых участников. Хоть статью и будут постоянно вандализировать (точнее, приводить к ban_set POV), но она будет аналогичным entry point, как и Жаргон падонков. Так же будет интересным понаблюдать за развитием гипертекстового векторного фидонета. George Shuklin 10:21, 21 августа 2006 (UTC)

• Оставить Широкоизвестная личность, эта статья может быть крайне полезной для неофитов как Википедии, так и ЖЖ. Должны же они знать с кем имеют дело. --Uznick 10:27, 21 августа 2006 (UTC)

• Оставить // vh16 (обс.) 10:30, 21 августа 2006 (UTC)

• Оставить Личность широко освещена в прессе. Оставить также статью "Моча Мицгола". —Smartass, Академик АПЭ 10:50, 21 августа 2006 (UTC)
• Оставить: значим по ВП:БИО, статья (в этой редакции) вроде бы без оскорблений, дорабатывать и дорабатывать. Поставить защиту от анонимов и с миром. Участник:Edward Chernenko/Подпись 11:13, 21 августа 2006 (UTC)
• Удалить, не вижу значимости. MaxiMaxiMax 11:46, 21 августа 2006 (UTC)
• Удалить--Torin 11:51, 21 августа 2006 (UTC)
• Оставить, известен. Анатолий, академик АПЭ 11:58, 21 августа 2006 (UTC)

Комментарий

Теперь значим, упоминания в прессе и т.п. Широко известный почётный гражданин Интернета.

В рамках ВП:НДА хочу предложить создать статьи Мицгол и ислам, Мицгол и христианство, Мицгол и иудаизм (последняя обещает стать особо острой и интересной), Мицгол и гипертекстовое векторное фидо, Мицгол за права евреев. George Shuklin 11:40, 21 августа 2006 (UTC)

Мицгол и гомосексуализм ещё, чтобы гомовойны не затихали. :) --Morpheios Melas 11:45, 21 августа 2006 (UTC)

Неправильно. Гомовойны важнее М-а. Надо писать гомосексуальность и Мицгол. George Shuklin 11:47, 21 августа 2006 (UTC)

Итог

Быстро оставлено для доработки. Чуть позже и выносите на удаление, если захочется. --Jaroslavleff^?! 10:17, 21 августа 2006 (UTC)

Доработка не имеет отношения к значимости личности, поэтому vfd возвращаю и буду возвращать. --AndyVolykhov ^↔ 10:18, 21 августа 2006 (UTC)

Мицгол уж точно более значим, чем Зинаида Прокофьевна. Я вот про неё только отсюда и узнал. --Jaroslavleff^?! 10:23, 21 августа 2006 (UTC)

ИМХО Влад прав. Я про Зинаиду Прокофьевну тоже никогда не слышал (в отличие от Мицгола) // vh16 (обс.) 10:24, 21 августа 2006 (UTC)

Правильный итог

Быстро удалено с созданием deletedpage; удалялось по результатам голосования в сентябре 2005, восстановление идёт через заявки на восстановление, а не через волюнтаристское восстановление и затем обсуждение повторного удаления (в любом случае если, допустим, верна и такая процедура, то оснований для быстрого удаления не имеется — тот же Ярославлев регулярно восстанавливает «мочу», ссылаясь на незавершенность обсуждения). Дорабатывать милости просим в Мицгол/temp или в личное пространство. —Mitrius 11:03, 21 августа 2006 (UTC)

Приношу своё извинение, забыл процедуру. Больше не повторится. Дальнейшее обсуждение здесь: Википедия:Восстановление удалённых страниц --Morpheios Melas 11:05, 21 августа 2006 (UTC)

Хм, там заявки на восстановление после ошибочного удаления. Никакими правилами не запрещено вновь создавать ту же статью, но более доработанную, не так ли? Раз уж удалил - то и перенеси плз в Мицгол/Temp. --Jaroslavleff^?! 11:09, 21 августа 2006 (UTC)

Справедливое замечание насчёт переноса в темп, спасибо! Но удалили-то её не по причине недоработанности. Перенёс, а в основной статье восстановил status quo, пока не решено восстановить. --Mitrius 11:58, 21 августа 2006 (UTC)

Законодательные органы субъектов РФ

• Удалить, огромный шмат из курсовой работы. И с копирайтами... --Azh7 09:53, 21 августа 2006 (UTC)
• Уже удалялось, причём быстро. Поставил {{db-repost}}. --AndyVolykhov ^↔ 10:16, 21 августа 2006 (UTC)

Итог

• Быстро удалено--Torin 12:04, 21 августа 2006 (UTC)

Библиотека имени Дона Патинкина

• В одном из новых вузов есть библиотека... 7600 единиц хранения. Надо, конечно, написать об этом статью! Удалить, незачимо. --Azh7 10:01, 21 августа 2006 (UTC)
• Перенести в статью о самом ВУЗе --Butko 10:22, 21 августа 2006 (UTC)

Аскеров, Ровшан Энвер оглы

• Удалить, имхо, незначим в соответствии с ВП:БИО. --Azh7 09:57, 21 августа 2006 (UTC)
• Оставить, не смешно. Десять тысяч ссылок на полтысяче сайтов. Чемпион мира по ЧГК. --AndyVolykhov ^↔ 10:13, 21 августа 2006 (UTC)
• Оставить --Барнаул 10:24, 21 августа 2006 (UTC)
• Оставить --Butko 10:24, 21 августа 2006 (UTC)

Итог

Позор на мою седую голову! Быстро оставить. --Azh7 10:37, 21 августа 2006 (UTC)

КБ "Система" ООО

• Номинирую. По-моему, не значимо --Butko 07:39, 21 августа 2006 (UTC)
  • А каковы критерии значимости для банков? (это пока только вопрос, а не выражение своей точки зрения) --VPliousnine 07:55, 21 августа 2006 (UTC)
    • Сейчас разрабатываются Википедия:Критерии значимости организаций, я думаю, что банки должны оцениваться по ним же --Butko 08:36, 21 августа 2006 (UTC)
      • Хм. По той версии критериев значимости, что я вижу сейчас, проходят практически все банки России числом более 1000 штук. --VPliousnine 10:12, 21 августа 2006 (UTC)
• {{db-spam}} Vlad2000Plus 07:56, 21 августа 2006 (UTC)
• Удалить По содержанию одна реклама. --Batareikin 08:02, 21 августа 2006 (UTC)
• . По-моему, сам банк достаточно значим для статьи, но нынешняя версия — одна реклама. --Tassadar 08:56, 21 августа 2006 (UTC)
• {{db-spam}} // vh16 (обс.) 09:24, 21 августа 2006 (UTC)
• Удалить, реклама. --Azh7 09:38, 21 августа 2006 (UTC)
• Удалить --lite 11:18, 21 августа 2006 (UTC)

[[1]]

• {{Удалить}. Вообще не понятно что это. --Spy1986 07:18, 21 августа 2006 (UTC)
• Это уж точно на быстрое удаление. --Grey horse 07:19, 21 августа 2006 (UTC)

SCV Ветки, SCV Воин, SCV Торговец, SCV Ученый

Удалить, недостаточно значимо для отдельных статей. Тем более, что есть Sniper Cellard Villis. --Grey horse 06:07, 21 августа 2006 (UTC)‎

Итог

• Быстро удалено. Ставь лучше {{d}}, а не {{vfd}} в таких случаях. MaxiMaxiMax 06:33, 21 августа 2006 (UTC)
  • Раньше я так бы и поступил, но после бурного обсуждения коротких статей на ВП:Г уже не знаю, что правильно, а что нет. --Grey horse 06:41, 21 августа 2006 (UTC)

Т. М. Ротшёнберг

Не нахожу никаких подтверждений существования такого художника. --CodeMonk 00:18, 21 августа 2006 (UTC)

• не значимо. гугль, яндекс ничего не дают - Красна девица 00:19, 21 августа 2006 (UTC)

• То есть как ничего? Интервики поставил. Keep. --the wrong man 00:35, 21 августа 2006 (UTC)
• Единственная проблема — текст статьи не совсем по-русски написан. :-) --the wrong man 00:53, 21 августа 2006 (UTC)

• --Pauk 05:28, 21 августа 2006 (UTC)
• Как это гугль не даёт? Вот так пробовали искать - google:TM Rotschönberg? --Butko 05:53, 21 августа 2006 (UTC)

Дабплейт

В данном виде статья абсолютный фейк, фантазии 12-летних поклонников драм-энд-бэйса (кстати, статья о днб также нуждается в серьёзных доработках, но мои пометки об этом постоянно снимают). Для того чтобы в этом убедиться можно посмотреть хотя бы en:Dubplate. Я не думаю, что здесь есть специалисты по саунд-системам и вообще по музыкальной культуре Ямайки, которые могли бы в ближайшее время внятно написать о дабплейтах, поэтому предлагаю статью быстро Удалить. --Spectrum 20:33, 20 августа 2006 (UTC)

Оказалось это ещё и копиво. --Spectrum 20:47, 20 августа 2006 (UTC)

Итог

Удалено как копивио --Pauk 05:28, 21 августа 2006 (UTC)

Пфайффер, Мишель

• То, что она родилась в 1958 году и актриса - недостойно даже стаба. Удалить. Если Био- и Фильмо- графии добавят, тогда Оставить. --Pauk 05:26, 21 августа 2006 (UTC)

Итог

Оставлено. Добавлена фильмография --Butko 06:00, 21 августа 2006 (UTC)

• Cпасибо, сейчас био поищем :) --Pauk 06:49, 21 августа 2006 (UTC)