Обсуждение портала:ЛГБТ

В Википедии есть Проект:ЛГБТ

Голубой лев (Queer Lion)

Не сочтите за гомофобию, но я убрал из статьи про Венецианский кинофестиваль упоминание о премии Голубой лев. Это не официальная награда, а дополнительная, коих множество, причем они меняются от фестиваля к фестивалю. Информацию о таких премиях следует включить в отдельный раздел, но вряд ли у меня до этого в ближайшее время дойдут руки. Большая просьба к тем, кто немедленно захочет вернуть благородное животное обратно, поднапрячься и перевести с официального сайта (ссылка в статье) список дополнительных наград. Или хотя бы указать в какие годы этот приз вручался. Не знаю сюда ли это следует писать. Если не по адресу — перенесите, пожалуйста, в надлежащее место. --Exile 23:08, 16 января 2009 (UTC)

Портал:Обзор

Поместили бы туда информацию о своем портале, а то как-то странно узнавать о портале, когда он вдруг становится порталом недели. Drjorgen 09:28, 31 декабря 2007 (UTC)

Поместил, заодно и ещё два. ~ putnik 10:42, 31 декабря 2007 (UTC)

Какие же? Drjorgen 10:59, 31 декабря 2007 (UTC)

Разве это так сложно самостоятельно посмотреть? ~ putnik 16:24, 31 декабря 2007 (UTC)

:) Я пока далеко не все фичи Википедии знаю.... Drjorgen 15:03, 2 января 2008 (UTC)

Оформление

Как насчёт сделать радугой заголовки - чтоб были разных цветов? Будет такой весёленький портал. Только надо сначала определиться в каком порядке идут заголовки, наверное. Хотя чтоб не загружать код страницы можно сделать несколько box-header
Carn !? 21:15, 10 сентября 2006 (UTC)

Вот, раскрасил заголовки.
Carn !? 21:26, 10 сентября 2006 (UTC)

спасибо :) Rombik 21:37, 10 сентября 2006 (UTC)

Чтобы не множить сущности, сделал всё через один заголовок. --putnik ^@ 06:26, 18 ноября 2006 (UTC)

Блок, который болтался внизу, разместил культурнее. Он пока не везде правильно отображается, в течении суток доработаю. --putnik ^@ 07:00, 18 ноября 2006 (UTC)

Сделал. Пока с помощью таблицы. Есть проблема с лишними отступами. И если кто способен сделать через div'ы, то было бы правильнее. --putnik ^@ 12:52, 18 ноября 2006 (UTC)

Название портала

Впервые слышу, чтобы это сообщество называли такой аббревиатурой.

Яндекс: ГЛБТ - 5476 страниц, на gay.ru - 46 страниц ЛГБТ - 21012 страниц, на gay.ru - 1697 страниц LGBT - 18090 страниц GLBT - 6072 страниц

На сайте [1] (международная ассоциация геев и лесбиянок): GLBT - 43 страницы LGBT - 401 страница

В гугле: ЛГБТ - 597 000 страниц ГЛБТ - 21 900 страниц LGBT - 21 000 000 страниц GLBT - 13 300 000 страниц

То есть по самым малым подсчётам, GLBT распространено как минимум в два раза меньше. А ГЛБТ по данным гугле встречается в 27 раз реже. По встречаемости на самом известном русском гей-портале - в 36 раз реже!

В английской википедии основное название [en:LGBT]. Вот что там написано: The acronym GLBT is sometimes used in the United States and commonly in Australia, but to a lesser extent elsewhere.

Их ЛГБТ портал тоже называется как ЛГБТ, а не ГЛБТ: [2]

Предлагаю переменовать портал ГЛБТ в более привычное ЛГБТ. --Yuri Popoff 18:17, 11 сентября 2006 (UTC)

переименовывать нет смысла, я сделал перенаправления. хотя, конечно, можно и переименовать, а перенаправление тогда сделать с ГЛБТ. Rombik 18:26, 11 сентября 2006 (UTC)

я ни в коем случае не настаиваю. Просто "ГЛБТ" используется очень редко и поэтому режет глаза. Лично я здесь встретил впервые, поэтому и провёл исследование в поисковиках.--Yuri Popoff 18:42, 11 сентября 2006 (UTC)

ну, или, по крайней мере, можно указать, что кроме ГЛБТ есть ещё и ЛГБТ, которое, по данным поисковых систем в приципе встречается чаще.--Yuri Popoff 18:44, 11 сентября 2006 (UTC)

Да мне не трудно переименовать или указать. А вообще, не присоединишься ли к работе над порталом? Rombik 18:44, 11 сентября 2006 (UTC)

У меня на самом деле редко когда время бывает, это я так, время от времени хожу, заглядываю, что могу меняю, в чём сомневаюсь - пишу комментарии. Но я рад был бы помочь по мере возможности. Вот тут [3] я начал небольшое исследование на тему "Пропаганды гомосексуализма". Я, правда, не довёл пока его до конца и не уверен, можно ли его разместить в википедии. --Yuri Popoff 19:09, 11 сентября 2006 (UTC)

Прошу прощения у тех, кому привычно ЛГБТ. Тут отчасти есть и моя вина: я заняла домен glbt.ru еще в 2002, но вывесила сайт только три года спустя. Если бы я сразу начала пропагандировать ГЛБТ, вам было бы привычно именно ГЛБТ :) Причина задержки - в том, что я решила действовать не нахрапом и не копировать бездумно англоязычные ресурсы, а сначала разобраться в тематике, и кроме того, создать вариант активизма, который подходил бы к России. Как следствие, сейчас ГЛБТ - это самая прогрессивная аббревиатура (есть и самостоятельные исследования, и методология, и связь с другими общественными темами, и даже поддержка со стороны прогрессивных общественных активистов). Жаворонок 21:34, 2 января 2007 (UTC)

Структурирование статей

Есть статьи про феномены: гомосексуальность

есть статьи про людей

• гомосексуалист
• гей - "открытый" гомосексуалист

  в части статьи описывается этимология, в части - гей-движение

предлагаю оставить две статьи - гомосексуалист и гей-движение Основным аргументом против объединения гомосексуалиста и гея, который я увидел было то что статья называется гомосексуалист, а не гомосексуал. это не проблема, можно переименовать, только пусть будет одна статья по предмету, тем более про геев в статье гей-движение можно гораздо больше написать, и статья гомосексуалист будет полнее.
Carn !? 13:33, 26 сентября 2006 (UTC)

НЕТ. Ты меня утомил уже троллить, Карн. Я тебе уже сто пятидесятый раз говорил, говорю и говорить буду, что гомосексуал и гей - это РАЗНЫЕ понятия и РАЗНЫЕ вещи, и в других виках об этом РАЗНЫЕ статьи. И основной аргумент против объединения вовсе не этот. Прекрати все время возвращаться к этому вопросу. Про гей-движение Волохонский уже влил в статью Гей, кстати попутно нарушив волю сообщества, выраженную в голосовании на ВП:КУ, но с этим мы согласились, так и быть. Но против вливания статьи "гей" в смартасситский "гомосексуалист" я буду самым категорическим и решительнейшим образом возражать. Гей - это, кстати, не только и не столько "открытый гомосексуал" - см. cтатью. А статья "гомосексуалист" не нужна, как не нужна статья "марксист", ибо есть марксизм и есть гомосексуализм. Точка. И отцепись от этой темы, в которой ты все равно ни черта не понимаешь, и только троллишь по сотому разу, когда у тебя очередное обострение гомонегативизма. В данном случае, видимо, связанное с иском против Вальда. Достаточно характерно, что и Есп обострился, и Фтопка. Все вы активизируетесь предсказуемо, как по свисточку :) Rombik 21:13, 26 сентября 2006 (UTC)

слыш. парнишо, закурить есть?

ты несколько раз сказал что это разные вещи, и скатился на личности. Если у тебя трудное время - это повод отдохнуть от википедии, а не катить бочку на других участников. Ты меня оскорбил, подумав что я читаю какие-то там "иски", вот если на меня подадут - тогда, так уж и быть, почитаю.

назови по пунктам чем отличается гей от гомосексуала.

Я говорил о том что надо делать "вливания статьи "гей" в смартасситский "гомосексуалист""? Это твоя фобия. Смартофобия :lol:

Мне интересно твоё мнение: в принципе, если будет одна статья "гомосексуал", где будут описываться и геи, и будет статья гей-движение, то такая структура сможет тебя устроить? Потому что сейчас полная неразбериха. Чмоки.
Carn !? 21:40, 27 сентября 2006 (UTC)

Фильмы на тему

Есть категория или хотя бы список такой? Может быть, стоит сделать? Outside Flo (fem) 17:01, 12 января 2009 (UTC)

Есть Категория:Фильмы на лесбийскую тематику, правда ее с большим шумом пытались удалить.--ID burn 02:48, 13 января 2009 (UTC)

В англовики есть список и еще в 10 языковых версиях (см. en:List of lesbian, gay, bisexual or transgender-related films; en:List of lesbian, gay, bisexual or transgender-related films by year). Неплохо оформлено в немецкой версии (с аннотациями). Но если просто перевести, сразу затребуют источники. Поэтому желательно поискать специальные справочники и исследования (кое-что я приводил здесь, но это не произвело впечатления). --Chronicler 18:29, 13 января 2009 (UTC)

Почитала дискуссию. Извиняюсь, но это бред какой-то. Не категоризировать потому, что будут спорить, включать ли фильм в категорию? Так пусть включают и не спорят, в чем проблема? Ведь кол-во категорий на одну статью не ограничено. Не понимаю таких решений. Может мне кто-то разъяснит, чем плохи категории фильмов по тематике? Вот и категории "Сериалы о врачах" удалили зря (я была против, благодаря этой категории я нашла интересные мне сериалы и посмотрела - значит такие категории для чего-то полезны, нужны). Outside Flo (fem) 00:15, 14 января 2009 (UTC)

P.S. Собственно, спрашивала, чтобы проставить категории к Вас не догонят, но теперь боюсь, что категорию удалят точно так же. Outside Flo (fem) 00:15, 14 января 2009 (UTC)

Логотип

Использование логотипа Фонда Викимедиа регулируется Wikimedia visual identity guidelines и требует разрешения. (см. Все права защищены, Фонд Викимедиа (Wikimedia Foundation, Inc.)) 195.209.74.36 09:54, 14 августа 2009 (UTC)