Обсуждение:Общая теория относительности

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Это старая версия этой страницы, сохранённая Валентин Иванович (обсуждение | вклад) в 16:56, 20 сентября 2009 (Притяжение). Она может серьёзно отличаться от текущей версии.
Перейти к навигации Перейти к поиску

Шаблон:Заголовок обсуждения

Пожалуйста, добавляйте новые темы снизу


Объединение

По-моему, ОТО являеться частным случаем СТО и Обьединять их можно, по этому автор был првав.И делать ему замечание это не корректно.С уважением--Ходов И.А. 11:23, 31 мая 2008 (UTC)[ответить]

По-моему, везде надо поставить "не" в реплике выше. Alexander Mayorov 11:33, 31 мая 2008 (UTC)[ответить]

не зависимость от массы

В статье написано - "Если гравитационная масса точно равна инерционной, то в выражении для ускорения тела, на которое действуют лишь гравитационные силы, обе массы сокращаются. Поэтому ускорение тела, а следовательно, и его траектория не зависит от массы и внутреннего строения тела.".

В общем это не правильно. Ведь зависимость траектории от массы существует, потому что тела взаимодействуют между собой, и скажем не только Земля меняет траекторию движения метеорита, но и метеорит меняет траекторию движения Земли. --Pokkimon 17:03, 2 сентября 2008 (UTC)[ответить]

Принцип эквивалентности противоречит принципу Маха

Инертная масса согласно принципу Маха должна быть функцией пространственно-временных координат. Поэтому второй закон Ньютона в форме инертная масса*ускорение=гравитационной силе на верен. В релятивистском обобщении уравнений движения должен присутствовать член для реактивный силы вида (скарярного произведения 4D-градиента инерционной массы Маха на вектор 4D-скорости)*(вектор 4D-скорости). Принцип эквивалентности справедлив, таким образом, в тех пространственно-временнЫх областей, где градиентом инерционной массы можно пренебречь. 130.76.64.17 13:07, 27 октября 2008 (UTC) BelovPA@yandex.ru[ответить]

Притяжение

Не понимаю: если по ОТО масса тела искрелвяет пространство и это служит причиной изменения направления движения тела, то как при это объяснить гравитацию на самом теле?

Другими словами, если планеты варащаются вокруг солнца, только потому что пространоство не линейно и они выходят на определенные орбиты из за этогого искажения. То как объяснить причины по которым мы ощущаем притяжение к планете, и нас не сдувает с них в космос? Как изкажение пространства-времени может вызывать эффект притяжения? Axet 14:51, 21 июня 2009 (UTC)[ответить]

Попробую объяснить «на пальцах». Для простоты и наглядности ограничимся слабыми полями тяготения, в которых уравнения Эйнштейна практически не отличаются от ньютоновских. Первое, что надо сразу сказать: пространство в этом случае евклидово, никаких искривлений нет (см. Ландау и Лившиц, Теория поля, § «Закон Ньютона»). Искривляется время, то есть на разных расстояниях от тяжёлого тела время течёт по-разному (чем ближе к телу, тем медленнее), и в этом причина всех гравитационных эффектов (в данном приближении, конечно). Природа устроена так, что наличие перепада (градиента) хода времени в окрестности тела подталкивает это тело в сторону направления с более медленным ходом времени (где потенциал поля больше, в ньютоновских терминах). У планет из-за этого получается центростремительное ускорение и эллиптическая орбита. Мы, находясь на поверхности Земли, тоже ощущаем искривление времени (градиент потенциала поля тяготения), и нас прижимает в сторону центра Земли, так как на поверхности нашей планеты искривление времени максимально. В общем случае уравнения более хитрые, потому что надо учитывать искривление и пространства, а также распределение и движение материи, но качественно картина примерно такая же. LGB 16:15, 21 июня 2009 (UTC)[ответить]

Поправьте ссылки

Прошу прощения что пишу тут, но не знаю куда написать еще. Ссылка в статье "гравитационное замедление времени" ведет на страницу "гравитационное красное смещение". Незнаю как править, потому обращаюсь к тем кто это делать умеет. Затем удалите это сообщение. Спасибо. — Эта реплика добавлена участником Mulin (ов)

  • Так это же в сущности один и тот же эффект. Раньше хотел добавить отдельную статью, но как-то не сложилось. --Melirius 13:10, 4 сентября 2009 (UTC)[ответить]
  • P. S. Подписывайтесь, пожалуйста.

Так это, статьи то две. Тут путаница возникнуть может