Википедия:К удалению/22 сентября 2009
| 
Помните, что «К удалению» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!
_atrox_Leidy_rec.jpg){kind=link}
_atrox_Leidy._N._Amerika.jpg){kind=link}
Сомнения в значимости. Тираж каждого альбома не превышает 1000 экземпляров. --Peni 00:14, 22 сентября 2009 (UTC)
- Немного отредактировала. Убрала ссылку на е-mail музыканта. Текст не нейтрален, нет АИ к явным цитатам.--Christina Bedina 05:09, 22 сентября 2009 (UTC)
Оставить. На самом деле проект имеет некоторую известность (в узких кругах конечно), а оценивать значимость подобных музыкантов используя тиражи, я думаю, не стоит, ибо музыка имеет свои особенности. В качестве аргументов за оставление - рецензии на Nordland, Blutopfer, Schattenmädchen, интервью - всё имеется на официальном сайте. Xatar 08:03, 22 сентября 2009 (UTC)
- Имеет смысл, наверное, некоторые рецензии перенести в статью. --Christina Bedina 08:10, 22 сентября 2009 (UTC)
- Сноски добавлены. Xatar 09:02, 22 сентября 2009 (UTC)
- Имеет смысл, наверное, некоторые рецензии перенести в статью. --Christina Bedina 08:10, 22 сентября 2009 (UTC)
Годы еврейского календаря
Несоответсвие ВП:ЧНЯВ — Википедия не справочник. Ни одна из этих статей не содержит нетривиальной информации. См. также первую номинацию и вторую номинацию. --Dstary 03:57, 22 сентября 2009 (UTC)
Заготовки для статей о фильмах
Не соответствуют минимальным требованиям к статьям о фильмах. --Dstary 04:06, 22 сентября 2009 (UTC)
Удалить по причине отсутствия авторитетных источников. Существует сомнения в том, что эти источники вообще где-то есть. На крайний случай объединить с Календарный метод или Менструация. Благо некростабов на эту тему в избытке --Алый Король 04:24, 22 сентября 2009 (UTC)
- Абсолютно согласна с предыдущим оратором. Нет никакого смылса выносить такую частность в отдельную статью. Опасные дни неотъемлемая часть менструального цикла.
Объединить со статьей Менструация.--Christina Bedina 04:56, 22 сентября 2009 (UTC)
- Вроде называются они «критические», а не опасные. :) В любом случае, опасного там нет, явно сленг. --Pauk 07:29, 22 сентября 2009 (UTC)
- Нет, критические - это сама менструация, а опасные, когда можно забеременить. :) --Christina Bedina 08:11, 22 сентября 2009 (UTC)
- хотя знаете ли, может оставить статью, учитывая безграмотность населения Находки ) --Алый Король 07:43, 22 сентября 2009 (UTC)
- менструация тут совершенно не при чем. объединить надо с календарным методом. --Ликка 11:14, 22 сентября 2009 (UTC)
- Календарный метод, конечно, по теме ближе. --Christina Bedina 12:20, 22 сентября 2009 (UTC)
Персонажи серии фильмов «Другой мир»
Значимость не показана, отсутствие источников, голый пересказ сюжета. Saidaziz 05:06, 22 сентября 2009 (UTC)
- Такую интервику расцениваю как ложную. Saidaziz 05:06, 22 сентября 2009 (UTC)
Значимость не показана. - C уважением EagleX 05:42, 22 сентября 2009 (UTC) не согласен--Fominvovka 05:53, 22 сентября 2009 (UTC)
Торренты в качестве источника - это сильно :-) Вопрос к админам: а почему torrents.ru не в спам-листе? Помимо ссылок, нужных для статьи Torrents.ru, конечно. Partyzan XXI 06:46, 22 сентября 2009 (UTC)
Быстро удалить, один альбом и один концерт. --Обывало 08:29, 22 сентября 2009 (UTC)
Уже свыше четырёх лет существует как некростаб. Без источников, без значимости. На крайний случай объединить с Металлорежущий станок, по сути ещё одним некростабом --Алый Король 06:17, 22 сентября 2009 (UTC)
- Удалять все таки я думаю неправильно, а объеденить впринципе можно и редирект сделать, почему бы нет. goga312 08:31, 22 сентября 2009 (UTC)
Хотел вынести на быстрое, но затрудняюсь с формулировкой. Орисс или просто бессвязное содержимое без энциклопедич. значимости. Сввыше пяти (!) лет в Википедии. --Алый Король 06:21, 22 сентября 2009 (UTC)
- Однозначно Удалить или перенести на Викисклад. Никакой энциклопедической значимости. --Francois 06:36, 22 сентября 2009 (UTC)
- на какой викисклад? )) --Алый Король 06:38, 22 сентября 2009 (UTC)
- Наверно, в Викитеку? --Дарёна 09:07, 22 сентября 2009 (UTC)
Полагаю, что это пиар чистой воды. --Bilderling 06:23, 22 сентября 2009 (UTC)
Какое-то довольно бессвязное содержимое. Сноски при ближайшем рассмотрении все на себя. Partyzan XXI 06:42, 22 сентября 2009 (UTC)
Значимость? АИ? Удалить --Francois 06:34, 22 сентября 2009 (UTC)
- Вроде, прекратила свое существование. Не имела большого покрытия. Значимость не подтверждена. Ссылок крайне мало, упоминания. Речь идет о "Радио-Отшельник", насколько я понимаю. --Christina Bedina 09:11, 22 сентября 2009 (UTC)
Не вижу никакой необходимости выделять это в отдельную статью. Вполне достаточно упоминания в ст. "экскрементофилия". :) Правец 06:42, 22 сентября 2009 (UTC)
Значимость мультфильма непоказана --Алый Король 07:02, 22 сентября 2009 (UTC)
Словарное определение. --Pauk 07:27, 22 сентября 2009 (UTC)
- Вопрос к авторам и специалистам. Есть еще статья Католическая лига (1609). Как они между собой соотносятся? Обе одинаково короткие.--Christina Bedina 08:33, 22 сентября 2009 (UTC)
- Статью Оставить, как стаб по значимой теме. Лиги (насколько знаю) разные. --Ашер 11:37, 22 сентября 2009 (UTC)
- В этом, кстати, не трудно убедиться, посмотрев немецкую статью - она избранная. --Ашер 11:38, 22 сентября 2009 (UTC)
- А объединить в одну статью с двумя разделами не имеет смысла? Совсем разные предметы?--Christina Bedina 12:06, 22 сентября 2009 (UTC)
- Не специалист по Новой истории. Но доверюсь немцам - у них две разные статьи. --Ашер 12:22, 22 сентября 2009 (UTC)
- А объединить в одну статью с двумя разделами не имеет смысла? Совсем разные предметы?--Christina Bedina 12:06, 22 сентября 2009 (UTC)
Статьи о годах в науке
Сейчас пустые, содержат по одному событию. Может быть, кто-нибудь дополнит, если нет, наверное, надо удалять.--Yaroslav Blanter 08:21, 22 сентября 2009 (UTC)
- Объединить со статьей 1808 год. Остальные - по аналогии.--Christina Bedina 08:27, 22 сентября 2009 (UTC)
Коллажи участника Rom-diz. Продолжение
Ранее уже удалены 4 изображения «как сомнительные с точки зрения авторских прав». Ниже еще 5 от того же автора с той же проблемой: изображения загружены как собственные, но представляют из себя коллажи из работ других авторов. --Дарёна 09:02, 22 сентября 2009 (UTC)
_atrox_Leidy_rec.jpg&action=edit&redlink=1){kind=link}
_atrox_Leidy._N._Amerika.jpg&action=edit&redlink=1){kind=link}
Общее обсуждение
- До, помню такое обсуждение. Там еще претензии были - некоторые картинки "жесть". А насколько достоверны (реконструкция доисторических животных) изображения? Кто-то проверял?--Christina Bedina 09:06, 22 сентября 2009 (UTC)
- По достоверности было такое замечание: Обсуждение участника:Rom-diz#Пещерный лев. --Дарёна 09:22, 22 сентября 2009 (UTC)
- Надо Удалить, лицензий нет, попахивает плагиатом, да и использованны некорректно.--Christina Bedina 10:36, 22 сентября 2009 (UTC)
- Надо
- Энциклопедическая значимость? В статье спутаны предмет и автор, нес АИ и прочего, оформление - отдельная история... Что скажет сообщество?--Christina Bedina 09:02, 22 сентября 2009 (UTC)
- значимость памятника не показана, и даже фотки нет. похоже на пиар автора. я бы упомянула о памятнике в статье Пьеро --Ликка 11:17, 22 сентября 2009 (UTC)
Слишком короткая, изолированная статья... --Serg2 09:53, 22 сентября 2009 (UTC)
Теперь что о каждой группе в контакте писать? Тем более насколько я помню закрытые сервисы не могут быть аи. Плюс ко всему этому стандартная "агкитка" фанатов белого движения. Mistery Spectre 10:07, 22 сентября 2009 (UTC)
- Удалить. --Ашер 11:42, 22 сентября 2009 (UTC)
Участник:Евгений Мухтаров создал статью о самом себе. Что за самореклама?--Pantzer 11:18, 22 сентября 2009 (UTC)
- А где новые аргументы? См. Обсуждение:Мухтаров, Евгений Олегович.--Berillium 11:28, 22 сентября 2009 (UTC)
- О! Не заметил, что она уже выставлялась на удаление.--Pantzer 12:46, 22 сентября 2009 (UTC)
- Так, в итоге же статья должна была быть удалена! Удалить ещё раз и запретить Участник:Евгений Мухтарову создавать эту статью по причине Википедия:Конфликт интересов--Pantzer 12:50, 22 сентября 2009 (UTC)
Оставить. Кто автор статьи — не важно. Важно, что значимость есть. --Архангелогородец 13:00, 22 сентября 2009 (UTC)
О биографии неизвестно ничего не из АИ, не из неАИ — полное дублирование статьи Боевые шахматы. NBS 11:20, 22 сентября 2009 (UTC)
Повествование о принцессе Тэндэ, бросившейся от несчастной любви и козней своего папаши в реку Тында. Иллюстрировано пейзажами. Значимость под вопросом (как и значимость действительно красивых пейзажей). Источников нет. При всем уважении к автору, сразу вспоминается старый каракалпак Ухум Бухеев. --Bilderling 11:23, 22 сентября 2009 (UTC)
- Думаю, если будут приведены источники - можно оставить. Правда, хотелось бы не столько пересказа легенды, сколько ссылок на ее изучение. --Ашер 11:44, 22 сентября 2009 (UTC)
- Статья совсем новая. Будем надеятся.... Именно это удерживает от КБУ по незначимости. --Bilderling 12:18, 22 сентября 2009 (UTC)
Поисковые отряды
Неформат, неэнциклопедичный стиль, публицистика, отсутствие доказательств энциклопедической значимости. --Luch4 11:27, 22 сентября 2009 (UTC)
Нейтральность, значимость сомнительны.--Alchemist90 12:18, 22 сентября 2009 (UTC)
Епископ, ни источников, ни значимости --Алый Король 12:20, 22 сентября 2009 (UTC)
Ни источников, ни значимости --Алый Король 12:29, 22 сентября 2009 (UTC)
Нету значимости.--Ole Førsten (Обс.) 12:51, 22 сентября 2009 (UTC)
- Быстро оставить. Да, наверное это нам действительно нужно. Надо знать, какие клипы идут на Bridge-TV! 95.165.113.48 12:56, 22 сентября 2009 (UTC)
Не удовлетворяет минимальным требованиям.--Yaroslav Blanter 13:00, 22 сентября 2009 (UTC)