Википедия:К восстановлению/23 ноября 2009
[Итилиэн]
Прошу восстановить статью хотя бы на время, необходимое для копирования данных. Не могу найти в других источниках. 213.134.222.190 07:58, 23 ноября 2009 (UTC)
- См. также
- архив запросов на восстановление
- проекты
- Википедия:К удалению
- Википедия:К улучшению
| 
Прошу восстановить статью,т.к. считаю, что она "значима". В ней содержится правдивая информация,имеются ссылки на внутренние статьи Википедии, также имеются ссылки на внешние источники. Считаю данную статью такой же значимой, как и все другие статьи, несущие информацию о любой другой организации. Данная статья вписывается в формат Википедеи, отражающий информацию о различных ЗАО и других компаниях. Кроме того, компания ЗАО Морские навигационные системы (существует с 1991г), является одним из лидеров производства судового оборудования на российском рынке, выполняет множество военных и гражданских заказов (можно ознакомиться в референц листе на сайте компании. Прошу восстановить данную статью и позволить добавлять статьи о судовом оборудовании!!! Надеюсь на понимание и поддержку. 18:39, 23 ноября 2009 (UTC)
Не согласен с итогом (тем более с быстрым удалением). Это просто скан короткой цитаты из общедоступной опубликованной научной статьи. Скан был нужен так как там используются математические формулы компактно иллюстрирующие одну из основных научных идей учёного (в упрощенном виде). Насколько я знаю для цитат вообще не нужна лицензия (хотя она была, как была и ссылка на OTRS). Что касается "наличия у сайта прав на передачу результатов интеллектуальной деятельности" - они есть (от вдовы учёного). Но видимо кому-то проще удалить вместо запроса... Тем более не понятно какая была необходимость в быстром удалении без обсуждения после того как файл был здесь пять лет? Прошу быстро восстановить. VdgR 15:06, 23 ноября 2009 (UTC)
- «Цитата» НЕ короткая и использована исключительно в оформительских целях (прочесть что-либо прямо в статье, без перехода к файлу, невозможно);
- Нет никаких препятствий к использованию в статье встроенных средств вики-разметки;
- Неоправданное/избыточное «цитирование» признаётся нарушением АП;
- Нет никаких свидетельств о наличии у сайта прав на передачу результатов интеллектуальной деятельности Руссмана в общественное достояние. — Lesovik 17:47, 23 ноября 2009 (UTC)
- Я считаю цитата короткая (всего три предложения и четыре формулы). 40 слов. Цитата была вполне читаема.
- Никто не запрещал использование различных визуальных форм представления информации в статьях. Считаю, что картинка с выделенной в отдельное поле цитатой (отформатированный текст + формулы) смотрится более целостно и органично в данной статье. Ведь вы же не заменили картинку эквивалентом через "встроенные средства вики-разметки"? Может это всех и устроило бы. Вы же сразу "удалить"...
- Данную цитату нельзя признать избыточной. Три предложения иллюстрирующие фактически определение термина на научно-популярном уровне (из 6 страниц текста исходной статьи) не является избыточным циторованием.
- Вы действительно думаете что "свидетельство о наличии у сайта прав..." должно выкладываться жирным шрифтом прямо на главной странице сайта? У сайта есть такое разрешение от вдовы учёного. Кстати никто даже не сделал попытки им поинтересоваться при быстром удалении. Прошу восстановить! -- VdgR 19:23, 23 ноября 2009 (UTC)
Статья дважды выносилась на удаление,в первый раз администратор ее оставил,согласившись с аргументацией. Во второй раз администратор удалил ее с единственной аргументацией,что Восточный Край Армении это название кавказской албании,и это отвод мнений. Однако он даже не обратил внимания,что у этого высказывания более 100 дней стоит запрос на источник и это не соответствует действительности. В связи с этим я прошу востановить статью. Благодарю. Apserus 18:42, 23 ноября 2009 (UTC)
- В первыйраз вообще то администратор его оставил просто не до конца разобравшись в сути вопрса по причне отсутвия номинатора. Во второй раз были приведены убедительные доводы сфальсфицированности почти каждой строки даннйо страницы, и отсутвия его значимости как таковой.--Thalys 19:21, 23 ноября 2009 (UTC)