Википедия:К удалению/4 декабря 2009

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
< Википедия:К удалению
Это старая версия этой страницы, сохранённая Alic (обсуждение | вклад) в 23:42, 5 декабря 2009 (→Private Media Group: - исправил перечатку по фрейду :)). Она может серьёзно отличаться от текущей версии.
Перейти к навигации Перейти к поиску

Во бору брусника (фильм)

Наверное, есть такой фильм — не видел. Кто -нибудь возьмётся переделать? --kosun 08:01, 4 декабря 2009 (UTC)

Добавил чуток с кино-театра, но сюжет всё ещё копивио.Heffalump1974 23:00, 4 декабря 2009 (UTC)

Малышева, Анна Витальевна

Copivio от 2008 года. С либпортал: ввв.либпортал.ру/all/author72 (ссылку блокирует фильтр) и http://www.ast.ru/author/139003 + хвалебный стиль. Vladimir V. Alekseev 08:32, 4 декабря 2009 (UTC)

Гаркалина, Екатерина Викторовна

Статья о супруге Гаркалина? Можно сделатьт раздел в Гаркалин, Валерий Борисович, не больше. --kosun 08:41, 4 декабря 2009 (UTC)

Медаль И.В. Гребенщикова

Не поставил на быстрое, хоть и копивио [1]. Тема серьёзная, может переделают. --kosun 08:51, 4 декабря 2009 (UTC)

О медали можно картко поведать в статье о И. В. Гребенщикове, в статье об ИХСе она уже имеется, хотя в большей степени имеет отношение к Оптическому обществу, но и в разделе об институте допустимо — учреждение его имени как никак. Одна деталь: очень уж небрежно само изображение представлено, она ведь на добрых 10° валится влево. Serge Lachinov 10:30, 4 декабря 2009 (UTC)
Переписал. Считаю, следует Оставить и → Переименовать в Медаль И. В. Гребенщикова. Да, кстати в статье об ИХС медаль присутствует, поскольку институт был ею награждён. Артём Коржиманов 00:21, 5 декабря 2009 (UTC)
Устранил поворот изображение. Serge Lachinov 01:24, 5 декабря 2009 (UTC)

Итог

Приличная статья. Участникам спасибо за переработку. Снял как номинатор. --kosun 09:11, 5 декабря 2009 (UTC)

Многокорпусник

Разделы "Технические данные" и "Материалы" скопированы без изменений с одного сайта, остальные с другого. Оба источника не соответствуют требованиям авторитетности. Стиль статьи неэнциклопедичен, некоторые части излишни (транспортировка). Изложение не должно вестись в стиле сравнения или рассуждений. Если автор статьи заинтересован в развитии статьи и приведении её к виду, соответствующему правилам, вероятно, имеет смысл переместить её в личное пространство для доработки. В нынешнем виде размещать её в основном пространстве нецелесообразно.--Дарёна 19:37, 30 октября 2009 (UTC)

  • Правда тогда номинатор сам снял статью с удаления, обсуждения собственно не было. Но формально о предыдущем выставлении напомнить необходимо. --Allocer 15:27, 4 ноября 2009 (UTC)

Предварительный итог

Обсуждения пока не получилось, переношу, чтобы закрыть день.--Yaroslav Blanter 08:58, 4 декабря 2009 (UTC)

Снято с удаления и оставлено разные вещи. Надо было поставить Шаблон:Снято с удаления, а не Шаблон:Оставлено. SergeyTitov 21:51, 4 декабря 2009 (UTC)

БИОГОН

Весьма краткое упоминание весьма частной марки поставщика газов плюс копивио, взятое из статьи про консервирующий газ, не имеющей к «биогону» прямого отношения [2] [3]. Значимости не видно, источников нет. --Bilderling 09:37, 4 декабря 2009 (UTC)

Deathbat

Я не уверен, что логотип группы имеет самостоятельную значимость, тем более статья из трёх строк--Yaroslav Blanter 09:46, 4 декабря 2009 (UTC)

Panda3D (графический движок)

Бесплатный движок для создания игр. Несколько проблем: во-первых, после вычистки копивио с официального сайта статья слишком короткая, во-вторых, сомнения в значимости движка. Указано, что он использовался для создания некой онлайн-игры, но я не нашёл информацию о ней ни в одной из википедий. Учитывая то, что онлайн-игр сейчас очень много, есть подозрения, что она также незначима. — Ari✓ 09:54, 4 декабря 2009 (UTC)

Битва на Набу

Значимось предмета статьи сомнительна, а учитывая, что за пол месяца кроме карточки — ничего, предлагаю Удалить. --kosun 10:07, 4 декабря 2009 (UTC)

Заменить редиректом на 1-ю часть Звёздных войн, как это сделано в англовики. --Sigwald 12:43, 4 декабря 2009 (UTC)
Замените, кто умеет и уполномочен. --kosun 13:25, 4 декабря 2009 (UTC)
Заменил =) Снимайте шаблон. --Sigwald 13:56, 4 декабря 2009 (UTC) P.S. А в итальянской вики кстати такая здоровая статья, я даже удивился.

Итог

Снял шаблон как номинатор ввиду редиректа.--kosun 17:34, 4 декабря 2009 (UTC)

Категория:Члены Компартии Китая

По смыслу дублирует Категория:Коммунисты Китая: в Китае кроме КПК других компартий не было, для троцкистов уже существует отдельная категория. Nut1917 10:24, 4 декабря 2009 (UTC)

  • Троцкисты тоже коммунисты. Должна быть такая организация: корневая - "Коммунисты", в ней две подкатегории - "ЧЛены КПК" и "Троцкисты". Beaumain 13:29, 4 декабря 2009 (UTC)

Petrovskiy Rally Team

Еще одна статья от пиаровцев Петровского автоцентра. Стиль рекламный, источников нет, значимость не показана. --Bilderling 10:46, 4 декабря 2009 (UTC)

Красный паша (спектакль)

С быстрого. Есть ли значимость? — Cantor (O) 13:05, 4 декабря 2009 (UTC)

Кибер

С быстрого. Страница существует с 2005 года, поэтому быстро удалена быть не может. — Cantor (O) 13:22, 4 декабря 2009 (UTC)

  • Ни о чём. Удалить. --kosun 13:24, 4 декабря 2009 (UTC)
  • Известный, очень часто фигурирующий в отечественной научной фантастике термин. Истинность информации в статье, за исключением абзаца, очевидна. Однако — и правда очень короткая статья. Vade Parvis 15:18, 4 декабря 2009 (UTC)

Холдинговая компания Подъемные машины

Нет доказательств энциклопедической значимости. — Cantor (O) 13:55, 4 декабря 2009 (UTC)

  • Не очень понимаю, а что смущает-то? Конечно не "Норильский никель", но, покопавшись в интернете, складывается впечатлене, что компания в своем сегменте заметная. Вообще-то более интересной была бы информация по заводам, которые входят в холдинг (хотя бы потому, что у них история длинная), но и статьи о холдинге не помешает. Оставить — Yury Romanov 01:34, 5 декабря 2009 (UTC)
  • Тут имеется обратное наследование значимости, от двух заводов (с довольно богатой историей - 1929 и 1944 года основания) к их общему холдингу. Единственное что, статью надо переделать, чтобы она описывала холдинг, а не управляющую компанию. - NKM 17:13, 5 декабря 2009 (UTC)

Поладов, Фуад Агарагим оглы

Статья на удалении однажды уже была, и была оставлена, но тогда вопрос о копивио не рассматривался. Сейчас была вынесена на быстрое именно как копивио. — Cantor (O) 14:17, 4 декабря 2009 (UTC)

Я уже ставил на удаление дней 10 назад. Никому оказалось не надо, ну и переставил на БУ как копивио. --kosun 17:37, 4 декабря 2009 (UTC)

Torchlight

Быстрое удаление оспаривается. — Cantor (O) 14:20, 4 декабря 2009 (UTC)

Неполное рабочее время

Снимаю с быстрого (было выставлено как копивио), переношу сюда. — Cantor (O) 15:07, 4 декабря 2009 (UTC)

  • Но ведь это действительно копивио - из Юридического словаря, к тому же с устаревшими данными: КЗоТа давно нет, есть Трудовой кодекс. --Al99999 15:18, 4 декабря 2009 (UTC)

Poema Arcanus

Мало. Значимость?--GlaDooo 15:40, 4 декабря 2009 (UTC)

  • во первых я занимаюсь этой статьёй полвечера и понемногу дополняю, во вторых что значит значимость?

-- Linkrasm 18:40, 4 декабря 2009 (UTC)

  • Интервики есть, относительно приличное число прослушиваний на last.fm есть; определённая значимость, думаю, присутствует, надо расширять и оставлять // vh16 (обс.) 18:53, 4 декабря 2009 (UTC)

Дом-музей Пушкина

Значимость не показана.--GlaDooo 15:43, 4 декабря 2009 (UTC)

Ичиро Сузуки

Машинный перевод.--GlaDooo 15:46, 4 декабря 2009 (UTC)

Журнал "EMPIRE"

Источников явно не хватает. И есть ли значимость?--GlaDooo 15:49, 4 декабря 2009 (UTC)

  • Оставить Очень известный журнал. 10 интервик. Немного переделал и перименовал. На стаб тянет. Изображение канеш удалить надо. --Акутагава 16:12, 4 декабря 2009 (UTC)
  • Оставить Журнал известный, 10 упомянутых выше интервик, 23500000 результатов в Гугле на одном только русском языке. Значимость есть, на что статья короткая — так стабы у нас пока не удаляют. Изображение переоформил.--Raynor 16:46, 4 декабря 2009 (UTC)
  • Слегка дополнил. Предлагаю Оставить.--Ctac (Стас Козловский) 18:14, 4 декабря 2009 (UTC)
  • В процессе обсуждения статья была дополнена до полноценного стаба, значимость показана. Оставить. Vade Parvis 20:12, 4 декабря 2009 (UTC)

Никки Блонд

Значимость не показана.--GlaDooo 15:51, 4 декабря 2009 (UTC)

Итог Предварительный итог

Статья существенно переписана и оставлена. Итог подведён на правах подводящего итоги. — Jack 20:05, 4 декабря 2009 (UTC)

  • Мне кажется, Вы поторопились. Прошу вернуть шаблон "К удалению". Цитирую:

Обсуждение статей длится неделю. После этого один из администраторов или подводящих итоги анализирует обсуждение и подводит итог.

--Antioctopus 20:17, 4 декабря 2009 (UTC)

Вы забыли подписаться. Что до итога — никакого нарушения нет, обсуждение в течение недели необходимо лишь в неочевидных случаях — чтобы было время на доработку. Vade Parvis 20:15, 4 декабря 2009 (UTC)
Мне не кажется, что это очевидный случай. — Эта реплика добавлена участником Antioctopus (о • в) 20:17, 4 декабря 2009 (UTC)
Для этого не было причин — оспаривание было без каких-либо аргументов. Vade Parvis 20:23, 4 декабря 2009 (UTC)
Прошу прощения, если я недостаточно внятно высказал свою позицию, постараюсь ее сформулировать подробнее:
1) Копия ранее удаленной страницы. Да, копия неточная, слегка поправленная, но мне кажется, что в таком случае положено подавать запрос о восстановлении, а не механически восстанавливать статью, пока ее не перестанут удалять.
2) Отсутствие значимости. Не проходит ВП:КЗП даже по деятелям науки и культуры (если подойти с цинизмом к этому вопросу и попытаться туда причислить обсуждаемую персону), наград нет, издательства, периодика, рецензии - всё отсутствует. Из интервики автоматически не следует значимость. Я парочку посмотрел - там статьи еще короче (без описания, только сухо-формальный текст), без ссылок, подтверждающих значимость. Из текста тоже никак не следует.
3) Наличие ссылки на порносайт, ради которой, видимо, и писалась эта статья. Я не собираюсь воевать с порнографией - это дело тех, кто ее смотрит. Но в энциклопедии мне кажется такие статьи будут откровенно лишними. Более того, если позволить сохранить хотя бы одну - сюда тысячами полезут их коллеги за высоким Google PR.--— С уважением, Antioctopusобс|вклад|@ 21:13, 4 декабря 2009 (UTC)
  • Быстро оставить Переписано вот теперь адекватно, нормальный стаб. --Акутагава 21:45, 4 декабря 2009 (UTC)
  • Удалить в текущем состоянии. Неаффилированных ссылок нет. Награды не подкреплены ссылками, на каких конкретно глянцевых обложках снималась неясно. Фильмография для порноактрисы не значит почти ничего, если там нет значимых фильмов. Нашли бы хоть её настоящее имя при рождении - так и этого нет. Saidaziz 12:28, 5 декабря 2009 (UTC)
    • на странице награды есть список награжденных, внизу там ссылки. в яндексе более 100 тыс ссылок на Никки. настоящее имядля порнозвезд обычно редко когда известно вообще --Акутагава 18:02, 5 декабря 2009 (UTC)

Госпитализация Ларисы Арап

Маргинальное событие, случившиеся с маргинальным (не значимым по ВП:КЗ) человеком — А.Крымов 16:45, 4 декабря 2009 (UTC)

  • Шесть интервик, 39 ссылоок на источники, дополнительно четыре ссылки по теме в целом — это уже говорит о том, что это не «маргинальное событие, произошедшее с маргинальным человеком».
    Исходя из информации, представленной в статье, персоналия однозначно соответствует пункту 7 критериев значимости политиков и общественных деятелей, а также пункту 2 критериев значимости персоналий раздела «другие».
    Кроме того, даже если оценивать значимость, как указано у вас в номинации, по общему критерию значимости, а не по ВП:БИО — персоналия и события всё равно соответствуют ему, так как широко и подробно освещены в независимых авторитетных источниках (что хорошо показано в статье).
    Статью необходимо Быстро оставить, так как в номинации отсутствует релевантная аргументация к удалению. Vade Parvis 20:04, 4 декабря 2009 (UTC)
  • Удалить, т.к. не выступления Арап как таковой привлекли внимание некоторой части общества, а раздутый вокруг этого скандал, в результате которого единственно правильной точкой зрения является мнение о принудительной госпитализации здорового человека, а все заключения психиатров, свидетельствующие о психическом нездоровье этой женщины, будут объявлены сфабрикованными. Соответствия пункту 7 критериев значимости политиков и общественных деятелей не увидела. Astrel
  • Коллеги, а почему вообще статья рассматривается как биография конкретного лица?? Статья о событии, имевшем широкий резонанс. Раздут был этот резонанс или нет — не суть важно, главное, что он был, а значит статья о событии имеет правл на существование. Кто такая сама Арап и имеет ли она значимость в отрыве от данного события — к делу не относится. Можно спорить о нейтральности статьи и тех или иных аспектах ее содержания, но это уже не здесь. Саму же статью о событии бесспорно Быстро оставить. Уже одно только количество публикаций по теме в тиражных изданиях, на авторитетных интернет-порталах и пр. и наличие интервик не вызывают сомнения в ее значимости. — Yury Romanov 00:12, 5 декабря 2009 (UTC)

Journal of Russian and East European Psychology

Быстрое удаление оспаривается. — Cantor (O) 16:59, 4 декабря 2009 (UTC)

АПД: независимо от ответа на вопрос выше, ранее журнал имел название «Soviet Psychology». Быстро оставить. Ausweis 23:31, 4 декабря 2009 (UTC)

Мехдикули-хан Вяфа

С быстрого. Незначимость (аргумент при вынесении) кажется неочевидной. — Cantor (O) 18:31, 4 декабря 2009 (UTC)

Есть значимость. Азербайджанский поэт. --Interfase 19:05, 4 декабря 2009 (UTC)

Не каждый «азербайджанский поэт» значим.--GlaDooo 20:23, 4 декабря 2009 (UTC)
И где видно, что поэт? --kosun 20:25, 4 декабря 2009 (UTC)

Удалить, можно пару стихов написать и быть поэтом. Значимы именно видные поэты. А этого в статье не показано. -- Yernar 09:49, 5 декабря 2009 (UTC)

Это - историческая личность. В статье приведено достаточное количество источников по нему. --Interfase 10:12, 5 декабря 2009 (UTC)

Ну теперь хоть что-то в статье появилось. Если это историческая личность, то нужно это показать. А в нынешнем состоянии можно только удалить. --Yernar 11:44, 5 декабря 2009 (UTC)

Как бы там ни было, о нём и о его творчестве достаточно много упоминаний. --Interfase 11:57, 5 декабря 2009 (UTC)

Даже, если человек был президентом страны, можно написать лишь его имя, годы жизни и сколько детей было, и статью вынесут на удаление. Если писатель значим, то нужно это показать, чего в данный момент не сделано.-- Yernar 12:22, 5 декабря 2009 (UTC)

А по-моему сделано. --Interfase 17:00, 5 декабря 2009 (UTC)

MIC

Не очень понял, почему MIC ссылается на Message authentication code (MAC). Dinamik 20:12, 4 декабря 2009 (UTC)

Цитата из эн-вики: «The term message integrity code (MIC) is frequently substituted for the term MAC, especially in communications». Равносильно. Такой же редирект стоит у них.--GlaDooo 20:25, 4 декабря 2009 (UTC)

Итог

Снято с удаления номинатором. Dinamik 08:08, 5 декабря 2009 (UTC)

Высшая администрация Третьего рейха (1939-40 годы).

Нет смысла в выделении такого временного промежутка.--95.72.61.243 20:21, 4 декабря 2009 (UTC)


Есть смысл:

Статьи о структуре и персоналиях верхушки третьего рейха, начавшей войну в эти годы нет.
Основная статья, ещё далеко не законченная, подошла к пределу по размеру. Нет смысла набивать её материалом, когда можно написать дочернюю статью, что и сделано. -- Витольд Муратов (обс, вклад) 21:47, 5 декабря 2009 (UTC)

Северодвинская городская гимназия

Значимость?--GlaDooo 20:22, 4 декабря 2009 (UTC)

  • Ностальгия выпускников, которые по самым скромным подсчетам живут в 18 странах мира. Идея их. Википедию и там читают. Подскажите, что улучшить.--NAZ2 21:40, 4 декабря 2009 (UTC)


В чём претензия на удаление? Объясните!? 78.2.67.79 12:14, 5 декабря 2009 (UTC)&rew

  • Быстро оставить по нынышним правилам все школы значимы. А гимназия, чьи выпускники живут в 18 странах мира, вероятно, останется значимой и при ужесточении правил -- А.Крымов 14:25, 5 декабря 2009 (UTC)

Постевой, Сергей Игнатьевич

Вообще-то, чистое копивио [5], но Герой Союза.--kosun 20:23, 4 декабря 2009 (UTC)

Подождём.--kosun 20:44, 4 декабря 2009 (UTC)

Каллены

Если персонажи саги объединены в одной статье-списке, то нужна ли статья про это семейство? --Дарёна 20:33, 4 декабря 2009 (UTC)

Стреха

Стреха — это немного другое. --kosun 20:43, 4 декабря 2009 (UTC)

Паграхан

Сегодня уже была битва из Льюиса. Предлагаю здесь то же самое — объединить с основной статьёй.--kosun 20:50, 4 декабря 2009 (UTC)

Смолин, Александр Сергеевич

Еще одна биография Героя Советского Союза - копивио с Героев страны. --Дарёна 21:17, 4 декабря 2009 (UTC)

  • А следует ли обязательно удалять? Значимость-то пожалуй имеется, может быть выставить на улучшение, и если уж никто не улучшит - тогда уж удалять? — С уважением, Antioctopusобс|вклад|@ 21:29, 4 декабря 2009 (UTC)
    • Копивио, созданное менее 48 часов назад, вообще удаляется быстро и без обсуждений. Сюда я вынесла только из-за бесспорной значимости темы. На улучшении статьи висят месяцами, для копивио это неприемлемо. --Дарёна 21:37, 4 декабря 2009 (UTC)
      • Сейчас напишу автору на СО, попрошу переработать статью - вдруг он не следит за своими статьями с необходимой регулярностью.--— С уважением, Antioctopusобс|вклад|@ 21:52, 4 декабря 2009 (UTC) Было сделано до меня:-) --— С уважением, Antioctopusобс|вклад|@ 21:54, 4 декабря 2009 (UTC)
        • Где-то переставил слова местами, где-то переформулировал предложения. Так как статья основана на одном источнике (других в интернете нет), заметная похожесть осталась. Судите сами, имеет ли место место нарушение авторских прав или текст в достаточной степени переработан. GAndy 22:38, 5 декабря 2009 (UTC)

Мизостомиды

Абсолютное копивио из БСЭ, но очень уж близко к перечню фактов, совсем несложно переработать, даже удалять жалко. Я слишком далека от темы, не возьмусь. --Дарёна 21:43, 4 декабря 2009 (UTC)

Инфолиофакториал

Математики есть? Это представляет собой что-то? --kosun 21:48, 4 декабря 2009 (UTC)

Пинежский краеведческий музей

Что у нас со значимостью музеев? В данной статье она никак не показана. Может, влить в статью Пинега? --Дарёна 22:09, 4 декабря 2009 (UTC)

Если влить в статью Пинега, то получится неразбериха! --AlexanderIvanovich 22:40, 4 декабря 2009 (UTC)AlexanderIvanovich

Private Media Group

Кто-то выставил на быстрое. По мне — так быстро оставить — насдак и интервики — вполне себе значимая контора. --Peni 22:14, 4 декабря 2009 (UTC)

  • По ВП:КЗКО нет ни численности персонала, ни ста лет с образования. --— С уважением, Antioctopusобс|вклад|@ 22:16, 4 декабря 2009 (UTC)
    • Значимость, конечно, подразумевается немалым количеством интервик, но если не будет доработано - Удалить. GAndy 23:02, 4 декабря 2009 (UTC)
    • Предлагаю руководствоваться здравым смыслом, а не проектом правил. --Peni 23:22, 4 декабря 2009 (UTC)
  • Наличие тикера на фондовой бирже (я проверил - есть) - уже причина, чтобы Быстро оставить. См. критерии , п.2. Flanker 07:01, 5 декабря 2009 (UTC)
  • В текущем виде по ВП:КЗКО не проходит. Удалить.--GlaDooo 16:11, 5 декабря 2009 (UTC)
    • Именно для таких случаев существует пятый столп Википедии — ИВП. Суть Википедии не в правилах, если они мешают создавать энциклопедию, значит их можно и нужно игнорировать. - NKM 17:27, 5 декабря 2009 (UTC)
  • Быстро оставить. Приват — лидер в своей, так сказать, сфере деятельности. Вплоть до уровня мема [6][7]. Неужели у нас тут только дети малые сидят, никогда о такой компании не слышали? :-) - NKM 17:27, 5 декабря 2009 (UTC)
    • Лично я не слышал, прожив четверть века на этой чертовой планете;) Если серьезно - не вижу значимости. У нас постоянно удаляются гораздо более крупные компании - никто не возмущается. А то мы скоро начнем писать "компания такая-то - мировой лидер по производству серо-сине-селёных слюнявчиков с оборотом 1 500 рублей в год. В ней работают всемирно признанные лидеры в этой отрасли баба Клава и баба Дуся". Смешно же :-) — С уважением, Antioctopusобс|вклад|@ 19:54, 5 декабря 2009 (UTC)

Шаблон:Состав ФК Олимпик Марсель 26 мая 1993

Очередная мемориальщина… --Сержант Кандыба 22:29, 4 декабря 2009 (UTC)

Максим Пионер

Возможно, я не прав, но значимости персоны не наблюдаю. Фотографирует (на мой вкус) хорошо, но этого как-то маловато. — Yury Romanov 23:48, 4 декабря 2009 (UTC)

Источник — https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Википедия:К_удалению/4_декабря_2009&oldid=20394929