Обсуждение:Атеросклероз
Уважаемые коллеги и все творцы Википедии! Пожалуйста, не оставляйте своим вниманием развитие этой статьи. Вопрос актуальный и жизненный. Особо приветствуются наглядные материалы вашего авторства как то: фотографии макро и микропрепаратов, графики, схемы, рисунки. --Katanga 17:51, 3 февраля 2007 (UTC)
Большая просьба при добавлении материалов о лекарственных препаратах стараться избегать явной и скрытой рекламы. При создании ссылок предпочтительнее было бы не указание сайта производителя, а переход на научное исследование, подтверждающее их эффективность. Либо добавляйте ссылку в раздел "Литература". Спасибо. P.S. Пожалуйста, регистрируйтесь в Википедии и подписывайтесь, чтобы при необходимости можно было с вами связаться. --Katanga 11:41, 26 июня 2007 (UTC)
(оскорбление скрыто) (прочитать) - трёхэтажный мат - X25y 07:49, 1 января 2008 (UTC).
Призываю коллегу поступиться корпоративными интересами ради истины и не удалять из перечня теорий происхождения атеросклероза хламидиоз. Тем более, что на сегодня это единственная обоснованная теория, имеющая практический выход. Все же остальные (за исключением, быть может, вирусной) лишь выдают за причины заболевания известные (и даже неизвестные!) патаномалии, но никак не объясняют их причин, а потому, не научны, не имеют практической полезности, да и теориями могут считаться лишь с очень большой натяжкой.
Источники в разделах
Необходимо с помошью тегов <ref></ref> проставить АИ в разделах goga312 20:55, 4 марта 2009 (UTC)
Источниками статьи для меня являлись печатные издания, список которых я привел в Литературе Katanga 16:40, 6 марта 2009 (UTC)
- Укажиет страницы изданий откуда взята инфрмация как например в статье Бронхиальная астма и примечания расставьте хотя бы по 1 на каждый раздел. Что бы было понятно откуда взята инфа, я не сомневаюсь в адекватности инфы, но критерий проверямости желательно все же выполнять. Расставьте примечания это не долго и значительно улучшит качество статьи. Все таки это статья о заболевании а не о китайских мультиках, здесь нужно соблюдать ВП:ПРОВ по возможности максимально полно. goga312 17:11, 14 июля 2009 (UTC)
С написания мной основы статьи прошло более 2 лет. Хотя попробовать вспомнить, откуда что я брал, всё же можно. Однако "Цитаты и любая информация, которая может быть поставлена под сомнение, должна подтверждаться авторитетными источниками — читатель должен иметь возможность убедиться в её достоверности". Не совсем понятно, что здесь можно ставить под сомнение?)) Если только совсем свежие правки, представляющие скорее данные единичных пока исследований, чем проверенные факты... --Katanga 00:37, 20 декабря 2009 (UTC)