Обсуждение:Крысы

Внешняя ссылка про комок шерсти в тушенке - не в тему. Похоже на черный ПиАр какой-то. 194.44.10.202 09:24, 11 августа 2007 (UTC)

Необъективность, зоология, структура

Отражена только негативная точка зрения на крыс: крыса - опасный вредитель и биологический объект для исследований. На мой взгляд, имеет смысл показать и "положительные стороны образа". (f.e. мультфильм Pixar "Мой друг крыса") Кроме того, именно с биологической точки зрения статья является неполной. Структура, а точнее, её отсутствие, также вызывает сомнения. Возможно, имеет смысл перевести английскую языковую версию. Дарья Леоненко 09:44, 15 августа 2009 (UTC)

Статья совершенно идиотская. Ей вообще не место в Вики. Какая-то куча-мала из непонятно чего. --Weller 10:12, 3 сентября 2009 (UTC)

  Совершенно согласна с предыдущими ораторами - отражен только негатив, явно писал не ценитель этих умнейших животных. Есть прекрасный фильм о крысах "Эти гениальные крысы". Посмотрев его узнаете множество интереснейших фактов: 1. Крысы за 8-ми часовой рабочий день проверяют более 300 проб на туберкулёз, при том что человек со всей изобретенной техникой не более 30-ти. 2. Африканские крысы натасканы на поиск неразорвавшихся снарядов. И, наконец 3. На ком бы мы проверяли свои лекарства? На ком бы выращивали искуственные уши?
  Не относитесь предвзято к этим, повторюсь, УМНЕЙШИМ животным!!! Просто пообщайтесь с ними (а кому не нравится крысиный хвост - так вывели вид без него)
                         91.203.190.4 09:14, 14 января 2010 (UTC)Екатерина Липина - счастливый обладатель прекраснейших питомцев91.203.190.4 09:14, 14 января 2010 (UTC)