Википедия:К удалению/6 марта 2010
Помните, что «К удалению» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!
Малого того, что статья с ориссным названием провисела в виде заготовки (одно предложение) два с половиной года, так ещё и оказалось, что таксон введённый в 1997 году в 2005 году упразднён. Серебряный 22:08, 5 марта 2010 (UTC)
Фильмы
Не соответствуют минимальным требованиям. --Kolchak1923 00:02, 6 марта 2010 (UTC)
Копивио. --АлександрВв 00:06, 6 марта 2010 (UTC)
Копивио. --АлександрВв 00:12, 6 марта 2010 (UTC)
Не статья (только фильмография). --АлександрВв 00:16, 6 марта 2010 (UTC)
Словарное определение, да и значимость сомнительная.--Letzte*Spieler 00:23, 6 марта 2010 (UTC)
- Значимость безусловная - термин активно применяется в психологии и смежных темах. Но статья действительно больше словарная, чем энциклопедическая. И, честно говоря, не знаю, как ее можно улучшить. Grig_siren 08:44, 6 марта 2010 (UTC)
Меннон
Меннон — страница-редирект на статью меннонитство. Не знаю кто писал и откуда брал информацию, но такого имени как Меннон не существует. Основателя меннонитов звали Менно Симонс. Делаю соответствующие изменения в статье меннонитство, ненужное перенаправление предлагаю удалить. --Melandr 00:32, 6 марта 2010 (UTC)
Гипотетический убийца Курта Кобейна. Есть ли отдельная значимость, если даже в статье о самом Кобейне он не упоминается.--Letzte*Spieler 00:33, 6 марта 2010 (UTC)
Копивио и значимость под сомнением. --АлександрВв 00:41, 6 марта 2010 (UTC)
В нынешнем виде статья больше похожа на рекламную заметку, значимость не показана.--Letzte*Spieler 00:41, 6 марта 2010 (UTC)
Копивио. Герой России. --АлександрВв 00:46, 6 марта 2010 (UTC)
Копивио. Под сомнение поставлена также значимость. --АлександрВв 00:50, 6 марта 2010 (UTC)
- Значимости не наблюдается. Удалить Grig_siren 08:45, 6 марта 2010 (UTC)
В основном копивио. --АлександрВв 00:55, 6 марта 2010 (UTC)
Википедия — не инструкция. --АлександрВв 01:01, 6 марта 2010 (UTC)
- Там описан способ проращивания который применяется в лабораторных условиях при проверке всхожести семян. Вообще любопытно. Но отдельной статьи в БСЭ например на эту тему появится не могло. Но это видимо может быть частью статьи по какой-нибудь агрогенетике... Я не специалист в терминологии в этой области, но может быть это с чем-то объединить?
Копивио. Возможно, кто-то переработает. Anonimus Vulgaris 04:53, 6 марта 2010 (UTC)
- В соответствии с результатами опроса, информационный список по данной тематике недопустим — национальность и этническая принадлежность не связана с фактом присвоения звания героя СССР.
- Если это список служебный (или будет оставлен как служебный) — он должен быть перенесён в служебное пространство, ссылки на него из основного пространства должны быть удалены.
Vlsergey 05:30, 6 марта 2010 (UTC)
Значимость под сомнением. --АлександрВв 06:54, 6 марта 2010 (UTC)
В статье не показана значимость. Очень похоже на саморекламу. Ty3uk 07:35, 6 марта 2010 (UTC)
В статье не показана значимость группы! Ty3uk 07:36, 6 марта 2010 (UTC)
Персона не соответствует ВП:КЗП или это не отражено в статье. Ty3uk 07:39, 6 марта 2010 (UTC)
Не понятно, в чём энциклопедическая значимость этой статьи? Ty3uk 07:47, 6 марта 2010 (UTC)
В статье не показана энциклопедическая значимость этой радио-передачи. Ty3uk 07:50, 6 марта 2010 (UTC)
Энциклопедическая значимость передачи не отражена в статье! Ty3uk 07:55, 6 марта 2010 (UTC)
Энциклопедическая значимость не показана. Ty3uk 07:59, 6 марта 2010 (UTC)
В статье не показана энциклопедическая значимость телепередачи! Ty3uk 08:00, 6 марта 2010 (UTC)
Персона не соответствует ВП:КЗП Ty3uk 08:06, 6 марта 2010 (UTC)
- Укажите пункты ВП:КЗП о теле- или радиоведущих, которым не соответствует Ольга Бычкова. Я таких пунктов не вижу. Бычкова - постоянный радиоведущий популярной радиостанции Эхо Москвы (т.е. известная широкой аудитории персоналия). 89.178.118.25 08:11, 6 марта 2010 (UTC)
- По-моему всем. Если вы видите хоть один пункт, по которому соответствует — напишите это в статье. Ty3uk 08:19, 6 марта 2010 (UTC)
- Я не вижу в этом правиле пунктов о значимости радиожурналистов вообще. Вы предлагаете удалить статьи обо всех радиожурналистах? 89.178.118.25 08:21, 6 марта 2010 (UTC)
- Есть общие критерии значимости, если персона им соответствует, то можно оставить. Остальных удалить, т.к. это не справочник, а энциклопедия. Ty3uk 08:23, 6 марта 2010 (UTC)
- Как я указал выше, на мой взгляд, персоналии - постоянные радиоведущие радиостанций с широкой аудиторией достаточно значимы в силу своей популярности. Так что, статьи о постоянных радиоведущих эха москвы следует оставить. 89.178.118.25 08:26, 6 марта 2010 (UTC)
- Докажите популярность. Ty3uk 08:27, 6 марта 2010 (UTC)
- Популярность Эха Москвы Вы, надеюсь, не оспариваете? Рейтинг популярности отдельных радиоведущих - закрытая информация радиостанции, а других доказательств быть не может. 89.178.118.25 08:29, 6 марта 2010 (UTC)
- Мы вроде говорим о значимости персоны, а не радиостанции? Ty3uk 08:34, 6 марта 2010 (UTC)
- Значимость постоянного журналиста радиостанции соответствует значимости радиостанции. Если это никак не оговорено в правилах - это не повод выносить сотнями статьи о радиожурналистах на удаление. Ваши действия, на мой взгляд, нарушают ВП:НИП и ВП:НДА. 89.178.118.25 08:37, 6 марта 2010 (UTC)
- В ВП очень много статей о журналистах и ведущих, которые соответствуют критериям значимости, например, лауреаты премии ТЭФИ и т.п. Но те, статьи которых я выношу на обсуждение к удалению, ими не являются. Если я не прав, то значимость этих людей, их заслуги нужно отразить в статье. Ty3uk 08:45, 6 марта 2010 (UTC)
- Ещё раз: укажите пункты правил ВП:КЗП, которым должны соответствовать статьи о радиожурналистах. Отсутствие таких пунктов не даёт Вам права решать, статье о какой персоналии быть, а какую удалить. Повторяю: не играйте с правилами. 89.178.118.25 08:48, 6 марта 2010 (UTC)
- В ВП очень много статей о журналистах и ведущих, которые соответствуют критериям значимости, например, лауреаты премии ТЭФИ и т.п. Но те, статьи которых я выношу на обсуждение к удалению, ими не являются. Если я не прав, то значимость этих людей, их заслуги нужно отразить в статье. Ty3uk 08:45, 6 марта 2010 (UTC)
- Значимость постоянного журналиста радиостанции соответствует значимости радиостанции. Если это никак не оговорено в правилах - это не повод выносить сотнями статьи о радиожурналистах на удаление. Ваши действия, на мой взгляд, нарушают ВП:НИП и ВП:НДА. 89.178.118.25 08:37, 6 марта 2010 (UTC)
- Мы вроде говорим о значимости персоны, а не радиостанции? Ty3uk 08:34, 6 марта 2010 (UTC)
- Популярность Эха Москвы Вы, надеюсь, не оспариваете? Рейтинг популярности отдельных радиоведущих - закрытая информация радиостанции, а других доказательств быть не может. 89.178.118.25 08:29, 6 марта 2010 (UTC)
- Докажите популярность. Ty3uk 08:27, 6 марта 2010 (UTC)
- Как я указал выше, на мой взгляд, персоналии - постоянные радиоведущие радиостанций с широкой аудиторией достаточно значимы в силу своей популярности. Так что, статьи о постоянных радиоведущих эха москвы следует оставить. 89.178.118.25 08:26, 6 марта 2010 (UTC)
- Есть общие критерии значимости, если персона им соответствует, то можно оставить. Остальных удалить, т.к. это не справочник, а энциклопедия. Ty3uk 08:23, 6 марта 2010 (UTC)
- Я не вижу в этом правиле пунктов о значимости радиожурналистов вообще. Вы предлагаете удалить статьи обо всех радиожурналистах? 89.178.118.25 08:21, 6 марта 2010 (UTC)
- По-моему всем. Если вы видите хоть один пункт, по которому соответствует — напишите это в статье. Ty3uk 08:19, 6 марта 2010 (UTC)
Зам. главного редактора это конечно здорово, но совершенно не говорит о энциклопедической значимости. Раздел "Биография" — копивио. Ty3uk 08:10, 6 марта 2010 (UTC)
- Укажите пункты ВП:КЗП о теле- или радиоведущих, которым не соответствует Владимир Варфоломеев. Я таких пунктов не вижу. Варфоломеев - постоянный радиоведущий популярной радиостанции Эхо Москвы (т.е. известная широкой аудитории персоналия). Просьба не выносить пачками на удаление статьи о ведущих эха москвы (или вынести в одной номинации, чтобы не дробить обсуждения). 89.178.118.25 08:13, 6 марта 2010 (UTC)
Статья уже выставлялась на удаление в далёком 2008 году, была оставлена "с натяжкой". Предлагаю рассмотреть ещё раз, т.к. по сути эта организация умерла, никаких упоминаний в СМИ с 2006 года нет, ничем примечательным в истории не запомнилось, энциклопедической значимости не имеет. Ty3uk 08:17, 6 марта 2010 (UTC)
- Аргумент, что в данный организация не активна - вообще не аргумент (может статью Идущие вместе удалить?). Акции широко освещались в прессе, координаторами организации были известные молодёжные политики, каждый из которых в дальнейшем приобрёл самостоятельную значимость. Новых аргументов к удалению не видно, обстоятельства, при которых статья была оставлена в прошлый раз, не изменились. 89.178.118.25 08:20, 6 марта 2010 (UTC)
Значимость персоны не соответствует ВП:КЗП или она не показана в статье. Ty3uk 08:27, 6 марта 2010 (UTC)
- см обсуждение выше Бычкова, Ольга Евгеньевна. 89.178.118.25 08:28, 6 марта 2010 (UTC)
Было на быстром удалении, но статье целый год. Претензии спрашивайте не у меня, а у того, кто ведёт крестовый поход против передач радиостанции «Эхо Москвы». Зимин Василий 08:29, 6 марта 2010 (UTC)
Значимость персоны не соответствует ВП:КЗП или она не показана в статье. Ty3uk 08:34, 6 марта 2010 (UTC)
Значимость предмета статьи не показана в статье. Ty3uk 08:42, 6 марта 2010 (UTC)