Википедия:К удалению/20 ноября 2006

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

К удалению

14 декабря

15 декабря

16 декабря

17 декабря

18 декабря

19 декабря

20 декабря

21 декабря

22 декабря

См. также

список всех кандидатов на удаление

проекты

К восстановлению

К улучшению

К объединению

К разделению

К переименованию

 | 

---

Помните, что «К удалению» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!

Неизвестная политика Банка России

Эта статья или её часть была скопирована в вики-проект «ru.science.wikia.com»

• Похоже, реклама незначимой книги. MaxiMaxiMax 10:58, 20 ноября 2006 (UTC)

Верно. Поэтому Удалить -- Mio 13:12, 20 ноября 2006 (UTC)

• См. комментарии автора статьи в Обсуждение:Неизвестная политика Банка России --Butko 13:22, 20 ноября 2006 (UTC)
• Оставить. Не мешает. Может быть автор напишет статью о персоналии? --Jannikol 13:48, 20 ноября 2006 (UTC)

Фантилизм

• Удалить как ВП:ОРИСС. «Лизм» — Склонность к подлизыванию… --Azh7 09:59, 20 ноября 2006 (UTC)

Итог

Удалено, по-видимому тест новичка. MaxiMaxiMax 11:29, 20 ноября 2006 (UTC)

Кукуево

Без комментариев… APL 23:04, 19 ноября 2006 (UTC)

• В Юмор не по месту. Antikon 23:11, 19 ноября 2006 (UTC)
• {{db-nonsense}}, {{db-attack}}. --putnik ^@ 01:23, 20 ноября 2006 (UTC)
• К быстрому удалению. Юра Данилевский 02:48, 20 ноября 2006 (UTC)

Итог

• Удалено. MaxiMaxiMax 04:35, 20 ноября 2006 (UTC)

Чаны для посола рыбы

• Удалить. Банки для посола огурцов, коврики для мышей… Значимость на уровне писателя про заек. —Azh7 09:26, 20 ноября 2006 (UTC)

  тогда и Коврик для мышки удаляй Fire Wire 09:29, 20 ноября 2006 (UTC)

  Введи строку «Коврик для мыши» в Яндексе. И «Чаны для посола рыбы»… Посол рыбы, кстати, как, есть? —Azh7 10:22, 20 ноября 2006 (UTC)

• Перенести в какую-нибудь общую статью про посол рыбы, оставить только наиболее исторически значимые факты. --AndyVolykhov ^↔ 09:29, 20 ноября 2006 (UTC)
• Удалить, а на дне чана стояли промысловые женщины в особом промысловом костюме (в панталонах) и укладывали рыбу рядами, несколько прессуя рыбу своею тяжестью. Да-а-а... Нелегка была жизнь промысловых женщин... ≈gruzd 11:03, 20 ноября 2006 (UTC)
• Оставить. Мало ли что Яндекс даёт — если человек интересуется историей рыбного промысла на Каспии и находит у нас (и почти только у нас) эту статью — это большой плюс для Википедии, как и наличие любой другой редкой и так сказать «эксклюзивной» информации. В своё время явление было достаточно значимым для включения в ЭСБЕ, поэтому может заинтересовать историков. APL 13:29, 20 ноября 2006 (UTC)

МС (музыкальный проект)

Не значимо --Dennis (117) 07:08, 20 ноября 2006 (UTC)

• {{db-nn}}. --putnik ^@ 08:39, 20 ноября 2006 (UTC)

Итог

Быстро удалено по причине очевидного отсутствия значимости. Wind 13:05, 20 ноября 2006 (UTC)

Опреатизм

Есть мнение что это не нужно. Saproj 09:33, 20 ноября 2006 (UTC)

1. Удалить Совершенно пустая статья, вызывающая вопросов больше, чем ответов. Кстати, в результате поиска слова «опреатизм» в интернете с помощью Googl'а найдена только одна ссылка — именно на эту страницу Википедии. Мне кажется, это вполне показательный пример того, что тема высосана из пальца. Дмитрий Сутягин 11:43, 20 ноября 2006 (UTC)
2. Удалить добавить нечего. --Zimin.V.G. 11:47, 20 ноября 2006 (UTC)
3. Удалить, значимость крайне сомнительна. Wind 13:29, 20 ноября 2006 (UTC)

Лемно

Значимость статьи под огромным сомнением. Внешних линков на статью нет --Zimin.V.G. 09:59, 20 ноября 2006 (UTC)

А было-ли принято какое-либо решение по значимости статей по станциям/полустанкам? При наличии навигационных шаблонов по ж/д веткам и, например, фотографии, они могут быть интересны. Юра Данилевский 11:01, 20 ноября 2006 (UTC)

1. Удалить --Zimin.V.G. 10:28, 20 ноября 2006 (UTC)
2. Оставить. Географический объект всё-таки. Пусть написано немного, но полезная информация есть. — D V S ^[?!], 10:31, 20 ноября 2006 (UTC).
3. Оставить. Может кто и допишет.--Dennis (117) 10:39, 20 ноября 2006 (UTC)
   1. Удалить А что можно дописать про такую станцию, используемую «как удобное место для посадки/высадки вблизи лесного массива Бор»? У неё нет ни мало-мальски заначимой истории, ни будущего. Это лишь замусоривание энциклопедии. Дмитрий Сутягин 11:47, 20 ноября 2006 (UTC)
4. Оставить. Неужели менее значимо чем речка Лучок? APL 13:20, 20 ноября 2006 (UTC)

Изображение:Dollar.jpg

Изображение не используется (кроме страниц обсуждения бессрочно заблокированных участников), вряд ли будет использоваться (так как нормальных свободных изображений более, чем достаточно), с достаточно спорной, на мой взгляд, лицензией, выносится на удаление по ВП:ЧНЯВ ("Википедия — не сервер-зеркало, не файловый архив и не каталог ссылок"). --VPliousnine 10:08, 20 ноября 2006 (UTC)

• Давайте быстро удалим, если никто не против. Изображение в принципе не очень нужное, а с учетом водяных знаков, то и совсем ненужное. Wind 13:30, 20 ноября 2006 (UTC)

Изображение:Simvol.jpg

Изображение не используется (кроме страниц обсуждения бессрочно заблокированных участников), вряд ли будет использоваться (в статье про масонство стоит более вменяемое свободное изображение с Викисклада), с достаточно спорной, на мой взгляд, лицензией, выносится на удаление по ВП:ЧНЯВ ("Википедия — не сервер-зеркало, не файловый архив и не каталог ссылок"). --VPliousnine 10:08, 20 ноября 2006 (UTC)

• То же, что и доллар. Wind 13:31, 20 ноября 2006 (UTC)

Интегрированные_бизнес-группы

Очень похоже на саморекламу.--Dennis (117) 10:10, 20 ноября 2006 (UTC)

Согласен, возможно от части так и есть. Но смысл в том, что вопрос спорный, термин не определен. Так почему же не оставить предлагаемое определение?

Пожалуйста подписывайтесь вставляя четыре тильды "~" подряд. Посмотрим что другие участники скажут. --Dennis (117) 10:28, 20 ноября 2006 (UTC)

Хорошо, готов внести коррективы при необходимости. Котов Денис 10:32, 20 ноября 2006 (UTC)

Падунская

Значимость статьи под сомнением. Ссылка только с деревни Васьково (которую саму сюда впору) и с Промышленновский район Кемеровской области (статья-перечисление объектов района) --Zimin.V.G. 10:24, 20 ноября 2006 (UTC)

1. Удалить --Zimin.V.G. 10:28, 20 ноября 2006 (UTC)
2. Удалить Совершенно не для энциклопедии информация. Если поставить единственной своей целью превысить рубеж «Миллион статей в Русской Википедии» — верной дорогой идёте товарищи! Дмитрий Сутягин 11:49, 20 ноября 2006 (UTC)
3. Оставить. Неужели менее значимо чем речка Лучок? APL 13:21, 20 ноября 2006 (UTC)
4. Оставить, уже давно решали, что платформа 300 км достойна статьи, а эта явно более значима. Разумеется, объединить со станцией, пока инфы мало. --195.208.208.29 13:52, 20 ноября 2006 (UTC)

Станция Падунская

См. пункт выше. Она же самая! И ни одной ссылки на неё! --Zimin.V.G. 10:27, 20 ноября 2006 (UTC)

1. Удалить --Zimin.V.G. 10:28, 20 ноября 2006 (UTC)
2. Удалить А это вообще надо было делать с помощью редиректов. В противном случае получатся две совершенно разных по содержанию статьи об одном и том же объекте. Дмитрий Сутягин 11:50, 20 ноября 2006 (UTC)
3. Оставить и сделать редирект на Падунскую. Неужели менее значимо чем речка Лучок? APL 13:22, 20 ноября 2006 (UTC)