Обсуждение:Русская литература

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Это старая версия этой страницы, сохранённая Structor (обсуждение | вклад) в 17:18, 2 мая 2010 (расстановка шаблона проекта, {{tl|Talk header}} given top billing, Added missing comments section header с помощью AWB). Она может серьёзно отличаться от текущей версии.
Перейти к навигации Перейти к поиску

Шаблон:Talk header

Untitled

Смешно

Аффтар явно в литературе не очень сечёт. Выбрал 3-5 имен, и вокруг них пляшет. Статья поверхностная.

--Ohlumon 13:56, 14 января 2010 (UTC)[ответить]


70е годы Диссидентское движение:

Юлий Ким Игорь Шафаревич

Выглядит удручающе. Было много блестящих имен. Почему выбраны эти???

А ведь русская литература крайне богата талантами почти во все времена. Очень огорчена. :(--Редактор 18:50, 28 августа 2006 (UTC)[ответить]

Правьте смело Dodonov 10:19, 2 июня 2008 (UTC)[ответить]

К детской литературе

К Драгунскому и Носову можно еще Владислава Крапивина добавить... Ага, он кстати есть в вики: "Крапивин, Владислав Петрович" 77.247.167.251 14:02, 13 августа 2008 (UTC)Serg.[ответить]

Русская литература ужаса

  • Хочу немного осветить хронологию развития русской литературы в жанре ужаса, а также некоторых произведений, соприкасающихся с жанром. Как бы сделать это более практично\красиво\целесообразно ? Создать раздел (куда его только сунуть) или статью (получится довольно короткой). Xatar 14:44, 6 сентября 2008 (UTC)[ответить]

Темы, которые можно отразить в рамках статьи

  1. Цели, которые преследовали авторы произведений по периодам. Возможно в рамках описания различных течений - вначале чисто историческая функция, религиозная, развлекательные, наставительные и просвятительские моменты.
  2. Какие виды произведений произошли от каких, с какими другими видами исскуства взаимодействовали - это можно описывать в описании появления того или иного течения. Русская литература всегда плотно взаимодействовала с театром.
  3. Традиционно используемые приёмы, характерные именно для русской литературы. Уверен, такие есть, но как не специалист могу упомянуть лишь вкрапления текста на французском у Толстого.
  4. Насколько оказался плодовит на авторов и произведения тот или иной период.
  5. Границы русской и не русской литературы - критерий, как я понимаю, то, на каком языке написана книга. Можно упомянуть про литераторов в эммиграции. В плане древнерусских грамот - можно отметить что на украине их называют "давня українська література", можно написать почему так происходит.
  6. То, что в статье уже есть - можно перечислить _наиболее характерные для периода_ и _наиболее известные_ произведения.
  7. Оценка современной русской литературы в целом (иностранными критиками), её роль в мировой литературе.
  8. Можно написать про великих русских писателей, которые писали "своевременные книги", например Горький, и тех, кто шёл против власти, несколько характерных примеров судеб тех и других украсили бы статью.

Надеюсь вы найдёте несколько идей в этих строчках, спасибо что прочли =)
Carn !? 21:01, 23 февраля 2009 (UTC)[ответить]

Пока продолжаю думать, всё ещё о схеме статьи и периодизации, которую стоит класть в основу :) Видимо, придётся ждать вдохновения :) Ladykosha 22:17, 27 февраля 2009 (UTC)[ответить]