Обсуждение шаблона:Нет иллюстрации

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Это старая версия этой страницы, сохранённая 89.254.243.139 (обсуждение) в 14:09, 9 мая 2010 (Излишества: новая тема). Она может серьёзно отличаться от текущей версии.
Перейти к навигации Перейти к поиску

Объединение/разъединение шаблонов

Конкретизация

Может следует добавить несколько более конкретных шаблонов, например "требуется карта(/фотография/репродукция/и т.д.)" — Эта реплика добавлена участником CaesarIII (ов)

Объединить 1

Постоянно путаю {{Нет иллюстраций}} с {{Нет иллюстрации}}, {{Нет изображения}}, {{Нет изображений}}Шаблон:Sign/ 11:02, 9 июня 2006 (UTC)

можно со всего этого сделать перенаправления--83.102.202.2 11:05, 9 июня 2006 (UTC)[ответить]
Done. --Alex Spade 11:56, 4 ноября 2006 (UTC)[ответить]

Объединить 2

Я не понял, для чего два шаблона на одну тему нужно иметь. Кто объяснит? — Obersachse 11:19, 16 октября 2007 (UTC)[ответить]

нужен, нужен такой шаблон (но с другим названием). Есть статьи, где совсем нет иллюстраций, когда они необходимы, а есть такие, где есть в конце какая-нибудь малосущественная, а, к примеру, основной. самой нужной - не хватает. И, вроде, "нет иллюстраций" не подвесишь - они есть, но не все. Ну, не знаю, вот Моран, Билл, статья о персоналии, есть картинка с его изделием, но нет его портрета. Такой шаблон бы подошел--212.118.33.194 11:25, 16 октября 2007 (UTC)[ответить]
Ах вот! Тогда название действительно неудачное. — Obersachse 11:34, 16 октября 2007 (UTC)[ответить]

Итог

Что не нравится

  1. не нравится картинка с фотоаппаратом: часто в статьях не фотография нужна
  2. не нравится название шаблона, до безобразия смешиваемое с существующим {{Нет иллюстраций}}--212.118.33.194 10:39, 16 октября 2007 (UTC)[ответить]
  • по поводу безобразия - то что он похож на {{Нет иллюстраций}} даже хорошо, ибо хорошо запоминается.
  • по поводу фотоаппарата - мелочи. ВП:ПС.//Berserkerus11:10, 16 октября 2007 (UTC)[ответить]

Механизм автоматического добавления в категорию

После завершения кода шаблона {{ambox}} и перед открытием тега «noinclude» стоит [[Категория:Википедия:Статьи без иллюстраций]]. Прошу заменить это на {{категория только в статьях|Википедия:Статьи без иллюстраций}}. — redmond barry 00:22, 28 марта 2008 (UTC)[ответить]

Заменил. — Obersachse 00:50, 28 марта 2008 (UTC)[ответить]

Поменять изображение в шаблоне

Если можно, поменяйте изображение Изображение:No image template.gif на Изображение:Crystal Clear app lphoto.png|48px. Пора избавиться от этого пиксель-арта в стиле MS® IE. --Lockal 17:22, 8 апреля 2008 (UTC)[ответить]

Против. Новый вариант никак не намекает на отсутствие иллюстрации - тогда уж лучше вообще без картинки. Alex Spade 19:35, 8 апреля 2008 (UTC)[ответить]

Зачем перенаправление на RQ?

Лучше было как раньше. Так было намного лучше. Например, так сделан шаблон Нет иллюстрации! А так как сейчас - некрасиво и неудачно. 85.172.25.234 14:15, 11 апреля 2008 (UTC)Котяра[ответить]

Дпополнение сообщения

Я предлагаю дополнить сообщение, добавив ещё пару вариантов поиска изображений. Я сделал временный шаблон {{нет илл}}, в котором можно просмотреть изменённое сообщение. Кроме того, я сделал так, чтобы картинка в шаблоне вела на страницу Википедия:Изображения. Прошу с ним ознакомится и «скопипастить» его код сюда (если согласны). Интервики и категории в нём отсутствуют, так как их надо перенести на подстраницу документации. --redmond barry 03:54, 14 мая 2008 (UTC)[ответить]

Сделал. MaxiMaxiMax 06:58, 18 мая 2008 (UTC)[ответить]

Предлагаю

В шаблоне "Нет иллюстрации" сделать картинку Replace this image male.svg, или сделать какую-то разновидность этого шаблона.--Arachn0 15:23, 18 июня 2008 (UTC)[ответить]

Излишества

Зачем такую простыню сделали? Кто бы мне показал хоть один пример, когда этот шаблон побудил проиллюстировать статью. :-) В общем, надо примеры источников изображений скрыть под спойлером. 89.254.243.139 14:09, 9 мая 2010 (UTC)[ответить]