Википедия:К удалению/27 июля 2010

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
< Википедия:К удалению
Это старая версия этой страницы, сохранённая 213.234.10.118 (обсуждение) в 11:46, 4 августа 2010 (→Корпорация ВОЛМА). Она может серьёзно отличаться от текущей версии.
Перейти к навигации Перейти к поиску

Фильмы

Не соответствуют минимальным требованиям. --Kolchak1923 00:00, 27 июля 2010 (UTC)

Игра окончена (фильм)

Итог

Спасибо за доработку! Статья оставлена.--Ctac (Стас Козловский) 13:55, 28 июля 2010 (UTC)

Идиот (фильм, 1910)

Добавила пару слов и ссылку, но большего и не скажешь о коротком 20 минутном фильме, снятом 100 лет назад. Надёргать бы скриншотов и вставить картинки - всё уже в общественном достоянии. --Christina Bedina 11:21, 28 июля 2010 (UTC)

Итог

Статья оставлена. Спасибо большое за доработку!--Ctac (Стас Козловский) 14:11, 28 июля 2010 (UTC)

Император и убийца (фильм)

  • один из немногих фильмов точно соответствующий историческим хрониками => Оставить (Idot 01:44, 28 июля 2010 (UTC)_
    Да вы что? И в каких это хрониках упомянута "роковая женщина", выступающая в данном фильме (судя по аннотации сюжета)? --Chronicler 10:53, 31 июля 2010 (UTC)
  • соответствуют минимальным требованиям => Оставить Abune 03:01, 28 июля 2010 (UTC)

Итог

Оставлено, спасибо за доработку--Yaroslav Blanter 05:57, 28 июля 2010 (UTC)

Имя (фильм)

Итог

Спасибо за доработку! Статья оставлена.--Ctac (Стас Козловский) 10:16, 2 августа 2010 (UTC)

Ищу человека (фильм)

Сюжет дописан. --Baccy 17:40, 28 июля 2010 (UTC)

Итог

Спасибо участнику Baccy. После доработки статья соответствует всем пунктам минимальных критериев к статьям о фильмах. В связи с этим, оставлено на правах подводящего итоги. --Letzte*Spieler 10:48, 3 августа 2010 (UTC)

Юго-запад (группа)

с быстрого. была выставлена как копивио, но указали на совместимость лицензии на ластфм. аи тем не менее нет и неформат. --Ликка 00:02, 27 июля 2010 (UTC)

(+) За если никто не переработает, значимость вроде есть,но в данном виде абсолютно неудолетворяет требованиям. — Popadius обс 12:56, 27 июля 2010 (UTC)
  • На last.fm более 800 слушателей (при требуемых 500), условно значимо. Надо лишь причесать под википедийную гребёнку. — Qweedsa 14:37, 27 июля 2010 (UTC)
    • Значимость по ласт-фму неконсенсусный пункт в проекте правила, который, скорее всего не будет принято (следите за ходом обсуждения). Попробую разобрать то, что удалось понять из этого нагромождения букв:
    • Значимых записей вроде бы нет (5 альбомов за 17 лет). Отзывы критики - практически отсутствуют. Так подробно расписанные выступления - в статье ни к чему, несколько выступлений (не сольных) в Юбилейном - неплохо, но значимости не даёт, как и тур. Из источников вообще упомянут только журнал "rockfuzz", на первый взгляд авторитетный, но одного - маловато. Значимость как "первых и единственных в стиле" не подтверждена источниками. В общем, если будет написано по правилам (с опорой на источники и мнениями критиков) - тогда хорошо, в данном виде - не статья, следует Удалить. Drakosh 15:19, 27 июля 2010 (UTC)
Удалить, в данном виде абсолютно неудолетворяет требованиям. Например к чему вообще этот список всех выступлений:, причем в незанчимых мероприятиях?? --Anaxibia 15:22, 27 июля 2010 (UTC)

Луков, Владимир

Страница создана вместе с аналогичными в нескольких языковых разделах. Ясного соответствия Критериям значимости персоналий не видно. Андрей Романенко 00:32, 27 июля 2010 (UTC)

Значимость, возможно, есть. Какая-то критика имеется, член болгарского СП, стихов много издано. Commander Хэлл 13:35, 28 июля 2010 (UTC)

  • Узнал тиражи.
Сборники:
Человек с протезами (Човекът с протези -1992) – 1000;
Зрение хранителя (Съгледвачът – 1993) – 1000;
Безбожные воплощения (Безбожни въплъщения – 1999) – 300;
Пролом (Пролом – 2001) – 300;
Сверка сетив (Сверка на сетивата – 2005) – 300;
Следы от ветра (Следи от вятър – 2007) – 300;
Зарницы (Зраци – 2009) – 300;
Провидения (Провидениjа, Република Македониjа, ИК “Макавеj” , Скопjе, 2006) – 300.
Публикации в македонской и болгарской литературной периодике:
Списание “Читалище”, гр. София, 1980, бр. 11 – 5000;
Алманах за литература и изкуство “Светлоструй”, Съюз на българските писатели, гр. Русе, 1983, бр. 1 – 3000;
Литературна антология “Присъствие”, Съюз на свободните писатели, София,1994 – 1000;
Антология “Огледало – нова българска литература”, Съюз на свободните писатели, София, 2002 – 300;
Антология “Развитие”, Съюз на свободните писатели, София, 2005 – 300;
Антология “Неизбежни клади”, Съюз на българските писатели, гр. Русе, 2005 – 300;
Антология “Извън гравитацията”, Съюз на свободните писатели, София, 2006 – 300;
Списание “Македонско дело”, Република Македониjа, Скопjе, 2006, бр.549 – 300;
Списание за литература, култура и уметност “Современост”, Република Македониjа, Скопjе, 2008, бр. 2 - 300.
Антологиjа на Соjузот на слободните писатели во Бугариjа – Република Македониjа, ИК “Современост” , Скопjе, 2008 – 300.
В общем, по формальным критериям по тиражам провести не получается (если, конечно, для поэтов в правилах не предусмотрены послабления). Но вообще у поэтов сейчас и в России тираж 500 экземпляров - вполне обычное дело. Commander Хэлл 17:19, 2 августа 2010 (UTC)

Итог

Критериям ВП:БИО/раздел «Деятели искусства и культуры» статья не соответствует. Суммарный тираж изданных книг меньше необходимых 20 тысяч. Подтверждения «неоднократного освещения жизни и деятельности персоны» в статье нет, из наград упомянута только почётная грамота «Народни будители 2006», однако, сомнительно, что её одной будет достаточно, тем более, что АИ на этот факт нет ни в одном языковом аналоге этой статьи. Значительным событием в общественной и культурной жизни страны и мира, произведения объекта статьи не стали. Кроме того, в течение отпущенного на обсуждение времени аргументов за оставление статьи высказано не было, а учитывая, что статьи в других языковых разделах были созданы приблизительно в одно время с этой статьёй, наличие интервик даже косвенно не указывает на возможную значимость сабжа. В связи с этим, удалено на правах подводящего итоги. --Letzte*Spieler 11:07, 3 августа 2010 (UTC)

Севрюково (Ленинский район)

Мало, безграмотно, без источников. — А.Б. 03:20, 27 июля 2010 (UTC)

Исходя из гугла, в Тульской области 2 деревни Севрюково — Одоевский и Ленинский районы. Исходя из описания (особенно про М2), речь скорее о Ленинском. SergeyTitov 02:43, 29 июля 2010 (UTC)
Переименовал ввиду неоднозначности. Ошибки устранил. Поищу ещё материалы про деревню. SergeyTitov 02:55, 29 июля 2010 (UTC)

«Черкасские мавпы» против суперлиги

Отсутствие значимости. JukoFF 05:21, 27 июля 2010 (UTC)

Ну, во-первых, этот скандал описывается всеми СМИ, ему посвящены множество статей, что требует общий критерий значимости. Причём не простое упоминание, а полноценные статьи. Во-вторых, этот скандал — один из самых громких в истории баскетбола. Если в него приходится вмешиваться власти. SergeyTitov 05:34, 27 июля 2010 (UTC)
большая часть ссылок — на сайт Мавп. Текущая разборка, а статья по сути — новостная лента. Даже если вдруг оно и значимо — то статья должна быть не в таком виде. Ausweis 05:52, 27 июля 2010 (UTC)
Не большая часть. Переоформить то можно. А по поводу значимости. История то имеет далеко идущие последствия, раз верховная рада законопроект пытается полготовить, чтобы соблюдались спортивные принципы. Да и по сути конфликт начался задолго до этого сезона. SergeyTitov 06:49, 27 июля 2010 (UTC)
(+) За. Значимость есть. Может переименовать как-то? Например Конфликт вокруг «Черкасских мавп» (2010 год). И проставить текущее событие. Kiolp 11:32, 27 июля 2010 (UTC)
К переименованию я сам выставил перед тем, как выставили к удалению. SergeyTitov 11:35, 27 июля 2010 (UTC)
А не переименовать ли это все в «Черкасские мавпы» да и добавить нужную инфу про саму команду? Имхо самый логичный выход. Ausweis 12:25, 27 июля 2010 (UTC)
«Черкасские мавпы» — это само название клуба, и все равно статью придется переименовывать, если создадут статью про «мавп»--標誌 'обс' 17:12, 27 июля 2010 (UTC)
По-моему в статье про сам клуб про скандал должно быть максимум 4 строки. А если материалов хватает на отдельную статью и тема значима, то всё остальное мржно оформить в отдельную статью. Другое дело, как правильно статью оформить. Так, думаю, оформление лучше будет? SergeyTitov 13:30, 27 июля 2010 (UTC)
Оставить. Значимость есть же --標誌 'обс' 17:12, 27 июля 2010 (UTC)
  • Готов привести 100 источников на трансферный переход скажем Аршавина из Зенита в Арсенал или Жиркова из ЦСКА в Челси. Вопрос. Уместны ли в Википедии отдельные статьи об отдельных трансферах футболитов? Ситация схожа, дело не в количестве АИ. JukoFF 21:46, 28 июля 2010 (UTC)
  • Одно дело трансферные переходы, другое скандалы/катастрофы, которые у многих на слуху. Особенно когда скандалы влияют на будущее. Когда победителя высшей лиги в нарушение всех регламентов всеми способами не пускают в суперлигу, это влияет и на жизнеспособность высшей лиги (а нужно ли этим клубам в дальнейшем сражаться, если нет пути к развитию?), и на развитие баскетбола вообще в отдельно взятой стране. SergeyTitov 00:10, 29 июля 2010 (UTC)

Утилизация и переработка шин

Есть интервики, вероятно статья значима, но в таком виде оставаться не может. JenVan 07:12, 27 июля 2010 (UTC)

А что не так? IMHO максимум КУЛ, но никак не КУ. --Samal 14:21, 27 июля 2010 (UTC)
Прежде всего отсутствие каких либо АИ, хотя, наверное ты прав, сначала стоило бы вынести на ВП:КУЛ. JenVan 15:04, 27 июля 2010 (UTC)

Костыря, Анатолий Арсентьевич

Значим согласно ВП:КЗП, но статья нуждается в существенной переработке. JenVan 07:23, 27 июля 2010 (UTC)

  • Я взялся, но там помимо формы нужно массово удалять похвальбистику "участников афганистана" про себя, любимых. А деятель бесспорно значим. --1Goldberg 08:25, 27 июля 2010 (UTC)
  • Да, кстати, эта статья о самом себе! --1Goldberg 08:27, 27 июля 2010 (UTC)

Металлическая дверь

Не пойми что, источников нет. Текст ориссный, сначала в разделе «История» написано про далёкое прошлое, а в следующем разделе «С самого начала истории монтажа металлических дверей...с помощью бура и перфоратора...с помощь контактной сварки...». Ка будто до перфораторов и сварочных аппаратов металлических дверей не было.« Составные части» и «Классификация» тоже вызывают сильные сомнения. Huller 07:34, 27 июля 2010 (UTC)

  • Оставить если только стаб? Статья явно самописно говорит о современной коммерческой двери из железного листа, источников нет, значимость не показана никак, в англовики отдельной статьи не вижу. Потенциальный спамосборник. --Bilderling 06:12, 29 июля 2010 (UTC)

Автоитог

Страница была удалена 29 июля 2010 в 10:54 (UTC) администратором Rave. Была указана следующая причина: «С5: нет доказательств энциклопедической значимости: смартассизм». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом ClaymoreBot 00:18, 30 июля 2010 (UTC).

Молния МакКуин

Значимость персонажа не подтверждается авторитетными источниками, не показано влияние персонажа на внешний мир. В статье содержится практически только пересказ сюжета. --Art-top 08:45, 27 июля 2010 (UTC)

  • значимость есть, так как есть влияние на внешний мир. Например, я не видел мультфильма и вообще мультфильмами не интересуюсь, но эту машинку вижу постоянно на всяких футболках, полотенцах, наклейках и так далее. В статье это влияние пока не описано, но мало ли, вдруг за неделю опишут. Pasteurizer 13:40, 27 июля 2010 (UTC)
    • Герой мультфильма/фильма/книги/игры на майках, это далеко не влияние на внешний мир. По крайней мере, на мой взгляд. --Letzte*Spieler 11:13, 3 августа 2010 (UTC)

Шашки (такси)

делитслоу сработала, но статья с того времени слегка подросла. не особо, впрочем, качественно. есть ли смысл ее существования? --Ликка 09:03, 27 июля 2010 (UTC)

Перенести (если этого ещё нет) в статью такси, отдельной значимость не наблюдается. --Sigwald 10:41, 27 июля 2010 (UTC)
(!) Комментарий: - самое интересно, что интервики видимо стоят вообще "левые", так как в других языковых разделах по ним рассказывается вовсе не о "шашечках" такси, а конкретных такси или таксопарках, как я понял, которые их использовали, возможно впервые ввели, но явно не о самих "шашечках". --Anaxibia 15:27, 27 июля 2010 (UTC)
Их добавил я. Надеялся, кто-то возьмется за разработку. Тут ряд моментов. В русскоязычной сфере с такси связана расцветка под шашки, а она идет от машин серии Checker. По фото видно, что шашечками украшают и водные такси, которые к суше имеют мало что общее. Другими словами. Можно писать про шашечки, можно про Checker. Пишите!--102RB 16:15, 29 июля 2010 (UTC)
Убрал лжеинтервики. В немецком, английском и голландском разделах статьи были совсем не про шашки. Других языков не знаю, но то, что и они не про шашки, и так ясно. --Letzte*Spieler 11:17, 3 августа 2010 (UTC)
Каждая интервика отличается от другой - в литовской и японской о марке лимузина-такси Checker Marathon, в голландской о компании Checker Motors Corporation, в английской о типе таксомоторов - Checker Taxi, иконе таксистроения, его влияния на медиамир, немецкая частично что английская.--102RB 11:43, 3 августа 2010 (UTC)

Корпорация ВОЛМА

Надо ли это оставлять? Чисто рекламный текст. Lord Mountbatten 09:12, 27 июля 2010 (UTC)

Уважаемые участники Википедии! Эта статья имеет право быть здесь, как производственное предприятие РФ213.234.10.118 11:02, 27 июля 2010 (UTC). Таких много в Википедии. Если по Вашему мнению она носит рекламный характер, пожалуйста, помогите внести соответствующие корректировки. Заранее благодарна.
Не дублируйте заголовок секции обсуждения. --Michgrig (talk to me) 11:44, 27 июля 2010 (UTC)
Реклама же Удалить--標誌 'обс' 17:15, 27 июля 2010 (UTC)
Никакой рекламы не увидел. Чисто объективная информация. Суховато и маловато. Не помешали бы и фото производства. Владимир Грызлов 20:33, 27 июля 2010 (UTC)
Текст не рекламный, а ставший уже стандартным для описания производственных предприятий. Взять хотя бы страницы КОНФИЛ, РАДЕЖ и т.п. AlexanderBaluev 08:50, 28 июля 2010 (UTC)

Добрый день, Уважаемые господа! Спасибо за Ваши комментарии. С удовольствием добавлю фото производства. Смогут ли участники википедии мне в этом помочь?--213.234.10.118 07:37, 28 июля 2010 (UTC)

  • Если хотите вставить в статью фото, то лучше всего не берите фотографию, которая уже есть на каком-то сайте, чтобы проблем потом не было. Лучше сами сфотографируйте и загружайте на викисклад. Можете потом написать мне, я посмотрю, чтобы всё было оформлено нормально. --Letzte*Spieler 11:22, 3 августа 2010 (UTC)

Уважаемый --Letzte*Spieler большое спасибо за помощь в загрузке файлов! Я загрузила несколько. Оцените, пожалуйста. Заранее благодарна.

Практикум по химии

Сначала хотел на быстрое, но потом задумадся - может, есть какая-то значимость? Lord Mountbatten 09:17, 27 июля 2010 (UTC)

Кандидат исторических наук вообще не имеет право обсуждать статьи по химии!!! Какие вам нужны источники, если автор данной статьи и есть автор программы Практикум по химии? Обсуждать данную статью могут только знающие люди, (оскорбление скрыто) (прочитать) — Эта реплика добавлена с IP 95.29.245.117 (о) 11:36, 27 июля 2010 (UTC)

Необходимо доказать значимость - Количество скачиваний (АИ), Использование и др. Иначе - удалить. Kiolp 11:38, 27 июля 2010 (UTC)
Анониму с ИП 95.29.245.117: Обсуждать статью имеет право любой участник, и не надо подменять обсуждение статьи обсуждением личностей.
P.S. Пожалуйста, подписывайтесь на страницах обсуждений: для этого нужно поставить после сообщения четыре знака тильды (~~~~), при сохранении изменений они автоматически будут преобразованы в подпись и дату. Для упрощения Вы можете пользоваться специальной кнопкой над окном редактирования. --Michgrig (talk to me) 11:42, 27 июля 2010 (UTC)

(оскорбление скрыто) (прочитать)

имхо правильно сначала хотели. Пустая статья, реклама незначимого софта (согласно гуглопоиску по "Практикум+по+химии"+Хрушков). КБУ. Ausweis 12:31, 27 июля 2010 (UTC)

Автоитог

Страница была удалена 29 июля 2010 в 21:30 (UTC) администратором NBS. Была указана следующая причина: «С5: нет доказательств энциклопедической значимости: По результатам обсуждения на [[Википедия:К удалению/27 июля 2010#Практикум по х�». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом ClaymoreBot 00:18, 30 июля 2010 (UTC).

Домовладыка

В-первых, присутствует явный ОРИСС, во-вторых, - нужна ли отдельная статья по такой теме? Lord Mountbatten 09:34, 27 июля 2010 (UTC)

  • Предыдущие два голоса - необоснованы и не ссылаются на правила ВП. ОРИСС необходимо доказать, а не швыряться как клеймом. Скорее склонен согласиться с 1Goldberg, так как это нифига не ОРИСС, источников хоть отбавляй, просто надо викифицировать и оформить. Что мешало номинатору потратить время израсходованное на выставление КУ на викификацию значимой статьи (по сложности работы - задачи одного уровня), непонятно. --Old Fox 10:49, 29 июля 2010 (UTC)

Кафедры МАИ

Не видна самостоятельная значимость. --Doomych 09:54, 27 июля 2010 (UTC)

(−) Против Согласно ВП:КЗНОО кафедры МАИ подпадают под пункт 6 (как минимум). Пример - железобетонный АИ - журнал Антенны издательства радиотехника, в котором публикуются статьи как сотрудниками кафедры 406, так и о самой кафедре... Да и прямые запросы к поисковикам с названиями кафедр показывают, что многие из них упоминаются самостоятельно. Infarh 19:42, 27 июля 2010 (UTC)
Во-первых, вы ссылаетесь на непринятый проект правил. Во-вторых, п.6 требует освещения деятельности кафедры в журнале, а вовсе не публикации отдельных (пусть многочисленных) работ ее сотрудников. По вашей логике, получается, значимы почти все кафедры мира - ведь почти везде есть сотрудники, где-то печатающиеся. Pasteurizer 19:48, 27 июля 2010 (UTC)
Хорошо... Какого рода АИ должны быть? http://www.bossmag.ru/view.php?id=2653 Кроме того, существуют люди, производящие поиск в том числе и по Википедии на предмет наличия информации по этим кафедрам. Взять хотя бы абитуриентов. Да, статьи не доработаны, но как заготовка волне могут сгодиться. Infarh 20:01, 27 июля 2010 (UTC)
Ладно, признаю. Я не объективен. Infarh 20:15, 27 июля 2010 (UTC)

МАИ:Кафедра 402

Итог

Как уже было сказано выше, ВП:КЗНОО - правило не принятое. Так что, следует ориентироваться на общие критерии значимости, согласно которым, предмет или тема предположительно являются значимыми, если они достаточно подробно освещаются в независимых авторитетных источниках. Никаких источников, подтверждающих значимость, в статьях приведено не было, состоят статьи только из набора тривиальных фактов. Кроме того, особого потенциала развития у статей не наблюдается, так что, вполне достаточно упоминания в статье о факультете. Не было высказано и существенных аргументов за оставление статей. В связи с этим, удалено на правах подводящего итоги. --Letzte*Spieler 11:35, 3 августа 2010 (UTC)

МАИ:Кафедра 404

Итог

Удалено согласно сказанному мной выше. --Letzte*Spieler 11:35, 3 августа 2010 (UTC)

МАИ:Кафедра 405

Итог

Удалено согласно сказанному мной выше. --Letzte*Spieler 11:35, 3 августа 2010 (UTC)

МАИ:Кафедра 407

Итог

Удалено согласно сказанному мной выше. --Letzte*Spieler 11:35, 3 августа 2010 (UTC)

Кафедра «Радиофизика, антенны и микроволновая техника» МАИ

Итог

Удалено согласно сказанному мной выше. --Letzte*Spieler 11:35, 3 августа 2010 (UTC)

Диалектика (издательство)

Значимость согласно ВП:КЗ не подтверждена. Pessimist 10:53, 27 июля 2010 (UTC)

Вильямс (издательство)

Значимость согласно ВП:КЗ не подтверждена. Pessimist 10:56, 27 июля 2010 (UTC)

Обильные редиректы на Александра Анненского

Явные следы пиар-активности, а может старый бот. Полагаю, надо бы почистить. Хотя допускаю, что какая-то часть их вполне полезна. --Bilderling 11:49, 27 июля 2010 (UTC)

Итог

Редиректы с инициалами удалены, остальные оставлены.--Ctac (Стас Козловский) 09:39, 28 июля 2010 (UTC)

Бес (рэпер)

Значимость?! Подозреваю, что крайне малая. Lord Mountbatten 12:01, 27 июля 2010 (UTC)

Удалить, значимость отсутствует --Anaxibia 15:50, 27 июля 2010 (UTC)
Соглуашусь полностью с Anaxibi'ей. Lord, ваши подозрения АБСОЛЮТНО ошибочны. --Serge Zuyeff 21:17, 27 июля 2010 (UTC)
Возможно, но в таком случае хотелось бы слышать аргументацию. Только не надо самостоятельно снимать номинацию, иначе вами могут заняться. Lord Mountbatten 21:26, 27 июля 2010 (UTC)
Он имеет ввиду, что подозрение в малой значимости ошибочны, ибо её вообще нет. SergeyTitov 11:46, 28 июля 2010 (UTC)
Обойдёмся и бес таких статей. ~ Чръный человек 19:21, 27 июля 2010 (UTC)
Чръный человек, SergeyTitov, вы, может быть, и обойдётесь. А статья имеет значимость, востребована в других статьях: ЦАО Records, Стриж (рэпер), Птаха (рэпер) и CENTR. И вообще, если слово отмечено красным, значит, стоит создать статью. Я бы не сказал, что значимости нет. --Serge Zuyeff 22:57, 28 июля 2010 (UTC)
  • Если слово отмечено красным, значит, стоит создать статью Да ладно? Это где вы такое правило вычитали?SergeyTitov 01:39, 29 июля 2010 (UTC)
Мало ли что вам кажется, есть конкретно ВП:БИО - Критерии значимости персоналий, которым статья не соответствует --Anaxibia 19:03, 28 июля 2010 (UTC)

Стриж (рэпер)

То же, что и вышеуказанное. Lord Mountbatten 12:02, 27 июля 2010 (UTC)

Удалить, значимость отсутствует --Anaxibia 15:50, 27 июля 2010 (UTC)
Почему отсутствует, не понял, с чего вы изменили решение? Сергей Зуев 22:50, 28 июля

Михайлова, Елена Владимировна

Значимость согласно ВП:КЗП для спортсменов не показана. Основные достижения — кандидат в мастера спорта и призовые места на Всероссийских соревнованиях (не чемпионатах России) среди 12-ти и 14-тилетних юниоров — не соответствуют ни одному из критериев — NickK 12:52, 27 июля 2010 (UTC)

Итог

Быстро удалено, не первый раз уже.--Yaroslav Blanter 16:20, 27 июля 2010 (UTC)

Сценакардия

Значимость есть ли? Пусть знатоки выскажутся, но я критериев не вижу. Презентация альбома в казино, имхо, всё же не критерий, пусть это и казино «Империя». И потом - стиль чисто рекламный, да ещё и не очень грамотный. Взять хотя бы вот это: ...идея создания которого принадлежит двум молодым, прогрессивным и талантливым музыкантам. Или вот это: Название группы... обусловлено безумной любовью ребят к сцене, а сцены к ним. Lord Mountbatten 13:16, 27 июля 2010 (UTC)

Родонов, Дмитрий Валентинович

С быстрого. Актёр, возможно значимый. --АлександрВв 13:25, 27 июля 2010 (UTC)

Но не в таком же виде оставлять! Lord Mountbatten 13:27, 27 июля 2010 (UTC)

Оставить. Приведено к энциклопедическому формату. В театре играл весьма приличные роли, в кино больше по сериалам в ролях второго-третьего плана, но надо отдать должное — кучу работников органов переиграл. --Deinocheirus 20:59, 3 августа 2010 (UTC)

Лаетрил

Неформат. Копивио. Qkowlew 13:57, 27 июля 2010 (UTC)

Итог

Неделя прошла, а главная причина номинации статьи — нарушение авторских прав, так и не была устранена. Кроме того, значимость объекта статьи согласно общим критериям не показана ни одной ссылкой. В статье Амигдалин упоминание о данном факте уже присутствует, так что, смысла переносить информацию нет. В связи с этим, удалено на правах подводящего итоги. --Letzte*Spieler 11:51, 3 августа 2010 (UTC)

National Dive League

Первая версия статьи была быстро удалена в связи с копивио и отсутствием доказательств значимости. Сейчас статья воссоздана в более приличном виде, однако значимость по прежнему под сомнением. --АлександрВв 14:19, 27 июля 2010 (UTC)

В поддержку статьи об National Dive League

Причины (по которым я считаю статью актуальной и ее не нужно не удалять)- т.е. значимость см. ниже

1. Аналогичные (не лучшие) страницы сделаны у конкурентов НДЛ National Dive League. А это PADI, NAUI и SSI.

2. Количество аквалангистов обученных и сертифицированных в НДЛ - это 3500 тысячи человек в год. Это значительно превышает кол-во аквалангистов сертифицированных в России по системам NAUI и SSI.

3. НДЛ это единственная российская организация, которая добилась международного признания. В этом смысле это единственный отечесвтенный производитель в области программ обучения на территории России. Все остальные организации используют американскую литературу и сертификацию.

4. НДЛ - член всех необходимых международных организаций занимающихся этой деятельностью и сертифицирована по стандартам европейских норм и ISO. (Официальный сайт EUF (European Underwater Federation)

5. Тысячи аквалангистов путешествуют с сертификатами НДЛ и обучаются по программам НДЛ и не могут найти страницу организации, в которой они состоят, в Википедии.

Если статья о НАУИ, организации в нашей стране - банкроте, можно вывесить статью, то почему об отечественной структуре, которая по своей значимости в стране значительно превосходит НАУИ, нельзя?

С Уважением Шлыков Евгений evgen@perm.tv ICQ 363330587 - Участник:Shlykov — Эта реплика добавлена участником Shlykov (о • в)

  • Пожалуйста, подписывайтесь на страницах обсуждений: для этого нужно поставить после сообщения четыре знака тильды (~~~~), при сохранении изменений они автоматически будут преобразованы в подпись и дату. Для упрощения Вы можете пользоваться специальной кнопкой над окном редактирования. --Art-top 16:56, 27 июля 2010 (UTC)

1.Я подтверждаю то, что в статье написана правда и то, что действительно странно, что в Википедии нет единственной отчесественной международной стурктуры НДЛ. НДЛ явялется организатором масштабных соревнований по дайвингу. Например, Открытый чемпионат Москвы по дайвингу. http://www.ndl-global.com/?p=20&news=41

2. Национлаьная Дайв Лига имеет право, полученное от Египетской палаты водных видов спорта на преподавание в Египте. http://www.ndl-global.com/?p=20&news=41 Далеко не все дайверские структуры имеют это право.

3. НДЛ явялется членом европейской подводной федерации. Это единственная организация от России там присутствующая.

4. НДЛ это одна из немногих структур, которая учасвтует в единственной масштабной и международных выставок в России. Например, ни NAUI, ни SSI не могут себе этого позволить.

5. В конце концов это единственная сертифицирующая организация зарегистрированная в России и платящая налоги в России же.

С уважением, Александр Бельский Бельский Александр Владиленович 15:10, 27 июля 2010 — Эта реплика добавлена участником Александр Владиленович (о • в)

О значимости

Значимость статьи National Dive League заключается уже в том, что тысячи людей являются обладателями сертификатов НДЛ. Они уже обучены по системе НДЛ и ни по какой другой уже учиться не будут, поскольку уже обучены. Два раза люди одному и тому же не учаться. Это навсегда. Обучился и все. Помимо этого этих пловцов становится все больше и больше и это тоже подчеркивает эту значимость, которая не утратится пока эти люди не умрут или просто не прерстанут заниматься дайвингом.

Одного этого должно быть достаточно, чтобы статью не удалять!

Шлыков Евгений evgen@perm.tv ICQ 363330587 - Участник:Shlykov — Эта реплика добавлена участником Shlykov (о • в)

Здравствуйте, уважаемый модератор. Я живу и работаю в Таиланде. Уже почти в каждом дайвинг-центре Пхукета работает хотя бы один инструткор NDL. Я считаю статью значимой, посокльку от этой организации зависит большое кол-во людей, как любителей, так и професионалов. Выпущено большое кол-во литературы по дайвингу на русском языке.

Я прошу Вас уважаемый модератор не удалять статью. 

С уважением, Олег Воронов

www.divingklub.org

P.S. Уважаемый модератор, то что, вы могли принять за копивио это то, что сами клубы системы НДЛ для своих сайтов сняли с сайта НДЛ www.ndl-global.com Клубов много, вот и берут информацию и тектсы с сайта НДЛ, чтобы самим не заниматься этой писаниной. Первосточник на сайте NDL. Vos777 16:17, 27 июля 2010 (UTC)


P.P.S. Программами и сертификацией НДЛ пользуется очень много клубов иинструкторов. http://www.ndl-global.com/?p=17

Vos777 16:40, 27 июля 2010 (UTC)

Значимость вроде бы можно найти, но если участник(и) вместо дополнения статьи будет(ут) устраивать маппет-шоу на странице удаления, то статью таки удалят. Ausweis 17:07, 27 июля 2010 (UTC)

Шоу и правда ни к чему, просто все хотят услышать здравое обоснование удаления страницы, а не протокольное "отсутствие ценности". Как я понял АлександрВВ мой земляк, мой клуб НДЛ в городе Красноярске ждёт Вас. Приходите, дайвинг это увлекательно, а с НДЛ тем более, я с удовольствием обучу Вас и, уверяю Вас, ни тени сомнения не останется в Вашей голове о значимости данной информации после этого. По поводу статьи, если есть серьёзные замечания, подскажите что нужно сделать, что их не стало. Если Вы в данном вопросе разбираетесь лучше нас, Ваш долг помочь нам, а не удалять без объяснения причин. Надеюсь на понимание и скорую встречу в нашем клубе. 93.92.116.109 07:01, 29 июля 2010 (UTC)Хрущев Андрей http://www.rusdolphin.com

Уже и здесь спамят... --Art-top 07:44, 29 июля 2010 (UTC)

Пассажир без багажа

Не соответствует МНФ--Russian Nature 14:52, 27 июля 2010 (UTC)

Итог

Не доработано. Удалено как статья о фильме, не содержащая сюжет. Bogdanpax 03:35, 3 августа 2010 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги.

Dreamfoot

Статья о браузерном симуляторе футбола, в статье значимость не показана. Поверхностный гуглёж также не выявил значимости. --NeD80 15:29, 27 июля 2010 (UTC)

Удалить, значимость не показана, вероятно завуалированная реклама ко всему--Anaxibia 15:40, 27 июля 2010 (UTC)

Ну это обзор онлайн игры из жанра футбольных менеджеров, таких как 11x11,Hattrick,Freekick,Goalunited frenky — Эта реплика добавлена с IP 193.93.185.84 (о)

  • Кстати, каким боком футбольные менеджеры относятся к MMORPG? Там список ими благодаря такой саморекламе почему-то наполнен. Pavel.nps 09:27, 28 июля 2010 (UTC)
Вобщето это Browser Based MMO, (BBMMO),но так как у остальных (11x11,Hattrick,Freekick,Goalunited)написано MMORPG то писал MMORPG. frenky — Эта реплика добавлена с IP 193.93.185.84 (о) 19:13 MSK, 28 июля 2010 (UTC)

Белоголовцев, Никита Сергеевич

Короткая статья, соответствует ли вообще критериям значимости персоналий? АИ нету, из ссылок - ссылка на личный блог, гордо названный официальным сайтом, а также на оффсайт проектов, в которых принимает участие.--Anaxibia 15:36, 27 июля 2010 (UTC)

Ещё как соответствует, просто статью надо доработать.--fhmrussia 13:05, 28 июля 2010 (UTC)

Юлия Юльская

Значимость вероятно есть, всё таки заслуженная артистка РСФСР (1947). Но на данный момент статья "убогая" до ужаса, ко всему еще и копивио. Может кто-то захочет спасти статью? --Anaxibia 15:44, 27 июля 2010 (UTC)

СТатья была любезно переписана Участник:Art-top, теперь думаю можно оставлять --Anaxibia 05:07, 28 июля 2010 (UTC)
Для стаба вполне сойдёт. Хотя подправил. Киевским театром русской драмы себя именует театр им. Леси Украинки (Новый сезон киевского Театра русской драмы - эпоха экспериментов к примеру). Ну, разумеется, переименовать согласно правилам (оставить данное имя в качестве редиректа), но оставить можно. SergeyTitov 05:20, 28 июля 2010 (UTC)
Вечером ещё гляну «Энциклопедию отечественной мультипликации», возможно там биография более полная, да и мультфильмография, судя по всему, у неё обширнее. --Art-top 05:25, 28 июля 2010 (UTC)

Итог

Оставлено, спасибо. --Blacklake 07:30, 28 июля 2010 (UTC)

Регионы России: национальные приоритеты

Статья о региональном издании, стиль с элементами рекламы, АИ нету, соответствие критериям значимости сомнительное --Anaxibia 15:46, 27 июля 2010 (UTC)

Итог

Поэтому удалена. --Obersachse 21:18, 3 августа 2010 (UTC)

Фонд открытого бизнес-образования

Значимость не совсем ясна. АИ нету. Стиль частично не формат. Ко всему еще и частичное (до 45%) - отдельными абзацами - копивио. --Anaxibia 15:57, 27 июля 2010 (UTC)

Значимость - информирование о деятельности организации, предоставляющей возможность получить бизнес-образование. АИ - что это? Если подкорректировать стиль (только факты)и избавиться от заимствований, статья подойдет для проекта? Alexu2 11:37, 2 августа 2010 (UTC)

Curriculum vitae

Отсутствие значимости понятия.JukoFF 16:30, 27 июля 2010 (UTC)

  • По-моему, значимость имеется и она, в целом, показана. Термин такой есть и широко употребляется, его отличие от резюме указано, есть масса информации про то, как надо писать CV, какое оно имеет значение для приёма на работу, можно также найти информацию про форму CV, принятую в разных странах и областях деятельности (см. en:Curriculum vitae) и т. д. Артём Коржиманов 17:27, 27 июля 2010 (UTC)
  • "показанные различия между сиви и резюме" лично мне кажутся ориссом и противоречат источнику (неавторитетному, кстати), приведенному в статье Pasteurizer 19:37, 27 июля 2010 (UTC)
  • Оставить, значимость имеется, показана. Термин Curriculum vitae естественно отличается от резюме и, очевидно, используется не только при приёме на работу. Что касается доводов типа лично мне кажутся ориссом и противоречат источнику (неавторитетному, кстати), приведенному в статье, то более конструктивным представляется удалить не все статью вообще, а только вышеупомянутые "показанные различия между сиви и резюме". Тем более с учетом того, что обсуждения не было (см. Curriculum vitae), а Стэнфордский университет, предложивший написать "Курикулум вите" Перельману, как и "странности" Перельмана или его высказывания могут рассматриваться как авторитетные. инфолиократ 22:02, 30 июля 2010 (UTC)

EMG-81

Модель звукоснимателя, сторонними АИ значимость не показана..JukoFF 16:30, 27 июля 2010 (UTC)

  • Вообще он очень известен среди гитаристов, но нужна-ли отдельная статья про каждую модель такого узкоспециализированного устройства - большой вопрос. Статьи про компанию-производителя должно быть достаточно, можно добавить упоминания о популярности отдельных моделей туда. 93.80.200.55 10:59, 3 августа 2010 (UTC)

Ravenholm

Несоответствие ВП:СОФТ.JukoFF 16:30, 27 июля 2010 (UTC)

Social Engine

Сторонними источниками значимость не показана. JukoFF 16:30, 27 июля 2010 (UTC) .JukoFF 16:30, 27 июля 2010 (UTC)

Stb225

Сторонними источниками значимость не показана. JukoFF 16:30, 27 июля 2010 (UTC)

Аватар: Легенда о Корре

Отсутствие АИ по причине появления сего фильма в сл. году. JukoFF 16:30, 27 июля 2010 (UTC) .JukoFF 16:30, 27 июля 2010 (UTC) 


 * Добавил ссылку на интерьвью с создателями сего мультсериала. ResPasha 16:44, 2 августа 2010 (UTC)

Бадум, Йохан

Пусто и без АИ.JukoFF 16:30, 27 июля 2010 (UTC)

  • Посмотрел. 1 АИ есть, не надо врать. Значимость есть. Не менее пусто чем в половине статей про шаших, все Ваши претензии только из-за того, что это немецкий ас. Оставить, предупредить номинатора. --93.191.58.92 22:26, 27 июля 2010 (UTC)
  • Уже и не один... К чему такая номинация? --93.191.58.92 22:28, 27 июля 2010 (UTC)
    • Относительно ваших комментариев к моим действиям. Понимаете, иногда имеет место быть ситуация при которой просматривая выставленную мной к удалению статью, вы видите не ту версию статьи которая не содержит АИ и является пустой, а уже доработанную другими участниками, за время нахождения на этой странице, с проставленными АИ и доработанную. Относительно мотивации моих действии, прошу поверить мне на слово, я никогда не выставляю статьи к удалению из каких бы-то ни было личных убеждений, я выставляю их к удалению лишь в тех случаях, когда они противоречат правилам Википедии.JukoFF 08:33, 28 июля 2010 (UTC)
      • Как нехорошо и многословно с Вашей стороны. И какие же правила Википедии нарушает ЭТА ВЕРСИЯ статьи? Кроме чисто формальной неуверенности в авторитетности источника-сайта по ссылке? Ваше утверждение "Пусто" - ложное. Qkowlew 18:34, 28 июля 2010 (UTC)
          • То есть вы на полном серьезе считаете, что версия статьи представленная вами по ссылке уместна для энциклопедии, коей является Википедии? Что статья, состоящая из одного предложения не является пустой? Что страница сайта на 50 % состоящая из рекламы с информацией защищенной копирайтом на некоего Михаила Жирохова не является полноценным АИ? Уж извольте, видимо у нас разные представления о том, чем должна являться Википедия. JukoFF 21:23, 28 июля 2010 (UTC)

Дополнил. Оставить. --San Sanitsch 23:38, 27 июля 2010 (UTC)

  • Я автор статьи! Он сбил более 50 самолетов, известный ас. Был бы советский, претензий бы не было. Оставить. --1Goldberg 08:11, 28 июля 2010 (UTC)
  • И, кстати, что Вам мешает снять номинацию? Qkowlew
    • Считаю что представленные в статье АИ доложны оценить другие уполномоченные на принятие решения по оставлению, либо удалению статьи участники. JukoFF 21:26, 28 июля 2010 (UTC)
  • Не, ну то, что число сбитых самолётов надо делить на 10 это общеизвестный факт (но это другой вопрос), но ас был известен в Германии, имел соответствующие награды, ну стаб, но ведь правильно оформленный, Оставить--Old Fox 10:54, 29 июля 2010 (UTC)

Барановский, Михаил Анатольевич

Оспариваю соответствие ВП:БИО. JukoFF 16:30, 27 июля 2010 (UTC) .JukoFF 16:30, 27 июля 2010 (UTC)

  • В статье здорово страдает стиль: "В 2009 году им был написан сериал "Сестры Королевы"", избыточные цитаты, и прочее. Но значимость его, как автора сценария к фильмам, где снимались звезды отечественного кино, сотрудничество (успешное) с известными театральными режиссёрами, а также сам факт того, что он давал интервью Эху Москвы, по-моему однозначно показывает значимость персоналии. --Christina Bedina 07:56, 28 июля 2010 (UTC)

Гэкига

Разновидность манги, надо АИ для значимости.JukoFF 16:30, 27 июля 2010 (UTC)

Данил Лавренов

Актер театра и кино. Значимость не показана.JukoFF 16:30, 27 июля 2010 (UTC)

Декатировка

Значимость процедуры посредствам АИ не показана .JukoFF 16:30, 27 июля 2010 (UTC)

  • я нашел множество (как минимум, десятки) упоминаний декатировки в специализированной литературе (см. гугл-букс по запросу decating textile). Описания неподробные, примерно как в этой статье. Описания процеса в деталях не нашел. Полагаю, предмет значим, и статья в википедии быть должна. Pasteurizer 19:34, 27 июля 2010 (UTC)
  • Мне кажется, Вы перебрали в удализме. Как минимум - термин есть в словарях Даля и Ушакова (правда, в Яндекс-словарях сейчас явно что-то сломалось, и дать прямые ссылки не получилось). — Эта реплика добавлена участником Qkowlew (о • в)

Дельта (мопед)

Похоже что значимая модификация, однако значимость не показана.JukoFF 16:30, 27 июля 2010 (UTC)

Джарцы

Кавказская народность, АИ подтверждающие написанное отсутствуют.JukoFF 16:30, 27 июля 2010 (UTC)

Не мистификация ли, часом? Lord Mountbatten 21:21, 27 июля 2010 (UTC)
Да нет, легко гуглится. А вот насчёт «древнейшей автохтонной» сомнения. Если кто в теме — легче заново писать. --kosun 11:40, 28 июля 2010 (UTC)

Доксапатрис Вуцарас

Византийский самостоятельный правитель. Пусто.JukoFF 16:30, 27 июля 2010 (UTC)

Не пусто :)
Персоналия сама по себе сомнительная, но упомянута в АИ («Морейская хроника») и, видимо, более значим даже тем, что фигурирует в современной греческой литературе (книжка Т. Шоукросс доступна на гугльбукс). Lantse 17:17, 27 июля 2010 (UTC)

Итог

Для стаба достаточно. Оставлено. Артём Коржиманов 17:29, 27 июля 2010 (UTC)

В форме просьбы. Когда оставляете статьи, проставляйте пожалуйста корневые категории. JukoFF 18:09, 27 июля 2010 (UTC)

Домашняя бухгалтерия

Потом Домашний аудит, и Домашняя налоговая проверка. Орисс.JukoFF 16:30, 27 июля 2010 (UTC)

Дшхунян, Валерий Леонидович

Куцо. Да и значимость неоднозначна .JukoFF 16:30, 27 июля 2010 (UTC)

Железный человек 3 (фильм, 2012)

Отсутствие АИ. .JukoFF 16:30, 27 июля 2010 (UTC)

Итог

Удалено как копивио. --Bogdanpax 03:39, 3 августа 2010 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги.

Имя Бога

Религиозный текст, явно не статья Википндии.JukoFF 16:30, 27 июля 2010 (UTC)

Удалить - слабо измененное копивио с http://www.itheology.ru/art/art12.txt --Anaxibia 17:23, 27 июля 2010 (UTC)
По-моему, статья много раз оставлялась, правилась, удалялась и востанавливалась. Не уверен, что это орисс или копивио. Это, скорее, война правок, удалений и вообще не пойми чего. Commander Хэлл 08:37, 4 августа 2010 (UTC)

Итог

Удалено как copyvio. NBS 18:21, 27 июля 2010 (UTC)

Институт Нефрологии АМН Украины

Посредствам АИ значимость не показана.JukoFF 16:30, 27 июля 2010 (UTC)

Испания на конкурсе песни Евровидение 2010

Видимо доделывать начатое желающих нет.JukoFF 16:30, 27 июля 2010 (UTC)

Калильное число

Значимость не показа.JukoFF 16:30, 27 июля 2010 (UTC)

  • Одна из важных характеристик свечи зажигания. Замечу, что статья там уже разрослась и к объединению не хотелось бы. Если Вы настаиваете - я бы рекомендовал перенести в свечу зажигания, в соотв раздел. Qkowlew 19:42, 27 июля 2010 (UTC)
Значимость темы — несомненна. Калильное число достаточно подробно освещается во множестве авторитетных источников: от учебников по устройству автомобиля для будущих водителей до институтских учебников — и с той, и с другой литературой я сталкивался и в школе, и в институте. Проблема в другом. Статья представляет собой слабо переработанное копивио отсюда (первые два абзаца) и непереработанное копивио отсюда (последний абзац). --Doomych 10:47, 4 августа 2010 (UTC)

Миронов, Иван Кузьмич

Казачий атаман. ВП:БИО не соответствует.JukoFF 16:30, 27 июля 2010 (UTC)

  • Как же не соответствует, если он генерал Pasteurizer 18:51, 27 июля 2010 (UTC)
    • Удалить. Никак не соответствует. Волжское казачье войско на данный момент является региональной общественной организацией и значение самой этой организациия представляется сомнительным (на мой взгляд - так вообще эта организация маргинальна), к историческому Волжскому казачьему войску она отношения не имеет. Звание генерала никакой значимости автоматически не дает, как военачальни он ничем не командовал. Награды его также не являются высшими наградами государства. --Netelo 10:39, 28 июля 2010 (UTC)

Файл:Konstantinov m.jpg

Было выставлено на быстрое по ВП:ПНИ#11 — однако, для спортсменов есть отдельный пункт ВП:ПНИ#11а, по которому недопустимы фотографии действующих спортсменов (Константинов не играет более 10 лет); кроме того, возможно, Константинов подпадает под исключение «Фотографии персоналий, известных главным образом в облике, явно отличающемся от нынешнего». Предлагаю обсудить. NBS 16:48, 27 июля 2010 (UTC)

Надя Русс

Художница из Конотопа, создавшая новый стиль живописи. Источников много, авторитетных - ни одного. Удалить. Андрей Романенко 17:14, 27 июля 2010 (UTC)

  • Ересь какая-то, что это за неопопреализм? Значимость ниже среднего.--Christina Bedina 09:17, 28 июля 2010 (UTC)
  • Нана, рассмешила. Ересь? Это не для простых умов - неопопреализм. С каких пор нью-йоркский "Дэйли Ньюс" - [1] не важный источник? И Журнал NYArts - [2]? Они оба наиболее читаемые в США и мире. Cмотрите в Google Nadia Russ и NeoPopRealism, это производит на меня впечатление. И Пресса Университета Америки [3] также важный источник - oни издают научные книги, и это также университет, глупо игнорировать эти важные учреждения; я бы оставил, но нужно просто отредактировать --Роман Петрович, Профессор 28.07.2010 — Эта реплика добавлена с IP 209.236.250.213 (о)
  • Пожалуйста, подписывайтесь на страницах обсуждений: для этого нужно поставить после сообщения четыре знака тильды (~~~~), при сохранении изменений они автоматически будут преобразованы в подпись и дату. Для упрощения Вы можете пользоваться специальной кнопкой над окном редактирования. --Art-top 21:22, 28 июля 2010 (UTC)
  • Вчера внес поправки, думаю можно снять табличку 'Удалить' и поcтавить 'незавершённая статья'. Hа Google тeрмин 'neopoprealism' показывает peзультат 21,900 - 'About 21,900 results (0.24 seconds)'. Это серьезнo. Mагазины пo всему миру прoдают ее книги (ISBN 9781450049955 - Google: About 104 results (0.07 seconds)) .~~Роман Петрович, Профессор~~ — Эта реплика добавлена с IP 209.236.250.213 (о)
  • Ой, насмешили. Публикация в нью-йоркский "Дэйли Ньюс" - там же просто рекламный анонс выставки xудожницы в ресторане. Там нет ни слова про художественную ценность того, что она делает. Не выдавайте желаемое за действительное. Публикаций о ней в авторитетной прессе нет, реклама и пиар не в счет. Удалить. --Christina Bedina 19:17, 30 июля 2010 (UTC)
  • "...рекламный анонс?" - не компетентное замечание. "Today In New York" - редакционная рубрика, а не рекламные анонсы. Bывод cделан на основе поверхностныx знаний. Также ее работы в музеяx - солиднее авторитетной прессы, а книги в библиотекаx художественных учебных заведений. K примеру, художественный институт Детройта (CШA)[4]. Yважаемая, сколько живых худоников имеют такие достижения - по ее книгам учатся. A на русском старая статья в Mосковском Xудожнике - o выставках в Mанеже, итд [5]. Оставить~~искусствовед--63.139.192.2 20:51, 31 июля 2010 (UTC) 31 июля 2010 ~~
  • Компетентное-некомпетентное, да только рубрика называется Сегодня в Нью-Йорке и рассказывает о всех, прости господи, событиях, в числе которых открытие выставки нашей героини в ресторане. Сам по себе анонс еще не делает это мероприятие художественным событием энциклопедического масштаба. Это я вам, как «искусствоведу». :) А приводить в качестве АИ каталоги, находящиеся в американских библиотеках, вообще не комильфо. Сам по себе факт наличия того или иного каталога в той или иной библиотеке вообще ни о чём не говорит. Почитайте ВП:БИО для деятелей искусства и культуры - всё встанет на свои места. --Christina Bedina 02:37, 1 августа 2010 (UTC)
  • Нана, не надо нервнаничать, для рyбрики “Today In New York” нью-йоркский "Дэйли Ньюс" выбирает лучшую из сотен выставок, открывающихся в этот день в New York City. «искусствовед», также добавил большую статью в "Mосковском Xудожнике" (газета Союза Художников) o ее выставках в Mанеже и Центральном Доме Художника [6]. A вы зациклились на ресторанах. K тому же, надо добавить: cреди участников и победителей ее конкурса ”НеоПопРеализм Starz”[7], где она в Жюри, профессора ведущих художественных учебных заведений - университетов C.Ш.A.. Oб этoм говорится в сайтах этих учебных заведений и регулярно публикующемся в журнале «LINEA» (2010), чтo при The Art Students League of New York - этo одно из самых престижных учебных художественных заведений в мире. Yчастники и победители ее конкурса Pete Herzfeld - профессор в Frostburg University (C.Ш.A)[8], Sigmund Abeles - в The Art Students League of New York ((C.Ш.A)[9] и другие [10]. Tак же журнал NYArts - [11] oднн из наиболее читаемых в США и мире пишет o ней - хорошая статья, много всего по-английски... вcе этo было добвлено в статью Надя Русс. Роман Петрович, Профессор--209.236.250.213 14:43, 1 августа 2010 (UTC)
«Много всего по-английски в хорошей статье» :). Вы в этой статье значимость покажите, а что там где написано - это совершенно не важно, пока не нашло своего отражения в статье. И авторитетность источников надо учитывать. --Christina Bedina 17:45, 2 августа 2010 (UTC)
Уважаемая Christina Bedina, вырывать одну фразу из всего контекста и строить аргументы вокруг неё с провокационными комментариями — мягко говоря не стоит. --Old Fox 17:58, 2 августа 2010 (UTC)
Уважаемый Old Fox, прошу не делать мне замечаний. Мои комментарии были строго по делу. Давать оценку моим действиям, боюсь, не ваша прерогатива. --Christina Bedina 18:05, 2 августа 2010 (UTC)
Комментарии "вот умора" и "ай-яй-яй" к постам не являются по делу. Как посты, так и комментарии являются тролльными. Воздержитесь от них в последствии. Вам привели список АИ, вы же комментировали отвлеченную фразу, не имеющую к ним отношения.--Old Fox 20:36, 2 августа 2010 (UTC)
  • Согласен с выше сказанным. Добавил информацию о "Mосковском Kомсомольце", "Вечернем Kлубе"- они писали o художнике, о "Литературном Базаре" - приложении к "Литературной Газете" (с графикой и рассказами Нади Русс - 2 страницы и на обложке). Фото-копии - читайте на сайте http://www.neopoprealism.org , внизу. Добавил так же в Надя Русс цитату из журнaлa NYArts (в переводе), тираж - 60,000. Роман Петрович, Профессор--209.236.250.213 21:57, 2 августа 2010 (UTC).
  • После всех дополнений моё мнение не изменилось: значимость художницы близка к нулю, статью следует удалить как пиар и раскрутку. Ни "Московский комсомолец", ни "Вечерний клуб" не являются авторитетными институциями в области визуального искусства: о чьих художественных выставках там пишут и почему, можно только вообразить. Заметка величиной в абзац в NY Arts с анонсом выставки за поддержку авторитетной институции тоже не сойдет. Статья в данный момент заканчивается фразой: "B 2008-м обозначился быстрый рост НеоПопРеалистического движения, о чем свидетельствуют работы Aмериканских и Eвропейских ученых" с вот этой ссылкой. По ссылке расположен доклад на некой конференции об использовании wiki-технологий в работе музеев, и о "неопопреализме" в нём имеется ровно одно предложение: "For example, NeoPopRealism Journal is a Wetpaint-based wiki that includes information on the Brooklyn Museum of Art". Я полагаю, что приводить эту ссылку в доказательство значимости художницы и её "направления" - это злонамеренное очковтирательство. Андрей Романенко 16:11, 3 августа 2010 (UTC)
  • Вы большую статью в "Литературном Базаре" - приложении к "Литературной Газете" и большую статью в "Mосковском Xудожнике" (газета Союза Художников) o ее выставках в Mанеже и Центральном Доме Художника злонамеренно:) умолчали? "...злонамеренное очковтирательство..." - сильно сказно. A как насчет:"4. Не принимать коммунистическую философию"? "Pаскрутка" - где? Oна уехала и забыла русский язык, ей не нужна "Pаскрутка":) -Google:About 17,600 results (0.09 seconds) - раскрутка. Всемирно известный Taschen - издaтельство книг по искусству [12] цитирует «НеоПопРеализм Journal» [13], созданный Надей Русс в 2007 - это настоящая раскрутка! Вы что, спите? Ей все до ***** кроме свободы. Tаким как она раскрутка не нужна. (...искусствоведы Xудожественных Музеев, по вашему (WP?), понимают меньше чем журналисты... Cдесь я б сказал как Christina: "ай-яй-яй"). Болото. Оставить искусствовед--63.139.192.2 21:28, 3 августа 2010 (UTC)
  • "...доклад на некой конференции об использовании wiki-технологий в работе музеев, и о "неопопреализме" в нём имеется ровно одно предложение: "For example, NeoPopRealism Journal is a Wetpaint-based wiki that includes information on the Brooklyn Museum of Art..." Все не так просто. Hа конференции одно предложение есть результат большой работы. A иначе они могли б тоже сказать: "Ересь какая-то, что это за неопопреализм?" и "...пиар и раскрутка!.." и включить другую WIKI бeз непонятныx слов, их тысячи... искусствовед--63.139.192.2 22:10, 3 августа 2010 (UTC)
  • Hе понял: “Заметка величиной в абзац в NY Arts с анонсом выставки за поддержку авторитетной институции тоже не сойдет…” Kакой “институции”? Oбясните. (I can read and understand English very well.) Tам нет институций. Kaк человек логичный, подведу итог. Надю Русс сейчaс (вaше замечание: «…значимость художницы близка к нулю…”) “раскручивaют” (вaше выражение) на своих сайтах (к стати нет разницы - одно предложение или статья; в нaше время скоростей - короче=лучше):
  • 1. Всемирно известный нью-йоркский "Дэйли Ньюс”;
  • 2. Всемирно известный Журнал NYArts;
  • 3. Всемирно известное издaтельство книг Университета Америки;
  • 4. Около 100 мaгaзинов по всему миру (включaя известнейшие Barnesandnoble.com Borders.com) c ее биогрфией;
  • 5. библиотеки художественного институтa Детройта (CШA) и др.;
  • 6. журнал «LINEA», чтo при Всемирно известной The Art Students League of New York;
  • 7. Еще Университет - Всемирно известный Frostburg University (C.Ш.A);
  • 8. Ee сайты - журналы и официaльный;
  • 9. Всемирно известное издaтельство книг по искусству Taschen (Германия);
  • 10.Hаучные работы, результaты конференций в Kанаде и Португалии; И 17,000 +сайтоав еще. Xотите еще? Это уже десятки тысяч читателей ежедневно. Около 10 Музеев - не все онлайн. Придумал Xудожник Надя Русс стиль, утвердил в мировом масштабе, и бросил рисовать (в 2004), чтобы воры оставили в покое. Читал в [14]. Kартины-то дорогие... Hо идея жива и будет жить.Роман Петрович, Профессор--209.236.250.213 01:56, 4 августа 2010 (UTC)
  • На самом деле не типичное обсуждение. Ну ладно Артур Гукасян, где все доводы были эмоциональными и чистый флейм. Но тут приводят кучу источников (хорошо бы их в статью еще), пускай не все АИ, но некоторые-то да, а их игнорируют…--Old Fox 04:35, 4 августа 2010 (UTC)
  • Было бы неплохо, если бы кто-нибудь с опытом написания статей это сделал. Помощь нужна. Понял, что Андрей имел в виду под "авторитетной институцией":“Заметка величиной в абзац в NY Arts с анонсом выставки за поддержку авторитетной институции тоже не сойдет…”.В CШA никакой журнал не будет поддерживать "авторитетную институцию",если институциия не платит - в CШA библиотеки невероятно бедны чтобы покупать рекламу (в библиотеке была выставка). Это другой мир. Pоман Петрович, Профессор--209.236.250.213 05:30, 4 августа 2010 (UTC)

Кофе для похудения

Значимость не показана; статья написана в явно рекламном стиле. NBS 17:14, 27 июля 2010 (UTC)

Удалить, похоже на такую ненавязчивую рекламу БАДа.--Anaxibia 17:18, 27 июля 2010 (UTC)

Гробница Таусерт

Значимость-то имеется, но это — почти не переработанное копивио отсюда. В таком виде оставлять, думаю, нельзя. Может, кто спасёт? Lord Mountbatten 17:24, 27 июля 2010 (UTC)

Оставить Не вижу ничего общего между содержимым статьи и содержимим той ссылки что Вы дали. Сначало внимательно читайте, а потом выставляйте на удаление. Realms 08:38, 28 июля 2010 (UTC)

Теперь - не имеется. Снимаю. Lord Mountbatten 08:45, 28 июля 2010 (UTC)

  • Шаблон {{К удалению}} на статье не стоит. --Art-top 06:04, 28 июля 2010 (UTC)

Итог

Номинация снята. Оставлено. Lord Mountbatten 07:12, 29 июля 2010 (UTC)

Бельский, Александр Владиленович

Значимость персоны согласно ВП:БИО, на мой взгляд, не просматривается. Проверил несколько книг из списка - isbn через поиск не находятся, тиражи не находятся, а где и публикуется информация о книгах, нигде не указывается автор (кроме "Дайвинг, бильярд и японская логика", которая написана в соавторстве). Предлагаю обсудить. --Art-top 17:52, 27 июля 2010 (UTC)

  • Дополняю. Ссылки в статье, хотя и озаглавлены "Источники", таковыми не являются, там либо об Александре Бельском нет вообще ничего, либо он только упоминается. --Art-top 18:00, 27 июля 2010 (UTC)

Великий Комбинатор (фильм, 2011)

Это мистификация. Упоминаний о фильме нигде нет, ни в связи с Рогожкиным, ни в связи с исполнителем роли Остапа Бендера. Если фильм ещё не вышел, то откуда известна продолжительность фильма? 93.81.135.7 18:26, 27 июля 2010 (UTC)

Книги

IКона. Стив Джобс

Аннотация — копивио, без аннотации имеются только технические данные, значимость не показана (хотя, возможно, есть), авторитетные источники отсутствуют. Единственная внешняя ссылка ведёт на блог, где книга только упоминается. --Art-top 19:09, 27 июля 2010 (UTC)

Их Кремль

Значимость не показана, авторитетные источники отсутствуют (ссылки не несут дополнительной информации о книге). Зачем нужна ссылка на сайт издательства, где от книги только обложка — совсем непонятно. --Art-top 19:09, 27 июля 2010 (UTC)

А как же это?--fhmrussia 20:43, 27 июля 2010 (UTC)
Никак. Это не правило, не проект правил, не голосование, а всего лишь опрос мнения, причём проведённый три года назад. Руководствоваться им нельзя. --Art-top 03:29, 28 июля 2010 (UTC)

Чёрная книга капитализма

Пусто, значимость не показана, авторитетные источники отсутствуют. --Art-top 19:09, 27 июля 2010 (UTC)

Быстро оставить: интервики! --fhmrussia 21:04, 27 июля 2010 (UTC)
Добавил ссылки и примечания, ещё кое-что... Напоминаю: 11 (!) интервик --fhmrussia 15:17, 28 июля 2010 (UTC)

Межсезонье (книга)

Копивио (lib.rus.ec/b/155078), значимость не показана, авторитетные источники отсутствуют. Судя по единственной ссылке на интернет магазин с описанием «купить книгу за 129.00 руб. в книжном магазине www.fantasticbook.ru» — попытка раскрутки интернет-магазина. --Art-top 19:09, 27 июля 2010 (UTC)

Итог

Удалено в соответствии с доводами номинатора. Андрей Романенко 16:21, 3 августа 2010 (UTC)

Сэмбацуру ориката

Пусто, в данном виде не статья. Значимость, возможно, есть, но не подтверждается ссылками на авторитетные источники. --Art-top 19:09, 27 июля 2010 (UTC)

Это старейшая-то книга по оригами незначима? Эко вы, батенька, хватили. С тем, что это унылый недостаб, согласен, но незначимостью тут и не пахло. — Ari✓ 20:13, 27 июля 2010 (UTC)
А чем подтверждается, что она старейшая? Пока ничем, к сожалению. --Art-top 20:18, 27 июля 2010 (UTC)
Стоит лишь загуглить на английском, и мы увидим: «The oldest known published book on origami, Hiden Senbazuru Orikata…» (Michael G. LaFosse, Richard L. Alexander, Japanese Paper Crafting, стр. 57) «The first collection of written instructions for origami was Senbazuru Orikata» (The Eagle’s eye, тома 34-36, стр. 16)… На японском: それが［秘傳千羽鶴折形］で、現存する折り紙の本としては、世界で最も古いものであるとされています。 (富田瑞穂, 一枚の紙で折る京連鶴, стр. 15). Ещё? — Ari✓ 22:16, 27 июля 2010 (UTC)
Хорошо, вторую половину номинации закрываю. Первая остаётся в силе - имеющийся десяток слов статьёй назвать нельзя. --Art-top 03:31, 28 июля 2010 (UTC)

Витамин B15

Согласно англовики (а там названы источники), пангамовая кислота (которая, если я правильно понял, не совсем кислота) не является витамином, ее недостаток к заболеваниям не приводит, потребности в ней нет. Однако тема значима, что доказывается множеством научных публикаций 1960х годов. Но в статье ничего о значимости нет, а есть лишь множество предположительно ошибочных сведений без ссылок на источники. Pasteurizer 19:59, 27 июля 2010 (UTC)

Stahlbeton

Не показана энциклопедическая значимость. --Obersachse 20:02, 27 июля 2010 (UTC)

Группа же значима, так почему большое и качественное демо ее не значимо? Обложка, треклист, характеристики есть... К примеру, статью о демо группы Ensiferum с таким же объемом информации не удалили же, хотя вначале и предлагали. Den V-Eight 20:34, 27 июля 2010 (UTC)
Из того, что Пушкин значим, ещё не следует, что бутерброд, который он намазал, тоже значим. Нужно показать отдельную энциклопедическую значимость. --Obersachse 05:03, 28 июля 2010 (UTC)

Sony vaio p

Викифицированное копивио с ссылки, которую любезно и честно указал автор в конце статьи. --Anaxibia 20:57, 27 июля 2010 (UTC)


Разрешение на публикацию статьи было отправлено администратором сайта и автором статьи --Francesco887 13:40, 28 июля 2010 (UTC)--Francesco887 09:40, 28 июля 2010 (UTC)

Финансы и Кредит

Значимость банка вероятно есть. Сейчас в статье нету ни одного АИ, статья "пестерла" ссылками на сторонние сайты партнеров банка и сотрудничающих с ним компании и т.п. - были удалены мною - википедия не каталог ссылок. Ко всему еще текст статьи - копивио с оф.сайта --Anaxibia 21:08, 27 июля 2010 (UTC)

Дело в том, что я являюсь контент - редактором сайтов данного банка и информация взятая мной со страниц оф. сайта не в коем случае не нарушаей авторских прав банка "Финансы и Кредит", более того она написана мной некоторое время назад и утверждена моим начальством. По поводу ссылок - полностью с Вами согласен. По поводу АИ - объясните поподробнее или дайте ссылку. Готов всё поправить. --Gybin.V 09:30, 28 июля 2010 (UTC)

  • 1)Если материал на указанном сайте был написан вами, вы уверены в том, что статья не нарушает авторские права, или у вас есть разрешение от правообладателя на то, чтобы свободно распространять материал статьи на условиях лицензии CC BY-SA 3.0, пожалуйста, действуйте согласно описанию на странице ВП:ДОБРО.

2) информация в статье, например активы, начальный капитал желательно подтвердить АИ (авторитетными источниками), что это такое подробнее можете прочесть тут - Википедия:Авторитетные источники --Anaxibia 06:44, 28 июля 2010 (UTC)

Спасибо! Лицензию отправил - получил "добро", указал один АИ (в последствии добавлю ещё) - правильно ли добавил АИ? Подскажите, что сделать ещё чтобы "не висеть" в списке - "К удалению. "Огромное спасибо. --Gybin.V 11:20, 28 июля 2010 (UTC)

Добавил ещё несколько авторитетных источников, в основнов это сайты газет и порталы освещающие "жизнь" банков.--Gybin.V 12:31, 28 июля 2010 (UTC)

Полученное разрешение

Gybin.V 12:49, 28 июля 2010 (UTC)

Добавил фотографию центрально офиса банка --Gybin.V 08:58, 29 июля 2010 (UTC)

Windows Sev7n

Перенаправление на Windows 7 с нулевой посещаемостью (с марта по этой ссылке зашёл всего один человек, за последние два месяца - никого). Не знаю, можно ли это счесть грубой ошибкой, но никакой пользы от редиректа не наблюдается. AndyVolykhov ↔ 21:08, 27 июля 2010 (UTC)

Ошибка есть, такая стилизация правильно выглядит как Se7en (7 похожа на повёрнутую V), а Sev7n не имеет никакого смысла - и буква не похожа, и звучание. Но даже и правильная стилизация тут вряд-ли нужна, это не официальное название и явно не самое распространённое неофициальное. 93.80.200.55 11:03, 3 августа 2010 (UTC)

Артур Гукасян

Значима ли сия персона? --WHISKY / обс 21:28, 27 июля 2010 (UTC)

  • Любопытно, что господин Гукасян получил почетного (а не заслуженного) доктора теологии в какой-то шараге Latin University Of Theology, которая известна тем, что проводит дистанционное обучение, вручает докторские степени людям, далеким от теологии (например, товарищу Обасанджо), а аккредитована конторой Transworld Accrediting Commission International, которая, в свою очередь, соответствующей аккредитации не имеет. Впрочем, это говорит не о незначимости Гукасяна, а только о его тщеславии. Pasteurizer 21:53, 27 июля 2010 (UTC)


Не делает чести господа писать подобные отзывы. А если и что-либо писать, то советуем сперва тщательно знакомится с предлагаемым материалом. Пастор Артур не почетный, а заслуженный доктор Богословия упомянутого образовательного учреждения. А насколько это учреждение хорошо само по себе не вам судить не нам, уж какое есть такое есть, и если президент целой страны удостоился этого же достойного звания что и пастор Артур, то это не причина для ерзания и зависти из-за которой скорее всего вы и поторопились с выводами. Будьте достойны большего и напишите о себе с честью. Заслуживает ли персона пастора Артура, что бы быть в Википедии, вопрос странный, так как данный ресурс специально создан для того, что бы общество было знакомо с общественными, государственными и религиозными деятелями. Общественная польза от церкви которой руководит пастор Артур и ее результаты говорят сами о себе и если кто-то хочет познакомиться или знать побольше информации о Артуре Робертовиче у них теперь есть это возможность через Википедию. 77.35.12.242 13:26, 28 июля 2010 (UTC)wolv

Так в мире полно доморощенных контор (вроде упомянутой), которые занимаются исключительно тем, что дистанционно присваивают разные звания известным людям, до Папы Римского включительно. Я вот тоже могу. Сейчас скажу, что я, такой-то, присваиваю Бенедикту Шестнадцатому титул действительного члена Академии Перекладывания Бумаг (возможные варианты: Академии Ручного Снаряжения Патронов, Академии Причёсывания Кошек)... Я даже могу диплом напечатать, благо полиграфия в наши дни чудеса творит. Что же касается г-на О.Обасанджо, то меня почему-то не удивляет, что он удостоился такой чести, вот только знает ли он сам об этом? Lord Mountbatten 13:34, 28 июля 2010 (UTC)

Ваше замечание не имеет никакого отношения к самому материалу, я считаю что статья имеет право и должна быть на страницах Википедии. 77.35.12.242 13:39, 28 июля 2010 (UTC)wolv

Ваше мнение, уверен, будет учтено подводящими итоги. Они вынесут решение. А я считаю, что надо Удалить. Lord Mountbatten 13:42, 28 июля 2010 (UTC)

Послушайте, О чем вы? Разве это главное? Статья информативная? Да! Дает краткое представление о личности Артура Гукасяна, как общественного деятеля? Да! Я думаю, для этого она и написана. А по поводу доверия подобным званиям и учреждениям - это ваше личное мнение. Вы можете им не доверять, но разве это умаляет информацию о личности Артура Гукасяна? Я считаю статье самое место здесь. 90.189.188.218 13:54, 28 июля 2010 (UTC)Я не вижу где ставиться подпись, но я - мать бывшего наркомана и считаю подобную информацию важной.

  • Кажется, нам грозит акция флешмоба... Lord Mountbatten 13:57, 28 июля 2010 (UTC)
  • Почетный доктор университета - тот, который не защищал диссертацию, не сдавал экзамены и не работает в этом университете, но получил степень за дела, признанные университетом значительными. См. статью Honoris causa. Заслуженных докторов не бывает. Такой вот терминологический факт. :Так вот, несомненно, неавторитетность почетной степени не говорит о том, что Гукасян незначим. Вот президент Обасанджо, например, значим. Но степень и не говорит о том, что Гукасян значим. Президент Обасанджо, например, не имеет богословского образования и с богословием не связан (впрочем, говорят, он отслушал один теологический курс). Неавторитетность степени Гукасяна говорит лишь о том, что ее не надо принимать во внимание при оценке его значимости. Кстати, по секрету скажу, что даже авторитетная степень доктора богословия не является критерием значимости. Докторов в мире как собак нерезаных. Иногда общаюсь с одним профессором богословия - а о нем никакой статьи в Википедии нет (вот страничка о нем, если не верите). В общем, остается потенциальная значимость Гукасяна как пастора. По моим представлениям, значимости у пасторов - примерно как у директоров школ. Pasteurizer 14:46, 28 июля 2010 (UTC)

Несколько причин, почему статья имеет право быть на страницах Википедии:

  1. Личность Артура Гукасяна достаточно известна в христианском мире. 77.35.12.242 14:34, 28 июля 2010 (UTC)wolv
    в статье это не показано Pasteurizer 15:13, 28 июля 2010 (UTC)
  2. Работа, которую ведет Церковь Артура Гукасяна, масштабна и регулируется законом РФ 77.35.12.242 14:34, 28 июля 2010 (UTC)wolv
    работа подавляющего большинства россиян регулируется законом РФ Pasteurizer 15:13, 28 июля 2010 (UTC)
  3. В соответствии с законом «о свободе совести и вероисповедания», каждый человек имеет право выражать свою точку зрения относительно веры, интересоваться, изучать любую культуру и выбирать «свою» религию. 77.35.12.242 14:34, 28 июля 2010 (UTC)wolv
    вот выбирайте и изучайте свою религию в своей церкви Pasteurizer 15:13, 28 июля 2010 (UTC)
  4. Статья не противоречит ни одному из пяти столпов свободной Википедии, является ответом на вопросы многих людей о личности пастора Артура. 77.35.12.242 14:34, 28 июля 2010 (UTC)wolv
    Вы с ним знакомы - могли бы спросить у него. А читателям википедии реклама не нужна. Статья противоречит первому и главному "столпу": "следует стремиться к максимальной точности и проверяемости; не забывайте указывать источники вашей информации. Википедия — это не импровизированная трибуна, не место для рекламы или повышения собственной значимости" Pasteurizer 15:13, 28 июля 2010 (UTC)
  5. Заявление об удалении статьи на основании того, что г-н Артур Гукасян является почетным, а не заслуженным доктором – необоснованно, т.к. в действительности он является заслуженным, что и было отражено в статье с самого начала. 77.35.12.242 14:34, 28 июля 2010 (UTC)wolv
    Во-первых, это неправда. Во-вторых, это неважно: степень доктора получить легко, таких людей в мире сотни тысяч, если не миллионы. Так что удалять Гукасяна хотят не за плохую степень, а просто за то, что эта степень представляет лишь второстепенный интерес и никак не подтверждает значимость Pasteurizer 15:14, 28 июля 2010 (UTC)


      • Почему всех так беспокоят чужие звания и титулы?Разве это единственное что следует обсудить?Почему бы не обсудить социально направленную деятельность Артура Гукасяна и церкви Слово Жизни,их работу с нарко- и алко-зависимыми, малоимущими и т.д. Если я правильно понял, то сюда попадают люди за осуществление деятельности (которую заметьте ни кто не ставит под сомнение). Мое субъективное мнение человек ведет активную работу, которая очевидна. Почему же люди, для которых все это делается не имеют право знать правду о том кто это делает. 89.189.191.75 07:56, 29 июля 2010 (UTC)
  • Удивляюсь обилию споров. Статья про сего весьма амбициозного человека формально не соответствует требованиям по источникам и значимости. И всего-то. --Bilderling 07:47, 29 июля 2010 (UTC)

Если речь идет только о значимости личности, тогда объясните мне, чем значим Чикатило со своим списком жертв (53человека) или лидер преступной группировки Малевский, что они есть в этой энциклопедии? Их дела так хороши и заслуживают уважения????? Если господин Гукасян является пастором церкви и делает в городе Новосибирске «свою пасторскую» работу, о которой много говорится хорошего, почему его не оставить в Википедии? Не так уж и много в ней информации о конкретных церквях, о их деятельности и о их пастырях. На мой взгляд информация достаточно конкретная и о личности в целом и о его деятельности. Альбина. 178.49.252.67 10:40, 29 июля 2010 (UTC)

Уважаемый 178.49.252.67, почитайте ВП:ОКЗ по которым статья о данной личности не может быть оставлена в ВП. Аргументы типа он не плохой человек - к сожалению не приемлемы.--Old Fox 11:01, 29 июля 2010 (UTC)

  • Да, мы с вами совершенно согласны, что хороших людей много, но не обо всех нужно писать в подобные справочники. В правилах Википедии есть такой критерий для размещения информации о личности:

9. Правозащитники, миротворцы и другие лица, в персональном качестве участвующие в сущностно важных для жизни региона, страны или мира событиях.

Артур Гукасян ведет общественную деятельность, результатом которой являются сотни измененных судеб. Ведется большая реабилитационная работа, что очень важно для Сибирского региона и для России в целом. Возможно, мы не очень правильно составили эту статью? Тогда направьте нас, подскажите как нам освятить именно эту область деятельности пастора Артура Гукасяна.

Кроме того, как церковный деятель Артур Гукасян также может иметь причину размещения информации в данном справочнике. В разделе Церковные деятели написано: 4.Наиболее значительные религиозные проповедники и мыслители, богословы. Именно этот факт и стал камнем преткновения. Нам что нужно предоставлять копию документа о его богословском образовании?

Отнюдь. Прочитайте внимательно правило. Наиболее значительные богословы, т.е. Вам надлежит представить со ссылками на независимые (читай не сайт общины) авторитетные (то же самое) данные не только о том, что он значительный (чего нет в статье), но наиболее значительный. Как, например Фома Аквинский или Аввакум Петров. Как эта персона, которую вы описываете в статье, по-вашему выдерживает сравнение? Тогда доказывайте. Пока - Удалить Шнапс 14:29, 29 июля 2010 (UTC)

Уважаемые, может быть, лучше поможете? У вас есть кто-нибудь, кто не топит, а направляет? Будем чрезвычайно признательны. 90.189.188.218 11:58, 29 июля 2010 (UTC) Татьяна


  • Значимость церковных деятелей определяется правилом ВП:БИО#Церковные деятели, исходя из которого статья про Гукасяна скорее всего и будет удалена (если, конечно, значимость его не будет указана в статье). --wanderer 11:10, 29 июля 2010 (UTC)

Дамы и господа, выступающие за оставление статьи, речь идёт о чисто формальных критериях, которые все прописаны очень подробно. Вам уже сказали, где о них можно почитать. А продолжение заливки этой страницы пространными рассуждениями агитационного характера вряд ли положительно скажется на итоге обсуждения. Lord Mountbatten 11:15, 29 июля 2010 (UTC)

  • Не понимаю, почему не зная человека, его жизнь, дела,так высказываться, негативно реагировать на биографическую статью, может есть личная неприязнь у автора комментарий? как раз основываясь не на "звания", дипломы, а на правду происходящую в жизни пастора и его семьи. Жизнь которая отдана служению людям, их спасению. Если бы в жизни кого-то в течении около 15 лет происходило то что происходило в жизни этого человека как пастора, тот бы смог заслуженно оценить это. Жить в основном не ради себя и своих удовольствий, планов, а ради улыбок людей у которых было горе на лицах, в семьях. Что бы критиковать так человека считаю, нужно делать хотя бы столько-же.Очень большое количество людей и я в том числе, благодарны Богу, что Артур Робертович отдает свою жизнь служению Богу и людям. По правилам википедии Наиболее значительные религиозные проповедники и мыслители, богословы, имеют право публиковаться. А.Р.соответствует этим критериям и если взять по значимости то каждая изменённая жизнь сама говорит о важности его деятельности а этих жизней уже много. Эдгар Самвелович 89.189.191.75 16:34, 29 июля 2010 (UTC)


В статью были внесены существенные поправки. 90.189.188.218 05:20, 30 июля 2010 (UTC)

Личность пастора Артура Гукасяна безусловно достойна внимания. Размещение статьи о нем в энциклопедии больше полезно не для него самого, а для людей читающих. Работа Церкви, которую он возглавляет распространяется далеко за пределы региона, где она находиться. Тысячи людей затронула эта работа, помогла состояться и решить жизненные проблемы. Хотя бы ради этих тысяч людей эта статья имеет право на существование. Личность пастора Артура, его достижения являются хорошим примером для многих. А споры по поводу его ученой степени рождаются с руки тех, кто не знает Артура Робертовича, не знаком с его учением и богословием. Поверьте, его богословие достойно внимания не только этого университета. --95.130.132.19 06:37, 30 июля 2010 (UTC)

Вполне возможно, только это требует доказательств с укказанием авторитетных источников. Lord Mountbatten 06:41, 30 июля 2010 (UTC)
Уважаемые защитники статьи,
Поверьте, никто из критиков статьи не оспаривает добродетельности А.Гукасяна или его авторитета среди паствы. Но дело в том, что Википедия — как и любая другая энциклопедия — ориентируется не на нравственные качества или харизму фигуранта, а совершенно формальные критерии: его звания, должности, тиражи публикаций, упоминания в СМИ и т.п. Совершенно бездуховный человек, в жизни не сделавший никому ничего хорошего, или даже откровенный злодей станет её полноправным персонажем, если он, скажем, занимает высокий пост, написал много книг либо же просто регулярно светится в телевизоре. Для спасения статьи необходимо представить в ней ссылки на независимые источники (не сайт организации А.Гукасяна, а, скажем, те же СМИ), в которых сообщалось бы о масштабах деятельности проповедника. Bapak Alex 12:42, 30 июля 2010 (UTC)
Быстро оставить: Непонятно, как и почему, кто-то должен доказывать свою значимость, ведь вики хранит массу статей о людях, которые вообще никак не доказывали ее, например:

http://ru.wikipedia.org/wiki/Васильев,_Валерий_Борисович http://ru.wikipedia.org/wiki/Иваненко,_Сергей_Викторович и много много много других, хороших людей. А кто такой http://ru.wikipedia.org/wiki/Участник:Lord_Mountbatten или http://ru.wikipedia.org/wiki/Участник:Bapak_Alex просто активный участник ВИКИ и всё? А где же ссылки на СМИ и их интервью в интернете, тем не менее они присутствуют и пишут о себе. В общем : Быстро оставить: о Гукасяне написано немало статей в газетах, был большой сюжет на телеканале "Вести", статья в "интерфакс-религия" (сегодня удалена или в архиве), о Гукасяне пишет политкорректный - портал Кредо, интервью в телепередаче 7х70 которая транслируется на телеканале TBN, масса сюжетов православного толка на более чем достаточном, чтобы быть в википедии, количестве сайтов. Но зачем ставить ссылки в статье на все эти источники? Те люди, кто хочет узнать информацию об Артуре Гукасяне итак знают значимость сей персоны, им не надо ничего доказывать. Пиар не является целью статьи, иначе все видели бы ссылки на газеты, перечень написанных Гукасяном книг, копии документов, о том, что Гукасян именно заслуженный доктор, и т.п, статья написана с исключительной целью - удовлетворить существующий интерес к личности пастора Артура, по данным wordstata яндекса каждый месяц около 1100 человек ищут Гукасяна, разве это не доказательство актуальности статьи для критиков, которые утверждают о малозначимости пастора Артура. Статью: : Быстро оставить: 

77.35.14.173 23:19, 30 июля 2010 (UTC)wolv

точно, интернет запросы и трафик сделает свое дело и статью оставят, голосую: Быстро оставить 86.102.9.133 01:05, 31 июля 2010 (UTC)ос

Кто такой Васильев? Лауреат двух международных конкурсов, заслуженный артист СССР. Да, источников нет, это очень плохо, и статью необходимо исправить. Кто такой Иваненко? Лидер политической партии (а не одной церкви), депутат трех созывов, кандидат наук ВАК (а не почетный кандидат наук липового университета). Может, вам кажется, что это незначимо, а важны какие-то другие критерии - например, любовь паствы, заставляющая их беспардонно рекламировать кумира. Или вот критерий: у Гукасяна в блоге много френдов (наверно. я не смотрел), а у Васильева вообще блога не было. Прекрасный критерий. Вот и заведите собственную энциклопедию, посвященную Гукасяну. Pasteurizer 05:49, 31 июля 2010 (UTC)

Ааа... вот в чем основная проблема то, вас волнует "любовь паствы", вы только вокруг этого строите диалог?... а аргументы приведенные выше проигнорированы (СМИ, цели статьи, запросы). Ну извините, чтобы заслужить эту любовь, вам надо постараться, тут уж ничем не поможем, да и завидовать неблагородно. 

77.35.14.173 08:30, 31 июля 2010 (UTC)wolv


Уважаемый участник 77.35.14.173! Если А.Г. действительно часто фигурирует в СМИ, тогда дайте, пожалуйста соответствующие ссылки (пока ведь нет ни одной) — этим Вы наверняка обеспечите статье право на существование (я, заметьте, и не высказывался за её удаление — пока воздерживаюсь). А вот заявление о том, что я о себе пишу попахивает обманом и клеветой. Вы даете ссылку на служебную страницу — не статью! — где излагаются основные данные участника Википедии Bapak Alex. Подобные служебные странички имеет большинство постоянных участников Википедии, создание их рекомендуется сразу же после регистрации в проекте. Статьи же о реальном человеке, пишушем в Википедии под ником Bapak Alex нет, и я её никогда не стану писать, даже если этого человека (то есть, меня) выберут Генеральным секретарем ООН:). Вы или, скажем, господин Гукасян можете создать аналогичные странички — если, конечно, желаете писать в Википедии:). Bapak Alex 08:52, 31 июля 2010 (UTC)

Итог

Соответствие Критериям значимости персоналий не показано. Удалено. Андрей Романенко 16:17, 3 августа 2010 (UTC)

Краснофлотский марш

Неформат, копивио. Qkowlew 23:01, 27 июля 2010 (UTC)

В Викитеку, разве? --kosun 08:35, 31 июля 2010 (UTC)
В Викитеку нельзя, поскольку автор умер в 1949 году. В Викиливр. --Bkmd 17:01, 31 июля 2010 (UTC)
Источник — https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Википедия:К_удалению/27_июля_2010&oldid=26717496