Обсуждение проекта:Свидетели Иеговы

Что счатать АИ

Согласно ВП:АИ, основными источниками для Википедии должны быть авторитетные и проверяемые источники. Наиболее авторитетные источники (энциклопедии, справочники, сообщения информационных агенств) содержат лишь отрывочные сведения о деятельности организации. К тому же иногда их сообщения мало соответствуют действительности, как например это было с сообщениями [«Кругосвет»]. Потому предлагаю обсудить уместность использования тех источников, которые в действительности активно используются в статьях проекта. Тарас Ашурков (обс./вклад) 17:22, 5 августа 2008 (UTC)

Издания СИ

Использовать, когда нужна статистика, данные об именах, о датах событий в организаци, объяснение терминологии

Не использовать, когда в публикациях даётся оценка действий других религий.

Использовать в описании учений организации, но по возможности, свести к минимуму доказательства этих учений. Тарас Ашурков (обс./вклад) 17:22, 5 августа 2008 (UTC)

Издания критиков, в т.ч. бывших СИ

Использовать, когда нужно привести факт наличия критики, но, по возможности, свести к минимуму, изложение полемики между СИ и критиками. Тарас Ашурков (обс./вклад) 17:22, 5 августа 2008 (UTC)

"Закрытые издания" СИ

Использовать минимально, т.к. они мало соответствуют критериям проверяемости. Особенно хочу обратить внимание сообщества на Письмо "Советам старейшин" от 14.07.1994. Когда я попросил участника MrRusSel дать ссылку на текст письма, он дал лишь ссылку на список писем, где оно упоминается. Само содержание письма для меня осталось тайной. Тарас Ашурков (обс./вклад) 17:22, 5 августа 2008 (UTC)

P.S. Предлагаю, если в обсуждениях статей появятся вопросы о том, что считать АИ, давать ссылку на обсуждение проекта и не захламлять страницы обусуждений статей. Тарас Ашурков (обс./вклад) 17:22, 5 августа 2008 (UTC)

Удаление статей

В последнее время было удалено несколько статей, посвященных литературе СИ. На мой взгляд, все они имеют существенные недостатки, т.к. не была показана значимость этих книг и сами статьи имели очень бедное содержание. Если срочно не устранить недостатки в тех статьях, которые сейчас находятся на удалении, они тоже будут удалены. --Igrek 12:23, 12 июня 2009 (UTC)

А нужны ли типовые статьи по 192-страничным книгам, которые практически не меняются по содержанию, лишь обновляются визуально? MrRusSel 15:07, 12 июня 2009 (UTC)

Лично я не вижу в этом смысла, если же есть интересный и полезный материал, то можно его изложить в статье Литература Свидетелей Иеговы. Но похоже, кроме тиража и количества языков, на которые они переведены, в настоящее время написать просто большо нечего... --Igrek 12:33, 15 июня 2009 (UTC)

«Внимайте себе и стаду»

Почему в проект не включена статья «Внимайте себе и всему стаду» (хотя в самой статье написано, что включена)? Может быть, это поможет привести ее в соответствие с правилами Википедии.--83.234.82.170 16:03, 9 октября 2010 (UTC)