Википедия:Изменение спам-листа/Архив/2010/09

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

www.tv.com/show/75313/summary.html

Прошу добавить ссылку ww.tv.com/show/75313/summary.html в статью «Склад 13», так как сам добавить не могу по причине присутствия шаблона о недопустимости использования внешних ссылок.

Так же, хочу предложить уважаемой Администрации пересмотреть тип шаблона Шаблон:Телесериал: в других языковых разделах, в том числе и в языковых разделах стран СНГ, так Например Википедия Украинская, в шаблон добавлен пункт «идентификационный номер (id) на сайте tv.com» вида
| tv_com_id =
сразу под строкой
| imdb_id =
,что подчёркивает значимость данного ресурса и допустимость его использования как полноценного источника.

Прошу выставить данный вопрос на обсуждение, или подсказать где это можно сделать. --Antara.2010 19:14, 30 сентября 2010 (UTC)

• Что мешает добавить ссылку? Вроде добавляется: [1]. Что касается изменения шаблона, то это либо на его страницу обсуждения, либо на Википедия:Форум/Предложения — Vlsergey 19:28, 30 сентября 2010 (UTC)
• Vlsergey, читайте, пожалуйста внимательнее: сам добавить не могу по причине присутствия шаблона о недопустимости использования внешних ссылок --Antara.2010 19:34, 30 сентября 2010 (UTC)

Итог

Оба запроса не по адресу; всё, что нужно было сделать после срабатывания фильтра — это внимательно прочитать показываемое сообщение. — AlexSm 19:35, 30 сентября 2010 (UTC)

Группы социальной сети «В Контакте»

• vkontakte.ru/groups.php?act=s&gid=11098977/ и vk.com/groups.php?act=s&gid=11098977

Прошу убрать из СПАМа адреса vkontakte.ru/groups.php?act=s&gid=11098977/ и vk.com/groups.php?act=s&gid=11098977/, так как это официальная группа телеканала «ТВ3» В Контакте, а так же прошу Вас добавить их в раздел «Ссылки» этой статьи.

• vkontakte.ru/groups.php?act=s&gid=10034469/ и vk.com/groups.php?act=s&gid=10034469/;
  vkontakte.ru/groups.php?act=s&gid=360213/ и vk.com/groups.php?act=s&gid=360213/

Прошу убрать из СПАМа адреса vkontakte.ru/groups.php?act=s&gid=10034469/, vk.com/groups.php?act=s&gid=10034469/, vkontakte.ru/groups.php?act=s&gid=360213/ и vk.com/groups.php?act=s&gid=360213/, так как эти группы являются официальными группами В Контакте телеканала «Syfy Universal Россия», а так же прошу Вас добавить их в раздел «Ссылки» этой статьи. --Antara.2010 15:34, 30 сентября 2010 (UTC)

• Дайте, пожалуйста, ссылки на страницы сайтов телеканалов, которые бы ссылались на эти группы — слишком много групп, которые маскируются под официальные, но на самом деле ими не являются. Vlsergey 16:37, 30 сентября 2010 (UTC)
• Тут ведь есть ссылки на статьи. В каждой из них есть ссылки на официальный сайт. Зачем еще раз их выписывать? --Antara.2010 16:39, 30 сентября 2010 (UTC)
  • Я прошу ссылки не на статьи Википедии и не на группы В Контакте, а на страницы на официальных сайтах — чтобы убедиться, что это действительно официальные группы. На сайте Syfy я такие ссылки нашёл (из спам-листа убрал, ссылки добавил) Vlsergey 16:48, 30 сентября 2010 (UTC)
  • vkontakte.ru/club11098977 - есть ссылка "ТВ3 в контакте" на http://tv3russia.ru/ru/interactiv/. vkontakte.ru/club10034469 - есть ссылка внизу на http://www.syfyuniversal.ru/. Antara.2010, откуда вы нашли ссылки на vk.com? --X7q 16:55, 30 сентября 2010 (UTC)
    • ТВ3 добавил. Vlsergey 17:14, 30 сентября 2010 (UTC)
• ссылка на группу телеканала "ТВ3" на правой панели снизу

Вами не были добавлены ссылки vk.com/groups.php?act=s&gid=10034469/;
vkontakte.ru/groups.php?act=s&gid=360213/ и vk.com/groups.php?act=s&gid=360213/ в Syfy. Дело в том, что в самой группе В Контакте в официальной группе вторая группа которую я прошу добавить обозначается так же как официальная и находится в группах-друзьях официальной группы. --Antara.2010 17:06, 30 сентября 2010 (UTC)

• Ссылка на vkontakte.ru/club10034469 добавлена, а 360213 вторая не обозначена на официальном сайте и, похоже, не является официальной. Vlsergey 17:14, 30 сентября 2010 (UTC)
• Вообще-то, vk.com является зеркалом vkontakte.ru и анонсировано официальными разработчиками сервиса В Контакте как средство для интернационализации.

vk.com и vkontakte.ru - два абсолютно равнозначных домена ООО "В Контакте". Поэтому, прошу Вас добавить все указанные мною ссылки, в том числе и vk.com Я русским языком написал о том, что вторая ссылка представлена в самой группе. Объясните пожалуйста, почему она, по Вашему мнению, не является официальной. Спасибо.

• • • На заметку: очень часто встречаются ситуации, я бы сказал 50 на 50 когда на официальных ресурсах того или иного продукта, услуги, исполнителей, компаний и тому подобное не обозначены ВСЕ ссылки на ресурсы. Особенно это касается сервисов YouTube и Твиттер. Но может быть и такое, что нет ссылок и на В Контакте. Я целиком и полностью ЗА политику, которую Вы ввели относительно таких ссылок на в Контакте, так как, с моей точки зрения, это позволяет избежать войны правок, но надо более лояльно относиться к заявкам и выбирать и другие методы проверок ссылок. --Antara.2010 17:33, 30 сентября 2010 (UTC)
• Не были добавлены ссылки vk.com/groups.php?act=s&gid=10034469/;

vkontakte.ru/groups.php?act=s&gid=360213/ и vk.com/groups.php?act=s&gid=360213/ в Syfy Universal Россия. Дело в том, что в самой группе В Контакте в официальной группе вторая группа которую я прошу добавить обозначается так же как официальная и находится в группах-друзьях официальной группы. Не была добалена ссылка vk.com/groups.php?act=s&gid=11098977/ в статью "ТВ3" Прошу добавить обозначенные в данном пункте ссылки. --Antara.2010 17:59, 30 сентября 2010 (UTC)

1. Зачем добавлять ещё и ссылки на vk.com, если тоже самое есть на vkontakte.ru?
2. В группе представлено и множеству других ссылок. Это не значит что я лично против добавления ссылки в «белый список», просто интересно выслушать мнения и аргументы других участников по поводу этой группы. Vlsergey 18:01, 30 сентября 2010 (UTC)
3. P.S.: vkontakte.ru/club11098977 уже была добавлена Vlsergey 18:02, 30 сентября 2010 (UTC)

• По последнему пункту: я и не указывал эту ссылку как не добавленную.

В предпоследнем пункте я с Вами согласен. По первому: Зачем добавлять vk.com? - а зачем добавлять imdb.com, tv.com, facebook.com и т.п? Если гражданин из, например, Германии..или Лондона пользуется сайтом "В Контакте", то он с большой вероятностью пользуется vk.com а не vkontakte.ru Если вы вошли через vk.com, а не через vkontakte.ru, Вам придётся вводить логин и пароль, чтобы войти по ссылке vkontakte.ru. Думаю, это вполне весомый аргумент. Предвещая Ваш аргумент, скажу: не нам с Вами обсуждать рейтинги: как часто пользуются vk.com или vkontakte.ru. Это считается как два самостоятельных ресурса, с другой стороны, по причине описанной в этом пункте. --Antara.2010 18:10, 30 сентября 2010 (UTC)

• "то он с большой вероятностью пользуется vk.com а не vkontakte.ru". И по этой же самой логике он пользуется en.wikipedia.org, а не ru.wikipedia.org. Значит ссылку, если и добавлять, то добавлять на англовики. -- X7q 18:14, 30 сентября 2010 (UTC)
• 1)Не нам обсуждать эти вероятности.
  2)Мы в русскую Википедию добавляем все ссылки, в том числе и на зарубежные ресурсы.

Я не вижу проблемы с добавлением их в статьи. Поэтому, прошу:
ссылку vk.com/groups.php?act=s&gid=10034469/ в ссылки статьи «Syfy Universal Россия»;
ссылку vk.com/groups.php?act=s&gid=11098977/ в ссылки статьи «ТВ3» Ссылки vkontakte.ru/groups.php?act=s&gid=360213/ и vk.com/groups.php?act=s&gid=360213/ вынести на обсуждение о возможности их добавления в белый список как ссылки на официальную группу В Контакте. --Antara.2010 18:30, 30 сентября 2010 (UTC)

• • Добавляются не все ссылки подряд, а только нужные (ВП:ЧНЯВ - не каталог ссылок). С учётом того, что у нас есть два одинаковых ресурса, которые, с точки зрения русскоязычного посетителя, предоставляют одинаковый контент одинаковым способом, не вижу смысла давать ссылки на второй ресурс. Vlsergey 18:46, 30 сентября 2010 (UTC)
• Хочу высказаться против проставления ссылок на зеркала "вконтакта". Ведь помимо vk.com есть еще удалена ссылка на фишиговый сайт (и еще другие какие-нибудь, наверняка) - неужто будем по три ссылки тогда ставить? Процитирую правило о внешних ссылках:

Длинные списки ссылок не приветствуются: Википедия — не сервер-зеркало, не файловый архив и не каталог ссылок. Если вы считаете, что та или иная статья содержит чрезмерно большой список ссылок, в секции «Ссылки» следует поставить шаблон {{Лишние ссылки}}. Если авторы статьи не в состоянии прийти к согласию относительно допустимого количества ссылок, рекомендуется просто поставить ссылку на тематическую страницу одного из каталогов интернет-ресурсов — например, Open Directory Project.

Кроме того, занимательно выглядит требование уважаемого пользователя проставить ссылки на vk.com только в данном конкретном случае. Сколько ссылок на разные домены будут в других статьях, где есть ссылки на группы "вконтакте", ему/ей, вероятно, все равно; ему/ей важно только чтобы на эти конкретные группы побольше ссылок было. Все это смахивает на пиар данных групп, мало согласуется с целью Википедии и выглядит весьма неэтично ввиду вероятного конфликта интересов. -- maXXIcum | @ 18:51, 30 сентября 2010 (UTC)

• Давайте вспомним о том, что мы находимся на странице обсуждений изменения спам-листа. И данные ссылки спамом не являются, что в начале данного обсуждения доказано. Поэтому, прошу добавить данные ссылки в белый лист. --Antara.2010 19:02, 30 сентября 2010 (UTC)
  • Данный список давно пора переименовать в «нежелательные ссылки». Vlsergey 19:04, 30 сентября 2010 (UTC)
• Согласитесь, что нежелательной подобная ссылка может стать только в случае несогласия двух пользователей в процессе написания статьи, когда начинается война правок.

Я не понимаю, Вы согласны с тем, что ссылки vk.com/groups.php?act=s&gid=10034469/ и vk.com/groups.php?act=s&gid=11098977/ допустимо удалить из спам листа, а точнее наоборот поставить их как исключение, то есть в белый список? --Antara.2010 19:20, 30 сентября 2010 (UTC)

• • Ссылка может стать нежелательной не только из-за войны правок, но, в первую очередь, из-за несоответствия ВП:АИ / ВП:ВС. Число ссылок, не являющихся АИ, нужно держать по минимуму (ВП:ЧНЯВ — не каталог ссылок). Поэтому нежелательной ссылка может стать по факту своего содержания, а не из-за возникшей войны правок. Я не согласен, что ссылки вида vk.com допустимо удалять из списка нежелательных ссылок, ибо они не могут быть АИ, а вместо них в любом случае можно давать равноценные ссылки на vkontakte.ru Vlsergey 19:33, 30 сентября 2010 (UTC)

Итог

Википедия — не каталог ссылок, давать несколько ссылок на один и тот же контент бессмысленно. Исключения для одного адреса вполне достаточно для целей энциклопедии. Вопрос закрыт Track13 ^о_0 20:37, 30 сентября 2010 (UTC)

www.club-lexus.ру

От лица многотысячной аудитории прошу убрать из спам-листа российский клуб владелецев автомобилей Lexus : www.club-lexus.ру

Данный ресурс является мощным, некоммерческим информационным проектом, участники которого уже внесли немалую долю своих знаний по теме Lexus в Википедию. А теперь, невозможность использования кросс-ссылок, в том числе из клубной Базы знаний - club-lexus.ру/faq/ (более 600 уникальных статей) мешает возможности дополнять материалы Википедии по теме Lexus всех моделей.

С уважением, Алексей Иванов, Санкт-Петербург. — Эта реплика добавлена с IP 78.107.106.133 (о)

• www.club-lexus.ру в спам-листе не обнаружен. www.club-lexus.ru был добавлен по запросу в феврале 2010 года из-за спама в статье Lexus. Более того, в настоящий момент по адресу faq располагается очень маленькая и совершенно неавторитетная коллекция копий сообщений с форума сайта. Не считаю нужным исключать сайт из списка нежелательных. Vlsergey 20:47, 29 сентября 2010 (UTC)

Итог

Отклонено per Vlsergey --Track13 ^о_0 20:23, 30 сентября 2010 (UTC)

rusbil.ru

special:linksearch/*.rusbil.ru. Участники, добавляющие ссылки: 62.213.39.39 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois).

Прошу удалить сайт из спам-листа.

Статьи:

• О'Салливан, Ронни
• Хендри, Стивен

Аргументы.

Согласно 2 пункта правил ВП:ВС сайт содержит 'статистику по выступлениям спортсменов-профессионалов', аналогов которой нет на других сайтах.

Профили игроков-профессионалов в снукер:

www.rusbil.ru/?page=player&id=5381 www.rusbil.ru/?page=player&id=5384

-- 62.213.39.39 03:28, 29 сентября 2010 (UTC) С уважением, Александр

Почему не отвечаете на запрос? Прошу удалить сайт из спам-листа. -- 62.213.39.39 01:57, 30 сентября 2010 (UTC) С уважением, Александр

• Пока не вижу смысла. «сайт содержит 'статистику по выступлениям спортсменов-профессионалов', аналогов которой нет на других сайтах» — вообще, аналоги есть, хоть и англоязычные, зато значительно более авторитетные. Да, какой-то уникальный стат на сайте есть, но во-первых, есть подозрения, что он может быть неверен, а во-вторых, он настолько уникальный, что на него бессмысленно ссылаться в википедии--Якушев Илья 16:28, 30 сентября 2010 (UTC) ps Заодно, чтобы не было соответствующих вопросов, почистил статью про О'Салливана от хлама в виде откровенно невтемных ссылок--Якушев Илья 16:48, 30 сентября 2010 (UTC)
• Я не совсем уверен, что информация на сайте действительно точная и уникальная. Особенно с учётом фразы «Информация на сайте носит неофициальный характер» в футере страницы Track13 ^о_0 20:13, 30 сентября 2010 (UTC)

Итог

Автору запроса объяснили суть проблемы, дополнительных комментариев в течение недели не последовало. Сайт остаётся в списке нежелательных--Якушев Илья 12:33, 6 октября 2010 (UTC)

vkontakte.ru/club315586

Прошу убрать из спам-листа данный адрес, для добавления в статью Если (журнал), т.к. нас мало и надо объединяться, на официальном сайте журнала, почти нет жизни. — Эта реплика добавлена с IP 93.190.227.102 (о) 10:56, 28 сентября 2010 (UTC)

• Ссылки на группы ВКонтакте имеет смысл делать только тогда, когда эти группы являются официальными. Сейчас данная группа не упомянута на официальном сайте. Vlsergey 20:48, 29 сентября 2010 (UTC)

Итог

С тезисом Vlsergey я не вполне согласен, но в данном случае ссылка явно противоречит ВП:ВС Track13 ^о_0 20:06, 30 сентября 2010 (UTC)

vkontakte.ru/club4894832

• vkontakte.ru/club4894832

Прошу убрать из СПАМ-а адресс vkontakte.ru/club4894832 так как это официальная группа В Контакте посвященная программе Пусть говорят, а так же прошу вас добавить ее в раздел ссылки этой статьи http://ru.wikipedia.org/wiki/Пусть_говорят — Эта реплика добавлена с IP 188.134.32.64 (о)

• Не вижу ссылки на данную группу с официальной страницы передачи. Подскажите, как проверить, что это официальная группа. -- Vlsergey 20:46, 25 сентября 2010 (UTC)

Нуу больше всего народу )))) А как вы еще хотите что бы мы написали письмо на 1 канал? =/ — Эта реплика добавлена с IP 188.134.32.64 (о)

• «Больше всего народу» ещё не означает, что это официальная группа. Vlsergey 21:06, 25 сентября 2010 (UTC)
• Почему вы тогда не можите просто поставить нашу группу в статусе как простую группу.Кхм ну тогда какое право имеет эта ссылка быть здесь?

Фан-сайт — http://pust-govorjat.narod.ru/ "Пусть говорят" с Андреем Малаховым - http://pust-govoryat.ru/ Информация так же не где не подтверждена, что эти ссылки официальные, и не несут никакого вреда для пользователя.(вирусы, трояны)

Итог

Отклонено, см. ВП:ВС Track13 ^о_0 20:03, 30 сентября 2010 (UTC)

lurkmore.ru

уберите сайт из спамлиста — Эта реплика добавлена с IP 93.80.224.66 (о) 12:13, 25 сентября 2010 (UTC)

Зачем? В какую статью вы хотите добавить ссылку? -- X7q 13:05, 25 сентября 2010 (UTC)

Итог

номинатор потерял интерес Track13 ^о_0 20:02, 30 сентября 2010 (UTC)

vkontakte.ru/club19047777

• vkontakte.ru/club19047777

Прошу убрать из спам-листа адрес vkontakte.ru/club19047777 так как мы молодая студенческая организация, и хостинг на нормальном сайте нам не потянуть, а группа хороша, можете посмотреть сами) с уважением, Яковец Тимофей, администратор СФЛ Челябинской области — Эта реплика добавлена участником TimaYakovets (о • в)

• В какой статье Википедии вы предполагаете указание ссылки на данный адрес? Vlsergey 10:00, 25 сентября 2010 (UTC)

Итог

номинатор потерял интерес Track13 ^о_0 19:53, 30 сентября 2010 (UTC)

www.velotrial.com.ua

Удалить из спам-листа www.velotrial.com.ua

Ресурс о Велотриале в Украине. Хотелось бы добавить в раздел ссылок в статье http://ru.wikipedia.org/wiki/Велотриал Так как данный ресурс широко освещает данный вид спорта, как Велотриал. — Эта реплика добавлена с IP 91.194.72.30 (о) 6:00, 23 сентября 2010 (UTC)

• Вижу на «ресурсе» фотоархив, видеоархив, «новости», «статьи». «Новости» не новости, а каталог новинок, «статьи» — явные сканы из каких-то книжек, многократно дублированные на других ресурсах. Сам ресурс 2009 года. Не авторитен, исключать из спам-листа смысла не вижу. Также не вижу смысла добавлять ссылки на подобные ресурсы в статью «Велотриал» в принципе — Википедия не каталог ссылок. Vlsergey 09:01, 25 сентября 2010 (UTC)

Итог

номинатор потерял интерес, Отклонено per Vlsergey --Track13 ^о_0 19:57, 30 сентября 2010 (UTC)

ezinearticles.com

Удалить из спам-листа ezinearticles.com

Авторитетный электронный журнал, содержащий подборку статей авторов-экспертов Хотелось бы добавить в раздел ссылок в статье http://ru.wikipedia.org/wiki/Santegra Так как данный ресурс подтверждает факты, изложенные в данной статье — Эта реплика добавлена участником Santegra (о • в) 8:21, 23 сентября 2010 (UTC)

Итог

Данный ресурс включён в глобальный спам-лист на мете. За исключением обращайтесь на m:Talk:Spam blacklist#Proposed removals. В ру-вики можно добавить отдельные страницы в список исключений, для этого нужно указать конкретные адреса страниц (без префикса http) и обосновать полезность их указания в конкретной статье. Vlsergey 08:57, 25 сентября 2010 (UTC)

gastra.ru и libemed.ru

gastra.ru

• Все внешние ссылки на этот сайт уже поубирал, но для удобства: special:linksearch/*.gastra.ru.
• Ссылки добавляются анонимными участниками во множество статей гастроэнтерологической тематики, например: 80.249.227.28 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois), 46.118.217.181 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois).
• Аргументы: сайт содержит неизвестно кем написанные материалы "для пациентов", достоверность которых проверить невозможно (никаких имен авторов на сайте не указано). На сайте много рекламных блоков; вероятно, авторы пытаются раскручивать сайт при помощи Википедии, чтобы побольше рекламы крутилось. Пользы от этих ссылок практически нет - материалы не подписаны, а потому не могут быть авторитетными и потенциально могут оказаться недостоверными. -- maXXIcum | @ 00:58, 23 сентября 2010 (UTC)
• Поддерживаю, сомнительный сайт с материалами написанными неизвестно кем. --goga312 01:15, 23 сентября 2010 (UTC)

libemed.ru

• special:linksearch/*.libemed.ru
• Поскольку формат сайта очень похож на предыдущий, думаю, эту ситуацию надо рассматривать комплексно. Ссылок на этот сайт много, но содержимое сайта опять-таки неясно откуда взялось, кем написано и достоверность плохо проверяема. В такой ситуации я расцениваю такие ссылки как спам (не удивлюсь, если они тоже расставлялись анонимами; некоторые ссылки проставлены уже указанным выше анонимом). Однако по этому сайту уже есть обсуждение на форуме патрулирующих и есть тикет OTRS. -- maXXIcum | @ 01:24, 23 сентября 2010 (UTC)
• По данному вопросу четкого мнения не имею буду согласен с любым решением администраторов. --goga312 01:25, 23 сентября 2010 (UTC)

Итог

сайты одинаковые, после создания этой темы тоже добавлялись, раскрутка налицо.  Добавлены Track13 ^о_0 19:30, 30 сентября 2010 (UTC)

offshore-express.com.ua

Прошу убрать из спам листа домен offshore-express.com.ua аргументирую: в статье Оффшор нужно добавить ссылки на законодательство оффшорных юрисдикций, Панама, Сейшелы, после добавления на сайт и для остальных юрисдикций.

• offshore-express.com.ua/панама/general-corporation-law-закон-32-от-26-февраля-1927.htm

• offshore-express.com.ua/сейшелы/international-business-companies-act-1994.htm

Hard Dmitriy Palamar 01:56, 22 сентября 2010 (UTC)

• Комментарий к заявке - сайт добавлен в спам-лист по моей заявке, после спама в статьи Офшор (обс. · история · журналы · фильтры), Сейшелы (обс. · история · журналы · фильтры), за некоторые из тех правок участнику Hard Dmitriy Palamar мной выписано предупреждение как за вандализм. С момента внесения домена в спам-лист изменений на сайте либо в правилах, которые позволяли бы теперь считать эти ссылки допустимыми по ВП:ВС, не наблюдается. OneLittleMouse 02:13, 22 сентября 2010 (UTC)

Итог

Отклонено per OneLittleMouse Track13 ^о_0 19:25, 30 сентября 2010 (UTC)

loswas.ru

• special:linksearch/*.loswas.ru.

Участник, добавляющий ссылки: 62.221.78.225 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois).
Уже который раз подставляют ссылку на этот любительский сайт; статья CheMax. — Иннокентий Т.^:) 11:30, 21 сентября 2010 (UTC)

Итог

Добавлено. Vlsergey 06:24, 22 сентября 2010 (UTC)

infra-e.ru

special:LinkSearch/*.infra-e.ru - ссылки на сайт (интернет-магазин) издательства Инфра-Инженерия - каталог в целом и предложения отдельных книг, регулярно добавляются участником Alesol (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры), несмотря на предупреждение на его СО. Какой-либо энциклопедической информации соответствующие страницы на сайте не несут, книги могут быть найдены с помощью ISBN. - OneLittleMouse 10:30, 21 сентября 2010 (UTC)

Итог

 наравне с другими подобными Track13 ^о_0 19:23, 30 сентября 2010 (UTC)

matrix-jehova-ire.narod.ru

На своей странице "Обсуждение участника:JEHOVA-IRE" я обнаружила следующее:

"Правка не сохранена, поскольку добавленная внешняя ссылка заблокирована фильтром ссылок. Если кроме ссылки вы добавляли конструктивный текст, то нажмите в браузере кнопку «назад», уберите из текста эту ссылку и снова нажмите «Записать страницу».

Запросы на изменение фильтра ссылок рассматриваются на странице Википедия:Изменение спам-листа."

Прошу снять блокировку.

JEHOVA-IRE 19:37, 19 сентября 2010 (UTC)

• Аргументы? Vlsergey 19:39, 19 сентября 2010 (UTC)

Идет обсуждение написания новой темы и меня интересует мнение участников: какие статьи можно считать авторитетными источниками.

Вопрос: какая причина установки фильтра ссылок на моей странице?

JEHOVA-IRE 19:53, 19 сентября 2010 (UTC)

Причина добавления — источник не авторитетный, спам. Для обсуждения вы можете использовать ссылки без префикса «http://», тогда спам-лист на них не реагирует (но и активной ссылки не будет). Если в процессе обсуждения будет решено, что ссылки всё-таки являются авторитетными, они будут исключены из спам-листа. Vlsergey 19:57, 19 сентября 2010 (UTC)

Спасибо за совет, но я ещё ни одной ссылки на странице не разместила, а уже решили, что они будут не авторитетными и спамом.

Кто решил и на каком основании?

JEHOVA-IRE 20:11, 19 сентября 2010 (UTC)

Добавил altes из-за этого запроса на ВП:ЗКА. -- X7q 20:21, 19 сентября 2010 (UTC)

Любой администратор на основании правила ВП:АИ. Пожалуйста, обратите внимание, что не стоит пытаться доказывать, что сайт был внесён в список «незаконно» или что это «произвол». Пожалуйста, будьте конструктивны и покажите, что хотя бы часть материалов с сайта может быть авторитетным источником. Тогда его из спам-листа уберут. Однако, даже если вы докажете, что помещения в спам-лист было не совсем по правилам, его оттуда всё равно не уберут, пока не убедятся, что это действительно нужно (что ссылки авторитетны). Vlsergey 20:22, 19 сентября 2010 (UTC)

Итог

весомых оснований для удаления не предоставлено. Отклонено Track13 ^о_0 19:21, 30 сентября 2010 (UTC)

gsm-kharkov.com.ua

Сайт GSM-Харьков - уважаемый ресурс среди специалистов ремонта мобильных телефонов. У фирмы покупают комплектующие и оборудование крупнейшие сервис-центры Украины, в том числе имеющие авторизацию Nokia, Samsung, Sony Ericsson, Motorola и пр. На сайт ежедневно заходит от 1500 до 2000 посетителей.

Хотел разместить ссылки на две статьи: gsm-kharkov.com.ua/index.php?show_aux_page=23 gsm-kharkov.com.ua/index.php?show_aux_page=22

Но сайт оказался в черном списке. Нельзя ли убрать санкции?

С ув. Павел — Эта реплика добавлена с IP 94.179.126.211 (о)

Итог

оформлено Track13 ^о_0 19:20, 30 сентября 2010 (UTC)

• Сайт находится в глобальном спам-листе. За исключением обращайтесь на m:Talk:Spam blacklist#Proposed removals. -- X7q 12:23, 19 сентября 2010 (UTC)

reevil.ru

• special:linksearch/*.reevil.ru.

В связи с настойчивой расстановкой ссылок на сайт, особенно участником Reevilru‎ (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры), вновь внесён в спам лист предлагаю снова внести в спам-лист и исключать только отдельные страницы. Хочется напомнить, что такого понятия как «официальный фан-сайт вики» нет. Vlsergey 15:29, 18 сентября 2010 (UTC)

• Сайт разрешили добавить! Но его продолжают удалять. Мы добавляем ссылки только на страницы, где можно прочитать или увидеть дополнительную информацию! Мы не ставим "просто так". Кроме того, как и писалось раньше, мы являемся партнерами 1С и студией Сони Раша, отвечающие за игру и фильм. — Эта реплика добавлена участником Reevilru (о • в)
  • В статьях об играх ссылки постоянно исчезают и появляются. Сейчас я вернул «как было», но мне не нравится ситуация, когда одному сайту можно, а остальным нельзя, хотя принципиальной разницы между фан-сайтами нет. Vlsergey 15:41, 18 сентября 2010 (UTC)

• • В том и дело! Что просмотрев другие сайты, администрация не увидела того, что нужно. Во-первых, у нас стоят ссылки на оригинальный источник. Во-вторых мы никогда, повторюсь, никогда не крали чужую информацию. Все статьи и новости берутся с англоязычных источников, чтобы русскому читателю было проще и доступнее. — Эта реплика добавлена участником Reevilru (о • в)
    • «Все статьи и новости берутся с англоязычных источников» — это тоже воровство. Простой перевод (как вы сделали в случае интервью) также является нарушением авторских прав. Ссылки имеет смысл ставить на те материалы которые действительно авторитетные и уникальные, то есть ни у кого (и ни на каком языке) более недоступны. Vlsergey 15:53, 18 сентября 2010 (UTC)
      • А как же тогда быть людям, которые не знают английский? Мы не просто копируем текст и переводим. Мы соединяем несколько новостей во едино, чтобы людям было больше информации! Тогда и новости и все что есть на свете - воровство? — Эта реплика добавлена участником Reevilru (о • в)
        • Что делать? Читать Википедию. А ссылки надо давать на первоисточники информации - для подтверждения. Новости не воровство, если они не просто копируются или переводятся. Vlsergey 15:59, 18 сентября 2010 (UTC)
          • Пф. Я также добавлял статьи в Вики по RE. Потом переводил информацию с других сайтов и добавлял сюда.... — Эта реплика добавлена участником Reevilru (о • в)
            • Если Вы выполняли просто перевод чужих материалов, то это является нарушением авторских прав, и я прошу вас убрать подобные переводы из Википедии. Vlsergey 16:23, 18 сентября 2010 (UTC)

• • Как можно защитить сайт от удаления? Его постоянно удаляют с разных аккаунтов. Но почему-то оставляют другие ссылки. — Эта реплика добавлена участником Reevilru (о • в)

Админам: см. Обсуждение Википедии:Проект:Игры/Архив-042009#Ссылки на фэн-сайты и Википедия:Проект:Компьютерные игры/Авторитетные источники по тематике компьютерных игр. --NeD80 21:00, 19 сентября 2010 (UTC)

Итог

вопрос защиты от удаления не входит в рамки этой страницы. Участник Reevilru‎ участвует в дискуссиях, вносить в спам-лист нецелесообразно Track13 ^о_0 19:19, 30 сентября 2010 (UTC)

matrix-jehova-ire.narod.ru

Аноним спамит в дизамбиг Матрица и обсуждение оного, к тому же в Древо жизни. На полузащиту матрицу я уже попросил. Qkowlew 05:07, 17 сентября 2010 (UTC)

Итог

пока предупредил, поставил статью в список наблюдения. Продолжит с других ip — внесу. Track13 ^о_0 05:12, 17 сентября 2010 (UTC)

obwap.narod.ru

special:linksearch/*.obwap.narod.ru.

Упорно добавляется анонимами с динамическими IP в Wireless Application Protocol.

На сайте - надерганный контент со других сайтов. Поисковиками сайт сейчас не находится - видимо, недавно создан, поэтому налицо попытка раскрутиться. -- X7q 13:17, 16 сентября 2010 (UTC)

Сайт под сакнциями поисковых систем за плагиат. Яндекс сразу индексирует сайты на narod.ru - это их же "детище". Молодость сайта не причем. — Эта реплика добавлена с IP 94.179.126.211 (о)

ok, Vlsergey как раз и добавил в спам-лист за плагиат. -- X7q 12:26, 19 сентября 2010 (UTC)

Итог

Добавлено. Vlsergey 13:24, 16 сентября 2010 (UTC)

mateshka.ru

special:linksearch/*.mateshka.ru

Сайт из рода "решаем школьные задачи за деньги". Энциклопедической ценности нет.

Спамит Wadyacorp (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры). Он даже имел наглость написать про него статью Компьютерная математика. -- X7q 09:34, 16 сентября 2010 (UTC)

Итог

Спам прекратился, можно пока и не добавлять в спам-лист. -- X7q 15:39, 18 сентября 2010 (UTC)

Спам в басне

Сайт

Активное добавление этой ссылки в статью Басня. Сайт принадлежит некому современному "поэту", который написал не более одной басни. Mistery Spectre 08:55, 16 сентября 2010 (UTC)

Итог

поставил {{внешние ссылки нежелательны}}, удалил ссылки на других отдельных баснописцев Track13 ^о_0 09:08, 16 сентября 2010 (UTC)

lurkmore.ru

special:linksearch/*.lurkmore.ru. Почему сабж в спам-листе? Вроде бы значимость вопросов не вызывает? - благовествующая статья есть... Конкретно, в вики есть статья, точнее перенаправление Лохотрон, она ни идет нив какое сравнение по качеству и куче других признаков с lurkmore.ru/%D0%9B%D0%BE%D1%85%D0%BE%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%BD. Это относится ко многим статьям. Почему же запрещены ссылки?--Vitya-vorobev 22:01, 15 сентября 2010 (UTC)

• Данный сайт является вики-сайтом, который наполняется самими пользователями. Он не может выступать в качестве авторитетного источника информации (см. ВП:АИ). Vlsergey 22:08, 15 сентября 2010 (UTC)
  • А причем здесь АИ. Я говорю про ссылки, в которых принято указывать на сайты с информацией по теме (часто указываются ЖЖ, блоги), а не на примечания, которые должны соответствовать АИ. А если брать конкретный случай, то там есть и ссылки (ОЗПП), и просто реальная актуальная информация.--Vitya-vorobev 22:20, 15 сентября 2010 (UTC)
  • Я же не копирую информацию оттуда, и даже просто не беру материал, я даю туда ссылку, чтоб человек мог ознакомиться с предметом более детально. Википедия же не отвечает за авторитетность данных на других ресурсах?--Vitya-vorobev 22:25, 15 сентября 2010 (UTC)
    • Ссылки даются на те материалы, которые являются авторитетными для статьи. Ссылки просто «по теме» не добавляются, так как иначе из Википедии получится каталог ссылок. Vlsergey 23:15, 15 сентября 2010 (UTC)

• Вносился [2] ув. уч. Alex Smotrov с пометкой «(+ lurkmore.ru — периодический спам в разных статьях под видом энциклопедического или „имеющего отношение“ содержания)». По правилу Неприемлемые ссылки "1. Ссылки на сайты, размещающие непроверенные или недостоверные материалы, способные вводить пользователей в заблуждение и имеющие сомнительную информационную ценность. " (непроверенные + недостоверные — многое написано анонимами, по своим личным мнениям; сомнительную информационную ценность - даже боюсь пояснять, как нам всем важны мемы *чанов), частично «Ссылки на дискуссионные сайты сетевых сообществ», «11. Ссылки на открытые вики-сайты — за исключением тех, которые располагают длительной историей стабильности и значительным числом участников. Вики-сайты, отвечающие этим критериям, также могут быть помещены в Meta:Interwiki map.»`a5b 23:17, 15 сентября 2010 (UTC)

Итог

Отклонено per a5b. Конкретно в тамошней статье Лохотрон никакой более-менее подтверждённой информации не вижу, в достоверности тоже сомнения. Дополнительная информация — это прежде всего полезная информация, а не лулзы, иногда сомнительной ценности. Track13 ^о_0 00:11, 16 сентября 2010 (UTC)

wikireality.ru

Появилась статья о Викиреальности, а ссылка заблокирована. Нужна разблокировка, т.к. нет причин закрывать линк на сайт. dima 05:34, 15 сентября 2010 (UTC)

А что, этот сайт уже проходит по значимости согласно ВП:ВЕБ? netlore.ru считать за авторитетный источник можно лишь с огрооооомной натяжкой. --lite 06:02, 15 сентября 2010 (UTC)

ЖЖ и Викизнание подойдут? Получается сайт-то ещё молодой, популярности высокой не набрал, но в определённых кругах достаточно известен и интересен. dima 06:22, 15 сентября 2010 (UTC)

Конечно ни ЖЖ, ни викизнание не подойдут в качестве АИ — см. соответствующее правило ВП:АИ. И, кстати, странно что attack-community не в спам-листе. Vlsergey 07:02, 15 сентября 2010 (UTC)

Я так полагаю не пойдут, один — блог, второй — викисайт. Track13 ^о_0 07:05, 15 сентября 2010 (UTC)

Итог

Главную вынес, статью сейчас на КУ отправлю Track13 ^о_0 07:05, 15 сентября 2010 (UTC)

Иш ты, глобально заблокирован. Пройдёт через КУ — добавлю исключение. Track13 ^о_0 07:09, 15 сентября 2010 (UTC)

narod.ru/disk

Почему заблокирован narod.ru/disk? — Эта реплика добавлена участником Vladimir-sergin (о • в)

• Заблокированы все найденные файлообменники из-за большого количества нарушений авторских прав на них. Приведите ссылку без http, если это необходимо — будет создано исключение Track13 ^о_0 05:07, 15 сентября 2010 (UTC)

А какое отношение нарушения авторских прав имеют к спаму? — Эта реплика добавлена участником Vladimir-sergin (о • в)

Никакого. MediaWiki:Spam-blacklist просто нужно переименовать, он служит для предотвращения простановки нежелательных ссылок. Подписывайтесь, пожалуйста, с помощью 4 тильд Track13 ^о_0 05:10, 17 сентября 2010 (UTC)

Итог

номинатор потерял интерес к теме. Track13 ^о_0 19:07, 30 сентября 2010 (UTC)

daoshop.ru

special:linksearch/*.daoshop.ru. Добавляется в статью Флип-флап анонимами:

• 93.81.230.117 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
• 93.81.106.170 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
• 89.179.209.125 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)

Vlsergey 16:40, 14 сентября 2010 (UTC)

Итог

сделано. Сергей, в очевидных случаях добавляйте сами =) Track13 ^о_0 21:31, 14 сентября 2010 (UTC)

• В очевидных — добавляю. Но всё-таки а вдруг лучше тут статью защитить… на год другой :) Vlsergey 23:07, 14 сентября 2010 (UTC)

malagacf.ru

добрый день,

прошу удалить сайт [malagacf.ru malagacf.ru] из черного списка.

сайт посвящен испанскому футбольному клубу Малага и содержит экслюзивные в рунете материалы о команде, игроках, новостях и т.п.

пример: [www.malagacf.ru/2010/09/14/малага-расторгла-контракт-с-бенашуром/ эксклюзивной новости] из которой стоит внести информацию в профиль Бен Ашур, Селим

еще пример: [www.malagacf.ru/2010/09/04/крис-стадсгард-стал-игроком-малаги/ эксклюзивная новость] о том, что Крис Стадсгард стал игроком Малаги. В вашем профиле команды, такого игрока еще нет. Доказательство правдивости новости.

и таких примеров масса. — Эта реплика добавлена участником Dmitry Zolin (о • в)

• Против исключения. Сайт является фан-клубом, «эксклюзивная новость» является переводом официальной новости с опозданием на 5 дней. Vlsergey 15:57, 14 сентября 2010 (UTC)
  • Я писал об эксклюзивных в рунете материалах, само собой это данные с официального сайта клуба. Опоздание в 5 дней тут не причем и это не отменяет что для русскоязычных пользователей эта информация может быть получена только с этого сайта. Еще вопрос, а фраза "Сайт является фан-клубом" - означает что он должен быть занесен в черный список? или что на нем не может быть полезной для сообщества информации? Dmitry Zolin 16:08, 14 сентября 2010 (UTC)

    Оч эксклюзивная. раз и два. А сайт в чёрный занесли из-за массового спама в разных статьях?--amarhgil 16:12, 14 сентября 2010 (UTC)

    • спорить не буду, но детали новости на сайте malagacf.ru и то что вы привели в пример, разняться. где там приведена скажем статистика игрока по играм, минутам, желтым карточкам? сайт попал в черный список за то, что как и у многих фан клубов была сделана ссылка со страницы фк Малаги только вот почему-то другие фан клубы как стояли так и стоят, а malagacf.ru заблокировали. Пример - Зенит, раздел Ссылки. Продолжать приводить примеры? или Вы удалите все ссылки на фан сайты? --Dmitry Zolin 16:33, 14 сентября 2010 (UTC)

    • И что? после моего ответа с примерами фан сайтов других команд ответа администраторов не будет? никто не может вязть на себя смелость и сказать что мы заблокируем все ссылки на фан сайты, как лихо сделали с malagacf.ru? --Dmitry Zolin 20:50, 14 сентября 2010 (UTC)
      • Со всеми другими фан-сайтами с аналогичным уровнем «эксклюзивности» материалов и количеством расстановки ссылок анонимами будет тоже самое, гарантирую. До тех, что уже в статьях — как руки дойдут. Vlsergey 23:08, 14 сентября 2010 (UTC)

Итог

В разблокировке отказано. Выдавать пятидневной свежести перевод (прямой перевод, кстати - это нарушение авторских прав автора исходного текста) за "эксклюзив" - это даже не смешно. --lite 16:25, 14 сентября 2010 (UTC)

• все таки я прошу продолжить обсуждение в связи с моими аргументами
  • прежде чем бросаться такими фразами: "Выдавать пятидневной свежести перевод за "эксклюзив"" я рекомендую Вам посмотреть сайты и сопоставить даты новостей. То что одна новость была опубликована датой на 5 дней позже оригинала - это было нужно сайту. Остальные новости идут либо день в день, либо на следующий день после их выхода. И вообще какое значение имеет опаздание в 5 дней? Есть материал, которого нет в таком объеме и качестве в рунете. Значит он имеет место быть. --Dmitry Zolin 16:39, 14 сентября 2010 (UTC)
• Вот вам более подробная аргументация. Согласно правилам, в Википедии допускается ограниченная простановка ссылок на сайты, содержащие дополнительную оригинальную энциклопедическую информацию по теме статьи (которая пока еще отсутствует в самой статье). ВП:ЧНЯВ говорит нам, что Википедия не газета и не новостная лента, поэтому ссылки на сайты - сборники новостей в Википедии не нужны, и удаляются. --lite 06:10, 15 сентября 2010 (UTC)
  • И еще, прочитайте, пожалуйста, вот этот материал: Участник:Lite/Почему удаляют мои ссылки. Увы, я пока вижу, что вы не вносите полезный вклад в написание статей, а только пытаетесь всячески оправдать ссылку на свой сайт. Это неконструктивная позиция. --lite 06:12, 15 сентября 2010 (UTC)

flic.kr

Прошу убрать из спам листа flic.kr -- это официальный "укорачиватель ссылок" от flickr.com — Dnikitin 10:54, 14 сентября 2010 (UTC)

Share this->Grab the link->Show short URL — Dnikitin 10:56, 14 сентября 2010 (UTC)

А зачем их укорачивать в рамках Википедии? Не лучше ли дать полную ссылку? Тогда даже если фотография исчезнет, из URL можно будет вытащить хотя бы имя автора. Vlsergey 11:05, 14 сентября 2010 (UTC)

Как вы вытащите имя автора http://www.flickr.com/photos/22601320@N00/3664992181 ? Длинная неинформативная ссылка. Почему бы ни заменить на короткую неинформативную? — Dnikitin 11:46, 14 сентября 2010 (UTC)

Даже если фотография исчезнет, то имя автора можно будет вытащить и из укороченной версии. "Укорачиватель" то никуда не исчезнет. — Dnikitin 11:48, 14 сентября 2010 (UTC)

В общем, не вижу смысла пощать в спам лист. А если нет смысла, то зачем его туда поместили? — Dnikitin 11:49, 14 сентября 2010 (UTC)

Очевидно, http://www.flickr.com/photos/22601320@N00/ будет являться ссылкой на фотострим автора, а http://www.flickr.com/people/22601320@N00/ - ссылкой на профиль. Даже если автор «скроет» или удалит все свои фотографии, останутся контакты. Vlsergey 12:37, 14 сентября 2010 (UTC)

Итог

Все подобные сайты блокируются на мете, там конкретно этот вряд ли согласятся вынести из спам-листа, см. meta:Spam_blacklist/recurring_requests#tinyurl.com_and_other_url_compressing/redirecting_sites. Вносить в список исключений у нас тоже не вижу смысла --Track13 ^о_0 11:50, 14 сентября 2010 (UTC)

top-series.ru

• special:linksearch/*.top-series.ru.

Добавляется анонимами (например, 93.84.137.72 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois), 93.84.215.103 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois), 93.84.210.28 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)) в статьи о сериалах. Авторитетным источником не является. Vlsergey 16:25, 13 сентября 2010 (UTC)

Итог

added Track13 ^о_0 16:51, 13 сентября 2010 (UTC)

kappy.ru

Вообще говоря, тема достаточно узкая и, может быть, резона захламлять этим спам-лист нет, но все же рискну поинтересоваться мнением администраторов, насколько приемлема ссылка на сайт special:LinkSearch/*.kappy.ru в статье Капа (спорт), упорно добавляемая с ряда IP - 91.77.49.167 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois), 83.237.241.120 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois), 91.77.17.48 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois). Сайт - прежде всего, реклама изготовителя этих изделий, роль его как источника информации вторична. - OneLittleMouse 02:28, 13 сентября 2010 (UTC)

Итог

Коммерческий сайт; внесено в спам-лист --lite 10:37, 13 сентября 2010 (UTC)

biometod.ru

special:linksearch/*.biometod.ru

В статье Биорезонанс (о псевдонаучном направлении исследований). Третий день подряд сначала аноним 213.170.82.75 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois), а потом (судя по всему он же) зарегистрировавшийся Nios r (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) добавляет ссылку на данный сайт. Всё бы ничего, если бы заглавная страница данного сайта не утверждала, что мед. центр использует данный метод и приглашает всех желающих опробовать его (причём диагностирует весь организм сразу). Пользователю Nios r я писал вчера, но он удалил моё сообщение и снова добавил ссылку на этот сайт. Я написал ему сегодня снова, и как раз вспомнил про существование спам-листа. --Zimi.ily 11:34, 9 сентября 2010 (UTC)

Итог

Ссылка на коммерческий медцентр. Прямо противоречит правилам (ВП:ВС), внесено в спам-лист --lite 11:55, 9 сентября 2010 (UTC)

Можно посмотреть лог правок моего обсуждения - следующие правила НЕ БЫЛИ выполнены (приведены выше): Добавление сайта в чёрный список Сперва предупредите участника-спамера специальным шаблоном {.. {Спам}...}. Это сообщение описание НЕ БЫЛО добавлено.

Как можно плевать на свои же правила и НЕ предупреждать участника по все правилам, с линком на описание, что может последовать за этим. А админы покрывают незнание правил модераторов.

Как это знакомо в России - милицейские начальники плюют на правила, когда дело касается своих подчиненных. ЗАКОН должен быть един для всех. Я не мог знать о следующих правила в википедии, а дополнял статью описание метода, которое НЕ приведено вообще в статье. Соответственно НА ОСНОВАНИИ КАКИХ правил этот сайт внесен в список? Правил, которые сами же и не соблюдаете??? Если бы я получил такое предупреждение с описание я бы не вставлял ссылку, а постарался четко дополнить статью (предвартельно соглосовав информацию в обсуждении этой статьи). Считаю данное внесение не правомерный и противоречащим правилам википедии. Nios r 12:41, 9 сентября 2010 (UTC)

Во-первых это не правило, а рекомендация. Во-вторых, предупреждение на Вашей странице участника было оставлено, и у Вас была возможность вступить в диалог, которую Вы видимо проигнорировали. Наконец, если сайт признан несответствующим ВП:Внешние ссылки, то он закономерно добавлен в чёрный список, независимо от того, сколько было предупреждений. — AlexSm 14:29, 9 сентября 2010 (UTC)

rbardalzo.narod.ru

Служебная:LinkSearch/*.rbardalzo.narod.ru. Добавляются с разных айпи, но предположительно одним участником. По результатам обсуждений раз, два и других, рекомендации на ВП:РДБ.

С учетом неавторитетности источника, ссылки на него допустимы только в статье о его создателе - Карасёв, Иван Владимирович. Garden Radish 12:21, 8 сентября 2010 (UTC)

Итог

Сайт добавлен с чёрный список, заглавная страница [3] - в белый. Vlsergey 12:32, 8 сентября 2010 (UTC)

kusudama.me

Сайт kusudama.me несправедливо занесен в спам-лист!

Добрый день!

Сайт kusudama.me был добавлен в черный список из за того, что его посчитали спамом в темах "Кусудама" и "Модульное оригами".

Хотя сайт исключительно об кусудамах и модульном оригами, также он авторский (все модели придуманы Лукашевой Екатерины), он тажке не коммерческий, и при этом на нем есть куча инструкции и видео материала (собственно как собирать)дополняющего материал из википедии по этой тематики.

При этом другие сайты, на которых даже есть реклама там располагаются.

Пожалуйста помогите восторжествовать правде..

91.77.241.89 19:37, 7 сентября 2010 (UTC)

Сайт kusudama.me помещен в спам-лист не за то, что он коммерческий, или неавторский, а за настойчивый спам. Наличие или отсутствие рекламы на сайте - далеко не основной аргумент, а скорее второстепенный. Важно другое: в статьи Википедии ссылки помещаются очень ограниченно, и только в том случае, если они дают дополнительную оригинальную энциклопедическую информацию по предмету статьи. Я лично такого на вашем сайте не вижу. --lite 12:40, 8 сентября 2010 (UTC)

1) Оригинальнее информации не бывает чем на этом сайте (Т.к. Модели придумываются и изобретаются Лукашевой Екатериной (собственно ее сайт))

2) Энциклопедическую информацию также имеет (Т.к. там рассказывается про кусудамы, есть множество моделей, и есть инструкции как собирать,

например вот здесь kusudama.me/#/Helica/Helica/heli2 нажмите на кнопочки в описании либо diagram либо video.

3) Можно же спросить, других людей, которые увлекаются кусудамами и спросить их, видят ли они на сайте энциклопедическую ценность..

Инструкция по сборке - это НЕ ЭНЦИКЛОПЕДИЧЕСКАЯ информация (читайте ВП:ЧНЯВ). Если есть среди участников Википедии (редакторов статьи) люди, которые увлекаются кусудамами - зовите их сюда. Мнение ваших коллег по сайту, не пишущих статьи, в общем, предсказуемо и вряд ли валидно. А где на сайте рассказ о предмете статьи, сведения, существенно выходящие за рамки того, что уже есть в статье - можно ссылку? --lite 13:22, 8 сентября 2010 (UTC)

Я не совсем понял, почему это не энциклопедичская информация? Устройство двигателя же энциклопедическая информация (Устройство кусудам, тоже по аналогии)

Я поищу среди редакторов...(завтра или послезавтра кого нибудь найду)

Есть kusudama.me/#tutorial - но я лично не понимаю, если все, что ценно не есть энциклопедическое знание, тогда вы мало найдете, точнее нигде не найдете.

А можете объяснить, сейчас вот ссылки по темама "кусудама" и "модульное оригами"

1) http://kusudamas.virtbox.ru/ 2) http://www.cs.utk.edu/~plank/plank/origami/origami.html 3) http://hektor.umcs.lublin.pl/~mikosmul/origami/fractals.html

На них даже меньше информации и никаких нету рассказов,

А это http://jorigami.narod.ru/Ori_CD_DVD/SovaFilm/DVD_Modular_origami_SovaFilm.htm вообще ниочем!! тут просят деньги за то что мы предоставляем бесплатно!!

Спасибо что быстро отвечаете. 91.77.241.89 13:42, 8 сентября 2010 (UTC)

Устройство двигателя - энциклопедическая информация, а руководство по его сборке - нет. Разница понятна? Ссылки посмотрю. --lite 14:37, 8 сентября 2010 (UTC)

Ссылки вычищены. --lite 14:44, 8 сентября 2010 (UTC)

Вот странный вы человек, вы удалили все ссылки где нету книжек.. А вы знаете что в оригамных книжках? Отвечу вам инструкции о том как собирать...(Если книжка хорошая)

91.77.241.89 16:18, 8 сентября 2010 (UTC)

Итог

В разблокировке отказано. Основанные на правилах аргументы не предоставлены, заявитель ушел от конструктива --lite 09:31, 12 сентября 2010 (UTC)

Метка-фильтр на добавление ссылок

Для удобства отслеживания спама сделал новое правило (на основе правила 26 от Алекса), которое всем правкам, добавляющим добавляют внешнюю ссылку, присваивает метку «добавление ссылки». Теперь эти правки можно отследить по ссылке. Vlsergey 16:37, 5 сентября 2010 (UTC)

Широкое использование меток наверное лучше было сначала обсудить. И оформление подготовить: перевести en:WP:Tags, добавить туда ссылку из каждой метки как в enwiki (хотя бы первый месяц, чтобы большинство участников узнали что это вообще такое). Ну, и по поводу такого использования фильтров тоже есть некоторые сомнения. — AlexSm 04:40, 6 сентября 2010 (UTC)

Я пока отменил расширение фильтра на все статьи, поскольку такие срабатывания нам не нужны. Как мне кажется, фильтр имеет смысл ограничить статьями, шаблонами и категориями. — AlexSm 17:56, 6 сентября 2010 (UTC)

Я бы всё-таки добавил ещё и личные страницы (но не обсуждения), так как их часто спамеры используют вместо основного пространства. Vlsergey 08:30, 7 сентября 2010 (UTC)

Мне кажется, что для разных вещей следует использовать разные инструменты. Большинство некорректных использований ЛС хорошо видны в списке новых страниц, просто нужно этот список время от времени просматривать. Более того, часто нарушения бывают без ссылок (пример). Предлагаю компромисс: добавлять метки к правкам на ЛС если страница уже существует и возраст учётной записи например более 15 дней; это позволит меткам в меньшей степени пересекаться со списком новых страниц. — AlexSm 19:20, 7 сентября 2010 (UTC)

А чего правило на такую правку не сработало? -- 213.85.69.114 X7q 19:47, 6 сентября 2010 (UTC)

Об этом написано в описании фильтра (первая ссылка в первом сообщении): «Добавление внешней ссылки IP-участником или относительно новым участником». — AlexSm 19:50, 6 сентября 2010 (UTC)

Немного подробнее про использование фильтра не совсем по назначению. До сих пор (незапрещающие) фильтры и метки исполкьзовались для очевидно некорректных правок. Метка на правке означала наверняка некорректную правку, которую следует исправить. Теперь метка «добавление ссылки» означает возможно некорректную правку. P.S. Что интересно, автор расширения AbuseFilter вообще настаивает на первоначальном предназначении этого механизма: только для вандальных правок, подробнее см. обсуждение в mediazilla:19618. — AlexSm 19:20, 7 сентября 2010 (UTC)

• Я согласен с 5-ым комментарием :) Vlsergey 19:55, 7 сентября 2010 (UTC)

Итог

В общем-то, эта страница для таких обсуждений не предназначена (см. шапку). Так что, раз разговор иссяк, я эту тему закрываю. lite 08:37, 4 октября 2010 (UTC)

vobzor.com

special:linksearch/*.vobzor.com. Участник добавляющий ссылки: Vishnemalinovsk (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры). Меж тем сайт малоценный, вся информация вторична, добавляется туда пользователями. Зимин Василий 12:42, 5 сентября 2010 (UTC)

Не итог

• В спам-лист добавил. Вычищать, похоже, ручками. Vlsergey 15:33, 5 сентября 2010 (UTC)
  • Постепенно почищу. Зимин Василий 09:29, 6 сентября 2010 (UTC)
  • Сайт не совсем малоценный, на нем есть обложки DVD изданий. Как раз добавлял в лицензию и наткнулся на фильтр. --Dmitry Rozhkov 21:02, 6 сентября 2010 (UTC)
    • Специально проверил несколько обложек, где в описании был этот сайт — они были доступны и с других сайтов. Vlsergey 08:31, 7 сентября 2010 (UTC)
      • Хорошо, переформулирую. Данный сайт специализируется на обзорах DVD и BD изданий фильмов СССР и постсоветского пространства. На нём, в частности, расположена самая крупная коллекция обложек для таких изданий в Сети. Также там много постеров к этим фильмам (хотя по постерам есть специализированные ресурсы). Но в части обложек этот сайт не имеет аналогов. Прошу исключить из спам-листа. --Dmitry Rozhkov 16:22, 8 сентября 2010 (UTC)
        • Оставляю другим администраторам на усмотрение. Vlsergey 16:28, 8 сентября 2010 (UTC)

Итог

Удалил из спам-листа согласно приведенной аргументации. Раз сайт добавляется одним участником, администраторам не составит труда, в случае нарушений, применить меры непосредственно к нему. --lite 09:35, 12 сентября 2010 (UTC)

• Спасибо --Dmitry Rozhkov 17:36, 14 сентября 2010 (UTC)

kinoport.net

special:linksearch/*.kinoport.net. Сайт малоценный, вся информация вторична, заполнен рекламой. Зимин Василий 12:42, 5 сентября 2010 (UTC)

Итог

• В спам-лист добавил, пока не вычищал. Vlsergey 15:38, 5 сентября 2010 (UTC)

3rim.ru

special:LinkSearch/3rim.ru/ В статью "Зоя Космодемьянская" в раздел "Документальное кино" хорошо бы добавить ссылку www.3rim.ru/projects/2005/zoya-kosmodemyanskaya . Фильм наглядно раскрывает тему. -- Валерий Леонов 15:40, 1 сентября 2010 (UTC)

Итог

Внес в список исключений прямую ссылку на файл: www.3rim.ru/getfile/9e465279547c5295038dd1596faff4b7 --lite 08:02, 3 сентября 2010 (UTC)