Обсуждение:Дело Егора Бычкова

Цитаты из других источников

Далеко не у всех такое мнение об этом "фонде" и его "работниках" Про этих персонажей в свое время писала серию статей “Комсомольская правда” http://www.kp.ru/daily/23163/24885/

http://www.kp.ru/daily/23164/24927/

http://www.kp.ru/daily/23165/24956/

http://www.kp.ru/daily/23167/25007/

http://www.kp.ru/daily/23182/25546/

Arulix 18:47, 12 октября 2010 (UTC)

http://neirolog.livejournal.com/781215.html Мнение члена московского отделения «фонда» по текущим событиям. Fluffy86 11:29, 16 октября 2010 (UTC)

Пусть будут одинаково прокляты и торговцы тяжелыми наркотиками и все самозванные "борцы против наркотиков", которые приковывают наркоманов наручниками к батарее "чтоб излечились". Как, значит, какого-то там несчастного студента сдавать за жалкий косячок в тюрьму - это мы доблестные и в блоге хвастаемся. А как, спустя пару лет, сам под статью нарвался - так теперь помощи у блогов просим и видеообращения пишем? Я бы рядом с "незаконным оборотом наркотиков" ввел бы статью в УК "незаконная борьба с незаконным оборотом наркотиков" и тем и другим давал по 12 лет в одной камере - пусть борются друг с другом, общество станет здоровее. Ройзман получает гранты на "борьбу с наркотиками" и отмывает их - в этом суть его деятельности и пиара. А цыгана Восьмихуева должна ловить милиция, а не банда "добровольных тимуровцев", которые при этом сами на игле сидят (эти их дрязги, вылезавшие наружу за последние пару лет, вы почему-то забыли).

— Леонид Каганов

Многоуважаемый Fluffy86. Данная эмоциональная цитата представляет собой типичный образец подтасовки. Поясняю: "несчастные студенты с жалкими косячками" в тюрьму посажены не были. А вот нескольких милиционеров за торговлю наркотиками работа Бычкова привела на нары. Есть разница? Ловили торговцев не работники фонда, а профессиональные опера по информации, собранной фондом. Слава Богу, что есть еще такие опера! (Прелестное эмоциональное клише - "банда "добровольных тимуровцев", которые при этом сами на игле сидят" оставляю на совести автора, никакого отношения к Бычкову это не имеет.) Ну и такие мелочи как клише "наручниками к батарее" (ведь более реалистичное "к кровати" не так пакостно звучит) дополняют картину. Вообще, почему Вы решили, что это про Бычкова? Упоминается только Ройзман. Не уверен, что и про Ройзмана это правда, но там огромная деятельность с большой историей, которую быстро не изучить. У Бычкова же все просто и понятно.--Agor153 11:27, 18 октября 2010 (UTC)

Нейтральность

Напоминаю, что Википедия — не трибуна. Я согласен, конечно, что авторитетного вторичного источника по данным событиям пока что нет. Однако, в данной статье не представлена точка зрения обвинения. Раз уж излагается, что сказал тот или иной общественный «деятель», нужно изложить, какие именно эпизоды вменяются в вину Бычкову. Вы не вправе проталкивать в статьях собственную оригинальную точку зрения. Если сомневаетесь в законности следствия — предоставьте читателю решать, действительно ли Егор совершил деяния, трактуемые Уголовным кодексом как преступления против личности. Если вы выступаете с позиций этики — просто изложите факты. Пусть читатель оценит, допустимо ли, с согласия родителей и поповни, подвергать юридически дееспособного человека принудительному лечению в немедицинском учреждении. Про освещение общественного резонанса на этой странице обсуждения уже сказано. С уважением — Fluffy86 16:28, 14 октября 2010 (UTC)

Я факты изложил от и до, ничего от себя не придумывал, все ссылки проставлены. Если вам что-то не нравится - редактируйте статью сами, "Википедия" на то и "Википедия", а мне уже лень. С уважением. Saluton 14:52, 15 октября 2010 (UTC)

...нет, я не успокоился. Подробный разбор дела, наверное, добавлю. Но почему вы решили, что учреждение это было немедицинским? Saluton 17:43, 15 октября 2010 (UTC)

А Ройзман мало отношения имеет к этому центру, екатеринбургский фонд - отдельный, судя по многим источникам. Так что его осуждать в статье я бы не торопился. Saluton 18:03, 15 октября 2010 (UTC)

Похищение человека

Надо заметить, позиция по вопросу о понятии "похищение человека", изложенная в Постановлении Президиума Верховного Суда РФ от 17 мая 2000 г (http://www.pravoteka.ru/pst/532/265619.html), отличается от изложенного в статье мнения Н.Э.Мартыненко:

По смыслу закона под похищением человека следует понимать противоправные умышленные действия,
сопряженные с тайным или открытым завладением (захватом) живого человека, перемещением с места 
его постоянного или временного проживания с последующим удержанием против его воли в другом месте.

85.141.109.107 22:14, 18 октября 2010 (UTC)