Обсуждение:Смешарики

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Это старая версия этой страницы, сохранённая 62.65.192.84 (обсуждение) в 16:50, 24 октября 2010 (→Смешарики 3Д: новая тема). Она может серьёзно отличаться от текущей версии.
Перейти к навигации Перейти к поиску

Юзербокс

Участник:Box/Интерес:Смешарики Создал юзербокс {{Участник:Box/Интерес:Смешарики}}, кому интересны Смешарики - добавляйтесь! :-) SmesharikiAreTheBest 09:06, 7 августа 2010 (UTC)[ответить]

Комментарии

Противоположности

В сюжетах очень много борьбы противоположностей. Масса серий, в которых сюжет построен именно на разности характеров, скажем про футбол (лось и копатыч) или про погоду (лось и каркарыч), не говоря уж о остальных.85.113.32.4 17:47, 21 декабря 2007 (UTC) gybson (gybson@rambler.ru)[ответить]

Дубляж

В шаблоне написано: "В России", "дубляж"... Это надо? И ещё, недавно права на показ сериала в англоязычных странах проданы компании 4Kids Entertainment"Смешариков" продали в США. Pokkimon 15:38, 13 сентября 2008 (UTC)[ответить]

Сокращение

Немного сократил описания персонажей. Информация о возрасте (без источников) и кто чей лучший друг (основано на личных впечатлениях автора) попала под нож. Beaumain 14:24, 4 октября 2008 (UTC)[ответить]

Телеканал

На каком телеканале впервые начали показывать Смешариков? Esn 20:30, 20 ноября 2008 (UTC)[ответить]

Чрезмерная викификация

Из статьи стоит удалить большую часть внутренних ссылок — это конечно полезно, но не в таком количестве. Например, читающий статью вряд ли с интересом по пути пойдет прочитать, что же такое Добро, Зло, или как провести операцию (а главное какую?). — Jαζζ (Α и Ω)  13:11, 15 марта 2009 (UTC)[ответить]

Боже, какой кошмар! :-)

Ребята, почитал описание персонажей — не выдерживают никакой критики. 90% в описаниях — набор бессвязных фраз, не несущих никакой информации: «Однажды её напугали», «Однажды он был как бы наказан за все свои проступки». А каков язык! Каков слог! :-)))) «Бараш высокобоязнен» :-))) «Однажды если бы он не пытался забить в ворота соперника красивый гол, то не забил бы его в свои…» (три раза перечитал, пытаясь понять) «…и если бы не протащил на матч газету, то отбил бы мяч, посланный Нюшей» (тут уже даже не пытался)). Скажите, а кто-нибудь слушал описания персонажей на сайте Смешариков? Если б я писал статью, я бы брал пример с их описаний.-- Иван Симочкин 21:48, 26 марта 2009 (UTC)[ответить]

Ржу над последними правками

Особенно про Копатыча 56 лет возраста (тогда уж пишите и про день рожденья когда) и про гражданство смешариков по всему СНГ — Эта реплика добавлена участником Hance (о • в) 07:34, 26 августа 2009 (UTC)[ответить]

Высказывания

Господа, на мой взгляд, сериал хорош (гордость современной российской мультипликации, пусть и с зарубежным скелетом)! Предлагаю в страничку ввести рубрику, посвященную высказываниям из сериала! — Эта реплика добавлена с IP 188.113.28.210 (о) 19:17, 10 октября 2009 (UTC)[ответить]

Второстепенные персонажи

Ребят, кто вставил в рубрику "Второстепенные персонажи" скелет? Ну вы ваще, как говорит Нюша! Скелет - это не персонаж, он не говорит и даже не двигается, ни в серии "Прощай, Бараш!", ни в других (в серии "Чемодан", там только череп). Есть же рубрика "Объекты и Предметы", там ему самое место. Прошу автора, занесшего скелет во "Второстепенные персонажи", переместить правку в "Объекты и Предметы". Владзю — Эта реплика добавлена участником Владзю (о • в) 21:42, 11 декабря 2009 (UTC)[ответить]

Объекты и предметы

Тому, кто правил заметку "Заброшенный колодец". Большое спасибо за участие в рубрике! Только, увы, Бараш пытался выбраться не из заброшенного колодца, определенного в заметке, а из обычного колодца, из которого берут воду все Смешарики. Владзю — Эта реплика добавлена с IP 188.113.28.210 (о) 07:42, 24 января 2010 (UTC)[ответить]

Мультсериал

Кто-то раздел Мультсериал переименовал в классный Мультсериал. 217.10.38.183 09:49, 12 мая 2010 (UTC).[ответить]

О современной статье

Статью о Смешариках конкретизировали, минимизировали, унифицировали и …кастрировали. Грустно, господа — такой был полёт фантазии, а сейчас — юмору от Смешариков по пять капель в нос. Э-хе-хееее!--95.182.16.45 00:57, 21 августа 2010 (UTC)[ответить]

Сколько серий?

Друзья, я насчитал только 13 сезонов по 8 серий, итого 104 серии. --Passwordoff 13:58, 23 июня 2008 (UTC)[ответить]

Серий пока 116. 85.140.170.137
ну а почему тогда 200+ в статье? это в планах чтоли? так и надо тогда написать --Passwordoff 00:19, 25 июня 2008 (UTC)[ответить]
на данный момент нарисовано 147 серий, из них 136 издано на ДВД остальные показывали по тв 62.117.85.84 21:12, 24 сентября 2009 (UTC)[ответить]

Аллюзии

К разделу "Интересные факты", который был удален из-за отсутствия "источников". Господа, какие могут быть источники у аллюзий!!! Вы в своем уме? Предлагаю тому кто решил, что, к примеру серия "Танцор диско" не отсылает своим названием к одноименному индийскому фильму просто сравнить побуквенно названия. А тем кто не уверен, что есть аллюзии на Тарковскго - ну пересмотрите сами еще раз "Андрея Рублева" и убедитесь! Какие еще источники вам нужны? Надо, чтобы авторы фильма рассказали обо всех параллелях? Ясно, что этого не будет. Да там еще целый вагон аллюзий: и на "Маленького Принца" в серии "Не может быть" и на "Благослови зверей и детей" в "Красной книге"...klbr 10:23, 6 апреля 2009 (UTC)klbr[ответить]

Обосную требование источников. Кроме прямых цитат и аллюзий, не вызывающих сомнений, есть сюжеты, вызывающие аллюзии на то или иное произведение лишь субъективно. Например, Вы отсылаете "Танцор диско" к одноименному индийскому фильму. Кроме названия фильм он ничем не напоминает. Скорее там содержится намек на кунг-фу боевики (сюжет с обучением). Такие примеры неплохо бы подтвердить авторитетным источником, в идеале - от создателей, или же отметить лишь заимствование названия. Вот Вам примеры подобных сюжетов:

"Полёты во сне и наяву", "Как стать звездой" ,"Талисман" ,"Бабочка" ,"Обещание", "Большой куш", "Основной инстинкт", "Взаперти", "Куда приводят желания", "Не может быть". И это только самые известные заимствования. Но в одном Вы правы - цитат и аллюзий там более, чем достаточно. Я позволил себе выделить сей раздел, с намерением продолжить его. 195.210.138.141 15:36, 24 апреля 2009 (UTC)Василий[ответить]

На мой взгляд сравнение эпизода "Самое главное" с "Солярисом" более чем сомнительное. Как раз тот случай, который и требует ссылки на источник. Мало ли кто к кому в дверь стучался. Первое, что приходит на ум - "Сияние" C.Кубрика. Здесь совершенно явный намек на Голема или Франкенштейна. 195.210.138.141 15:49, 24 апреля 2009 (UTC) Василий[ответить]
Очевидный намек на "Сияние" (а также на "Психо" Хичкока) в серии "Бутерброд" 95.179.73.51 20:51, 23 февраля 2010 (UTC)Алексей[ответить]
Когда я первый раз увидел Смешариков, у меня возникло стойкое убеждение, что это - аллюзия на Happy Tree Friends, уж больно набор персонажей похож. Указать в статье или списать на паранойю? :) --Igel B TyMaHe 04:47, 17 сентября 2009 (UTC)[ответить]
Будут источники — пишите! --Peni 11:23, 17 сентября 2009 (UTC)[ответить]
А как насчёт серии "Большие гонки"? Часть серии напоминает гонки по Татуину из Эпизода 1 ЗВ, крик Лосяша "Трансформирусь!", тележка Нюши и Лосяша, прямиком с Кин-дза-зы? Нельзя так формально подходить к вопросу. — Эта реплика добавлена с IP 188.133.169.162 (о) 11:15, 12 мая 2010 (UTC)[ответить]

Или не источник, или копивио

Se0808, smeshariki.name не может служить источником информации для статьи, так как представляет собой просто копию статьи из Википедии, перевыложенную в блоге. По крайней мере, это следует из даты. Если вы настаиваете, что там оригинал, то все еще хуже — нашу статью придется удалить как нарушение авторских прав. Beaumain 17:21, 13 июня 2009 (UTC)[ответить]

Не понимаю, чем вам не угодили мои правки, ведь информация из smeshariki.name есть и на других сайтах, например smeshariki-mir.ru. Статник Евгений (Se0808) 07:26, 25 ноября 2009 (UTC)[ответить]

Электрификация

"Жилища смешариков, за исключением домиков Пина и Лосяша, не электрифицированы" - вообще-то свет есть и у Нюши (в серии "Дар"), у Карыча (в серии "конец света" в самом начале, когда он красит свой дом, в кадре видна люстра). В той же серии "Конец Света" когда Лосящ с Ёжиком забегают в дом Кроша видно что Лосяш включает свет. Ещё вроде бы свет есть у Совуньи M-and-Q 14:13, 31 января 2010 (UTC)[ответить]

Точно знаю, что свет есть и Ёжика. В серии "Ремонт - дело коллективное" Крош, набегавшись за летучим змеем, вечером заходит в домик Ёжика и включает электрический свет, а спящий Ёжик кричит "Свееет!". Вообще мне кажется, что электричество есть во всех домиках Смешариков, правда, непонятно, откуда оно берется --188.113.28.210 15:28, 2 февраля 2010 (UTC)[ответить]
Согласен. Мне тоже кажется что электичество есть у всех, кроме может быть Капатыча. Так как у Пина в домике есть холодильник, как я понял работающий. Так что лучше перечислить не электрофицированные дома.

M-and-Q 16:27, 18 февраля 2010 (UTC)[ответить]

А как по вашему копатыч слушает радио? 81.198.1.69 14:53, 3 августа 2010 (UTC)[ответить]

Предметы и персонажи

И ещё кстати в предметах нет компютера Лосяша, между тем он появляется чаще чем многие туда помещённые предметы. А ещё нет книги предсказаний (в серии Конец Света), а так же древнего сооружение которое обнаружили Крош с Ёжиком на заднем дворе Капатыча, зонтика Бараша. В принципе можно перечислить все предметы которые фигурировали в каждой серии (аэростат на котором летали Ёжик с Крошем, шкатулку с письмами Совуньи из "Личной жизни", подвал Капатыча из той же серии где он хотел спрятаться от пришельцев; подвал в доме Кроша, книга рецептов Совуньи), но надо ли это? И забыты главные предметы которые фигурируют во всех сериях - это галстук-бабочка Кар Карыча и резинка для волос Нюши, а ещё шапочка Совуньи, головные уборы Пина и Капатыча и очки Ёжика. Кстати получается что Ёжик страдает нарушением зрения. Может создать отдельную тему "Второстепенные персонажи и предметы сериала "Смешарики"". M-and-Q 16:27, 18 февраля 2010 (UTC)[ответить]

Считаю, что нужно размещать заметки в рубрике "Объекты и предметы", исходя из следующих критериев:
  1. Объект или предмет должен фигурировать как минимум в двух сериях (в противном случае рубрика разрастется до безобразия);
  2. Объект или предмет должен выделяться оригинальностью своего вида. Например, галстук-бабочка Кар Карыча - обычный галстук-бабочка, ничего примечательного, а вот часы Бараша весьма оригинальны;
  3. На объекте или предмете должно быть хоть в определенных эпизодах сосредоточено внимание. Например, у Нюши много броских плакатов, нарядов, фенек, но на них никогда не сосредотачивается внимание.

Не обязательно, чтобы объект или предмет соответствовал всем критериям --188.113.28.210 20:46, 4 марта 2010 (UTC)[ответить]

M-and-Q и 188.113.28.210, в домах Ёжика, Копатыча, Совуньи и Бараша нет электричества, там керосиновый свет, не в серии "Ремонт - дело коллективное" (не в каких). 217.10.38.183 09:54, 15 апреля 2010 (UTC)[ответить]
Я согласен с критериями, но считаю, что необходимо выполнение одновременно всех критериев и необходим ещё один: персонаж или предмет должны разговаривать. Тогда, к примеру, по итогам критериев «Муля и Муня» и «радио» подойдут, а «Новый год» и «Принц для Нюши» — нет. SmesharikiAreTheBest 07:07, 2 августа 2010 (UTC)[ответить]

Внешние ссылки

Некто, с IP-адресом "188.186.163.235" удалил из Википедии мою правку (и скорее всего сделал это из зависти), в которой я писал об одном из сайтов поклонников под предлогом того, что я рекламирую сайт и угрожал мне блокировкой активности. Прошу разрешить нахождение данного сайта в списке сайтов поклонников, т.к. он таковым является. Ниже прошу выразить свои мнения моим единомышленникам: с сайта "Мир Копатыча" и другим людям, считающим также, что этот сайт должен быть в статье. А пока я вношу сайт "Мир Копатыча" в список сайтов порклонников. 195.170.37.172 15:43, 31 июля 2010 (UTC) Первый заместитель главного администратоа сайта "Мир Копатыча" КФС[ответить]

Администратор Рустам поддерживает КФС — Эта реплика добавлена участником Галилео Галилей (о • в) 18:07, 31 июля 2010 (UTC)[ответить]
Какой администратор? Не выдавайте себя за других людей. Правку отменил я, поскольку вы действительно рекламируете сайт. 188.186.156.75 10:00, 1 августа 2010 (UTC)[ответить]

Прочитал ВП:ВС и отменил правку как добавление ссылки, запрещенной следующим критерием:

8. Ссылки на дискуссионные сайты сетевых сообществ, чаты, форумы, группы, тематические конференции USENET и списки рассылки, кроме случаев, когда то или иное сообщество поддерживается людьми, внёсшими весомый вклад в развитие данной тематической области, и является одним из наиболее существенных источников информации по рассматриваемому вопросу

SmesharikiAreTheBest 10:27, 1 августа 2010 (UTC)[ответить]

Хорошо. 195.170.37.172 11:51, 1 августа 2010 (UTC)[ответить]

Я создатель мира Копатыча. Если уж удалять мир копатыча, то по правилам википедии нужно удалить все сайты поклонников. Так же меня беспокоит что убрали раздел игры. 62.65.192.83 12:32, 1 августа 2010 (UTC)[ответить]

  • Сайт был удалён, поскольку он малозначен и не имеет полезной информации, отличающейся от содержимого других сайтов. Другие же сайты из этого списка - это крупные порталы, содержащие полезный и уникальный контент. Кроме того, 62.65.192.83, не стоит удалять чужие реплики, это конкретный вандализм. SmesharikiAreTheBest 13:00, 1 августа 2010 (UTC)[ответить]

Сайт смешарики.ру - официальный. Никакой интересной информации я на сайте смеварик не нашёл. единственный сайт который должен остаться в этом списке - смешарики-мир. 62.65.192.83 13:12, 1 августа 2010 (UTC)[ответить]

"Мир Копатыча" не менее значителен, чем те два сайта (три минус "Смешарики-мир"). А потому он либо должен присутствовать в статье вместе с теми двумя сайтами, либо тех двух сайтов в статье быть не должно. 195.170.37.172 13:20, 1 августа 2010 (UTC)[ответить]

  • Моё мнение о сайтах:
  1. Смешарик.ру как официальный сайт должен остаться однозначно, без всяких обсуждений
  2. Мир Копатыча с рекордом в три посетителя в день не заслуживает внимания
  3. Мир Смешариков как крупныйший фанатский должен остаться по правилу ВП:ВС#Потенциально приемлемые ссылки, пункту 4
  4. Смешарик :-) с ucoz.ru после внимательного рассмотрения не заслуживает внимания, можно удалить его для исполнения этого правила.

Поэтому предлагаю такой вариант:

Официальные сайты

Прочие сайты

SmesharikiAreTheBest 13:38, 1 августа 2010 (UTC)[ответить]

В ссылке на сайт "Нового диска" тоже нет необходимости. --INS Pirat 13:43, 1 августа 2010 (UTC)[ответить]
На сайте есть информация о сборниках Смешариков. SmesharikiAreTheBest 06:38, 2 августа 2010 (UTC)[ответить]
В таком случае лучше дать ссылку на поиск или хотя бы на раздел детских игр (но я всё ещё не уверен в соответствии этих ссылок ВП:ВС, в части, что в статьях о продуктах не должно быть ссылок на производителей, и что не должно быть ссылок на сайты, у которых основная функция продажа чего бы то ни было). --INS Pirat 09:23, 2 августа 2010 (UTC)[ответить]

Я согласен. тем более, что на "Смешарике-мире" есть ссылка на "Мир Копатыча" 195.170.37.172 13:50, 1 августа 2010 (UTC)[ответить]

я не выдаю себя за других людей.на сайте мир копатыча я администратор.поэтому я за то,что бы сайт осстался в списке а на новом диске нет ничего интересного — Эта реплика добавлена участником Галилео Галилей (о • в) 19:32, 2 августа 2010 (UTC)[ответить]

На сайте «Мир Копатыча» вообще какая бы то ни было информация отсутствует. Гм. А наличие там самих серий наводит на мысль о нарушении авторских прав. --INS Pirat 20:02, 2 августа 2010 (UTC)[ответить]
«Новый диск» — сайт издателя, на нём есть официальная информация о сборниках. А насчёт «Мира Копатыча»: по правилам ВП:ВС#Потенциально приемлемые ссылки:

4. Иногда считается возможным поставить ссылку на сайт, содержащий информацию по теме статьи, полученную из осведомлённых источников, даже если этот сайт не отвечает критериям, предъявляемым к авторитетным источникам. Так в статье, по теме которой создано множество фанатских сайтов, может присутствовать ссылка на один из основных (крупных) фан-сайтов (с пометкой «сайт поклонников»).

До «Мира Смешариков» «Миру Копатыча», так что :-(. SmesharikiAreTheBest 07:40, 3 августа 2010 (UTC)[ответить]

Про "Новый диск" я чуть выше написал. Давайте таки решим, как с этой ссылкой поступить, потому что ссылка на главную страницу сайта (да ещё и без пояснения, что вообще там искать нужно) уж точно никакой смысловой нагрузки не несёт. --INS Pirat 10:25, 3 августа 2010 (UTC)[ответить]
Ссылку на страницу поиска нельзя по странному правилу ВП:ВС#Неприемлемые ссылки: 7. Ссылки на страницы, содержащие результаты поиска информации через поисковые системы, поисковые агрегаторы или RSS-каналы. Главная страница — слишком общая ссылка, так что только на раздел Детям, нормального списка сборников по Смешарикам я не нашёл. Кстати, разве фразу «Издатель на DVD» нельзя считать пояснением? SmesharikiAreTheBest 10:39, 3 августа 2010 (UTC)[ответить]
В примечании к правилу сказано, что при наличии консенсуса в принципе любые ссылки допускаются, кроме откровенно спамерских. Сайт НД специализируется на торговле, поэтому такая неконкретная ссылка просто на главную может быть причислена к рекламным.
На мой взгляд достаточным будет пояснение, содержащее ваш аргумент, т.е., что на сайте содержатся описания игр и сборников. (я по Смешарикам не специалист :) , так что если вы считаете, что эти описания являются необходимым дополнением к статье, то пусть так)
Списка игр по Смешарикам на сайте "Нового диска" действительно нет, но в разделе "Детям" можно нажать на "Развернуть всё" и увидеть сразу все игры раздела, в том числе и по Смешарикам. Хотя ссылка на поиск более точная, потому что в результаты попадают все "смешариковские" игры и ничего кроме них. --INS Pirat 11:03, 3 августа 2010 (UTC)[ответить]
Не уверен, что ссылка вообще нужна, поскольку описания сборников, игр и т. д. мало связаны с мультфильмом, есть только списки серий. На Смешарике-мире гораздо более подробная информация о тех же сериях, а также есть и сборники. Отдельно добавлять их нет смысла, поэтому Удалить. SmesharikiAreTheBest 11:50, 3 августа 2010 (UTC)[ответить]
Хорошо, полагаюсь на ваше мнение. --INS Pirat 12:45, 3 августа 2010 (UTC)[ответить]

Все создатели сайт Мир копатыча пришли с мира смешариков.Нам так же интересен и мир смешариков.Мы тьребуем,что бы было 2 фан-сайта.Тем более,что воланд(админ мира смешариков)лично поддерживает имир копатыча.Это,что-то типо подсобки Мира Смешариков.Галилео Галилей — Эта реплика добавлена участником Галилео Галилей (о • в) 11:39, 3 августа 2010 (UTC)[ответить]

Мнение админа "Мира Смешариков" в этом вопросе не значимо - значимы только правила Википедии. Цитату выше вам уже привели, но повторю: согласно такому правилу рекомендуется давать не более одной ссылки на фан-сайт, и самое главное, что на таком сайте должна быть какая-то дополнительная информация из осведомлённых источников. --INS Pirat 11:46, 3 августа 2010 (UTC)[ответить]

Согласен с INS Pirat, и кроме того:

  1. Иногда стоит и подписываться (ВП:ПОД).
  2. Говорите за себя, хватит говорить за всяческих администраторов/создателей.SmesharikiAreTheBest 11:53, 3 августа 2010 (UTC)[ответить]

Люди, посмотрите, пожалуйста, Википедия:К переименованию/1 августа 2010#Список «азбук» Смешариков → Список азбук мультсериала Смешарики. SmesharikiAreTheBest 12:09, 3 августа 2010 (UTC)[ответить]

Предлагаю добавить ссылку Описание на сайте «СТС». SmesharikiAreTheBest 06:44, 4 августа 2010 (UTC)[ответить]

Удалил ссылку на Мир Смешариков, см. Обсуждение участника:Lite#Смешарики. SmesharikiAreTheBest 10:14, 5 августа 2010 (UTC)[ответить]

Зачем? У вас мания величия? А меня какого … забанил? Предлагаю убрать пользователя SmesharikiAreTheBest из админов. — Эта реплика добавлена участником Галилео Галилей (о • в) 09:23, 16 августа 2010 (UTC)[ответить]

Раздел «Сюжет»

В качестве подтверждающих авторитетных источников не могут использоваться реклама, пресс-релизы, описания DVD и другая информация, которая получают от создателей. Должны использоваться обзоры в специализированных журналах и других источниках. Vlsergey 12:25, 10 августа 2010 (UTC)[ответить]

Даты рождения

Поставил смешарикам дни рождения на основе источника:

«Календарь „Смешарики“ 2010: Давайте знакомиться. — М.:ЭКСМО, 2009»

Как поставить в статью ссылку на печатное издание — не знаю. Олег Чечулин 14:41, 15 сентября 2010 (UTC)[ответить]

Поставил ссылку при помощи Шаблон:Книга. SmesharikiAreTheBest 07:21, 18 сентября 2010 (UTC)[ответить]

Заставка

Извините, но заставка смешариков была одинаковой всегда. Так что заставка не с 126 серии а с 1. Прошу исправить. — Эта реплика добавлена с IP 62.65.192.86 (о) 16:30, 8 октября 2010 (UTC)[ответить]

Насколько я знаю. В википедии должно быть много проверенной информации. Сейчас же сдесь нет раздела игры, удалены все факты кроме одного, написана чушь про заставку и прочие мелкие ошибки. Предлагаю всё это исправить.

Если смотреть конструктивно, то заставка поменлась лишь тем, что раньше занимала в конце весь экран, а теперь добавились продолжения холмов и облаков по краям. Как если взять фотоаппарат, нажать zoom, а затем вернуть нормальный размер. В остальном в заставке нет изменений.

Смешарики 3Д

Появились смешарики в 3Д http://www.atriastudio.ru/videosmesharik.html - добавьте в энциклопедию.

Источник — https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Обсуждение:Смешарики&oldid=28817086