Обсуждение участника:Vizu

Сегодня 27 декабря 2024 года, сейчас 09:31 (UTC).

• Обсуждение участника:Vizu/Архив 2007, Обсуждение участника:Vizu/Архив 2008, Обсуждение участника:Vizu/Архив 2009
• Участник:Vizu/Названия цветов
• Участник:Vizu/Черновик 1
• Участник:Vizu/Temp
• [2], [3], Участник:Zserghei/Соревнование, [4] - статистика Википедии
• IRC-канал Википедии #wikipedia-ru, кодировка UTF-8
• Вики-сканы советских денег на Коммонз
• [5], [6], [7], ссылки на боны
• Категория:Изображения:Почтовые марки, Категория:Изображения:Советские марки, en:Category:Public domain stamp images, commons:Category:Stamps of Russia, commons:Category:Stamps of the Soviet Union, Филателистический форум
• Шаблон:Рубль, Шаблон:Банкнота
• Википедия:Форум/Технические вопросы, [8], [9], как записать видео с youtube

Загружаемые изображения должны иметь максимально высокое разрешение, что обеспечит высокое качество печати. Максимальный размер файла изображения, допускаемый MediaWiki, — 20 Мбайт, поэтому не уменьшайте их перед загрузкой на сервер! Лучше это сделать с помощью команд разметки Wikipedia непосредственно при вставке в статью.

, что противоречит пункту 3(б) ВП:КДИ

{{PD-Art}}, {{PD-trivial}}, {{FU-умерший}}, {{PD-art|PD-Russia}}, {{KeepLocal}} - полезные шаблоны

Дон Аминадо

Про белого бычка

Мы будем каяться пятнадцать лет подряд.

С остервенением. С упорным сладострастьем.

Мы разведем такой чернильный яд

И будем льстить с таким подобострастьем

Державному Хозяину Земли,

Как говорит крылатое реченье,

Что нас самих, распластанных в пыли,

Стошнит и даже вырвет в заключенье....

Мы будем ненавидеть Кременчуг

За то, что в нем не собиралось вече.

Нам станет чужд и неприятен юг

За южные неправильные речи...

Потом... О Господи, Ты только вездесущ

И волен надо всем преображеньем!

Но, чую, вновь от беловежских пущ

Пойдет начало с прежним продолженьем.

И вкруг оси опишет новый круг

История, бездарная, как бублик.

И вновь на линии Вапнярка - Кременчуг

Возникнет до семнадцати республик...

1920

Остап Вишня

Дещо з українознавства (Для щирих українців)

А це лекції для тих, що перецікавлювалися, перецікавлюються й перецікавлюватимуться Україною.

Що є таке Україна?

Ненька-Україна — це держава від Біскайського моря і до пустелі Гобі або Шамо.

Заснувалася вона ще за 5000 років до створення автокефальним Богом світу.

Першу людину звали Остап (не Вишня, бо тоді ще прізвищ не було), а його жінку — Чорноброва Галя.

Під час всесвітньої потопи Ковчега збудував не Ной, а гетьман Дорошенко, що й урятував сім пар чистеньких українців, одну вишневу кісточку, з якої і пішли на Вкраїні вишневі садки; Бровка, що дав потім цілу породу щироукраїнських Рябків, Лисків та Лапків; кілька мотків заполочі для вишивання сорочок, шматок полотна, горщик для борщу, кишку для ковбаси, булаву, клейноди й ноти до «Гиля, гиля, сірі гуси»...

Потім того вже на Україні жили єгипетські фараони, Генріх Наварський, династія Бурбонів, Римський Папа, Іван Каліта. Все це були українські гетьмани, що їх свого часу Іловайський затаїв.

Дніпро на Україні найбільша річка, йде вона від Місісіпі, через Ґольфштром у Синє море. Раніш по Дніпру плавали «Титаники», але треклятущі кацапи випили Дніпро-Славуту і він трохи ніби висох.

Але то дурниця: тую воду Дніпровую за допомогою Франції з кацапів ми видавимо.

Мова на Україні найкраща, небо найкраще, ґрунт найкращий, залізниця найкраща, народ найкультурніший.

На північ від України живуть треклятущі кацапи, що годуються виключно українцями.

На Сході поляки, дуже хороший, братній народ. А далі вже йде Европа, що чекає на українську культуру.

Оце невеличкі замітки, що їх нема в жодній історії України і які я хочу нагадати, щоб їх не забули.

{{Банкнота}}

Я создал такой шаблон:

{{Банкнота
| Аверс        =
| Реверс       = 
| Ширина       = 
| Подпись      =
| Выравнивание =
}}

- Поэтому, пожалуйста, делайте не так, а так:

Почтовые марки СССР 75 лет со дня рождения Сталина. 1954

Файл:Украинские 50 карбованцев 1918 Лебедь-Юрчика. Аверс.jpg

Файл:Украинские 50 карбованцев. 1918. Лебедь-Юрчик. Реверс.jpg

50 карбованцев 1918, т.н. Лыбедь-Юрчики

--Kostya Wiki 12:41, 2 октября 2007 (UTC)

Иракский динар

Vizu, может мы объеденим в статье про Иракский динар описание и размер банкноты (как это в сальвадорском колоне).

• Давай, только не с описанием, а с водяными знаками (там пока пусто)

Давай. Я исправил и добавил названия двух изображений.

Виктор, я предлагаю тебе потом посмотреть про монеты и вот это, и это. Я нашёл описания монет (прости, я плохо умею загружать изображения). Монеты с изображением Саддама пока не нашёл.Удачи. И последнее, сможеш ли ты загрузить вот эти изображения здесь все иракские банкноты с 1958 года. Если сможеш загрузить эти и у короля фейсала, то раздел в статье Виды Банкнот будет успешно завершён. Я подписал все, кроме одной, все банкноты.

Бен Ладен

даю ссылки[10], [11], [12], 1989, это кадр из видео в конце статьи, тоже 1989

• Спасибо!--Виктор Ч. 16:07, 7 апреля 2008 (UTC)

Я не против гаруна ар-рашида или пиастра, но у меня три предложения: Али ибн Абу Талиб, Фидель Кастро или про риал саудовской аравии. Если тебя ничего не устраивает, то предлагай первую попавшуюся статью (цель , которую я поставил в январе уже завершена, так что у меня дел будет сводно много).

• Фидель Кастро статья большая. Давай про риал. Про абу Талиба ничего не знаю. это точно на Ладене пояс шахида?--Виктор Ч. 16:13, 7 апреля 2008 (UTC)

абу талиб - шиитский имам Али. Риал - хорошо, только не знаю как назвать: Риал Саудовской Аравии или Саудовский Риал. Щас поищем изображения и источники. Я сомневаюсь, что на Усаме взрывчатка, даю полный перевод фото: Усамы бен Ладена в 1989 году. Афганистан. Если эта не подходит то есть вот эта, но она переводится молодой бин ладен в походе (другой передвод на войне). Есть такая же, но лучше и переводится Усама бен Ладен в конце 1980-х помог изгнать советские войска из Афганистана. Я написал статью Риал Саудовской Аравии, но такая статья уже есть и мне пришлось всё перевести в статью Саудовский риал. Там есть курс обмена за 2006 г. Я добавил курс обмена на 2007, но почему не загружаются. Кто знает может статья про Афгани тоже есть.

Из саудовских денег я пока нашёл 1954 и её оборот, 1977 и её оборот, 1976 и её оборот, 1983 и её оборот, 1984 и её оборот, 2000 и её оборот, 2000 и её оборот, 2003 и её оборот. Пока всё, если есть плохие, то скажи, нелегко найти по отдельности банкноты, но я попробую поискать. Из новых дам только 500 риалов 2007 и её оборот. Если ещё нужны, то скажи.

Даю три иракских 1 и её оборот, 10 и её оборот, 1/2 1947 и её оборот.

Даю иранский риал 1982 и её оборот, 1982 и её оборот. Не буду пока загружать тебя , можеш их и не добавлять в нужные статьи.Если, что обращайся, теперь надо статьи про валюты поднять.

• Сегодня не в сети, извини! --Виктор Ч. 16:51, 8 апреля 2008 (UTC)

Иракский динар

Виктор. Я вписал в 10 000 динаров Саддама. Вот ссылка, где есть её водяной знак. Я просто не знаю как написать этот водяной знак. Нужны динары Саддама? Даю все (если что-то не загрузиться, то их пока оставь; ах да в 1991-1993 гг. на ряду с динарами Саддама ходили ещё и старые: к примеру 1993 и её оборот - сильно напоминают новые, верно):1993 и её оборот, 1994 и её оборот, 1992 и её оборот, 1994 и её оборот, 1995 и её оборот, 2001 и её оборот, 2002 и её оборот, 2002 и её оборот. Это всё пока. Президент 19:48, 9 апреля 2008 (UTC)Талех

А что по поводу иракских монет?

• Монеты я не собираю, но поищу. За банкноты спасибо, не надо время на ссылки на сайт Рона Вайса тратить - я его наизусть знаю:(--Виктор Ч. 14:46, 10 апреля 2008 (UTC)

Монеты я дал, у тебя на обсуждении должна быть ссылка. К банкнотам я просто придирчев (взгляни на Иранский риал - мне не очень нравится чёрная рамка вокруг некоторых банкнот). У меня уйма проблем со статьями, но мне не трудно поискать фотки, так что ничего страшного, что я дал.

Рамка не имеет значения, главное разрешение сканирования и нормальное состояние.--Виктор Ч. 15:03, 10 апреля 2008 (UTC)

А почему где банкнота 2002 года написано пимимо старого багдада ещё что-то. Может это надо написать под названием 2001/2002 - последний выпуск Саддама. А может этот раздел зделать подразделом Эпоха Саддама?

Подразделом.--Виктор Ч. 15:11, 10 апреля 2008 (UTC)

По поводу того, что изображено на деньгах Саддама 2002. Вот перевод с английской ссылки. Я сейчас где надо это напишу (в переводе есть мелкие неточности: к примеру Хаммурапи не король, а царь), просто, чтоб ты знал откуда я это взял.

Виктор, на 100 динаров это не монумент. Это Международный айропорт имени Саддама Хусейна (сейчас просто Международный айропорт в Багдаде), но это надо доказать.

Ты про 1994 года, да? А что это, башня управления полётами?--Виктор Ч. 17:03, 10 апреля 2008 (UTC)

Да, я думаю что это башня управлениями полёта. Я искал щас фото международного багдадского айропорта, но пока не нашёл. Я отойду на минутку (новости пойду смотреть).

Я вернулся. Нужна помощь? Вообщем я уже видел - на одной банкноте изображён Мост Саддама.

Напиши, что это такое, если в курсе. Ты арабский знаешь? Что написано на одном динаре? Когда менялись деньги - в 1992 году? Я ушёл, до завтра!--Виктор Ч. 18:09, 10 апреля 2008 (UTC)

До завтра. Арабский я не знаю (просто минуту тому назад нашёл, что на 50 - мост Саддама), но всякий источник смогу найти. По поводу обмена, да это же можно догадаться, смотри в 1992 водят новую валюту, а до 1993 остаётся старая- это о чём может говорить, что деньги менялись постепенно, но я поищу источник. Последнее, динары 1968-1991 загружаются или нет. Пока.

Все загружаются. У Ирака АП 5 лет. Вот почему я не загружаю иранские риалы Хомейни? Потому что серия 1982 года, а у Ирана АП 30 лет, значит можно массово грузить только в 2012 году (2012 - 30 = 1982).--Виктор Ч. 18:16, 10 апреля 2008 (UTC)

Привет, я всё написал. В 50 динаров 1990-х это мост (как он называется и через какую реку проходит не знаю), и там же 100 динаров (вообще-то это Часы Багдада, но есть зданий музей-мавзолей Абу Ханифы и там такие часы, но музей-мавзолей и то, что нарисовано на банкноте не совпадает и я решил назвать Часы Багдада (увижу арабов спрошу у них, что это за мост и часы и тогда окончательно напишу). Так я всё написал. Если что-то нужно говори.

Деньги Ближнего Востока

• Скажи Виктор, про Афгани тоже не знаеш как загружать деньги.
  • В Саудовской Аравии срок 25 лет: http://commons.wikimedia.org/wiki/Template:PD-Saudi_Arabia , то есть можно грузить деньги до 1983 года. Афганистана в списке лицензий нет, не нашёл вообще.--Виктор Ч. 18:03, 13 апреля 2008 (UTC)

Хорошо, спасибо. Я ещё два дня буду в википедии (до вторника) и потом уйду на покой. Скажи , чем я могу помочь?

На покой - в смысле куда:)? Помочь можно, найдя монеты Ирана и Ирака в сети.--Виктор Ч. 18:36, 13 апреля 2008 (UTC)

Я имел в виду, что до 19 апреля в википедии не буду (надо отдохнуть, я за 4 месяца сделал много). Сейчас поищу. Саудовсий риал я могу найти до 1983 года (кстати у тебя есть некоторые). Иракские динары я нашёл с 1968 по 1993 нормального качества (это у меня на обсуждении). Так что иракские динары пока все (динары времён иракских королей и времён 1958-1963 очень трудно найти, все только по одному экземпляру). Иранские - ой их в сети много, но больше половины отвратительного качества (попытаюсь найти).

• Иранские - только до Хомейни, до 1980 года. Позже не ищи.--Виктор Ч. 18:46, 13 апреля 2008 (UTC)
  • Иракские монеты 250 фил 1980 г.с изображением Саддама, 1 фил 1980 с изображением Саддама, 1 с изображением Саддама только это 1981. Это монета 500 фил 1982 г. (у ней метал Медно-никель, приблизительный диаметр: 30.00 мм.).
    • Иранские монеты. Вот это 1971. А это судя по льву тоже шахские, но у персов привычка не чеканить на латинском цифры или что-нибудь другое. Вот эту монету знаю точно - это золотая монета 1/2 времён Пехлеви (при Мухаммеде Резе), вес: 0.2354 Ounce AGW (8.136 grams), вес 0.1177 Ounce AGW (4.068 grams).

Подожди ещё нашёл иранскую: это красивая монета. Вот ещё иранская, а это тоже, но не понятна.

Саудовские даю: 1953 и её оборот, 1954 и её оборот, тоже 1954 и её оборот, 1956 и её оборот, 1961 и её оборот, 1966 и её оборот, 1966 и её оборот, 1966 и её оборот, 1971 и её оборот, 1972-1973 и имел место в 1977 и её оборот, 1977 и её оборот. 1976 и её оборот. Это чуть-чуть дал, а так их много (банкноты меняются при каждом короле). Банкноты 1983 у тебя есть. Я так понял, что АП у С.Аравии меньше и значит можно в этом году грузить массово.

И последние ноормальные иракские банкноты: 1993 и её оборот, 1993 и её оборот, 1990-1991 и её оборот, 1981-1982 и её оборот, 1981-1983 и её оборот, 1980-1982 и её оборот, 1984 и её оборот, 1979 и её оборот, 1980-1985 и её оборот, 1979 и её оборот, 1980 и её оборот.

Вот это памятные деньги для иракцев. 1973 и её оборот, 1973 и её оборот, 1973 и её оборот, 1973 и её оборот, 1973 и её оборот, 1971 и её оборот, 1971 и её оборот, 1971 и её оборот, 1971 и её оборот, 1971 и её оборот.

Постреволюционные только одну нормальную нашёл. 1958 и её оборот.Что нарисовано на себя беру. Прости если, что (не хотел так много). Я ещё завтра буду в вики, а так до 19 апреля.

Помощь, если можно

Здраствуй Vizu. В прошлом году, ты создал мою личную страницу как у себя. Можеш помочь мне оформить. Как сделать, чтоб шаблон не подпадал в этот цвет, а был под ним, т.е., чтоб цвет его не охватывал.Талех

---

Здравствуйте,уважаемый коллега!

Большая просьба поучаствовать в обсуждении статьи Деление ядра, раздел 5 (в Обсуждении) - "История открытия и история атомной бомбы (участие Харькова)"--Luden kh 16:31, 3 июня 2010 (UTC)

«Братская дружба»

Рекомендую Вам ознакомиться как в России прививают «братскую» дружбу к украинцам:Русско-украинские войны (книга), Поле боя-Украина. Сломанный трезубец (книга). Mazepa11 19:48, 7 марта 2009 (UTC)

Шаблон:Чемпионат Европы по футболу 2012

Если это цвета стран участниц, то как я понял в чемпионате учавствуют три страны? —Tat1642 20:50, 7 марта 2009 (UTC)

• В чемпионате участвуют две страны, организовывает УЕФА, для которого цвета нет (цвет ЕС). --Vizu 14:12, 9 марта 2009 (UTC)

Статус файла Файл:BoliviaP164A-100PesosBolivianos-L1962-donatedth f.jpg

Уважаемый участник! Спасибо за загрузку файла Файл:BoliviaP164A-100PesosBolivianos-L1962-donatedth f.jpg. Однако при проверке его описания обнаружились некоторые проблемы. Пожалуйста, обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования, а его описание должно обязательно содержать заполненный шаблон обоснования добросовестного использования. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены его удалить. — putnik 17:55, 10 марта 2009 (UTC)

Собственно, проблема с большинством изображений денег в статье Боливар, Симон. У боливиано 1945 года, скорее всего, липовая лицензия (ибо другая страна). Пожалуйста, разберитесь с лицензиями, шаблоны н остальные я пока вешать не буду. — putnik 18:11, 10 марта 2009 (UTC)

Да и вообще я бы рекомендовал самостоятельно провести ревизию загруженных вами изображений денег. Они повально не соответствуют ВП:КДИ. — putnik 18:21, 10 марта 2009 (UTC)

• Прошу отметить, что изображения денег постоянно переходят из несвободных в свободные, но наоборот - нет. За последние полтора года около шестисот "несвободных" изображений денег (одного Казахстана пара сотен) перешли в свободные. Формально их всегда можно было удалить; дело в отсутствии именно шаблона на Коммонз. Например, в каталогах американского выпуска до 2000-х Кубы не существовало вообще (ни марок, ни денег). И законов об АП Кубы. Вопрос в том, что боливийские именно деньги (как и вообще небольших стран) никому не нужны и не интересуют, чтобы делать по ним лицензию. Формально можно, конечно, их удалить; существует же вероятность их свободности. Кроме того, долго существовали статьи о деньгах со 110-ю несвободными изображениями (и сейчас существуют с 15-ю, не буду говорить какие), на которые была потрачена масса труда и которые в итоге, когда появился на Коммонз шаблон, оказались свободными. Естественно, если сейчас несчастные 10 купюр боливаров удалить, никто их больше никогда загружать не будет, какие бы ни были лицензии. С уважением, --Vizu 16:06, 12 марта 2009 (UTC)

Статус файла Файл:Потопление Густлова.jpg

Уважаемый участник! Спасибо за загрузку файла Файл:Потопление Густлова.jpg. Однако при проверке его описания обнаружились некоторые проблемы. Пожалуйста, обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования, а его описание должно обязательно содержать заполненный шаблон обоснования добросовестного использования. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены его удалить. Blacklake 21:31, 11 марта 2009 (UTC)

• Обратил. Прошу Вас убрать пункты, якобы нарушающие ОДИ. ОДИ обсуждалось с администратором, файл оставлен, не может быть свободной замены лодке С-13 и изображению конкретно потопления. Критерий же ненужности/нужности для статьи обсуждается в проекте Адмиралтейство. С уважением, --Vizu 15:57, 12 марта 2009 (UTC)
  • Буду признателен, если Вы дадите ссылку на обсуждение с администратором этого изображения и/или на обсуждение этого изображения в проекте. Пока что мне представляется, что использование изображения не оправдано ни в одной из двух статей. Фотография С-13 в статье про С-13 уже есть, фотографий корабля «Вильгельм Густлофф» достаточно много можно найти на коммонз. Как иллюстрация самой атаки картина может подойти с большой натяжкой, потому что это не архивный кадр, а продукт вымысла художника, т.е. дать представление о том, как на самом деле был потоплен корабль, она не может. И если подходить к вопросу формально, нет ОДИ для статьи о Густлоффе. --Blacklake 16:50, 12 марта 2009 (UTC)
• Давайте неформально:) Этого художника консультировал Трибуц, ком. флотом. Согласно ему, потоплена с минимальной дистанции 4 каб. в надводном положении (погружение произошло потом). Это весьма наглядно и именно на этой картине. Другого такого и вообще никакого изображения нет и не предвидится. Другая же (не эта) иллюстрация С-13 не может быть свободной по дате. Постоянно, десятки раз, на Коммонз сносят такие файлы (последний пример - изображения советской военной техники 1941-1945 годов). Обсуждение же было давно, не помню где (несколько тысяч правок назад). По крайней мере, тут по поводу картины честное ОДИ.--Vizu 16:56, 12 марта 2009 (UTC)
  • Когда я говорил про уже имеющееся изображение С-13, я имел в виду несвободную фотографию в шаблоне. Если цель картины — изобразить торпедную атаку подлодки из надводного положения, то гораздо лучше это проиллюстрирует схема, которая будет лишена недостатков картины — преобладания творческого элемента над документальным. кстати, что Вы имели в виду комментарием «довольно фантастическая» в описании файла? Тем более странно, что несвободное изображение использовано вместо любой из фотографий лайнера на складе или карты с местом атаки. И не будем забывать про разрешение 800 × 570, которое явно не соответствует требованию о «минимальности».
  • Если я Вас не убедил, предлагаю обратиться за посредничеством к кому-то из администраторов, занимающихся изображениями, на Ваше усмотрение. --Blacklake 18:54, 12 марта 2009 (UTC)
    • Раз Вы не отреагировали, я сам отписал Panther’у. --Blacklake 08:30, 16 марта 2009 (UTC)

К сожалению, кроме факта «Густлов был потоплен лодкой С-13», что и так известно из текста, данное изображение ничего не несет. Из этого следует, что оно не имеет энциклопедической ценности для указанных статей, то есть не может соответствовать ВП:КДИ. Единственная статья, для которой ВП:КДИ может быть выполнено — статья о, собственно, картине. --Panther ^@ 10:42, 16 марта 2009 (UTC)

• Не понял. Очень может быть, что статья С-13 останется вообще без одной иллюстрации. Так в этой картине хоть есть ОДИ. --Vizu 13:13, 16 марта 2009 (UTC)
  • Формальное наличие обоснования ничего не значит. Нужно реальное соответствие КДИ, а не механическое заполнение пары шаблонов. --Panther ^@ 15:14, 16 марта 2009 (UTC)
    • Вопрос в том, что в статье С-13 нет и не может быть до определённого года ни одного свободного изображения. --Vizu 15:18, 16 марта 2009 (UTC)
      • Значит, их там до определенного года и не должно быть. Хотя Вы можете, например, нарисовать чертеж или пропросить того, кто уже нарисовал, опубликовать под свободной лицензией. --Panther ^@ 15:30, 16 марта 2009 (UTC)
        • Не понимаю: почему эта иллюстрация самого известного события в истории данной подводной лодки, которому посвящён подраздел, не попадает под КДИ? Она именно наглядно представляет весьма значимое событие. Свободных иллюстраций данного события нет и быть не может. --Vizu 15:33, 16 марта 2009 (UTC)
          • Изображение не должно «иллюстрировать», оно должно нести информацию, которую невозможно описать текстом. Вы КДИ читали? --Panther ^@ 17:28, 16 марта 2009 (UTC)
            • Читал. Оно необходимо: позиция командомания Балтфлотом на эту атаку (как она производилась). --Vizu 14:06, 17 марта 2009 (UTC)

Предупреждение

Пожалуйста, поосторожней с обвинениями в вандализме. [13] [14]. Да и информация, которую Вы добавляете в статью Фальсификация истории, мягко говоря, не очень выверена, это я как биолог говорю: неандерталец — это вообще отдельный вид, а не предок человека, обезьянопитек тоже не очень правильный термин. Очень похоже на орисс--Victoria 20:34, 12 марта 2009 (UTC)

То есть Вы считаете, как биолог, что 140 тысяч лет назад был современный человек Гомо сапиенс сапиенс, и что "наидревнейший период истории украинского народа" насчитывает 140 тысяч лет?? Если это не фальсификация истории, причём в учебнике истории, то что тогда фальсификация истории? Всё, что там было написано, - это то, что в то время не было современного человека, он появился в Европе 30-35 тысяч лет назад. Почему же вы, вместо того чтобы переформулировать, как биолог, стираете информацию? С уважением, --Vizu 15:49, 15 марта 2009 (UTC)

Да уж! Расстановка предупреждений по кругу. Я конечно не пойду ставить предупреждение г-же Дорониной, но всё же: «Виктория, Вы не правы» — А.Крымов 22:10, 12 марта 2009 (UTC)

• Все было бы интересно, но наш коллега - известный антиукраинский деятель в русской Википедии. Все его правки - это действия направленные на то, что даже россияне ему задавали вопрос, как можно жить в Украине и так ее ненавидеть. Заранее прошу меня извинить, но это не мои слова, хотя они полностью совпадают с мои мнением. Mazepa11 23:04, 12 марта 2009 (UTC)

  На всякий случай напоминаю: это слова обессроченного за нарушения правил бывшего участника РВП, придерживавшегося нацистских взглядов и пропагандировавшего их. Nickpo 23:06, 12 марта 2009 (UTC)

  Считаю высказывания моего друга Nickpo такими, что вызывающе нарушают ВП:НО и еще раз его предупреждаю. Mazepa11 23:19, 12 марта 2009 (UTC)

  • Mazepa11, Будьте так любезны, перестаньте повторять фразу: «как можно жить в Украине и так ее ненавидеть». На следующее повторение я просто отвечу Вам как и за что можно ненавидить Украину… И только посмейте тогда вспомнить об ВП:НО. PS: можете не обыскивать мой вклад, ничего недружественного украинофилам Вы там не найдёте. Я долго старался держаться подальше от политики, но моё терпение может и лопнуть… — А.Крымов 00:21, 13 марта 2009 (UTC)
    • А.Крымов + 1. Хорошо сказано! MPowerDrive 10:53, 13 марта 2009 (UTC)
    • Виктория как биолог вряд ли сможет подтвердить, что украинский народ имеет историю 140 тысяч лет (древнее самого сапинса сапиенса). --Водник 06:30, 16 марта 2009 (UTC)

ВП:ФА

Добрый день! Надеюсь на разумное обьяснение вашей правки на этой странице. Track13 ^0_o 13:34, 16 марта 2009 (UTC)

• Это цитата из предыдущего сообщения участника Testusa, взятая в кавычки. Что нужно в ней искать разумного? --Vizu 13:36, 16 марта 2009 (UTC)

  Просто сообщение не было подписано вами, и у меня возникли всякие нехорошие подозрения. Паранойя, наверное. Извините. Track13 ^0_o 13:42, 16 марта 2009 (UTC)

  Это не то:) У меня слетел идентификатор сессии. --Vizu 13:44, 16 марта 2009 (UTC)

Вы бы лучше пометили, что весь текст перенесен Вами с моей страницы обсуждения, а то я на ФА ничего не писал по этому вопросу, а подпись там моя есть под текстом, который я Вам писал у себя. Укажите это пожалуйста во избежание недоразумения. --Testus 14:00, 16 марта 2009 (UTC)

• Сейчас. --Vizu 14:06, 16 марта 2009 (UTC)

Старгородское земство

«Марки» Старгородского земства

Держи, Виктор, марки, из-за которых известная тебе история приключилась ;) Сдобников Андрей 20:58, 16 марта 2009 (UTC)

• Класс. Красиво нарисовано. А кто это - Кутузов? --Vizu 14:07, 17 марта 2009 (UTC)

Ну так-с Михаил Илларионович собственной персоной :) Сдобников Андрей 14:29, 17 марта 2009 (UTC)

Так в романе же нет описания, кто на марке изображён. А почему именно Кутузов? --Vizu 14:33, 17 марта 2009 (UTC)

Так в рассказе же есть, ссылку на который ты мне дал :) Сдобников Андрей 14:37, 17 марта 2009 (UTC)

А!. Так это же сиквел-приквел, короче, не первоисточник:) --Vizu 14:39, 17 марта 2009 (UTC)

Ну это понятно, просто вчера я под впечатлением от рассказа марки сделал. Особенно мне фраза Сталина понравилась. :) Сдобников Андрей 14:41, 17 марта 2009 (UTC)

Тем более что она реальная. :::::: Так напиши в описании "собственноручный рисунок участника такого-то", а то админы не поймут. --Vizu 14:43, 17 марта 2009 (UTC)

То что она реальная, это я знаю, но в какой Синякин контекст её красивый завернул! Кстати, укажи, пожалуйста в статье о Кисе Воробьянинове, что изображение Кутузова на марках Старгородской почты - это тоже идея Синякина. Сдобников Андрей 14:48, 17 марта 2009 (UTC)

Вандализм в статье Дирижабль

Гм ..дорогой участник если у вас еще есть интерес к статье дирижабль то прошу вас сделать запрос к администраторам насчет постояного вандализма в этой статье известным нам участником Zep (обс. · вклад).96.32.95.66 21:06, 16 марта 2009 (UTC)

Об исторических областях

Простите за предыдущее сообщение, ошибка браузера.

Давайте всё же разберёмся с историческими областями, которые Вы вставляете в шаблоны-карточки городов. У Вас есть авторитетные источники, подтверждающие, например, то, что Николаев, Одесса сейчас входят в регион под названием «Новороссия»?

~ Aleksandrit 13:06, 22 марта 2009 (UTC)

Здесь нужны не просто авторитетные, а современные авторитетные источники --windyhead 13:20, 22 марта 2009 (UTC)

Правило Википедии на современность исторического крупного региона, название которого формировалось и устанавливалось столетия, пожалуйста. Его не существует. Cчитаете, его нельзя включать в шаблон? Ваше личное мнение. Моё и других участников мнение (правки которых Вы стираете в статьях Львов) - исторически традиционное. --Vizu 11:03, 23 марта 2009 (UTC)

Угу-с. Мне тоже фраза про современные АИ для исторических областей глаз режет — А.Крымов 11:06, 23 марта 2009 (UTC)

Вернитесь к теме обсуждения. Здесь разговор не о исторических областях или ист. регионах, а о подобных правках [15] [16] добавляющих в статьи, что Николаев входит в область Новороссия, а Одесса - в "регион" Новороссия --windyhead 11:38, 23 марта 2009 (UTC)

Добрый день. ::1. Область не регион. Регион - более крупное и исторически обоснованное понятие, чем область. 2.Измаильская область вчера есть, сегодня нет; Херсонской области вчера нет, сегодня есть. 3.Область - это чисто административное неустойчивое исторически образование. 4.Кто сказал, что исторический регион для областного центра должен иметь современное (на 2009 год?) "в Украине" название. Этого нет в правилах Википедии, как и "в" Украине; наоборот - см. ВП:Имена. Историческое общеупотребительное название данного более общего региона, например Слобожанщина, Волынь, Галиция, Новороссия, Приморье, Забайкалье. Всем этим названиям более ста лет, некоторым 200-300. Они традиционны. --Vizu 11:03, 23 марта 2009 (UTC)

1. Понятия «область» и «регион» безусловно в общем смысле не равноценны, но в данном контексте именно так и есть. Иначе после Вашей правки в шаблоне-карточке статьи о Николаеве непонятно, к какой области он относится. 2. Википедия предоставляет актуальную информацию. 3. Да, но это не отменяет её существования. 4. Ну укажите авторитетный источник, утверждающий, что непосредственно город Николаев находится на территории исторической территории Новороссия. ~ Aleksandrit 13:47, 23 марта 2009 (UTC)

Николаев в шаблоне же - областной центр. Область для областного центра - Николаевская, что абсолютно ничего не говорит (масло масляное). Дело в том, что более подробный шаблон Украинвы (области, районы, регион) заменён почему-то другим, менее подробным (зачем?), зато очень сложным по внутренней структуре и одинаковым для всех стран мира, для всех воеводств-старостсв, департаментов, штатов, вилайетов, графств, округов и сотен других совершенно разных админединиц, которые, как и другое, не отражено в новом шаблоне. Регион - это не область и не район: см. словарь Ушакова. АИ конкретные для Одессы - например, "Прогулки по литературной Одессе" 2001, Одесса; "Здесь обрывается Россия", 2003, Издательство Одесского литературного музея. Про Николаев поищу. --Vizu 17:42, 23 марта 2009 (UTC)

Николаев — Николаевская, а Ужгород — Ужгородская? :) А по поводу различия карточек: на «Населённый пункт Украины» ещё в мае прошлого года повесили пометку о том, что шаблон устарел и планируется к удалению. ~ Aleksandrit 18:14, 23 марта 2009 (UTC)

Тот, кто повесил, ни с кем не обсуждал недостатки нового шаблона. Взял и повесил. Решение сообщества про удаление шаблона где? В мире сотни административных единиц, которые в шаблоне никак не отражены. Области в новом шаблоне нет, а регион - это не область. Регион - это Бретань, Нормандия, Волынь. Закарпатская и Волынская - надо, но только эти, где названия другие. Это две области из 24. Предлагаю в городах Украины шаблон не заменять, как более полный ныне существующий (какой умник убрал кучу позиций, например дату освобождения?) --Vizu 18:19, 23 марта 2009 (UTC)

Сканы денежных купюр.

Доброго дня, Виктор. У меня есть немного отсканированных в хорошем разрешении банкнот. Выложить их в википедию я, наверное, смогу, а вот вставить их в статьи или же написать новую статью для меня уже представляет некоторые сложности. Вам было бы интересно раскидать выложенные сканы с купюр по статьям? --93.157.235.59 11:31, 28 марта 2009 (UTC)Юрий

• Доброго! Проект Нумизматика и Бонистика будет весьма благодарен. По возможности раскидаем. Только вы не сможете без регистрации грузить изображения. Просьба только сканить 50-50-50 )цветность-контрастность-яркость), чтобы получились естественные цвета. А хорошее разрешение - это сколько? --Vizu 17:01, 28 марта 2009 (UTC)
  • 1200 dpi - достаточно хорошее разрешение? Если жать jpeg'ом - до какого объема? По банкнотам, к сожалению, не всегда состояние хорошее, но есть кое-какие существенно лучше чем те, что лежат сейчас, а кое-каких вообще на викискладе не заметил. Чтобы выложить - зарегистрируюсь. Проблема в том, что язык wiki для меня пока малопонятен. --93.157.235.59 18:14, 28 марта 2009 (UTC)Юрий
  • 1200 - не надо. Для денег вполне достаточно тысячи. 1200 - это если супермелкий микрошрифт. Объём не ограничен, хоть 30 метров один скан; вопрос в другом - какой размер разумен? Для небольшой деньги (1 рубль, 1 гривна) супермаксимум - метров 6-8; для огромной простыни (петенька 1912 года в длину больше А4) можно и 20 метров. Как грузить: "загрузить файл". Шаблон лучше не самому заполнять, а копировать и менять данные. Если такая же деньга уже есть, то нужно дать такое же название файла и добавить 1 в конце (тогда они рядом всегда будут). Не забывать ставить категории, иначе файл потеряется и никто его не найдёт. Вот, например, маленькая длинная полоска: 5 метров, куча микрошрифта. --Vizu 18:17, 28 марта 2009 (UTC)
    • Для пробы выложил скан 1 рубля 1898 года. аверс и реверс Посмотрите - всё ли нормально и, если да, потихоньку буду выкладывать остальное. --Boud-09 19:34, 28 марта 2009 (UTC)
      • Нормально. Спасибо! Только рубль 1898 можно было не выкладывать:) - в смысле, он есть у всех. Как и пятёрка, и десятка, и трояк там в идеальном состоянии. См: Категория:Изображения:Деньги Вот четвертак, полтинник и дальше - это хорошо.
        • Спасибо за ссылку - понял чего нет в наличии, но не понял как запихнуть файлы с русскими тегами - почитаю позже инструкцию. Пока же закинул кое-что из Донских денег в категорию 18 год, где даже в русском сегменте нет обеих сторон 250-и рублёвой банкноты и 19 год, где впервые выложил 200 рублей. --Boud-09 20:59, 28 марта 2009 (UTC)
        • Ничего не понимаю... Как закинуть на викисклад - я разобрался, а вот как сделать категорию на русском языке - не понимаю. Хочу кое-что положить в "Изображения:Керенки", но как это сделать? На английском такой категории нет. Что делать, где читать инструкцию? --Boud-09 11:27, 29 марта 2009 (UTC)
• Спасибо за загрузки. Категории на складе на английском языке, и только на английском. Категория:Изображения:Деньги находится не на Коммонз, а в русской википедии и недоступна другим википедиям. В идеале все эти изображения будут перенесены туда. Чтобы положить изображение в " керенки ", надо грузить тут. Файлы с русским текстом в названии файла в Коммонз запихивать не надо:) Это чревато: так файлы там называть не надо, это кириллица, раньше за это удаляли. Просьба не обрезать купюры по краям, чтобы они красиво были. При возможности делайте зазор миллиметра два вокруг. Что есть в Категория:Изображения:Донские деньги, можно посмотреть. --Vizu 17:37, 29 марта 2009 (UTC)
  • Спасбо за объяснения. К сожалению, сканировал я всё это добро в выходные, поэтому как получилось, так получилось. Пересканирую, конечно, но пока выложил как есть: 250 рублей 1917-го, 250 рублей 1918-го, Пятирублёвый бон, Псковский, 1000 рублей совзнак 1919-го, 500 рублей совзнак 1919-го, 250 рублей совзнак 1919-го,250 азербайджанских рублей 1919-го, 20 рублей совзнак, 3-х рублёвая Пятаковка, 50 рублёвая Пятаковка, Три совзнака 1921-го года, 10 червонцев 37-го года . Есть еще кое-что, что я вообще не знаю куда выкладывать - 500 азербайджанских 20-го без советской символики, 500 Сербских 42-го года, Три латвийских рубля 18-го, Пять злотых 44-го, 1 ост-рубль и 20 ост-копеек 16-го года, билет гос. казначейства в 50 рублей 1914-го года. 50 эстонских пенсов 19-го, 50 копеек без даты. Boud-09 08:22, 30 марта 2009 (UTC)

Спасибо! Просьба на все деньги до 1939 года ставить ещё один шаблон (на всякий случай): PD-old . До ноября 17-го - PD-RusEmpire . И можно даже три сразу, если подходят. Пусть стоят. Чтоб без вопросов. Ибо: Псковское общество кредита - точно не государство). Польские можно сюда: Категория:Изображения:Польские деньги, азер. - Категория:Изображения:Азербайджанские деньги и Категория:Изображения:Деньги Гражданской войны, сербские - Категория:Изображения:Югославские деньги, рублисы - Категория:Изображения:Латвийские деньги, осты - Категория:Изображения:Ост-рубли, казначейство - Категория:Изображения:Деньги Российской империи, эсты - Категория:Изображения:Эстонские деньги, без даты - если романовские, то в империю, если другие - кто выпустил? --Vizu 16:45, 30 марта 2009 (UTC)

Спiлка з гунами

Тут обсуждается уместность загруженных тобой марок. Я подумал, что тебе будет интересно. Nickpo 16:59, 30 марта 2009 (UTC)

• Спасибо. --Vizu 17:00, 30 марта 2009 (UTC)

Рубль / Знак рубля

Уважаемый Виктор, я новичок в Википедии и очень многого не знаю и не умею. Помогите, пожалуйста, разобраться. Вчера утром я опубликовал новую статью Символ рубля, а выжимки из нее вставил в статьи Рубль и Российский рубль. В статье "Рубль" вы вернули назад прежний текст, добавив "Не стирайте текст!". Сегодня я викифицировал свою исходную статью и предлагаю все же вернуть мой текст. Он более корректен, информативен и научно обоснован. Плюс я добавил правильную иллюстрацию. Та иллюстрация, что используется в статье "Рубль" сейчас, -- это не самая удачная (причем сделанная лично по моей просьбе) попытка Владимира Ефимова ("ПараТайп") создать на базе исходного варианта современные шрифтовые решения. Я не буду долго углубляться, почему я счиатаю попытку "не самой удачной", но это так.

Итак вот текст, который я предлагаю венуть в статью Рубль:

Сочетание букв «р» и «у» в скорописи по книге Черепнина Л. «Русская палеография»

Знак (символ) рубля — возникшее в результате эволюции русской письменности сокращение слова «рубль», которое использовалось со второй половины XVII века и до второй половины XIX века. Представляет собой естественное для скорописи сочетание надстрочных букв «р» и «у», («р» повернута на 90° против часовой стрелки, а «у» написана поверх нее). Со временем это сокращение утрачивает свое первоначальное значение и к концу XVIII века превращающееся в абстрактный знак, соседствуя с привычными для нас буквами. В первоисточниках встречаются разные начертания знака рубля, которые зависят от особенностей почерка и варьируется от четкого воспроизведения описанного выше варианта до обычного крестика.

Окончание использования знака рубля относится ко второй половине XIX века и связано, по всей видимости, с началом широкого применения для личной и деловой переписки печатных машинок, на клавиатуре которых этот знак отсутствовал.

В июне 2006 года была принята поправка к Закону О Центральном банке Российской Федерации (Банке России), в соответствии с которой функции Банка России были дополнены еще одним пунктом: именно ЦБ РФ «утверждает графическое обозначение рубля в виде знака» (86-ФЗ от 10.07.2002, ст. 4, п. 2.1). По состоянию на 01.04.2009 конкретного решения Банк России не принял.

Основная статья: Символ рубля

yk 13:14, 31 марта 2009 (UTC) (Юрий Калашнов)

• С текстом согласен, внёс мелкие лексические правки. --Vizu 16:49, 3 апреля 2009 (UTC)

Спасибо, с такими правками не спорю. А зачем вы оставили вот эту часть? yk 21:36, 3 апреля 2009 (UTC)

В царской России

Знак рубля, XVII век

Оригинальный символ рубля появился как минимум в XVII веке (он встречается, например, в написанных скорописью запродажных записях на книгах этого периода) и активно использовался в письме вплоть до второй половины XIX века. Символ состоял из надстрочных букв Р и У, причём Р была повёрнута на 90° против часовой стрелки, а У писалась поверх неё. Символ располагался над или рядом с суммой, к которой относился.

• Потому что, думается, нужно подраздел про царскую, а подраздел про ЦБ РФ и откуда ЦБ взял эти закорючки. --Vizu 17:15, 4 апреля 2009 (UTC)

В современной России

Основная статья: Российский рубль

Она уже становится просто лишней. yk 21:36, 3 апреля 2009 (UTC)

• Если вы добавите источник в статью на утверждения про историю 17 века, будет хорошо. --Vizu 17:11, 3 апреля 2009 (UTC)

Сделаю завтра, хотя строго говоря, в основной статье Символ рубля все источники перечислены. yk 21:36, 3 апреля 2009 (UTC)

Не становится лишней, потому что про российский в статье Рубль нет ни одного предложения вообще. Ничего. Когда появится небольшой раздел - сотрете мэйн. --Vizu 17:14, 4 апреля 2009 (UTC)

Поручик Ржевский

Не глянете, там подозрительный аноним поменял цвет мундира поручика (он в другой статье написал, что Джейн Остин была мужчиной). --Shakko 10:40, 15 апреля 2009 (UTC)

• В общем, на Лубенский полк тоже нет источника:) --Vizu 16:23, 16 апреля 2009 (UTC)

Улицы Харькова

Добрый день! Вы переименовали Проспект 50-летия СССР. Я понимаю Ваши намерения, но хочу, чтобы вы поняли мои. Я стараюсь следовать соглашениям "<улица> (город)". Если это единственная улица, лучше поставить redirect. Преимущества соблюдения соглащения позволяет использовать роботы, также меньше проблем при викификации статей, т.к. не задумываешься это "Сумская улица" или "Сумская улица (Харьков)" - все намного проще. Кроме того, как показывает практика, переделывать обратно под соглашение довольно трудоемко. Я потратил несколько (и продолжаю тратить), чтобы навести порядок с ссылками на улицы. Давайте не будем создавать беспорядок опять. Также можно покумекать, как сделать статьи по улицам более менее структурированными, т.е. создать некоторый шаблон не в смысле mediawiki шаблона, а в смысле структуры, которую можно было использовать при написании статей об улицах. Спасибо! Solarapex 15:32, 25 апреля 2009 (UTC)

• Добрый вечер. Спасибо вам за ваш труд. Постарайтесь и вы понять меня. Раньше существовало правило, что, если нет другого названия, то не надо писать Лопань (река) или Клочковская улица (Харьков), если в настоящий момент больше нет Лопаней и Клочковских улиц, а писать надо именно Клочковская улица и Лопань, во избежание избыточных никому не нужных значений. Также надо делать, когда другой объект есть, но незначим и не соответствует правилам значимости. Например, в моём шаблоне Реки и каналы Санкт-Петербурга слово (река) повыкидывали где можно было, и правильно. Зачем излишние уточнения? Вот это, например, точно незначимо и не повод для редиректа на именно такое значение. --Vizu 15:44, 25 апреля 2009 (UTC)

Спасибо за разъяснения. Моя работа над улицами Харькова этим закончилась. Пусть другие мучаются с этим бардаком. Мне мое время дорого. Solarapex 01:24, 26 апреля 2009 (UTC)

Спасибо за труд. Попытался объяснить правила - и вдруг такая реакция.. И на что? На название Сумская улица вместо Сумская улица (Харьков)? Это даже не стоит выеденного яйца. --Vizu 13:49, 11 мая 2009 (UTC)

Предупреждение

ВП:ВОЙ

[17], [18], [19] Te5 03:04, 13 мая 2009 (UTC)

• Ответ: это странное предупреждение, поскольку правка в статье раз в 10 дней никак не является войной. С уважением, --Vizu 16:33, 26 мая 2009 (UTC)

Статус файла Файл:Tannu-TuvaPNL-100Rubles-1994-donatedhr f.jpg

Уважаемый участник! Спасибо за загрузку файла Файл:Tannu-TuvaPNL-100Rubles-1994-donatedhr f.jpg. Однако при проверке его описания обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии — это необходимо для того, чтобы данным файлом было возможно пользоваться. Подробнее о правильном описании и лицензировании файлов Вы можете прочитать на страницах «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений». Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы Википедии будут вынуждены его удалить. Поэтому, пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Имейте в виду, что участники, регулярно нарушающие авторские права, могут быть подвергнуты блокировке.

А также Файл:Tannu-TuvaPNL-500Rubles-1994-donatedhr f.jpg.

Если эти расчетные билеты выпускались комбинатом и только на нем и использовались, значит, это не официальные документы государственных органов и не государственные символы. Blacklake 10:27, 13 мая 2009 (UTC)

• Даётся ещё неделя на переопределение статуса и соот. оформление КДИ. Однако необходимо учесть, что Файл:Tannu-TuvaPNL-100Rubles-1994-donatedhr f.jpg - есть квази-копия Файл:Tannu-TuvaPNL-500Rubles-1994-donatedhr f.jpg, сохранить удастся видимо только что-то одно. Alex Spade 19:50, 9 июня 2009 (UTC)
  • Хорошо, тогда 500 рублей. КДИ будет. --Vizu 16:05, 10 июня 2009 (UTC)

Изображения на Викискладе

Здравствуйте! Я думаю данное обсуждение Вас заинтересует: Википедия:Форум/Авторское право#Изображения на Викискладе. Согласно правилу Викисклада Freedom of panorama, все фотографии архитектуры, созданной после 1937 г. не свободны. Приглашаю на обсуждение.--Mariluna 12:52, 15 мая 2009 (UTC)

• Сначала были оптом мосты, теперь дома.. Спасибо за ссылку. --Vizu 16:31, 26 мая 2009 (UTC)

Vizu, помогите пожалуйста

Я не могу прийти к консенсусу с неким участником Ricercar по поводу Успенский собор (Харьков) и как следствие по Харьковскому органу. Моё мнение, что он политически предвзят, но претензии по другому вопросу. Подробности есть на Обсуждение:Успенский собор (Харьков) и на обсуждении этого участника. Помогите, пожалуйста, выступите посредником. Я уже просто устал с ним бороться.Xanten 07:29, 24 мая 2009 (UTC)

Ув.Vizu, речь идет о 2 правках - от Xanten [20] и Ricercar [21]. Причем, последняя была внесена после дискуссии в Обсуждении через почти 2 недели после ее начала и через 8 дней после отсутствия ответов Xanten на поставленные вопросы. Хотя как минимум в 2 последних дня перед внесением информации Xanten в Википедии был и другие статьи правил (10 правок). На момент внесения информации свою позицию высказали KLIP GAME [22], Ace^eVg [23], Bashlyk [24] [25]. Мнение высказавшихся - однозначное.

"версия Xanten не выдерживает никакой критики, а у Ricercar вполне нейтральный и проверяемый текст" Ace^eVg

,

"Абзац в редакции Xanten явно не отвечает правилам ВП:НТЗ и имеет неэнциклопедический стиль изложения. Редакция Ricercar, по-моему, вполне отражает суть происходящего". KLIP game

.

В результате 11 мая, спустя 8 дней после замолкания Xanten в споре, поддержанный другими участниками текст был выложен.

Теперь же, выдержав "паузу" в 20 дней, уважаемый Xanten то ли так не понял сути дела, то ли поменял тактику. Он создал статью Орган в Харькове [26], где вновь выложил всю ту же версию событий. Я её условно назову "оскарбляют". Мне пришлось статью переработать, добавить фото, таблицы, переименовать в Орган Харьковской филармонии. Уважаемый оппонент возражает против такой переработки статьи, [27], неожиданно обвинив меня в "обмане", "подлости" и "демагогии". Как прикажете реагировать?

Да, еще. Пользуясь случаем, благодарю Вас за извинения, которые Вы принесли мне на моей странице Обсуждения. Рад, что недоразумение выяснилось. --Ricercar 08:45, 24 мая 2009 (UTC)

Это просто меня давно тут не было. Случайно зашёл в обсуждение и прочел ваш старый ответ. А про орган и Успенский собор - совершенно не в теме, извините. --Vizu 16:36, 26 мая 2009 (UTC)

Преступления

Посмотри, пожалуйста. Nickpo 18:11, 26 мая 2009 (UTC)

• Не сегодня, извиняюсь, уже меня отключили:) --Vizu 18:14, 26 мая 2009 (UTC)

Помню, ты интересовался прозвищами. Глянь на это чудо. Возможно, тебе там будет что сказать. Nickpo 15:49, 4 июня 2009 (UTC)

Статус файла Файл:Прочность ДКВ Фронт, нач. 1930-х.jpg

Уважаемый участник! Спасибо за загрузку файла Файл:Прочность ДКВ Фронт, нач. 1930-х.jpg. Однако при проверке его описания обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии — это необходимо для того, чтобы данным файлом было возможно пользоваться. Подробнее о правильном описании и лицензировании файлов Вы можете прочитать на страницах «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений». Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы Википедии будут вынуждены его удалить. Поэтому, пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Имейте в виду, что участники, регулярно нарушающие авторские права, могут быть подвергнуты блокировке.

Я сомневаюсь, что автор умер сразу после создания изображения и этим выполняет условие для общественного достояния 70 лет со смерти автора. Obersachse 20:53, 29 мая 2009 (UTC)

• Добрый вечер! Да ведь нигде, в том числе в оригинале рекламного плаката (печатался в рекламном каталоге Ауди), автор не указан. Это же 1932 год. Как можно на основании предположения (прожил автор ещё 7 лет до июня 1939 или не прожил) при отсутствии авторства утвердать, что изображение надо удалять?:) С твоего позволения, Томас, уберу шаблон?. 1939 год отсутствует в источнике, я писал 1932. --Vizu 17:13, 31 мая 2009 (UTC)

судьба статьи про Жандармов (как тяжёлой кавалерии)

просьба, пожалуйста, высказаться, как человеку имеющему интерес к истории в Википедия:К объединению/25 мая 2009, предварительно просмотрев все три статьи (Idot 01:29, 5 июня 2009 (UTC))

Монеты Украины

Возник вопрос прямо по твоей тематике. В плане выпуска 2006 года значатся две монеты серии "Відродження української державності" под названием "Незалежність держави — революція у свідомості". А на сайте Нацбанка их нет. Что это значит? Не выпустили, что ли? Или просто я не нашёл? Nickpo 15:15, 6 июня 2009 (UTC)

• Честное слово, не нумизмат я. Не интересуюсь такими монетами (вагон и маленькая тележка в год). Вот царские и советские - это да, их можно собрать. А все эти сотни незалежных, серебряных, золотых, платиновых, по любому поводу, маленькими тиражами и по большим деньгам - не для меня. Так что про эти монеты знаю ровно столько же. --Vizu 22:12, 7 июня 2009 (UTC)

  А к кому можно обратиться с этой темой, не знаешь? Хочется в Свидомые дать картинку (кстати, там на ВП:КУ нас усердно одолевают). Nickpo 22:17, 7 июня 2009 (UTC)

  Обратиться не знаю к кому. Может, на форум нумизматов? Или вставить монету с Ющенко? А про свидомость: чем больше действие, тем больше будет в итоге противодействие. В том числе и тут. "Ксенофобии-Ни"!. Учитывая, что термин был придуман именно националистами в противовес космополитам безродным и прочим национально несознательным, какие вообще могут быть претензии к "оскорблению"? --Vizu 22:20, 7 июня 2009 (UTC)

  Нужно нечто со словом «свидомость» и хорошо бы чтоб под PD. :о) Nickpo 22:29, 7 июня 2009 (UTC)

  Ну, Украина хоть выпускает на марках и монетах Шухевичей и Бандер, но пока без свастики и слова "свидомость". --Vizu 22:31, 7 июня 2009 (UTC)

  :о))) Nickpo 22:34, 7 июня 2009 (UTC)

  ..Тягнибок (эмблема неофициальная - стилизованная свастика) на выборах президента заберет все голоса Ющенко, получится весь запад.. Вот тогда и свастика появится. --Vizu 22:37, 7 июня 2009 (UTC)

Жизнь замечательных людей

Вы загрузили в эту статью ряд изображений. Вы уверены, что не попутали лицензии? Книги никак не могут быть PD, их права принадлежат издательству, включая обложки, страницы и тд.--Agent001 14:41, 11 июня 2009 (UTC)

• На странице нет авторского текста, рисунков, исключительно печатный стандартный шрифт с информацией по книге, что может быть защищего авторским правом? Текст книги защищён авторским правом. Это не авторский текст. Обложка книги - с обоснованием ОДИ. --Vizu 14:57, 11 июня 2009 (UTC)

С шрифтом бы поспорил, не такой уж он и стандартный. По крайней мере на изображениях Файл:Жизнь замечательных людей - 1.jpg, Файл:Жизнь замечательных людей - 2.jpg, Файл:Igor Mozheiko 1965Title page.jpg изображен логотип издательства, это уже точно не PD, так?--Agent001 11:23, 17 июня 2009 (UTC)

Из этих трёх фото два не мои. Про 1962: издательство МГ заявляло в ЛГ, что до 1973, то есть до подписания конвенции об АП, титульные листы не охраняются, охраняются только обложки, после 1973 всё охраняется. А корешки уж каких там годов - это не мои фото, не знаю:) --Vizu 11:29, 17 июня 2009 (UTC)

Ага, это интересно, про освобождение от копирайта. Нельзя ли об этом поподробнее (ссылка)? Правильно ли я понял, что титульные листы книг издательства "Молодая гвардия" выпуска до 1973 не охраняются АП? Может имеет смысл сделать стандартный шаблон свободной лицензии об этом?--Agent001 11:37, 17 июня 2009 (UTC)

Это сказал когда-то редактор в интервью. Не думаю, что можно сделать какой-то шаблон на основании этих слов. --Vizu 12:20, 17 июня 2009 (UTC)

Что в кэше-то?

Re: "35 и 36 в кэше ГУГЛ" -- чтоб искать в гугле, неужен хотя бы заголовок материала, егоже несть; оформляйте ссылки полностью -- проблем меньше будет.Meshugga 15:18, 11 июня 2009 (UTC)

• Понимаете ли, я принимал участие в написании этой статьи давным-давно. И данные ссылки были рабочими. Поэтому ваши слова про награды типа "басни"... --Vizu 15:20, 11 июня 2009 (UTC)

"Басни" относилось к кофе и вину -- отравленным. Это всё совершенно недостоверная инфо; и более чем достаточно для статьи простого упоминания, что есть такие гипотезы.Meshugga 15:29, 11 июня 2009 (UTC)

Есть две ссылки, это проверяемость, не басни. Никто не говорит, что в ссылках написана истина в последней инстанции. На приемах у папы римского подают напитки. В одной ссылке сказано про вино, в другой про кофе. Есть такое мнение, есть такое. Что тут вообще заслуживает удаления? --Vizu 15:35, 11 июня 2009 (UTC)

• Предлагаю нам обоим не горячиться, а то мы плохо понимаем друг друга: спорить, в общем-то, не о чем.Meshugga 15:31, 11 июня 2009 (UTC)

удаление статьи Свидомые

Вы принимали участие в обсуждении вопроса на Википедия:К удалению/3 июня 2009#Свидомые об удалении статьи Свидомые. Статья за время обсуждения была значительно улучшена, и более объективные и аргументированные голоса были поданы за то, чтобы ее оставить. Не уверен, что администратор User:Grebenkov поступил в такой ситуации правильно, удалив статью. На ВП:К восстановлению/11 июня 2009#Свидомые подана заявка на восстановление статьи. Прошу высказать Ваше мнение по этому вопросу.--Bond, James Bond 05:00, 12 июня 2009 (UTC)

• Уже видел, спасибо. Выскажусь позднее. --Vizu 07:52, 12 июня 2009 (UTC)

  Виктор! Если статью решено удалить, то она должна быть удалена совсем, а не сохранена на чьих-либо подстраницах - уберите, пожалуйста! wulfson 15:55, 12 июня 2009 (UTC)

  Пожалуйста, прочтите решение по удалению (итог). В полном соответствии с ним статья восстановлена администратором (а не я её скопировал) в личном пространстве. Вот и всё. Кстати, хотелось бы отметить, что, как человек, живущий на Украине и постоянно видящий проявления данного понятия, не понимаю политику администраторов русской Википедии, где в последнее время крайне либерально относятся к "злобным шовинистским деятелям" (цитата), пусть они трижды администраторы где-то там, где даже таких как я принято бессрочно блокировать, а с такими как они тут администраторы возятся годами или стараются не связываться вообще. То есть статья с таким количеством источников и ссылок про чрезвычайно широко распространённое понятие и при отсутствии консенсуса за удаление могла быть удалена по каким причинам? Чтобы не разжигать (якобы) "национальную вражду"? Так будет всё наоборот. Завтра с подобной политикой номинатор выставит на удаление статью "Украинизация". --Vizu 15:57, 12 июня 2009 (UTC)

  (1) Понял. Не знал. Вопрос снимается. (2) Ваш встречный вопрос не ко мне - как Вы знаете, все подобные деятели дружно голосуют против меня вот уже которое полугодие подряд :) wulfson 16:11, 12 июня 2009 (UTC)

  И я понял. Раз уж речь зашла. - На моей личной странице был шаблон "Данный участник против шовинизма и за дружбу с украинцами" с улыбающимся смайлом. В итоге удалили за нарушение правил ВП(??) Вот участник месяцами обвешан агитацией за "территориальную целостность Украины" с отнятием земель России по Волгу и Оренбург, "социал-национальной партии Украины" Тягнибока и прочим. Вопрос поднимался на ЗКА. Реакции нет. Все самодельные шаблоны на месте. Обнаружил, когда он в свою агитацию вставил мной загруженную "мапу Украины" 1919 года. --Vizu 16:20, 12 июня 2009 (UTC)

  Если это претензия ко мне, то я обычно отвечаю на запросы, которые приходят ко мне лично. Обратились бы - я бы посодействовал. Но, как я вижу, Виктория справилась и без моего участия. Надеюсь, что владелец удалённой страницы и в самом деле покинул сии пределы. Однако в прошлом он всякий раз возвращался. wulfson 19:27, 13 июня 2009 (UTC)

  Спасибо за ссылку, посмотрел, наконец среагировали. --Vizu 20:40, 13 июня 2009 (UTC)

Туркмения

Вы зря иронизируете про Прокудина-Горского.. я его фотографии прекрасно знаю и многократно видел. Я ж Вам не говорю, что цветных не было (я там просто не то шаблонно вписал ..имелось ввиду цифровых).. Речь идет о том, были ли тогда бетонные опоры. А на фотографиях вроде как, бетонные.. Насколько я знаю - не было. А я знаю.. Потому что в семидесятых я работал в "Марыэнерго".. И область объездил вдоль и поперек.. Тогда даже в самом городе их не ставили.. А деревянные были исключительно на стальных "пасынках"..(из рельсов).. И на той самой Гиндыкушской ГЭС, что на его фотах я тоже многократно по работе был.. и не по работе тоже.. Так что я знаю что говорю.. У меня есть сомнения, что все фотографии именно прокудинские.. Bashlyk 19:21, 12 июня 2009 (UTC)

Хотя сейчас внимательнее пересмотрел остальные его фото.. Допускаю, что мог ошибиться со столбами.. Вроде таки деревянные.. И снимок имеет разные вариации.. Bashlyk 19:50, 12 июня 2009 (UTC)

Эта фотография из американской коллекции. Не думаю, что ее подделали:) --Vizu 08:03, 13 июня 2009 (UTC)

Я рассмотрел их внимательно. согласен с Вами. Фото настоящее. Bashlyk 15:10, 13 июня 2009 (UTC)

File:Afgan1987GardezUAZ452.jpg

В статье про АК Вы подписали фотографию: "В Афганистане, 56-й десантно-штурмовой батальон, 1987". У меня есть сомнения, что такой батальон находился в ДРА (и вообще существовал в СА) — Яндексом я его не нашёл. Из названия файла следует, что это Гардез; в 1982—1988 годах в Гардезе дислоцировалась 56-я отдельная десантно-штурмовая бригада, батальоны в ней носили стандартные обозначения (с 1-го по 4-й). Deerhunter 18:20, 16 июня 2009 (UTC)

• Да, естественно, ДШБ - это десантно-штурмовая бригада. На фото справа её начальник РАВ. Это просто описка. В описании файла так и написано. --Vizu 18:27, 16 июня 2009 (UTC)

Броненосец Петропавловск

Спасибо за марку!! :)--Slav9ln 19:03, 17 июня 2009 (UTC)

• Всегда готов:) --Vizu 11:06, 18 июня 2009 (UTC)

Щелкановцев, Сергей Павлович

Да, я посмотрел, по Вашей просьбе, статью о Щелкановцеве, которая некомпетентными людьми была поставлена на удаление. Но как только я высказался за сохранение статьи о Щелкановцеве, сразу пришли некие люди и требуют удаления статьи о Ганзбурге Г.И, а заодно и о Ганзбурге И.Г. Он-то в чем перед ними провинился? Григорий Ганзбург 20:39, 19 июня 2009 (UTC)

• Простите покорнейше. Я про эти статьи вообще не знал. Вопрос в том, что в Википедии действует некое количество т.н. удалистов, большинство из которых статьи в последнее время вообще не пишет, а смысл деятельности видит в участия в различных обсуждениях, вынесениях к удалению, - и называет это "улучшением Википедии". --Vizu 10:09, 20 июня 2009 (UTC)

Добрый день, Виктор! Не подскажете пожалуйста по вопросам загрузки изображений на сайт? [28] Volodymyr Obrizan 08:48, 5 июля 2009 (UTC)

Пішьня про дружіу льуіушькою мовою

Очень рекомендую :))) --Водник 20:28, 23 июня 2009 (UTC)

Кирпа

• раньше лучше статья была
  • Раньше - это когда все ссылки были убиты?? --Vizu 08:22, 25 июня 2009 (UTC)

Кислород. Интересные факты

Виктор! Вы добавили в некоторые статьи раздел Интересные факты в котором приводится странная, по моему, информация о скорости движения молекул кислорода. Приводится ссылка. Книгу я не нашел, но, судя по аннотации, книга обо всём, т.е. не о чём. По специальности автор книги астроном, на его сайте (а он у него большой) ничего об этом интересном факте не говорится. Поэтому, не могли бы Вы или более подробно рассказать об этом эффекте с более достоверными ссылками, или убрать этот раздел из соответствующих статей. С уважением, --Tretyak 10:50, 27 июня 2009 (UTC)

• А что не так? Автор - не журналист-писака, он с учёной степенью и популяризатор науки. Искать другие источники? Их надо знать, не гуглить тупо, а это достигается лет под 60-70 прочтением научной литературы:) --Vizu 18:18, 27 июня 2009 (UTC)

Не так в общем-то пустяк: написанное, с точки зрения классической науки, выглядит бредом. Возможно цитата с мясом вырвана из контекста каким-нибудь журналистом-писакой. Поэтому я и интересовался, читали ли Вы оригинальную работу (или ее адекватный перевод). Моё предложение остаётся в силе: или расширить, дополнить, пояснить, или убрать раздел. --Tretyak 18:43, 27 июня 2009 (UTC)

Давайте я завтра возьму саму книгу, потрачу полчаса, пролистаю, найду это место, выпишу и приведу здесь в контексте. --Vizu 18:47, 27 июня 2009 (UTC)

Книгу взял, в ней полно цифр и размерностей, поэтому так взять и найти это место быстро нереально. Для этого её надо прочесть. Для этого нет времени. Так что удаляйте, это всё не стоит выеденного яйца. --Vizu 11:35, 28 июня 2009 (UTC)

Файл:Kharkiv Dynamo Stadium.jpg

А сможешь сделать фото стадиона поближе?--Анатолий (обс.) 13:25, 27 июня 2009 (UTC)

• Смогу, но для этого надо: ждать зимы, пока листья облетят (см. деревья, сейчас его не видно); фотоаппарат с 12-кратным зумом (у меня нет). Или с другой точки, снизу? Снизу просто бетонная стена стадиона, ничего интересного. Можно снизу снять вход (ворота), часть футбольного поля (всё не влезет), а сам стадион ну никак. Нужен сам стадион? Есть там в составе стадиона ещё корты, велотрек. --Vizu 18:16, 27 июня 2009 (UTC)

  Конечно, для иллюстрации стадиона желательно было бы поле (лучше всего пойти на какой-то из матчей и сфотографировать, хотя бы вот так или так; можно конечно из из-за пределов стадиона попробовать, например так), ну если так не получится, то хотя бы фасад (как здесь или здесь). P.S. В Харькове ещё есть стадионы «Арсенал-Бавария» (его сейчас выкупила команда «Гелиос», так что в ближайшее время его могут переименовать) и «Арсенал-Спартак». Было бы хорошо и их фото получить.--Анатолий (обс.) 20:10, 27 июня 2009 (UTC)

  • К сожалению, я не футбольный болельщик:) Пару фотографий сегодня загрузил, больше нет, на матчи же не хожу:) Попрошу Евгения Асевега, у него были/будут несколько фото поля, но без матча. Чем смог, помог. --Vizu 11:56, 28 июня 2009 (UTC)
    • Спасибо и на этом.--Анатолий (обс.) 17:46, 28 июня 2009 (UTC)

Крымская встреча

• Здесь можно обсудить и узнать оперативную информацию о крымской встрече --Властарь 14:49, 29 июня 2009 (UTC)
  • Слорее всего, не смогу. --Vizu 14:59, 29 июня 2009 (UTC)
    • Жаль. --Властарь 07:24, 30 июня 2009 (UTC)

• 6 июля с 17-00 "Чистые пруды" бар - Гагаринский парк, тел. 24-67-41 --Властарь 06:24, 2 июля 2009 (UTC)
  • А город какой?:) --Vizu 09:57, 2 июля 2009 (UTC)
    • Симферополь -- А.Крымов 12:05, 2 июля 2009 (UTC)
      • Мыsленно с вами, друзья, но приехать, увы, не смогу. --Vizu 13:13, 3 июля 2009 (UTC)
        • Спасибо! Если всё же собирётесь в Крым — пишите мне или Властарю, вдруг окажемся в одно время в одном месте — А.Крымов 09:11, 4 июля 2009 (UTC)

Первый отряд

Приколись. Я не знал. Nickpo 23:49, 29 июня 2009 (UTC)

Лесопарк

Хай, Вы на связи? Дело в том, что была статья о порубках и застройках - я дал сноску, но и сам наблюдаю эти процессы в реале. Было бы полезно осветить их в деталях, дать ссылки на (без)действующие в этой теме органы и организации, обществ. дыижения и пр. А то скоро вообще ничего не будет. Alexandrov 11:05, 1 июля 2009 (UTC)

• На связи. У меня нет источников. Прокладку ЛЭП варварскими способами (при этом засыпали Саржин ручей и источник) наблюдал сам. Прямо в глубине лесопарка под крышей работает минимум две большие лесопилки (одна на Батумской за базой "Темп", вторая километра на два дальше, за оздоровительным лагерем) - и деревья вырубают самые лучшие, далеко от себя не уходя (это в основном массиве, где разрешения на рубку никто не давал). Хищники.. То, что в наше время не будет Лесопарка как целого, это факт. Прекрасный пример: понатыкать массу коттеджей в "посёлке элитной застройки" в Сокольниках и отдать 82 га лесопарка под вырубку для коттеджного посёлка в урочище Лагерное. --Vizu 11:14, 1 июля 2009 (UTC)

"Сюжеты о победе"

• Там не только сюжеты, там ещё и исследования, эволюция и проч. Дайте закончить статью, коллеги. Достали уже делить неубитого медведя. Nickpo 11:22, 1 июля 2009 (UTC)
  • Сейчас уберу слово "сюжеты". --Vizu 11:24, 1 июля 2009 (UTC)
• Ещё два вопроса: а) тема Альтернативная история Второй мировой войны гораздо более широка и это не тема данной статьи, покажи им там это, пожалуйста, б) вы нарочно затеяли обсуждение в том месте, где основной автор не может принять в нём участие? Почему ни одного креатора нет с этими идеями на стр. обсуждения статьи, а все отчего-то постят креатив на КУ, где всё равно не переименуют, поскольку там иная задача? Nickpo 11:29, 1 июля 2009 (UTC)
  • Аз не затеял. Я ответил. --Vizu 11:35, 1 июля 2009 (UTC)

• Спасибо. И ещё: "Альтернативная победа Оси..." вариант тоже не вполне удачный, так как по нему возможна ещё и неальтернативная победа Оси. : о) Примечание: рад, что все тупики, которые пройдены мной при названии статьи, сейчас проходятся заинтересованной публикой заново. Но не рад, что все до единого. Если кто-то предложит более короткий вариант, я буду в восторге. Но при этом нельзя выплёскивать ребёнка. Кстати, см. ивику — англичане вообще не заморачиваются и называют всё как есть. :о) Nickpo 11:55, 1 июля 2009 (UTC)

Каденюк, Леонид Константинович

Добрый день, в данную статью Вы внесли вот такую правку [29], хотелось бы уточнить вот эти Ваши слова:

более тридцати граждан УССР летали в космос на ракетах, сделанных на Южном машиностроительном заводе в Днепропетровске

Насколько я знаю Южмаш не делал и не делает ракет для пилотируемой космонавтики, они делались и делаются на ЦСКБ-Прогресс в Самаре, а именно ракеты-носители семейства «Союз». Stellar Grifon 17:39, 3 июля 2009 (UTC)

• Не нашёл подтвержающих данных (это было написано в статье в неавторитетной газете). Поэтому просто вычеркнул из статьи эту фразу. Из сотни других источников привёл семь - думаю, вполне хватит. --Vizu 20:56, 3 июля 2009 (UTC)
  • P.S. Спасибо, но шаблоны источник проставлял не я, а другой участник. С уважением Stellar Grifon 20:20, 4 июля 2009 (UTC)

«Капитан Филибер»

Там много про ДКР? Или просто упоминается? --Butko 21:05, 4 июля 2009 (UTC)

• Основное действие происходит на её территории: в Донбассе. Белый бронепоезд "зуавов" воюет против красных матросов. Есть глава, когда уже Харьков потерян, остался у ДКР только Луганск, о встрече руководства Дона (белых) с руковдством ДКР - Артёмом и другими для совместных действий против немцев. В итоге они-таки договариваются, красные и белые в итоге мирятся и начинают вместе воевать. Но это фантастика, хоть и альтернативная история. --Vizu 12:42, 5 июля 2009 (UTC)

Спасибо, нужно будет книжку купить почитать --Butko 08:24, 9 июля 2009 (UTC)

Предупреждение о недопустимости неэтичного поведения

Уважаемый Виктор, в связи с данным итогом по запросу к администраторам я выношу Вам предупреждение и очень рекомендую внимательно изучить правила ВП:ЭП и ВП:НО, не дожидаясь, пока у Вас появится на это много свободного времени. Kv75 06:30, 12 июля 2009 (UTC)

• Хотелось бы заметить, что помимо Украины имеется множество статей про другие страны, в которых присутствуют разделы "Устойчивые сочетания со словом ..." Чем Украина отличается? --Vizu 18:29, 12 июля 2009 (UTC)

  Ничем. Но мне кажется, что такого рода информация должна располагаться не в Википедии, а в Викисловаре — это типичная словарная информация, и её следовало бы удалять из любых статей. Kv75 06:31, 13 июля 2009 (UTC)

  Например, участники портала "Франция", живущие во Франции, с этим были бы не согласны. --Vizu 16:21, 13 июля 2009 (UTC)

Харьков

Скажите, зачем вы вернули внешние ссылки на блоги в тело статьи? «Их нет на Викискладе» — не аргумент, а скорее поощрение сделать свободные фотографии. Кроме того, ссылки очень желательно оформлять в виде примечаний и размещать в отдельных разделах, иначе при печати страница смотрится отвратительно. — Claymore 14:31, 22 июля 2009 (UTC)

• Они два года никому не мешали. Впрочем, про фото памятников ладно. В чём, интересно, смысл удаления множества полезных ссылок на сайты православные, городские, официальные? А ссылок на фото в Википедии же? Вы не харьковчанин. Вам это не надо. Харьковчанам надо. --Vizu 14:35, 22 июля 2009 (UTC)
  • Давайте переместимся на страницу обсуждения статьи и обсудим конкретные ссылки. Обычно если про собор, завод, памятник и т. п. можно написать статью, то стоит это сделать и проставить внутреннюю ссылку (и уже в статье про собор, завод, памятник поставить нужную ссылку). А так у нас вместо статьи получается каталог ссылок. — Claymore 15:16, 22 июля 2009 (UTC)

Вчера я тоже просил администратора [30] вернуть ссылки в статье о Харькове, но был отвергнут. Григорий Ганзбург 18:05, 22 июля 2009 (UTC)

Харьков, площадь Свободы

Источник размера площади был удален т. к. в обсуждении статьи мною было написано:

Являюсь обладателем книги "Харьков: Архитектура, памятники, новостройки: Путеводитель. Сост. А. Лейбфрейд, В. Реусов, А. Тиц. — Х.: Прапор, 1987." про размер площади написано следующее: "Одна из крупнейших в мире площадей (почти 12 гектаров) получилась в плане необычной формы, напоминающей реторту.". Более не существует ни одного указания о размере или о величне этой площади в мире или в европе. Данная книга не может являться источником данных.

Если требуется - могу выложить скан любой страницы книги.

Прошу вернуть отмененную правку, на основании вышеизложенного. --Enyby 17:05, 28 февраля 2010 (UTC)

• Напротив, данная книга как раз является АИ, поскольку авторитетней Лейбфрейда только Багалей. Но писать "около" или "почти" 12 га неэнчиклопедично. Впрочем, 11,9 - не оттуда. Это из таблицы крупнейших площадей мира из Ен-вики. --Vizu 17:59, 28 февраля 2010 (UTC)

Вы можете сейчас сильно помочь

Вот тут. 82.131.45.56 16:37, 28 июля 2009 (UTC)

• Пожалуйста, приведите в обсуждении статьи источник, лучше не один. И просьба зарегистрироваться, так будет куда лучше. --Vizu 16:48, 29 июля 2009 (UTC)

Предупреждение 31.07.09

Пожалуйста, поспокойнее [31]. --Yaroslav Blanter 11:08, 31 июля 2009 (UTC)

• Уважаемый Ярослав. Пожалуйста, скажите, почему вы предупреждаете именно одного меня? Один может, другим и близко даже обратить внимание нельзя? Ответил на Вашей странице обсуждения. --Vizu 16:18, 31 июля 2009 (UTC)

Проект Тюменскяа область

Да, можно покрасить, только в более слабый цвет, чем у Харькова. В гербе ЯНАО мишки чем-то покрашены; возможно, этот цвет подошёл бы. Дмитрий Кошелев 17:05, 1 августа 2009 (UTC)

• Ну тогда покрасьте в цвет мишек. Для этого надо скопировать шапку ВП:П:ХА и заменить цвет фона на цвет мишек. Цвет мишек подбирается на Список цветов (грубо) или Участник:Vizu/Названия цветов (тонко). --Vizu 17:10, 1 августа 2009 (UTC)

Шелезяка

Доброго дня. Обращаю ваше внимание, что описание к вашей недавней правке может расцениваться как нарушение правила ВП:НО («обсуждайте статьи, а не авторов»), а дальнейшие ваши действия (исправления в статье Агаханов, Назар Хангельдыевич — как преследование участника. Пожалуйста, воздержитесь от подобных описаний и действий.

Я ни коем образом не собираюсь оценивать ваш вклад, большую часть ваших статей или каким-либо образом делать подло. Я лишь пытаюсь, пользуясь правилами ВП:АИ и ВП:ПРОВ привести статью Шелезяка к энциклопедическому виду. Заметьте, я даже не настаиваю на её удалении. Но качество данных в статье должно быть энциклопедическим, а не состоять в наборе тривиальных фактов и сиюминутных выкладок с сайтов, поставляющих мелодии для сотовых телефонов.

И, напоследок, я лишь могу порекомендовать не пытаться ставить запросы к источникам по тем статьям, которые находятся у меня в списке на личной странице, если они правились только мной — все мои правки в них сделаны на основе АИ. Мне придётся потратить некоторое время, конечно, но я смогу поставить сноску к любому факту, который добавлял в статью. Вы просто потратите своё время, и, если не просмотрите источники самостоятельно, то и моё. Vlsergey 05:01, 4 августа 2009 (UTC)

• Пожалуйста, внимательно прочтите ВП:НИП. Прошу Вас не расставлять шаблоны "значимость" и "нет АИ" там, где есть конкретные источники. --Vizu 21:21, 5 августа 2009 (UTC)
  • Сейчас это уже не так важно, но в качестве источников не могут выступать блоги, викисайты и пр. - хотя бы согласно правилу ВП:АИ. Vlsergey 21:30, 5 августа 2009 (UTC)
    • Почему же вы стирали магазин компьютерных мелодий? Это блог:)? --Vizu 21:30, 5 августа 2009 (UTC)
      • Там тонкий момент — сам факт подтверждён наличием магазинов. Но вот значимость этого факта для Википедии не отражена — никто из АИ прямо не обратил внимание, что в честь планеты названы магазины. Они могут быть названы (утрирую) в честь собаки владельца, которую, по чистой случайности, также звали Шелезяка. То есть без АИ вывод о том, что данные магазины названы в честь планеты — это оригинальное исследование и попытка вставить незначащий (не отражённый в исследованиях) факт в статью. Более того, сама попытка собрать разрозненные факты употребления слова «Шелезяка» в Интернете является исследованием по своей основе. Да, во многих статьях такое встречается, и это плохо. Но в данном случае перешло границы разумного, с моей точки зрения. Vlsergey 21:36, 5 августа 2009 (UTC) Сорри, это про магазины «Шелезяка». Vlsergey 21:37, 5 августа 2009 (UTC)
      • Что касается магазина мелодий, то во-первых, само размещение этой мелодии на сайте ни в коем случае не гарантирует её популярность. Более того, даже счётчики на этих сайтах не будут ничего означать, пока вы не сравните показания счётчиков скачиваний с другими мелодиями. Я уже молчу про то, что на подобных сайтах показания могут быть фальшивыми. А потом ещё надо будет обосновать, что после скачивания эти мелодии всё ещё используются. Но всё это будет является вашим личным оригинальным исследованием вопроса распространения мелодии звонка. Чтобы подобный факт можно было вставить в статью, надо найти аналитический АИ, в котором бы прямо было сказано: «мелодия заняла N% ниши». Вот тогда, с цитированием, можно и вставить. Потому что, во-первых, АИ будет отвечать задаче проверяемости, а, во-вторых, само наличие данного исследования покажет важность данного факта для Википедии. Vlsergey 21:41, 5 августа 2009 (UTC)
        • Вы верите в проценты опросов? Особенно по коммерческим продажам?? Что это за АИ. --Vizu 22:15, 5 августа 2009 (UTC)
          • Это уже вопрос авторитетности конкретных источников. А если АИ по данной тематике нет (я думаю, что их нет), значит, вопрос популярности той или иной мелодии не важен для энциклопедии. Vlsergey 22:56, 5 августа 2009 (UTC)
• Ещё раз: там ничего не говорится о популярности:) Или о том, что часто используется. --Vizu 22:57, 5 августа 2009 (UTC)
  • Ну а тот факт, что мелодию можно скачать с какого-то сайта, для энциклопедии совсем не важен. Это, как мне кажется, вы и сами должны понимать. А о большем ссылка на сайт со скачиванием мелодии, сказать не может. Vlsergey 23:37, 5 августа 2009 (UTC)
    • 1. Но сайт этот не один. Я дал российский, есть украинские. 2. Не только мелодии. Сигнал, слова робота. 3. Всё это существует. --Vizu 23:39, 5 августа 2009 (UTC)
      • Сам факт существования, даже на нескольких сайтах, не является важным для энциклопедии — ровно до тех пор пока какое-нибудь АИ не обратило на это внимание и не написало пространную статью «Образ Шелезяки на сайтах для мобильников». Vlsergey 23:42, 5 августа 2009 (UTC)
        • Приблизительно в такой степени, как факт учёбы в школе №6 для некоего доцента. --Vizu 19:41, 6 августа 2009 (UTC)
          • Последний факт был упомянут в АИ. Vlsergey 22:42, 8 августа 2009 (UTC)
            • Никто не сомневается, что он учился в 6 школе. Значимость этого для Википедии сопоставима с рингтонами. --Vizu 22:49, 8 августа 2009 (UTC)
              • Вы не поняли. Упоминание данного факта где-нибудь кроме личного блога - как раз и даёт значимость. Vlsergey 22:51, 8 августа 2009 (UTC)
                • Но те же самые рингтоны имеют ссылку не на блог, а на магазин (сайт по продаже). --Vizu 22:56, 8 августа 2009 (UTC)
                  • Магазины не являются АИ, у нех нет редакторов, отвечающих за правильность публикации информации о материале, они не зарегистрированы (и не будут) в качестве печатных изданий. Vlsergey 23:01, 8 августа 2009 (UTC)
• Рингтонов уже нет:) --Vizu 23:02, 8 августа 2009 (UTC)

О мелком

Итересно знать Ваше мнение относительно отдельной статьи для "акции артгруппы война". Alexandrov 15:26, 5 августа 2009 (UTC)

• Это известный был скандал. С одной стороны, лишняя им реклама. С другой, резонанс был большой. --Vizu 23:55, 5 августа 2009 (UTC)

Предупреждение

Такого рода [32] действия я расцениваю как подрыв нормального функционирования проекта. Воздержитесь от их повторения, в противном случае я буду вынужден заблокировать Вашу учетную запись. --Сайга20К 06:19, 6 августа 2009 (UTC)

• Простите? В соответствии с итогом, которого не было в тот момент, вы говорите про блокировку?. См. ВП:КУ. Итог рассматривался Ильей Вояджером. --Vizu 19:40, 6 августа 2009 (UTC)

Блокировка 06.08.09

Ваша учётная запись блокирована на сутки за деструктивное поведение в связи с этой [33] правкой. Объясняю подробнее. Итог обсуждений на КУ, за некоторыми исключениями, которые в данный момент к делу не относятся, имеют право подводить администраторы. У нас в разделе есть механизмы оспаривания таких итогов к этим механизмам не относятся объявление итога не итогом (или итогом в кавычках) с последующим откатом правок администратора. Я уверен, что Вы прекрасно знаете это, более того, АК это ещё раз подтвердил в том самом решении, которое Вам так не понравилось и которое Вы, несомненно, прочли. Несмотря на это, Вы занялись откатом административных действий. Участник Сайга20К выше на этой же странице разъяснил Вам, что таки действия недопустимы и могут пресекаться блокировкой. Вы сочли возможным проигнорировать его замечания и обратиться к сообществу за разъяснением (к тому же не где-то, а на странице обсуждения заявки, где нарушения могут пресекать только арбитры. Ну, раз Вы хотите, чтобы Ваше поведение было оценено одним из арбитров, то вот Вам моя реакция. Ваши действия явно попадают под действие руководства ВП:НЕСЛЫШУ, что я, с учётом ранее вынесенного предупреждения, предотвращаю наложением блокировки на Вашу учётную запись. Она может быть разблокирована без моего согласия, если другие арбитры сочтут меру пресечения нарушений чрезмерной.--Yaroslav Blanter 20:05, 6 августа 2009 (UTC)

• • Ярослав Блантер, Вы считаете, что можно удалить статью без подведённого итога об её удалении и назвать "деструктивным поведением" то, что её восстановили?. Я ничего не удалял на ВП:КУ. Где вы это увидели. Я не отменял итог. Его НЕ БЫЛО. Его пишет Илья Вояджер. Вы дату и время этой правки, на которую ссылаетесь, смотрели? Ну так посмотрите. Вы отдаёте себе отчёт в своих действиях как администратора? Завтра я удалю любую статью в тот момент, когда администратор будет писать итог (в данном случае - Илья Вояджер). Вы меня - заблокируете.
  • Дальше. Я вам нормально написал в обсуждение иска. Вы не ответили вообще ничего, написав: "Сейчас Ваша учётная запись будет блокирована за деструктивное поведение".--Yaroslav Blanter 19:56, 6 августа 2009 (UTC) Это называется "Закрой рот и не лезь куда не надо". --Vizu 19:59, 6 августа 2009 (UTC)
    • Итог был подведен, а статья была не удалена, а заменена редиректом, что позволяло перенести ее содержание в любую другую статью. Недовольство недостаточно подробным итогом администратора — повод просить переподведения, что и было сделано, Вояджер как раз итог переподведет. Вы можете продолжать оспаривать действия всех администраторов и арбитров по очереди, не очень понятно только, чего Вы рассчитывете этим добиться. Victoria 20:45, 6 августа 2009 (UTC)
      • Я не оспариваю действий всех администраторов и арбитров. С уважением, --Vizu 21:32, 8 августа 2009 (UTC)
• И вообще: весь скандал вокруг несчастной статьи, минимум 5 предупреждений, одна блокировка, 4 запроса к администраторам, два запроса на форум администраторов, четыре(!) итога, иск в АК... Абсурд какой-то. --Vizu 21:33, 8 августа 2009 (UTC)

Приглашение к участию в переработке тенденциозной статьи

Приглашаю Вас обратить внимание на статью Права_человека_в_СССР, которая написано тенденциозно, содержит огромное количество спорных утверждений, оригинальных исследований, и тому подобного.

Статус файла Файл:Жигулёвское пиво. Егорьевск. 1999.jpg

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами несвободного файла Файл:Жигулёвское пиво. Егорьевск. 1999.jpg обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования, а его страница описания должно обязательно содержать заполненные шаблон описания несвободного файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующий данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому, не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Panther ^@ 08:33, 10 сентября 2009 (UTC)

Также: Файл:Жигулёвское пиво. Рыбинск. 1999.jpg. --Panther ^@ 08:33, 10 сентября 2009 (UTC)

Валюта

Добрый день Vizu. Думаю ты не забыл как мы работали над валютами ближнего востока, в частности над иракским динаром. Хотел бы попросить загрузить изображения азербайджанского маната старого образца (старого образца после распада СССР и образца Азербайджанской Демократической Республики). С уважением Талех 08:44, 10 сентября 2009 (UTC)

• Добрый день. Конечно, не забыл:) У меня нет возможности видеть изображения в Википедии. Это провайдер начудил вместе с Одноклассниками и В контакте. То есть картинок-то не увижу как раз. --Vizu 01:31, 12 сентября 2009 (UTC)

Понятно. Жаль конечно же, но раз так то так. Только один вопрос, ты не сможешь их видеть в википедии или все мы? Скажи в Харьковской области есть город Змиёв, а есть село с таким же названием, просто появилась статья Половинко, Руслан Александрович и там сперва было село, потом заменили городом. Чтоб быть точнее, скажи, в Харьковской области только есть город с таким названием? Талех 07:51, 12 сентября 2009 (UTC)

Это провайдер сети местной. На сети сидит много организаций, и потребовали блокировать популярные сайты. Змиёв в ХО один, разве что есть какое-то мелкоскопическое село с населением меньше 50 человек (если больше, они отмечены), которого нет на картах. --Vizu 16:20, 12 сентября 2009 (UTC)

При попытке открыть любое изображение Википедии появляется запрещающий знак и надпись: "Согласно корпоративной политике, доступ к данной функции закрыт... Обращайтесь к... почта провайдера". --Vizu 14:06, 14 сентября 2009 (UTC)

Переименование статьи про харьковский танк MK V

Долго думал, как назвать. Да, спасибо, так действительно лучше - Glavkom NN 10:20, 20 сентября 2009 (UTC)

• Но он же не всегда был на этой площади:) --Vizu 17:48, 20 сентября 2009 (UTC)

Кандидат в Хорошие

Прошу высказаться по поводу номинирования моей новой статьи о городе Пушкине в Хорошие.

А также высказать свои замечания по следующей моей статье о Петергофе в разделе Рецензирование--Peterburg23 18:28, 29 сентября 2009 (UTC)

Статус файла Файл:Гравитационные волны. Рисунок НАСА.jpg

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами несвободного файла Файл:Гравитационные волны. Рисунок НАСА.jpg обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования, а его страница описания должно обязательно содержать заполненные шаблон описания несвободного файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующий данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому, не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом.

• И ещё: Файл:Освобождённый Изюм январь 1942.jpg, Файл:Русское пиво. Рязань. 2000-е.jpg, Файл:Водка Завалинка. Кристалл. 2000 г..jpg, Файл:Пиво Поручик Ржевский. Ржевпиво. 1999.jpg, Файл:Мольер ЖЗЛ 1962.JPG, Файл:Эйнштейн 1959.JPG.

Gruznov 08:56, 2 октября 2009 (UTC)

• Добрый вечер. Разрешите заметить, что Ваша трактовка правил является в определённой степени личным мнением. Единственная иллюстрация дизайна обложкки знаменитой книжной серии или единственная иллюстрация в статье без равноценной замены и без возможности получить свободное изображение соответствуют ОДИ. Нечитаемость текста при 300 пикселах проверена. Кроме того, не является корректным писать, что изображение (Гравитационные волны) ОДИ не имеет, когда оно было. С уважением, --Vizu 17:08, 3 октября 2009 (UTC)

Деструктивное поведение участника?

Было бы интересно Ваше мнение по поводу этого иска. Обсуждение здесь.--Bond, James Bond 16:27, 5 октября 2009 (UTC)

Чигирин

Чигирин в первую очередь город на Украине с немалым историческим прошлым. Как правило это основное значение слова, переименование не целесообразно, так как остальные ссылки будут конфликтовать--Kamelot 11:50, 5 ноября 2009 (UTC)

Непочтовые Харькова

Привет, Виктор! Добавил в статью Харьков в филателии интересные непочтовые марки, однако информации по ним с гулькин нос. Может быть непосредственно на месте о них что-нибудь узнаешь и дополнишь? Сдобников Андрей 20:46, 8 ноября 2009 (UTC)

• Долго не был в ВП. У меня нет непочтовых марок Харькова, к сожалению. А общество филателистов фактически не существует уже. --Vizu 12:45, 8 января 2010 (UTC)

динар

есть 50000000000динар 1993г тел.89122205446 90.157.54.242 10:18, 10 января 2010 (UTC)

• Здравствуйте. Спасибо. Я не собираю югославские деньги). --Vizu 16:21, 10 января 2010 (UTC)

Википедия:Проект:Нумизматика и бонистика

Здравствуйте! В Википедии открылся новый проект - Нумизматика и бонистика. Если Вам интересен этот проект, приглашаю Вас поближе ознакомиться и поучаствовать в проекте.-- JenVan^talk 15:17, 13 января 2010 (UTC)

• Спасибо! Уже поучаствовал)) --Vizu 17:35, 13 января 2010 (UTC)

Зачем этот текст на странице обсуждения

Уважаемый Vizu, не совсем понятно, зачем нужно это на странице обсуждения статьи Гиперинфляция. Если это черновик - тогда разместите его у себя на странице. Если это желание популяризовать сборник летописей РАШИД-АД-ДИН, то это не совсем к месту. Лично я расцениваю эту правку как спам и планирую её удалить. Если есть обоснования её необходимости - изложите их. KLIP game 12:48, 15 января 2010 (UTC)

• "Никогда не удаляйте чужие сообщения". Текст информативен и прямо относится к теме статьи. Мало того, этот факт необычен и интересен. Спамом не является (Вы единолично решаете, что в сообщениях других зарегистрированных участников в обсуждении спам, а что нет?) С уважением, --Vizu 10:36, 16 января 2010 (UTC)

Хочу напомнить, что страницы обсуждения предназначены для обсуждения стетей, а не собирания необычных и интересных фактов. То, что действительно относится к теме статьи из этой информации уже размещено в таблице. Если кого заинтересует - почитают статью по ссылке. А лирические подробности на странице обсуждения, ИМХО, совершенно не отвечают назначению этой страницы. KLIP game 08:53, 17 января 2010 (UTC)

Не лирические подробности, а текст строго по теме гиперинфляции. С уважением, --Vizu 09:32, 17 января 2010 (UTC)

«в ответ на кризис, вызванный возросшими государственными расходами сумасбродного ильхана Гайхату, который „был государем весьма щедрым, делал чрезмерные подарки, и денег в мире ему не хватало“…Предложение восстановить финансы таким образом изначально поступило от Изз ад-Дина Музаффара ибн Мухаммеда ибн Амида, советника визиря Садр ад-Дина Зенджани. При поддержке эмира Болада (Пулад-чингсанг), представителя в Иране великого хана Хубилая, рассказавшего, что „чоу — это бумага с царской печатью на ней, которая ходит по всему Хитаю вместо чеканных дирхемов, а звонкая монета там балыш, и она достается высочайшей казне“… множество людей покинуло Тебриз. Садр ад-Дин Зенджани, получивший от ильхана почётный титул Садр-и джехан („Садр (опора) мира“), был прозван в народе Садр аль-чави („бумажный Садр“).» Я так и не понял, как всё это является «текстом строго по теме гиперинфляции». ИМХО - это лирика, имеющая неэнциклопедический стиль изложения. KLIP game 10:18, 17 января 2010 (UTC)

А лично Вы данный факт знали? Я нет. Он интересен - раз. Он не в статье, а в обсуждении - два. В чём вообще необходимость "лирику", не лирику - удалять из обсуждения? --Vizu 10:22, 17 января 2010 (UTC)

Сумская улица

[34] Доброго времени суток. Про какой райцентр идет речь? Москва стала райцентром? --Insider ⁵¹ 11:34, 16 января 2010 (UTC)

• Это ошибка) Просто прошу посмотреть: несмотря на наличие множества значений слова "Москва", перенаправление на основное. Или Харьков (значения) и Харьков. Сумская - главная улица Харькова и пятистепенная улица Москвы. Достаточно посмотреть по поисковику... --Vizu 11:40, 16 января 2010 (UTC)

  Как раз с представленными примерами всё очевидно. Чего я бы не сказал о улице. А поисковики дают как раз обратное представление о известности Харьков (157K) vs Москва (210K). Ко всему прочему я еще порядка 20 других городов добавил. Если уж настаиваите на том, что это основное название, то давайте обсудим на ВП:КПМ. Да и переименование в таком виде бессмыслено, так как создается только лишнее уточнение (значения), а сама статья Сумская улица ссылается на Сумская улица (значения). --Insider ⁵¹ 11:53, 16 января 2010 (UTC)

  Разрешите заметить, что я работал в городе Москве 6 лет. За все эти годы ни разу ни от кого никогда не слышал, не видел, не ездил и не встречал такую "значимую" Сумскую в Москве.. И в реальном, и в рекламном, и в виртуальном мире. --Vizu 14:45, 16 января 2010 (UTC)

  Это Вы не встречали. Москва большая, за всем не углядишь. --Insider ⁵¹ 16:55, 16 января 2010 (UTC)

• Коллега, вы будете Харьковскую Сумскую улицу выставлять к переименованию? Если нет, то я верну ваше переименование обратно. --Michgrig 13:22, 16 января 2010 (UTC)
  • Нет, не буду) Но к чему возвращать? Статья про Сумскую одна. Она одна уже три года. Когда появятся статьи про другие Сумские - возвращайте, пожалуйста. --Vizu 14:46, 16 января 2010 (UTC)
    • Возвращать именно потому, что раз Сумская улица все равно ведет на Сумская улица (значения) и раз вы не планируете инициировать отдачу первичного значения (т.е. названия без уточнений) харьковской улице, то статья с уточнением является лишней. --Michgrig 14:57, 16 января 2010 (UTC)

  Виноват, не увидел, что вы поправили редирект. --Michgrig 14:59, 16 января 2010 (UTC)

  От того что статья сейчас одна совсем не следует, что редирект должен отсылать к существующей статье. Так и быть воля Ваша — выношу на ВП:КПМ. --Insider ⁵¹ 16:55, 16 января 2010 (UTC)

  Кстати, я создал стаб для московской улицы. Ну что, снимаем редирект с первички на харьковскую? --Michgrig 21:48, 16 января 2010 (UTC)

• Против. Посмотрите, куда ведёт редирект с Харьковская, например. Совсем не на все значения, а на основное. И во многих других статьях тоже. --Vizu 09:30, 17 января 2010 (UTC)

Ну что, коллега, вы будете продолжать настаивать на том, что Сумская улица должна вести на харьковскую? --Michgrig 17:58, 19 января 2010 (UTC)

• Уже не буду). --Vizu

  Спасибо. Подвел итог обсуждения и выставил КБУ для возможности переименования --Michgrig 19:47, 20 января 2010 (UTC)

Шаблон:Памятники Харькова

Сделал, внес туда, все что вспомнилось сразу, далее буду дополнять. Если я что-то подзабыл из важного - тоже вносите. Glavkom NN 21:30, 21 января 2010 (UTC)

• Туда надо внести все мало-мальски важные памятники города. --Vizu 09:51, 22 января 2010 (UTC)

Просьба

Просьба указывать, куда был перенесён фрагмент обсуждения. Сделать это можно с помощью шаблонов {{перенесено с}} и {{перенесено на}}. --Volodymyr Obrizan 13:54, 22 января 2010 (UTC)

• Прошу прощения. В обсуждение соответствующей статьи, Обсуждение:Краснозаводский район Харькова. --Vizu 13:59, 22 января 2010 (UTC)

Ушанка

Все таки нашлось место той самой колчаковской шапке и колчаковским фото! Пришлось правда, и со статьей немного поработать. Для разьяснения что к чему. Жду ещё интересных идей ;)Glavkom NN 22:10, 25 января 2010 (UTC)

Редиректы в категориях

Здравствуйте. Прошу вас не создавать перенаправлений в пространстве имён Категория. Они в категориях не работают и регулярно чистятся. --Rave 20:51, 28 января 2010 (UTC)

• Хорошо, не знал. Это как Коммонс решил сделать несколько понятных и естественных для поиска категорий перенаправлений. --Vizu 11:56, 30 января 2010 (UTC)

Статус файла Файл:Гробница Врангеля в Русской церкви в Белграде.jpg

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами файла Файл:Гробница Врангеля в Русской церкви в Белграде.jpg обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. GAndy 13:43, 6 февраля 2010 (UTC)

• Удаляйте. Бельский умер в 1945, ещё 5 лет ждать. --Vizu 16:20, 6 февраля 2010 (UTC)

Ещё два файла по истории авиации

• Файл:Соотношение сил. Гражданская война в Испании.jpg
• Файл:Личный состав сил Иностранного легиона ожидает приказа на погрузку. Тетуан 1936 год.jpg
• П.С. Постараюсь восстановить право на fair use по Шебаршину. Удалителю файла Винду уже написал на СО, что председатель КГБ СССР-персона несвободная для изображений. Glavkom NN 15:03, 6 февраля 2010 (UTC)
  • Спасибольшое! --Vizu 17:20, 6 февраля 2010 (UTC)

Статья Большевик

Сможешь отпатрулировать статью? Glavkom NN 20:04, 13 февраля 2010 (UTC)

• Я не патрульный. Автопатрульный. Разница... --Vizu 20:05, 13 февраля 2010 (UTC)
  • Надо работать в этом направлении) Glavkom NN 20:22, 13 февраля 2010 (UTC)
    • Я работаю в трёх. Четвёртое занадто. --Vizu 20:24, 13 февраля 2010 (UTC)

Календари с годами 1982 1999

Не знаю зачем тебе ЭТО, но вот оно. Glavkom NN 20:22, 13 февраля 2010 (UTC)

• Это - в статью СПб в искусстве. --Vizu 20:24, 13 февраля 2010 (UTC)

Малиновка (Чугуевский район)

Уважаемый Vizu. Вы откатили мои правки в статье Малиновка (Чугуевский район) сопроводив их непонятным комментарием: «Уничтожаем факты? Ну-ну.». На это я могу Вам ответить следующее: Да я уничтожаю ошибочные и недостоверные факты приведенные в статье. Если бы Вы, как это принято, задали вопрос на странице обсуждения, то я сказал бы Вам, что Малиновка основана не просто в XVIII, а в 1652 году, что население не 9,9 тыс. чел, а 7725, что термин «Центральная ось посёлка», мягко говоря, не энциклопедичен. Ни один другой достоверный факт из предыдущей версии статьи не был уничтожен, а кроме того, были добавлены новые факты. Учитывая всё вышеизложенное, я откатываю Вашу правку. Если у Вас есть претензии к содержанию статья, лучше изложить их на странице обсуждения. С уважением, --Tretyak 21:26, 13 февраля 2010 (UTC)

• Вы везде заменяете шаблон НП Украины на шаблон НП. Консенсуса нет. Правила о замене не существует. Шаблон НП в принципе нередактируем. Потому Вы не откатывайте, пожалуйста, мою правку и данные из статьи, а дополняйте статью. С уважением, --Vizu 21:35, 13 февраля 2010 (UTC)

• Про населённые пункты Харьковской области написано >1700 статей с использованием шаблона {{НП}}. Этот шаблон правильно работает с картами, он имеет стандартный вид и все необходимые поля. Мне кажется разумным перевести на этот шаблон и остальные НП. А если хочется что-нибудь поредактировать, то лучше написать новую статью. С уважением, --Tretyak 22:10, 13 февраля 2010 (UTC)
  • И Вам того же: не копировать тексты с официальных сайтов администраций, а писать статьи. Самому. А шаблон, естественно, откачу. Мне нужны в нём три графы, которых нет и никогда не будет в НП. С уважением, --Vizu 22:12, 13 февраля 2010 (UTC)

• Кстати, Вы использовали не {{НП-Украина}}, а {{Населённый пункт Украины}}. Если не секрет, то каких параметров не хватает в {{НП}}? --Tretyak 23:05, 13 февраля 2010 (UTC)

Я за сохранение шаблона "Населённый пункт Украины". В НП не хватает: наград, ист.региона, даты освобождения и ещё нескольких граф; "Населённый пункт Украины" же удобен и понятен любому. --Vizu 21:35, 15 февраля 2010 (UTC)

• Я понимаю, что это дело вкуса, но лично мне шаблон {{Населённый пункт Украины}} не нравится. Он сильно (принципиально) отличается от семейства шаблонов НП-..., что делает статьи о НП Украины нестандартными (в плохом смысле слова). «Нехватаемые» поля содержат не очень важную информация, в крайнем случае её можно привести в запасных полях (их 3) или в статье. --Tretyak 22:00, 15 февраля 2010 (UTC)

откат в Крымской операции УНР

А можно поинтесоваться с какой целью вы сделали такой значительный откат правок другого участника? То что это именно откат хорошо видно по разнице версий от вас, которые до и после правок другого участника.

Ваш комментарий Восстановлено удалённое. Будем востевать еврейского погромщика Болбочана и его "талант" с одним нац. "АИ"?) ничего не обьясняет, так вообще мало коррелирует со всем вашим откатом. При этом я не сторонник любой из версий, просто за правила работы в Википедии --Ilya 11:14, 14 февраля 2010 (UTC)

Википедия:Внешние_ссылки

Касательно вашего отката [35]. Вам следует внимательно ознакомиться с Википедия:Внешние_ссылки. Я насчитал несколько пунктов, по которым эти ссылки следует исключить из статьи:

1. Ссылки на сайты, размещающие непроверенные или недостоверные материалы, способные вводить пользователей в заблуждение и имеющие сомнительную информационную ценность.

3. Ссылки, размещение которых имеет своей основной целью продвижение того или иного вебсайта; ссылки на коммерческие сайты (основная функция которых — продажа товаров или услуг) и сайты с недопустимо большим объёмом рекламы — то есть всё, что попадает под определение «спам».

14. Ссылки на информационно-поисковые системы, которые уже встроены тем или иным способом в поисковые инструменты Википедии. Например, вместо ссылки на сайт, торгующий книгами, следует просто указать ISBN <номер имеющей отношение к статье книги>, например: ISBN 1224235123, чтобы дать читателю возможность лично выбрать книгу из различных источников. Аналогичным образом даются ссылки на географические координаты тех или иных объектов.

Если вы не обратили внимание, то на этих картах нет источника, какая картографическая служба предоставила информацию. Таким образом, считаю эти карты недостоверными, которые могут ввести посетителей в заблуждение. Более того, уже есть авторитетные источники по картам: Карты Гугла, Карты Яндекса. Что нового дают удаленные карты? Ничего.

Далее, на этих сайтах размещена реклама и прямым текстом предлагают её там разместить, т. е. владельцы сайта извлекают коммерческую выгоду пропорционально количеству посетителей. ("Нас посещает 1000 в сутки! Разместите за 200 грн.!")

Ну и самое главное по пункту 14: все картографические сайты должны зарегистрировать себя на тулсервере (пример для Харькова: [36]). Это же касается всех ссылок по тексту "вид из космоса", "снимок со спутника". В статье ставятся геометки (шаблон coords, location), а уже на тулсервере пользователь сам выбирает, через какую систему ему смотреть карту.

Таким образом, все подобные ссылки будут мной удалены. --Volodymyr Obrizan 16:43, 18 февраля 2010 (UTC)

• "Таким образом", замените (не просто сотрите), пожалуйста, данные весьма полезные (и, кстати, достоверные) ссылки с картами улиц, МЮЖД, канатки в проекте. С уважением, --Vizu 13:26, 19 февраля 2010 (UTC)

Добавил в статью "Пушкинская" шаблон Шаблон:coord, который указывает на начало улицы. На тулсервере можно выбрать карту на любой вкус и цвет. --Volodymyr Obrizan 14:01, 19 февраля 2010 (UTC)

Статья "Ющенко В.А."

Вы нарушаете правила, уважаемый Vizu. Пока не явно. Но нарушаете. На Вике существует принцип: в случае спора спорный фрагмент временно удаляется из статьи, оба спорщика следуют в Обсуждение и там пытаются найти компромисс. Я в Обсуждении давно аргументировал свою позицию. Просил и Вас туда зайти. Вы же почему-то предпочитаете дискуссию в примечаниях к правкам. Зайдите, пожалуйста, в Обсуждение статьи Ющенко, Виктор Андреевич и изложите свою позицию, а также выслушайте других. Ведь не один я так считаю. Не занимайтесь слепым откатизмом. До встречи в Обсуждении. А спорный фрагмент ПОКА удалим. --Ricercar 18:36, 19 февраля 2010 (UTC)

Визу, вот эта правка [37] после пояснений на странице обсуждения "Ющенко" [38] выглядит очень странно. Ваших аргументов в обсуждении мы до сих пор не видим. Приглашаю вас их изложить. --Volodymyr Obrizan 18:52, 21 февраля 2010 (UTC)

• Я могу привести десять источников. Приводить? Статья Шустер не имеет отношения к статье Ющенко. Это самостоятельная статья. С уважением, --Vizu 16:40, 22 февраля 2010 (UTC)

Статус файла Файл:Стругацкие на балконе. 1980-е.jpg

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами несвободного файла Файл:Стругацкие на балконе. 1980-е.jpg обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования, а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания несвободного файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Loyna 21:59, 21 февраля 2010 (UTC)

• Спасибо! --Vizu 16:39, 22 февраля 2010 (UTC)
  • Не доделали. В статье используется меньшего размера 330px × 232px, зачем нужно 800 нет объяснения. --Loyna 14:39, 24 февраля 2010 (UTC)
    • Cейчас будет меньше. --Vizu 16:00, 24 февраля 2010 (UTC)

Файл:Федерация футбола СССР логотип.jpg

Привет заслуженным художникам Харькова!  ;) Glavkom NN 01:46, 23 февраля 2010 (UTC)

Корректность и еще раз корректность

Уважаемый Vizu, Вот эта Ваша правка [39] нарушает принципы корректности в подписях к правкам. Я откатил Вашу правку на основании того, что действия С.М.Стороженко не имеют отношения к биографии А.Б.Авакова. Вы после этого Вы полностью переписываете фрагмент, к которому в нынешней редакции я не имею претензий. Однако почему-то такое переписывание Вы назвали "Отменой правки Ricercar". Отменой правки или откатом, это было бы в случае возврата предыдущего текста полностью или с минимальными правками. Вы эе полностью перерабатывает, но тем не менее создаете иллюзию откатов. Нехорошо. --Ricercar 21:16, 24 февраля 2010 (UTC)

• Я убрал первое предложение и восстановил второе. Интересно, зачем вы второе-то удалили. --Vizu 21:21, 24 февраля 2010 (UTC)
  • Поскольку эта инфа шла в списке - я убрал весь пункт. И если из 2-х предложений Вы восстанавливаете в измененном виде только 1 (одно), а второе вообще не восстанавливаете - это тем более не откат. Будьте внимательнее, пожалуйста. --Ricercar 21:30, 24 февраля 2010 (UTC)

Просьба

Насчёт Боровского и Лозовского районов я написал ответ на странице обсуждения участника Tretyak. Теперь личная просьба. В случае ошибочного переименования нужно переименовать статью обратно поверх перенаправления, а не переносить содержимое вручную, т.к. уничтожается история правок, как это было сделано со страницами Круты и Круты (Житомирская область). Дело в том, что я занимаюсь патрулированием ботозалитых статей, и за патрулирование таких правок ответственность на мне. Так что, просьба в будущем так не делать. — С уважением, Denat 01:02, 27 февраля 2010 (UTC)

Просьба 2

Добавить в список известных харьковчан:

• Морозов Александр Александрович - конструктора сов. танков. Работал на з-де им. Малышева, создал Т-64.
• Борисюк Михаил Демьянович - ген. конструктор ОКБ им. Морозова, создатель Т-84.

Борман + Ирландия

См.мой вклад по файлам, я залил все, теперь твоя очередь. Glavkom NN 22:03, 2 марта 2010 (UTC)

Символы Президента Украины

На сайте Руденка написано что он изготовил блок "Символы власти Президента Украины". Действительно ли это так и можно ли его где-то найти? Ведь нынешние фотографии защищены АП. А вот как будет с марками? Если их можно будет загрузить на склад - будет просто чудесно. --Yakiv Glück 15:23, 15 марта 2010 (UTC)

Обвал здания в Харькове

С тебя фоторепортажЪ о событіи Glavkom NN 22:25, 19 марта 2010 (UTC)

П. С. Просьба остается в силе=) Пока дом по кирпичикам не разобрали. Я б сам сделал, но техника моя у тебя. Glavkom NN 20:28, 28 марта 2010 (UTC)

Не знаю, на любителя

Иногда такие открытки грузить сложнее, чем Дзержинского! Ну да Бог с ним. Теперь только осталось доказать, что Гознак умер до 1 января 1940 года. Или поставить другую лицензию. Glavkom NN 20:28, 28 марта 2010 (UTC)

Даниил Крамер

Добрый день, вы повесили табличку : Этот раздел статьи ещё не написан - {planned}},

так вы будете дописывать статью или нет? А то он дааавно такая (: Betsi Jane 18:32, 7 апреля 2010 (UTC)

Когда?

Приветствую, Виктор. Хотелось бы тебя увидеть в ближайшее время и получить то, что должно. И Николай тоже просил вернуть. — Ace^eVg 18:44, 12 апреля 2010 (UTC)

• В субботу или воскресенье буду в городе. Прошу прощения за задержку. --Vizu 06:54, 13 апреля 2010 (UTC)

Вопрос по орденам ВП

Здравствуйте. Посмотрев историю Википедия:Ордена решил обратиться к вам за помощью. Помогите прописать и дать название новому ордену. Две ссылки и всё поймёте: запрос — Википедия:Проект:Графическая мастерская/Заявки#Для ВП:КИСП и результат — Обсуждение участника:Aleksb1#Вариант ордена. Если что-то непонятно — я готов пояснить. Заранее спасибо. --Алекс^обс 20:20, 18 апреля 2010 (UTC)

Попробовал разобраться сам. Посмотрите, правильно ли. Назвал орден «Избранный список», создал страничку Википедия:Ордена/Избранный список и внёс в шаблон навигации. --Алекс^обс 10:05, 19 апреля 2010 (UTC)

Приглашаю

Приглашаю Вас принять участие в обсуждении Обсуждение Википедии:Проект:Железнодорожный транспорт#Давайте обсудим необходимость ссылок. Зимин Василий 19:27, 19 апреля 2010 (UTC)

Карбованец

Не хотите сделать такие же таблицки для банкнот как в Гривна? Не буду даже объяснять, почему они лучше. --Yakiv Glück 14:36, 28 апреля 2010 (UTC)

И заодно надо найти в нормальном размере:

• Файл:Oles Gonchar moneta.jpg
• Монета 2 грн с Ивасюком
• Монета 2 грн с Соловьяненко
• Монета 2 грн с Чорновилом
• реверс монеты со Стусом Файл:Юбилейная монета «Василь Стус».jpeg
• реверс монеты с Шухевичем Файл:Shukhevych r.jpg

Посмотрите тут: http://ukrgeroes.narod.ru/MM.html там они все есть по ссылкам правда в не очень хорошем качестве. Там еще кусок марки Каденюка и марка с Чорноволом, которые я не нашел в статьях. Извините что нагрузил, может это в какой-то проект лучше, но я просто подумал вдруг у вас есть или вы знаете сайт где все это в приемлемом виде. Yakiv Glück 14:47, 29 апреля 2010 (UTC)

Владимирский собор

Здравствуйте. Вы внимательно прочитали описание моей правки? ~ aleksandrit 12:07, 1 мая 2010 (UTC)

Ответил на странице обсуждения статьи. ~ aleksandrit 12:41, 1 мая 2010 (UTC)

Рубль Татарстана

Вить, посмотри это, плз. Оно, по-моему, по твоей части. Кто-то фантастику притащил (с любопытной лицензией на картинки)… Nickpo 13:01, 5 мая 2010 (UTC)

Одесская ЧК

Приветствую Вас! Я всё что по теме имел — написал! Буду признателен если сможете исправлять/менять/добавлять! С наилучшими HOBOPOCC 20:05, 6 мая 2010 (UTC)

Таблица Скановъ

	300	600	800	1200	1600
Сканирование (мин)	2	5	9	25	не рисковал
Открытие фото в обработчике (мин)	0,01	0,02	0,1	~0,5	не рисковал
Обработка и сохранение (мин)	0,5	1	4-5	5-10 и не факт, что обработается	не рисковал

К вопросу, почему я сканю на 300, и почему все что больше (даже 600), является задачей повышеннаго уровня сложности. А иногда и невыполнимого. Glavkom NN 19:59, 11 июня 2010 (UTC)

Украинское имя

Здравствуйте. Объясните, пожалуйста, эту правку (какое отношение марки с одеждой имеют к украинским фамилиям) --AS 15:52, 18 июня 2010 (UTC)

Статус файла Файл:Еще один удар и фашизм падет! Респ. плакат 1937.jpg

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами файла Файл:Еще один удар и фашизм падет! Респ. плакат 1937.jpg обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. NBS 19:32, 27 июня 2010 (UTC)

Игорь Святославич

Здравствуйте, Vizu, второй факт=первому, в остальном - Вы представляете, что будет, если в статьи обо всех князьях, у которых хотя бы мать была сестрой жены основателя Москвы, вставить подобную фразу? Я сам москвич, но это имхо перебор--Max 09:46, 28 июня 2010 (UTC)

Площа/Майдан

Премногоуважаемый Vizu. Я конечно понимаю, что в ваших жилах течет кровь истинного представителя великого и могучего народа, захапавшего больше територии, чем любой другой. Также мне совершенно ясно, что вы никогда не перестанете считать Харьков (равно как и Севастополь, Одессу, Киев и Львов) русским городом. Однако смею вас заверить, что не менее премногоуважаемый Президент, которого (я не сомневаюсь) вы выбирали, не является лучшим примером для подражания. Особенно когда речь заходит об украинском языке, истории или литературе. Слово "площадь" - в русском языке имеет по меньшей мере два отдельных значения. Это геометрический термин (площадь треугольника, к примеру) и географический термин (площадь Конституции, к примеру). Однако в украинском языке (не падайте в обморок) слово "площа" в географии не применяется. Его заменяет слово "майдан". И не говорите мне про великие учебники украинского языка, написанные боголиким Сталиным и его приспешниками. Не надо. Я понимаю, слово "майдан" у вас ассоциируется со стремлением "населения Малороссии" к человеческим условиям для жизни, и все же я вас слезно молю впредь не путать географию с геометрией, а тем более с политикой. Я согласен переждать денек другой, пока вы переварите эту информацию, а потом исправлю все обратно. Надеюсь, вы все поймете правильно. Искренне ваш Otshelnik-YURIY 18:02, 6 июля 2010 (UTC)

ХАДИ

Уважаемый, статья называется Харьковский национальный автомобильно-дорожный университет и она про университет, а не про авто. Так, что галерея автомобилей и прочая информация про ХАДИ (гоночные автомобили) там явно не к месту. Я разделил статьи. Если вы заинтересованы, можете дополнить отдельную статью про авто. Артём Л. 16:56, 25 июля 2010 (UTC)

Раскин не пропагандирует себя лично, это дело рук его ученика. Ученый имеет весомый вклад в развитие советской и украинской науки.

С уважением, Дмитрий Сагайдачный--193.24.30.126 11:47, 5 августа 2010 (UTC)

Памятники техники на Украине и в России

Есть ли смысл разделить списки на отдельные страницы, танки, самолёты, орудия, бронемашины, паровозы? Вопрос вызван в связи с превышением размера страницы, да и для удобства пользования списками. History70 11:13, 8 августа 2010 (UTC)

Ученые

Тогда прошу ответить на вопрос: какое отношение имеет Лев Термен к ХПИ? 193.24.30.249 08:29, 10 августа 2010 (UTC)Сагайдачный Дмитрий

Мерило значимости

Членство в НАН является мерилом значимости ученого? 193.24.30.249 08:03, 11 августа 2010 (UTC) Сагайдачный

ВП:ЗСП, правило: ВП:ПАТ

День добрый. У Вас большой стаж, не подать ли заявку на ЗСП?--Russian Nature 06:51, 12 августа 2010 (UTC)

Саржин Яр

Саржин яр куда впадает? Можете добавить категорию Притоки ***, или просто Бассейн *** (Лопани насколько я понял). К слову, реки не включаются в категорию собственного бассейна, например Лопань не включается в категорию Категория:Бассейн Лопани. =) Ив@н Г@йдуков (Обс|Вклад) 10:33, 16 августа 2010 (UTC)

• Саржин Яр никуда не впадает ) --188.230.122.134 15:02, 28 августа 2010 (UTC)

Петроградская оборона

Приветствую Вас! Я там инициировал одно переименование. Не сможете ли высказаться? С наилучшими, HOBOPOCC 07:36, 27 августа 2010 (UTC)

• Читаю. Не сформировал еще мнения... --Vizu 15:00, 28 августа 2010 (UTC)

Спам-рассылки, с точки зрения участника Артём Коржиманов

Я прошу вас прекратить рассылать на личные страницы обсуждения участникам приглашения принять участие в обсуждении номинации статьи на удалении. Поскольку, очевидно, объектом вашей рассылки становятся участники, которые, на ваш взгляд, должны разделить вашу точку зрения, подобная деятельность нарушает дух правил Википедии и создаёт видимость многочисленности поддержки вашей точки зрения. Вы можете сделать объявление о номинации в соответствующем тематическом проекте или привлечь внимание сообщества на одном из форумов. — Артём Коржиманов 09:39, 27 августа 2010 (UTC)

Артём, считаю Ваше пожелание контрпродуктивным, так как в отличие от удалистов и иных полит.группировок ВП:КУ (напр, инклюзивистов), участники проектов за ВП:КУ не следят. Это создаёт нездоровый дисбаланс при обсуждениях, когда спор оставить/удалить ведут люди, не имеющие к предмету статьи ни малейшего касательства, а значит рассуждающие в абстрактных, а не в реальных категориях — А.Крымов 09:46, 27 августа 2010 (UTC)

Повторюсь, допустимым является извещение в проекте, на то он и существует. А вот такая массовая рассылка — это спам, который только доставляет неудобство как тем, кто получает сообщения (не всем же тридцати с гаком участникам, получившим сообщение, интересна эта номинация), а во-вторых, сторонним участникам, которые видят эти сообщения в своём списке наблюдения. — Артём Коржиманов 09:56, 27 августа 2010 (UTC)

• Позвольте высказаться на СО участника. Не считаю, что данная рассылка подпадает под категорию «спам» (она не массовая и не коммерческая). Лист адресатов, очевидно, подобран таким образом, чтобы он включал лиц, которым интересна эта тема и которые сами редко ходят по страницам удалений, слияний, и т.п., а не тех, что обязательно разделяют точку зрения отправителя уведомления. Не вижу в данных рассылках ничего ужасного и желал бы и в будущем получать подобные уведомления. HOBOPOCC 11:07, 27 августа 2010 (UTC)

  Во-первых, спам — это не только рассылка рекламных сообщений (посмотрите, например, определение в Википедии), а во-вторых, в том-то и дело, что вероятность, что участник, которому интересна эта тема выскажется за оставление без аргументов или с повторением уже приведённых аргументов значительно выше, чем если бы он ею не интересовался. — Артём Коржиманов 11:31, 27 августа 2010 (UTC)

Необязательная просьба высказать любое мнение по поводу удаления конкретной статьи на тему, в проекте которой состоит участник (ВП:П:Харьков, ВП:П:Крым), который "в теме" данной статьи, однозначно называется Вами "спам-рассылкой". Надеюсь, Вы в дальнейшем будете выбирать выражения в полном соответствии с ВП:ЭП и правилами русского раздела Википедии. С уважением, --Vizu 09:44, 27 августа 2010 (UTC)

• Ни коммерческой, ни политической, ни иной рекламы. Все в участники в теме статей, выставленных на удаление. Спросите каждого из них, пожалуйста, имеют ли они желание прочесть данный пост. Вы делаете некие заключения из правил ВП, не содержащиеся в правилах. "Иного вида сообщений" - не всех подряд, а не имеющих отношения к проекту Википедии. Тем более конкретно к проекту, в котором состоит человек. С уважением, --Vizu 09:56, 27 августа 2010 (UTC)

  Рассылка именно массовая (более 30 сообщений), хотя и некоммерческая, а главное - выборочная. Что мешало привлечь внимание сообщества на ВП:ВУ? --Shcootsn 12:23, 28 августа 2010 (UTC)

  Привлечь внимание всем участникам Википедии подряд, кто не понимает вообще, о чем идет речь ? Еще раз - ни коммерческого, ни политического, ни любого иного спама. --Vizu 14:52, 28 августа 2010 (UTC)

Файл:Kharkov post office 1930.jpg

Обратите внимание на подпись в левом нижнем углу - это Иван Шульга (1889–1956). Alex Spade 17:12, 30 августа 2010 (UTC)

• Спасибо. Только на самой карточке не сказано, кто автор. --Vizu 17:13, 30 августа 2010 (UTC)

Ровненская область

Извините, Вам известно о том, что статья про область была переименована ещё 3 месяца назад? — Denat 15:36, 5 сентября 2010 (UTC)

Критика ювенальной юстиции в России

Подскажите, пожалуйста, как быть со статьей Критика ювенальной юстиции в России. Дело в том, что статья в настоящее время предлагается к удалению. Дисскуссия по поводу ее удаления (из-за малой посещаемости другими участниками, а также мало кто из участников решится вникать в написанное ранее, так как это весьма утомительно) постепенно переросла в диалог и поэтому может быть необъективной. У меня относительно небольшой опыт работы в Википедии и поэтому я не могу в полной мере судить о вопросах, рассматриваемых в данном диалоге. Мною было предложено закрыть данную тему и сформулировать повод к удалению снова сегодняшней датой, но ответа не последовало. Возможно ли добавление дополнительной пометки в статью об ее удалении, чтобы привлечь внимание других участников? Ведь, чтобы получить ответ на вопрос: имеются ли для статьи вторичные АИ и соответствует ли она критериям значимости необязательно быть специалистом по ювенальной юстиции. Спасибо! // Ювеналюс 12:29, 6 сентября 2010 (UTC)

• Статья соответствует критериям значимости, тема статьи важна и получила широкий резонанс в России и за ее пределами, АИ приведены (вставьте все АИ из обсуждения в статью). Выставление на удаление произведено странным участником без вклада по не соответствующим правилам ВП причинам (они не являются основанием к удалению). Привлечь внимание к статье можно на странице ВП:Форум/Вниманию участников. С уважением, --Vizu 09:46, 7 сентября 2010 (UTC)

Фотик

Нужен срочно, в понедельник в Харькове будешь? Glavkom NN 09:28, 12 сентября 2010 (UTC)

Каштаны

Добрый день. Написал вам на вашей СО на складе. --Bff 09:14, 21 сентября 2010 (UTC)

А я удалил иллюстрации из ст. Каштан. Если всётаки неправ - возвращайте. --Drakosh 19:52, 27 сентября 2010 (UTC)

Танк в Солоницевке

В Солоницевке стоят два танка, один на мемориале "Высота Конева" - Т-34-85 и второй стоит в Гавриловке возле клуба на братской могиле - Т-70М. Серийные номера обоих известны и переданы музею и поселковому совету.

Кот

Извините, что запоздала с ответом, гриппую. Кот чудесный. По Вашему вопросу поняла, что происхождение неизвестно, значит документов о происхождении нет. Внешне похож на помесь сибирского и старотипного перса, хотя по фото такое трудно определить наверняка. Могут быть и другие примеси в более отдаленных предках, судя по окрасу, которые дают все вместе фенотип старотипного перса, т.е. основу всех длинношерстных кошек. Если в городе есть клуб любителей кошек, то идите туда. Дальше будет зависеть от системы, в которую входит клуб. Персом не назовут, так как старотипных не признают в большинстве организаций, но сибирским могут. Удачи,--Zara-arush 20:14, 1 октября 2010 (UTC)

Независимо от всего, кот красавец, и глаза умные. Но если нет родословной никаких разговоров о породе быть не может. В клубе могут предложить поучаствовать в выставке для определения породы, а если по фенотипу будет соответствовать стандарту породы, то можно будет получить сертификат соответствия породе. Удачи коту и хозяйке,--Zara-arush 16:22, 2 октября 2010 (UTC)

Статус файла Файл:10 тыс. лет процветания КПК и КНР, плакат.jpg

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами файла Файл:10 тыс. лет процветания КПК и КНР, плакат.jpg обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. — GreenStork. 22:17, 7 октября 2010 (UTC)

Одесские юмористические деньги

Прошу извинить меня за резкий тон в комментариях - погорячился. Хочу уточнить: 1 [[катенька]] - ссылка должна вести на Екатерину II или на женское имя Екатерина? --VAP+VYK 18:46, 8 октября 2010 (UTC)

Памятник 50-й параллели (Харьков)

С тебя фото, с меня доработка по новым АИ.

Мне срочно нужен фотик на длительное время! завтра надо пересечься! Glavkom NN 20:18, 12 октября 2010 (UTC)

Посмотри

Википедия:Сообщения об ошибках#Андреев, Кирилл Александрович - ссылка на вклад Мембер. Какой-то странный вклад: diff, diff на фоне в общем-то нормальных правок.--Андрей! 10:23, 15 октября 2010 (UTC)

Фото

Привет, Vizu!

Обратите внимание, коллега, что фото размещённое таким образом: [40] сдвигает вправо раздел «Содержание» статьи.. Поправил и чуть уменьшил (до 250px). Centurion198 02:29, 25 октября 2010 (UTC)

Отмена правки

Коллега, будьте пожалуйста внимательнее, прежде чем отменять правки. Код шаблонов не вставляется непосредственно в статьи. Я заменил служебный код шаблона на полностью соответствующий ему шаблон, Вы можете в этом убедится если сравните визуально две версии. Если у Вас есть вопросы по поводу функционирования шаблонов - буду рад ответить здесь или на моей странице обсуждения. TenBaseT 17:14, 31 октября 2010 (UTC)

P.S. Кстати Ваша страница обсуждения включается в категорию "Бассейн Лопани", если хотите могу помочь исправить. TenBaseT 17:19, 31 октября 2010 (UTC)

Высказывание Тягнибока

Здравствуйте. Я так и не понял, что делает фраза «национализма не бывает много» в разделе «Ксенофобские высказывания». Также не нашел самой фразы в тексте интервью, кажется это только выдержка целого абзаца „Об излишке национализма...‟ (вроде бы без ксенофобского контекста?) --AS 14:54, 7 ноября 2010 (UTC)

просьба

Примите участие в обсуждении Обсуждение:Украинизация#Об Алексее Геровском Arosla 21:51, 13 ноября 2010 (UTC)