Обсуждение участницы:N.che

Архив

Архив обсуждений:

• 2009
• 2010

Некорректное добавление новой темы обсуждения

Пожалуйста, не добавляйте новые темы на страницах обсуждений вот так, когда в описании правки присутствует название предыдущей темы. Для добавления тем есть специальная вкладка «+» вверху страницы. — AlexSm 15:44, 21 ноября 2009 (UTC)

Спасибо: не знал. fhmrussia 15:45, 21 ноября 2009 (UTC)

Критерии значимости для журналистов

Тема в обсуждении правил, которую вы поддерживали, была заархивирована по причине неактивности участников. Готовы ли вы закончить обсуждение, участвовать в подготовке проекта правил и вынесении его на утверждение? — Максим 18:17, 30 ноября 2009 (UTC)

Ну готов, пожалуй. Если есть в этом необходимость. Не вполне понимаю процедуру. Я обращался к одному из админов, поддержавших инициативу, он тогда сказал "Рано". Ну я как-то и отступил на заранее подготовленные позиции ))) fhmrussia 18:36, 30 ноября 2009 (UTC)

Речь об Андрее Романенко? Я надеялся на его поддержку в этом вопросе. — Максим 21:26, 30 ноября 2009 (UTC)

Нет, нет, нет, я имел в виду Александра Сигчёва. fhmrussia 21:36, 30 ноября 2009 (UTC)

Помощь

если у Вас появиться желание выступить в офф-лайне, на страницах централных изданий, то я — в силу своей профдеятельнсти — без проблем такую публикацию организую.

Помните Вы мне такое предлагали ? :) Сейчас мне кажется понадобится ваша помощь, возможно достаточно просто вашей, если вы журналист. Напишите мне на tac@inbox.lv - лучше обсудить там. S.J. 02:31, 1 декабря 2009 (UTC)

Ок. fhmrussia 08:03, 1 декабря 2009 (UTC)

"алфавитный порядок"

Правила не регламентируют алфавитный порядок в "см. также". -- A^VB^talk 04:14, 29 декабря 2009 (UTC)

Хочу отметить, что совсем недавно это было в правилах. — Максим 08:46, 29 декабря 2009 (UTC)

Да, я помню, что читал где-то... В любом случае, это осмысленно при прочих равных вводных, как мне представляется. fhmrussia 14:29, 29 декабря 2009 (UTC)

• было - да, было. См. осмысленно - я среагировал только на описание правки, а не на её содержание. :) -- A^VB^talk 16:34, 29 декабря 2009 (UTC)

ИД Родионова

Воздержаться мне советуете? Ну а ваш коммент к этой правке? Кто на кого жаловаться должен? snch 20:29, 20 января 2010 (UTC)

Я считаю полезным для участников проекта умение пользоваться поисковыми системами. Неумение пользоваться поисковыми системами считаю странным. fhmrussia 23:56, 20 января 2010 (UTC)

ВП:АИ. snch 18:32, 21 января 2010 (UTC)

Автопатрулирование

Не хотите статус автопатрулироваемого?--Yaroslav Blanter 08:08, 1 февраля 2010 (UTC)

Спасибо. Хочу. Думаю, что на пользу будет. fhmrussia 09:12, 1 февраля 2010 (UTC)

Из 76 написанных на настоящий момент статей отпартулированно, кстати, не более дюжины. Насколько понял (Википедия:Патрулирование) теперь новые статьи «патролиться» будут автоматом. fhmrussia 09:17, 1 февраля 2010 (UTC)

Спасибо, я присвоил. Да, новые статьи будут автоматически помечаться.--Yaroslav Blanter 09:18, 1 февраля 2010 (UTC)

Cool :) fhmrussia 09:19, 1 февраля 2010 (UTC)

изображение Файл:Amadei Dodolev.jpg

Смотрим источник — да, фото там, разрешение на контент сайта тоже есть. Но внизу к фото подпись — «журнал Амадей». а у Нового взгляда есть какие-то права на фотографии журнала «Амадей» ? Я еще где-то там видел среди подобного фотки других журналов\изданий… Spectorman 20:27, 19 марта 2010 (UTC)

File:Dodolev Srochno v nomer.jpg - из "МК" фото... Spectorman 20:37, 19 марта 2010 (UTC)

Я никоим образом не осведомлён — у кого права, кто снимал и т.п. fhmrussia 20:39, 19 марта 2010 (UTC)

Тогда, наверное, они пойдут под удаление, раз «новый взгляд» не имеет к ним отношения и не может ставить условия их распространения Spectorman 20:41, 19 марта 2010 (UTC)

Абсурд. То, что фото использовано в каком-то конкретном издании никоим образом не означает что права принадлежат данному СМИ, часто права принадлежат третьему холдингу или фотографу. Профессия бильд-редактора в каждом издании — находить иллюстрации и пробретать права на их использование. fhmrussia 20:45, 19 марта 2010 (UTC)

Есть масса примеров использования одних и тех же фотографий в разных СМИ. Если речь идёт не о постановочных сессиях и репортажах, чаще всего фотографы продают те же изображения разным изданиям по согласованию с редакциями. Общая практика. Исходить из презумпции виновности прнинято в ВП, но это не всегда полезно. fhmrussia 20:48, 19 марта 2010 (UTC)

И ещё: не передергивайте мои реплики. Фраза «раз „новый взгляд“ не имеет к ним отношения» понимается по конструкции как некий вывод из сказанного. А сказано ничего подобного не было. fhmrussia 20:51, 19 марта 2010 (UTC)

Вот пример файла, удалённого в приступе удализма, хотя даже из обсуждения ясно было что Слава передал права участнику. Таких примеров – в избытке. fhmrussia 21:06, 19 марта 2010 (UTC)

Я ничего не передергивал, а спокойно обратился с вопросом — что здесь и как. Вы же ответили, что не знаете. Поэтому я продолжил действовать самостоятельно rubin16 21:07, 19 марта 2010 (UTC)

Я отвечал другому участнику, который, видимо, предположил мою тождественность с источником. И трактовал мою неосведомлённость в делах "нового взгляда" своеобразно. fhmrussia 21:10, 19 марта 2010 (UTC)

То и есть мой аккаунт со своими гаджетами и списком наблюдения. rubin16 21:11, 19 марта 2010 (UTC)

Посмотрел: да, один и тот же участник с разными учётками. Сути не меняет: передёргивание во фразе есть; «новый взгляд» имеет отношение, предполагаю, но деталей знать не могу. fhmrussia 21:15, 19 марта 2010 (UTC)

Википедия:Форум/Авторское право#Файл:Amadei Dodolev.jpg. Не предполагал никакого передергивания фразы, просто думал вместо шаблона «к удалению» сначала проконсультироваться у загрузившего участника. rubin16 21:17, 19 марта 2010 (UTC)

Также как в ВП, в русском языке есть свои законы. Конструкия "раз «новый взгляд» не имеет к ним отношения и не может ставить условия их распространения" предполагает, что выше это утверждалось, что есть false. Утверждалось, что лично я не знаю, кто и когда делал снимок. Использовал изображение согласно лицензии. fhmrussia 21:21, 19 марта 2010 (UTC)

Про страницу Владимира Викторовича Мукусева

Правки, в том числе, связанные с уменьшением количества наград и добавлением достаточно длинных цитат из книги, внесены непосредственно самим Владимиром Мукусевым. То, что касается размещенного интервью, ошибка исправлена. Мукусев будет благодарен, если вместо отмены исправлений Вы поможете с правильным их оформлением. Заранее благодарны! 77.241.45.178 18:48, 29 марта 2010 (UTC)

После правок (г-на Мукусева?) объём статьи составил 234 950 байт (!!!), что превышает оптимальный объем ВП-статьи в 10 раз. Кроме того, не рекомендуется редактирование статьи «объектом». См. ВП:ЧНЯВ, ВП:НТЗ. И, пожалуйста, не убирайте информацию, которая опирается на ВП:АИ. Добавляя ту или иную информацию, размещайте ссылки на источники информации. Спасибо. fhmrussia 19:54, 29 марта 2010 (UTC)

Пример: такого рода Ваша правка: всё можно сказать парой слов (и непременно добавить ссылку на источник!). fhmrussia 20:22, 29 марта 2010 (UTC)

Добавлять 174 000 байта информации не вполне формат настоящего проекта. Это, бесспорно, интересные беседы с г-ном Мукусевым, фрагменты из его книги, но ВП — энциклопедия, а не сетёвой профайл или блог. fhmrussia 20:27, 29 марта 2010 (UTC)

Мой коллега по ремеслу, по рекомендации которого, собственно, и была мною в прошлом году написана данная статья о г-не Мукусеве, только что подтвердил вероятность внесения правок (добавление текстов-бесед из книги) самим ТВ-ведущим. Для проекта было бы полезно написания статей о передачах и проектах г-на Мукусева. Если бы взялись за это, я бы с радостью Вам помог. fhmrussia 21:18, 29 марта 2010 (UTC)

Викификация годов

Подскажите, пожалуйста, какой смысл в викификации дат? Т.е. вместо 1980 писать [[1980]]. пример. Часто вижу подобное в статьях, но смысла не понимаю. leksey 14:05, 4 апреля 2010 (UTC)

Хм. Не знаю. У Вас стаж с января 2007 года, стало быть, Вы более опытный участник. Полагаю, это неоднократно обсуждалось на форуме. Я стал викифицировать годы после того как заметил, что в «моих» статьях за мной это доделывают другие участники. fhmrussia 17:43, 4 апреля 2010 (UTC)

Я так понимаю, что единого мнения нет. fhmrussia 17:52, 4 апреля 2010 (UTC)

Задумался и вынес на форум. Приглашаю высказать свое мнение. fhmrussia 17:57, 4 апреля 2010 (UTC)

Выборы арбитров: метод Шульце

Уважаемый участник десятых выборов арбитров!

Вы оставили голоса «за», а возможно, и «против» некоторых кандидатов, ограничившись этим и не поучаствовав в голосовании по методу Шульце. Хотя эта часть не является обязательной, просьба проголосовать по методу Шульце.

• Большее количество собранных голосов поможет при анализе метода во время обсуждений правил выборов;
• Вы сможете обозначить ваш выбор более чётко;
• Возможно, вы сможете предложить какое-нибудь новое улучшение процедуры голосования.

Оставить голос по методу Шульце можно на странице голосования, инструкция есть там же. Приём голосов кончится через полтора дня, в 00:00 30 мая.

Сообщение разослал бот; комментировать его лучше не здесь, а в обсуждении выборов.

— KalanBot 13:24, 28 мая 2010 (UTC)

Статус файла Файл:Вулых2.jpg

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами файла Файл:Вулых2.jpg обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Ivangricenko (обс,вклад) 15:52, 6 июля 2010 (UTC)

Поясните ЧТО именно непонятно. --fhmrussia 18:30, 6 июля 2010 (UTC)

Извиняюсь, не сразу ссылку на лицензию увидел. Спасибо что поправили. --Ivangricenko (обс,вклад) 17:26, 7 июля 2010 (UTC)

Нет проблем ))) --fhmrussia 18:26, 7 июля 2010 (UTC)

Какая достойная Олимпиады скорость реакции! Ходорковский и вам платит? --89.178.131.83 15:25, 19 июля 2010 (UTC)

Поверьте, я более чем критически отношусь ко ВСЕМ олигархам и не считаю его лучше прочих. Найдите инфу с источником и можете добавить её в статью: но в ТАКОМ виде это попросту вандализм. fhmrussia 15:32, 19 июля 2010 (UTC)

Об источниках

Пожалуйста, при создании статей на значимые темы не ссылайтесь на вот такие источники. Можно перечитать соответствующее правило Википедии, если непонятно. А когда ссылаетесь на серьёзные источники, то неплохо бы указывать, что это такое и почему этот источник является авторитетным. Андрей Романенко 10:55, 23 июля 2010 (UTC)

При создании статьи Музыкальная критика рассматривал как образец существующие в других языковых разделах аналоги и статьи Телекритика и Кинокритик, созданные более трёх лет назад. Считаю, что даже вот такие несерьёзные, но всё же источники лучше, чем полное отсутствие каких-либо вообще, что характерно для значительной части (не берусь утверждать большинства) статей проекта.--fhmrussia 11:37, 23 июля 2010 (UTC)

Что Вы считаете — дело Ваше, а вот использование таких «несерьёзных источников» прямо запрещено правилами Википедии. Если Вы эти правила не знали или забыли — идите и перечитайте. Андрей Романенко 12:24, 23 июля 2010 (UTC)

Дети Олега Калугина

Ваш запрос на АИ по поводу дочерей Олега Калугина - это, конечно, лёгкий прикол, так как об этом прямо рассказано в книге "Прощай, Лубянка!". Детали я допишу, как только будет время. А вот по поводу вашей ремарки про сына - прошу развить подробнее: я не в в курсе. Jirnov 21:25, 12 августа 2010 (UTC)

Запрос снимайте, раз так. Видел фильм (американский?) где он с мальчиком: вероятно, внук. Просто хотел уточнить. fhmrussia 22:01, 12 августа 2010 (UTC)

ОК Jirnov 10:22, 13 августа 2010 (UTC)

Ночные бабочки

Не надо удалять текст с источником без обсуждения. Я пока Вашу правку отменю, и давайте обсудим ситуацию на СО. Тот факт, что "ночные бабочки" - выражение не новое, очевиден любому, кто помнит СССР (я, увы, достаточно стар). Викидим 06:34, 12 сентября 2010 (UTC)

В т.н. источнике НЕТ НИЧЕГО подобного. Правку отменять: начинать войну. Найдите АИ, какие проблемы? fhmrussia 06:36, 12 сентября 2010 (UTC)

Вы стихотворение-то прочли? Называется "Ночная бабочка", описывает проститутку. Датировано концом XIX века. Какие ещё АИ Вам нужны?

Викидим 06:38, 12 сентября 2010 (UTC)

С чего Вы взяли, что речь о проститутке? Я, наверное, туповат, не узрел ничего подобного. --fhmrussia 06:42, 12 сентября 2010 (UTC)

Давайте легенду об Икаре вспомним. По Вашей версии, видимо, он тоже грешил торговлей телом, коли устремлялся к свету. Меньше фантазий, больше АИ... --fhmrussia 06:45, 12 сентября 2010 (UTC)

Переношу на СО, опустив Вашу лирику, слегка нарушающую, на мой взгляд ВП:ЭП и ВП:ПДН. Давайте на начнём с чистого листа, и будем повежливее. Викидим 06:47, 12 сентября 2010 (UTC)

См. выше: «туповат» это я о себе… --fhmrussia 06:49, 12 сентября 2010 (UTC)

Я про "хулиганить" в комментарии к правке. No offense taken, но давайте будем оба поосторожнее ... Викидим 06:59, 12 сентября 2010 (UTC)

А точнее Павел Гусев

Коллега, подскажите пожалуйста, на основе каокго источника вы внесли вот эту правку, когда к тексту "теперь учредителем издания является журналистский коллектив «Московского комсомольца»" вы добавили ", а точнее — главный редактор Павел Гусев." ? Pessimist 10:34, 18 сентября 2010 (UTC)

Сейчас найду АИ (надеюсь), подставлю. Единая акция на имя П.Г. --fhmrussia 10:35, 18 сентября 2010 (UTC)

Нашёл. Рекомендую гуглить: секундное дело, быстрее чем на СО набрасывать. --fhmrussia 10:38, 18 сентября 2010 (UTC)

Внёс. Призываю впредь аккуратней со словами типа «подтасовка», --fhmrussia 10:52, 18 сентября 2010 (UTC)

А вы сразу вносите. А не подставляйте текст под источник, где ничего подобного нет и в помине. Pessimist 11:49, 18 сентября 2010 (UTC)

Эгоист ТВ

Помогите дополнить статью о канале Эгоист ТВ. 95.165.115.234 14:50, 24 октября 2010 (UTC)

К сожалению мне ничего неизвестно об этом проекте. --fhmrussia 21:06, 24 октября 2010 (UTC)

И есть сомнения, что канал адресован «мужчинам до 18 лет» …. --fhmrussia 21:08, 24 октября 2010 (UTC)

Расплавление активной зоны ядерного реактора

У меня большая к Вам просьба больше не писать на любые темы, связанные с ядерной энергетикой, из под Вашей лёгкой руки появился мягко говоря неверный орисс, который я был вынужден переработать в недостаб. Huller 22:42, 26 октября 2010 (UTC)

Насколько вижу, переработка заключалась в удалении из статьи раздела со списком корреспондирующих международных соглашений и удалении ряда англоязычных АИ, позаимствованных мной из енвики...--fhmrussia 09:36, 27 октября 2010 (UTC)

Вот это да! Так я и вандал ещё по Вашему. Ну ладно, посмотрим на то, что я удалил, раз Вы видите что-то другое нежели я.

Для начала текст, который я удалил:

• неформальный термин, означающий аварию, в результате которой ядерный реактор может быть повреждён из-за перегрева: разгон реактора может привести к чрезмерному тепловыделению, что может спровоцировать расплавление активной зоны и радиоактивное заражение окружающей среды — профанация
• хотя радиоактивность тогда и не вышла за пределы корпуса - то же самое.

Теперь про «удаление ряда англоязычных АИ, позаимствованных мной из енвики», как Вы изволили выразиться. Вот ссылки что я удалил:

• Английский (топики/темы): The Chernobyl Accident - Чернобыльская катастрофа - текст неизвестного происхождения для обучения основам английского, понизу реклама порно. Представляет собой описание Чернобыльской катастрофы для недоразвитых детей. В нём нет никакого намёка на «расплавление активной зоны».

• Реферат неизвестного школьника из Комсомольска на амуре. Впечатляет! Железный АИ! Судя по всему он и являлся источником Вашего вдохновения в написании этой статьи, вот фраза оттуда: «При этом вследствие сильнейшего тепловыделения может произойти расплавление активной зоны реактора и попадание радиоактивных веществ в окружающую среду.» Ничего не напоминает??? Посмотрите на текст удалённый мной, который я привёл выше. Так Вы воруете тексты у школьников? Это потрясающе.
• Ядерные реакторы на быстрых нейтронах — поразительно, но в тексте нет глупейшей фразы хотя радиоактивность тогда и не вышла за пределы корпуса, которую этот источник якобы подтверждает.
• Annotated bibliography on nuclear accidents from the Alsos Digital Library for Nuclear Issues NO RESULTS WERE FOUND. Ссылка битая.
• The Virtual Nuclear Tourist! развлекательный ресурс неизвестного происхождения.

Теперь про «раздел со списком корреспондирующих международных соглашений». Интересно для чего раздел с кучей ссылок на произвольно выбранные декларации и конвенции, ни в одной из которых не используется термин «расплавление активной зоны». Для солидности?

Я Вас убедил надеюсь в действенности своей переработки? Увидели? Заранее рад за Вас. Никогда не пишите больше о ядерной энергетике. Huller 15:05, 27 октября 2010 (UTC)

Не готов вести дискуссию в таком тоне, тем более, что Вы очевидно продемонстрировали незнание Правил ВП на ВП:КУ. Написал ВП:ЗКА. fhmrussia 19:24, 27 октября 2010 (UTC)

Я с Вами здесь совершенно не о правилах ВП и ВКУ разговаривал. частник Huller 03:49, 28 октября 2010 (UTC)

• • • • Считаю нужным пояснить читателям этой страницы, что выделенные болдом обвинения в ВОРОВСТВЕ (выше) есть инсинуация участника Huller: речь идёт о цитате из реферата, к которой была указана ссылка на источник. В проекте вообще не может быть своих измышлений: либо нужно переписать своими словами, либо процитировать (в обоих случаях указав ВП:АИ). Участник был заблокирован за нарушение ВП:НО. fhmrussia 23:15, 3 ноября 2010 (UTC)

Общая газета

Уважаемый коллега! Цитата, которую Вы так упорно вставляете в статью об "ОГ", на мой взгляд, не имеет отношения к истории этой газеты безмерно раздувает статью за счет малозначительного материала. А главное, придает статье тенденциозный характер в духе советского агитпропа. Иные точки зрения (например, Татьяны Толстой)Вы отметаете. Создается впечатление, что Вы крепко обижены на "Общую газету" и вознамерились свести счеты с давно почившим врагом... Право же, коллега, те, кому интересна цитата замечательного писателя и публициста, на которую Вы ссылаетесь, найдут ее по ссылке. Если же Вы придаете такое серьезное значение истории "Консерватора", Вам, мне кажется, стоило бы написать отдельную статью - именно об этом издании. Всех благ! С уважением Арсений Рыбаков 12:15, 27 октября 2010 (UTC) Арсений Рыбаков.

Общая газета

Уважаемый коллега! Судя по Вашему вопросу, вы не очень сведущи в предмете нашей дискуссии, тем удивительнее ваше упорное стремление дополнить статью об «ОГ» не имеющими к ней отношения сведениями. Вы поведали о том, кто консультировал владельца совсем другого издания – «Консерватора», кто был одним из последних редакторов того же «Консерватора» и процитировали его высказывание о «Консерваторе» и об «ОГ». Из приведенной Вами цитаты следует, что последний редактор «Консерватора» в одном случае охаял то, над чем прежде трудился, в другом – раскритиковал чужой проект, но когда дали порулить, он этот проект не улучшил, а только привел к краху. Ну и для чего Вы это рассказали? После Вашего вмешательства нейтральная по тону статья стала тенденциозной. Создается впечатление, что Вы одержимы желанием поквитаться с теми, кто Вас когда-то обидел. Это неконструктивно и противоречит духу Википедии, статьи которой, как известно, должны подчиняться основополагающему принципу нейтральной точки зрения, учёта всех значимых точек зрения, а вовсе не одной-единственной. Всего наилучшего! С уважением Арсений Рыбаков Арсений РыбаковАрсений Рыбаков 8 ноября 2010

ВП:НЕСЛЫШУ? Ваше упорное нежелание отвечать на конкретные вопросы на СО статьи и перевести разговор в персональное русло, совершенно надуманное, меня удивляет. Обсуждайте статьи, а не участников. Просьба вести дискуссии на СО той статиьи, в которой заключается Ваш вклад, а не здесь---fhmrussia 16:06, 8 ноября 2010 (UTC)

London Gazette en:London Gazette

Напишите стаб, пожалуйста--217.118.81.21 11:00, 31 октября 2010 (UTC)

Статус файла Файл:Moulin Rouge cover 2.jpg

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами файла Файл:Moulin Rouge cover 2.jpg обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. ShinePhantom 15:16, 16 ноября 2010 (UTC)

• Здесь: Контент доступен на условиях лицензии Creative Commons Attribution/Share-Alike. fhmrussia 23:20, 16 ноября 2010 (UTC)

Может, оформить по аналогии с File:Anastasia Luppova01.jpg? --fhmrussia 09:25, 20 ноября 2010 (UTC)

Статья Лимонов "Убивать их можно"

Здравствуйте. Вы привели абзац к следующему:

В 1995 году Лимонов опубликовал в своей газете статьи «Лимонка в хорватов» и «Чёрный список народов», за которые против писателя было возбуждено уголовное дело[5][6][7][8]:

В статьях, которые перепечатала и газета «Новый Взгляд», говорилось о существовании «плохих народов» и их «коллективной вине» перед Россией. К «плохим» народам были причислены чеченцы, хорваты, латыши, чехи, а также ингуши и словаки. Лимонов выражал сожаление, что Иосиф Сталин не довел до конца депортацию кавказских народов, и заявлял об оправданности военных действий против представителей названных национальностей: «Убивать их можно»

Дословной цитаты в этих источниках не нашел, процетированного. Более того лишь в [5] и [8] сносках есть словосочетание "убивать их можно". В 6 и 7 его вообще нет. В [6] говорится только об аресте. Вышеперечисленные источники не являются авторитетными. См. ВП:АИ. Просто источники. Более того, информация в абзаце носит клеветнический характер, т.к. не соответствует написанному в приведенных статья.

Из биографии ныне живыщих людей по правилу, не замедлительно следует исключать клеветническую информацию. Если у вас есть желание написать о содержании статей "Лимонка в хорватов" и "Черный список". Давайте так и сделаем. Но через "Обсуждение". Т.к. недостоверность бездумного копирования текстов там продемонстрирована. Статьи же находятся в свободном доступе и с ними легко ознакомиться.

Повторяю, цитата содержит клеветническую информацию. Какую именно указал на странице Обсуждения. В таком виде не приемлемо. Переработайте, пожалуйста. Цитату удалю. Сноски оставлю. С уважением, Deletich 19:15, 24 ноября 2010 (UTC).