Обсуждение:Варяг (бронепалубный крейсер)

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Это старая версия этой страницы, сохранённая 92.125.156.142 (обсуждение) в 06:11, 3 декабря 2010. Она может серьёзно отличаться от текущей версии.
Перейти к навигации Перейти к поиску

Мне где-то попадался текст, что основные потери японцам нанес как раз «Кореец» своим главным калибром, а пушки «Варяга» на такой дистанции были неэффективны.

Не так, вот вроде более точные сведения: http://cruiserx.narod.ru/

Athlon 05:23, 28 марта 2006 (UTC) Котлы Никлосса не могли много лет служить на Ретвизане, поскольку это корабль постройки 1903 г, в 1905 он оказался у японцев и они заменили ему котлы на свои. А вот канлодка "Храбрый" доносила котлы Никлосса до Первой мировой.[ответить]

Кстати, про крейсер Варяг. К поведению Руднева было много претензий у русских историков: 1. не атаковал японцев на очень узком фарватере входа в Чемульпо. 2. дал свободно им высадить десант и взять Чемульпо. 3. Не вступил в бой с тремя коейсерами (мог бы и уйти при ходе 21 узел), дождался, пока их стало шесть. 4. Не попытался уйти ночью, дождался дня и конца ультиматума. 5. Тянул с собой весьма тихоходный не представляющий боевой ценности гроб Кореец, вместо того чтобы пересадить его команду к себе и попытаться ночью уйти (японцы не имели тогда опыта ночных боёв). 5. не попытался выбить японский десант своими подчинёнными (всего в Чемульпо было 800 чел. русских военнослужащих, вместе с командами), а интернировался. 6. Даже не пытался свободно пройти через никем ещё не оккупированную сев.Корею на соединение с нашими войсками. 7. Затопил Варяг на ровном киле кингстонами, по существу подарив крейсер японцам (не взорвал). 8. Русский офицерский корпус по существу не принял поведение Руднева, и тому в итоге пришлось уйти в отставку.--Виктор Ч. 06:35, 13 февраля 2008 (UTC)[ответить]
Руднев ушёл в отставку не по этой причине. 92.125.156.142 06:11, 3 декабря 2010 (UTC)[ответить]
Давайте не будем трогать абакуса, его правки тут уже устали откатывать.77.94.194.130 19:41, 8 марта 2008 (UTC)[ответить]

Ну конечно, все что не укладывается в квасно-патриотическую оду так называемому "подвигу" отметается напрочь в российской википедии ! Ничего нового, все как всегда.

Действительно, ничего нового. Если кто-то посмел назвать действия русских (а также советских) подвигом - это приказано считать квасным патриотизмом. 92.125.156.142 06:11, 3 декабря 2010 (UTC)[ответить]

Источник про возвращение

Не знаю, насколько может быть АИ публицистика того времени, но можно рассматривать как источник s:Восток и война (Дорошевич)#Встреча с героями «Варяга». --EugeneZelenko 03:36, 7 декабря 2009 (UTC)[ответить]