Википедия:К восстановлению/10 декабря 2010

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
< Википедия:К восстановлению
Это старая версия этой страницы, сохранённая Vadimtur (обсуждение | вклад) в 15:02, 14 декабря 2010 (→Карпатский трамвай). Она может серьёзно отличаться от текущей версии.
Перейти к навигации Перейти к поиску
К восстановлению
12 декабря
13 декабря
14 декабря
15 декабря
16 декабря
17 декабря
18 декабря
19 декабря
См. также
архив запросов на восстановление
проекты
Википедия:К удалению
Википедия:К улучшению
Предыдущий день | Следующий день

Русская народная линия

Удалена статья об информационном агентстве «Русская народная линия». Заявлена причина удаления: отсутствие значимости. Вместе с тем мною предоставлены аргументы в пользу её сохранения. А именно: данная статья, по моему мнению, удовлетворяет п. 3 критериев известности для сайтов: пример 1, пример 2, пример 3, пример 4 и т.д. // Ювеналюс 11:05, 10 декабря 2010 (UTC)

Давайте еще раз проверим ваши источники. Есть какие-либо публикации о данном ресурсе? Цитируют ли данный ресурс крупные новостные агенства, например, Lenta.ru? Со ссылками, пожалуйста. С уважением, This Is Sparta! :p 12:09, 10 декабря 2010 (UTC)
На сайте Lenta.ru нашёл только одну цитату. На сайте Regions.ru также имеются ссылки на РНЛ. На сайте Km.ru также имеется ряд ссылок на РНЛ. Ссылка на РНЛ на сайте Накануне.ru. Вот примеры внешних источников о РНЛ: пример 1, пример 2. Здесь косвенно упоминают о РНЛ. Сайт Newsland.ru неоднократно ссылается на РНЛ. Имется также ссылка на РНЛ на сайте международного кинофестиваля «Радонеж» // Ювеналюс 19:05, 10 декабря 2010 (UTC)
В настоящее время критерии значимости электронных СМИ вынесены на обсуждение. По окончании обсуждения, если будет консенсус и будут в правила будут внесены изменения, появится возможность точно выявить критерии значимости вашего сайта. С уважением, This Is Spartaaa! :p 21:23, 10 декабря 2010 (UTC)
Однако это же не может служить поводом к удалению статьи? А как же быть с этими статьями? На основании чего, например, существует в ВП статья о ИП Ингушетия.org? Должны же быть какие-то критерии значимости?! Если вас не затруднит, напишите, пожалуйста, ссылку на упомянутую вами страницу обсуждения критериев значимости электронных СМИ. Спасибо! // Ювеналюс 07:33, 11 декабря 2010 (UTC)
Спасибо за ожидание. на lenta.ru две ссылки, на regnum.ru вообще ни одной. Полагаю, на других крупных новостных сайтах упоминаний также мало. Недостаточно. С уважением, Greenland Cat! 11:29, 11 декабря 2010 (UTC)
Полагаю здесь следует обратиться к истории. Известно, что из-за раскола в ИА «Русская линия», вновь образованное ИА «Русская народная линия» фактически, потеряв право на название и домен, стало преемником РЛ. На это, в частности, указывает тот факт, что в новое ИА РНЛ перешло большинство сотрудников «Русской линии» и в том числе её главный редактор А.Д. Степанов. То есть изменилось название и интернет-адрес при сохрании содержания. А вот примеры упоминаний на сайте regnum.ru «Русской линии», где неоднократно фигурирует имя главного редактора РНЛ // Ювеналюс 15:46, 11 декабря 2010 (UTC)
Я думаю, есть возможность написать про РНЛ как наследника более знаменитой РЛ, при условии, что вы создадите статьи про оба сайта. А лучше, я думаю, написать одну, полную, про РЛ, и там указать начало, историю, конфликт и ситуацию после разъединения. С уважением, Greenland Cat! 21:11, 11 декабря 2010 (UTC)
Не хотелось бы писать про ИА РЛ, но, если это необходимо, то можно попробовать. Мне представляется наилучшим вариант, при котором получилась бы отдельная статья о ИА РНЛ. Если же для этого потребуется создание статьи о ИА РЛ, то пусть будет так. В таком случае предлагаю в статье о ИА РЛ вставить отдельный краткий раздел о ИА РНЛ и дать ссылку на основную (отдельную) статью о ИА РНЛ // Ювеналюс 17:32, 12 декабря 2010 (UTC)
Да, это так и делается. С уважением, Greenland Cat! 20:09, 12 декабря 2010 (UTC)

Любопытно, что Статья Русская линия уже была. А ещё был вопрос на Википедия:Изменение спам-листа/Архив/2008#rusk.ru по поводу спам-ссылок на ресурс rusk.ru. Ну и на закуску: (Википедия:Запросы к администраторам/Архив/2008/04#russk ru - АИ на все случаи жизни?, Википедия:Запросы к администраторам/Архив/2008/04#Новый прилив ссылок на новости из russk.ru, Википедия:Запросы к администраторам/Архив/2008/04#Требуется откатить правкиВикипедия:Форум/Архив/Вниманию участников/2008/04#Спам-ссылки на рюск.ру) Зимин Василий 09:30, 12 декабря 2010 (UTC)

Информация действительно интересная. Есть над чем порызмыслить. Однако какое она имеет отношение к настоящей дискуссии? Обращаю ваше внимание также на то, что на ИА «Руссая линия» имеется множество ссылок на авторитетных интернет-изданиях. Вот, например, ссылки на интернет-портале BBC Russian // Ювеналюс 17:22, 12 декабря 2010 (UTC)
Соглашусь, ведь количество спам-ссылок, расставляемых фанатичными ревнителями, никак не кореллируется с количеством упоминаний с новостных сайтов. Я думаю, что если это будет нормальная статья, а не пустая заготовка или несвязный бред, которые были ранее, то почему бы и нет? Значимость приведена. А так как из старых вариантов статьи восстанавливать все равно нечего, статья так и так будет написана с нуля. С уважением, Greenland Cat! 20:09, 12 декабря 2010 (UTC)
Даже материалы из весьма авторитетного издания могут быть искажены до неузнаваемости. Вопрос лишь в том: кто пишет и как он это делает, с какой целью // Ювеналюс 06:30, 13 декабря 2010 (UTC)
Судя по всему, статью о ИА РЛ придётся писать заново. А тогда как быть с удалённой статьёй о ИА РНЛ? С содержимым там кажется всё в порядке, хотелось бы её восстановить. Если у других участников нет больше замечаний, предлагаю подвести итог // Ювеналюс 06:44, 13 декабря 2010 (UTC)
Статья может быть восстановлена в вашем личном пространстве. Статью об РЛ тоже придется написать, сперва в своем личном пространстве, но посмотрите, возможно будет иметь смысл объединить их в одну, создав два раздела. Всё-таки до 2010 года РНЛ, и будет полезно настоять именно на том, что РЛ в большей своей части была именно тем, чем является сейчас РНЛ. С уважением, Greenland Cat! 14:55, 13 декабря 2010 (UTC)

Предварительный итог

Статья восстановлена в личном пространстве участника. С уважением, Greenland Cat 12:54, 14 декабря 2010 (UTC)

Карпатский трамвай

Прошу восстановить, так как нет рекламы туристических фирм, добавил ссылки с информационных сайтов. Поезд используют разные туристические фирмы, неуказанные в статье, аттракцион базируется на богатой исторической и природной базе. Очень популярный запрос в Яндексе! — Эта реплика добавлена участником Vadimtur (о • в)

Приведите, пожалуйста, сюда ссылки на данную тему с нетуристических сайтов. Желательно — с новостных, обозревательных и т. п. С уважением, This Is Spartaaa! :p 15:38, 10 декабря 2010 (UTC)
Ок, ссылки есть. Но написать об одном лишь туристическом маршруте значит снова попасть в категорию спама. Попробуйте написать о карпатской узколинейной дороге, о ее истори, происхождении, линиях, и т.п. А в конце парой абзацев укажете, что сегодня после реставрации он превращен в туристический атракцион. И еще, постарайтесь найти источники о предыстории карпатского трамвая на сайтах исторической или национальной тематики, не относящиеся к турфирмам или сми. Сделаете? Тогда можно будет восстановить статью в вашем личном пространстве, отредактировать и опубликовать. А опытные участники помогут вам в этом. Да, и не забывайте подписывать свое сообщение — просто ставьте в конце написанного вами текста ~~~~. Идет? С уважением, This Is Spartaaa! :p 20:33, 10 декабря 2010 (UTC)

Спасибо! буду исправлять Vadimtur 07:34, 13 декабря 2010 (UTC)

Сюда можете обращаться за помощью. Как закончите — отпишитесь здесь. С уважением, Greenland Cat! 16:08, 13 декабря 2010 (UTC)

Куда писать - здесь, или открывается закрытая страница? Vadimtur 09:01, 14 декабря 2010 (UTC)

  • Пишите сюда: [|User:Vadimtur/Карпатский трамвай]], статья будет в вашем личном пространстве, там её никто не тронет. Да, и возможно будет иметь смысл сменить название статьи, если в старые времена дорога называлась как-то иначе. С уважением, Greenland Cat 12:03, 14 декабря 2010 (UTC)

[Участник:Vadimtur/Карпатский_трамвай]

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

just5

Не удаляйте эту страницу, удалять страницы новых производителей мобильных телефонов, так же плохо, как уже известных,5-10 лет. Apsot 17:27, 10 декабря 2010 (UTC)

  • Здесь рассматриваются уже удаленные статьи, ваша — пока только на рассмотрении. Проблема с новыми производителями именно в том, что они новые — их значимость не всегда очевидна. Предоставьте подтверждения значимости фирмы на данной странице обсуждения. Все подробности там же. С уважением, This Is Spartaaa! :p 20:10, 10 декабря 2010 (UTC)

Предварительный итог

Статья еще не была удалена. С уважением, This Is Spartaaa! :p 20:10, 10 декабря 2010 (UTC)

Итог

Статья не удалена, так что обсуждение здесь закрываю.-- Vladimir Solovjev обс 17:27, 12 декабря 2010 (UTC)

Терско-Сулакское междуречье

Я понимаю, что это довольно маленькая точка.Но статьи о маленьких местах тоже нужно уважать.Небольшое редактирование,и это интересная статья. Apsot 17:46, 10 декабря 2010 (UTC)

Вашу статью еще не удалили, пока этот вариант только обсуждается. Вы можете принять участие в обсуждении, чтобы отстоять значимость своей статьи для Википедии, вот здесь. Как это делается, можете уточнить там же. С уважением, This Is Spartaaa! :p 20:12, 10 декабря 2010 (UTC)

Предварительный итог

Статья еще не была удалена. С уважением, This Is Spartaaa! :p 20:12, 10 декабря 2010 (UTC)

Итог

Статья не удалена, так что обсуждение здесь закрываю.-- Vladimir Solovjev обс 17:27, 12 декабря 2010 (UTC)

Источник — https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Википедия:К_восстановлению/10_декабря_2010&oldid=30182070