Википедия:К удалению/20 декабря 2010
| 
Помните, что «К удалению» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!
Не показана значимость ни согласно ВП:КЗ, ни по непринятому пока правилу ВП:КЗНОО. --David 00:13, 20 декабря 2010 (UTC)
Фильмы
Не соответствуют минимальным требованиям. --Dstary 04:46, 20 декабря 2010 (UTC)
Оставить. Дополнено. Baccy 20:24, 20 декабря 2010 (UTC)
Очередная номинация без даты. --Michgrig (talk to me) 05:01, 20 декабря 2010 (UTC)
Реклама, незначимо, без АИ. --Stauffenberg 07:43, 20 декабря 2010 (UTC)
Удалить - Согласен... --Redaktic 07:51, 20 декабря 2010 (UTC)
Копивио --Stauffenberg 07:45, 20 декабря 2010 (UTC)
Дело в том что я один раз зашёл на статью фламандцы и вписал в раздел шаблона "язык" фламандский язык. Но участник Glleb Borisov, который виноват в том, что я предлагаю удалять статью откатил правку, а там стоял нидерландский язык. Если фламандцы говорят на нидерланском, значит фламандского языка НЕСУЩЕСТВУЕТ! Требую удаление! --11:05, 20 декабря 2010 (UTC) — Эта реплика добавлена с IP 212.34.116.35 (о)
Предварительный итог
- Статьи не удаляются в знак протеста, в отместку и т. п. Попробуйте обсудить с участником Вашу правку. --Дарёна 10:05, 20 декабря 2010 (UTC)
Итог
Закрыто, абсурдная номинация--Yaroslav Blanter 10:17, 20 декабря 2010 (UTC)
Другое название Астрономическая навигация. Igel B TyMaHe 11:10, 20 декабря 2010 (UTC)
- Объединить, а не удалить. См. ВП:ОМ#Случайное ответвление.--1101001 17:51, 20 декабря 2010 (UTC)
Другое название Астрономическая навигация. Igel B TyMaHe 11:11, 20 декабря 2010 (UTC)
- Объединить, а не удалить. См. ВП:ОМ#Случайное ответвление.--1101001 17:51, 20 декабря 2010 (UTC)
откровенная реклама, куча условного наклонения и восхвалений, ни одного АИ.--Urutseg 11:23, 20 декабря 2010 (UTC)
Представляет собой нечто среднее между ВП:ОРИСС и ВП:МАРГ. На текст имеет разрешение OTRS на СО статьи. Dmitry89 11:32, 20 декабря 2010 (UTC)
- Удалить как несоответствие ВП:МАРГ. OTRS-тикет говорит лишь о том, что не нарушены авторские права. После «…волновых информационных свойств живой материи» можно дальше не читать, проще переписать заново. Vlsergey 14:11, 20 декабря 2010 (UTC)
- Насчет тикета, я чтобы не было аргументов что это копивио. Dmitry89 14:15, 20 декабря 2010 (UTC)
Предположительно значимо, но это в статье никак не показано. Кроме того, сама статья оставляет желать лучшего. Dmitry89 11:42, 20 декабря 2010 (UTC)
Не ясна значимость. Подозреваю копипаст, хотя и не нашел. В ЕЖЕвики о нем тоже нет АИ. Dmitry89 12:19, 20 декабря 2010 (UTC)
- "Статьи в Википедии достойны писатели и фотографы, написавшие книги, которые изданы общим тиражом не менее 20 000 экземпляров, или регулярно публикующиеся в независимых периодических изданиях с таким же тиражом". Всё присутствует. Андрей Бабуров 17:21, 20 декабря 2010 (UTC)
- Контраргумент - ВП:ПРОВ. Я не нашел. Dmitry89 17:25, 20 декабря 2010 (UTC)
- Едем дальше. "Неоднократное освещение жизни и деятельности персоны в общенациональных информационных, профессиональных и развлекательных периодических изданиях, энциклопедиях, популярных теле- и радиопрограммах, на авторитетных интернет-ресурсах (кроме реалити-шоу «Фабрика звезд» и аналогичных)". Есть. Андрей Бабуров 17:52, 20 декабря 2010 (UTC)
- Контраргумент - ВП:ПРОВ. Я не нашел. Dmitry89 17:25, 20 декабря 2010 (UTC)
Универсальное изолирующее покрытие. Статья уже быстро удалялась по причине незначимости. Сейчас, в новой версии статьи, автор удалил поставленный шаблон «К быстрому удалению» и добавил три ссылки на источники, но эти источники независимыми назвать нельзя, следовательно, значимость они показывать не могут. Все же, дадим автору шанс. Итак, в соответствии с правилом «Значимость», необходимо показать «достаточно подробное освещение предмета статьи в независимых авторитетных источниках». --Doomych 12:56, 20 декабря 2010 (UTC)
Дата выпуска 5 декабря. AG.ru об игре ничего не знает. Значимость в соответствии с правилом ВП:СОФТ не показана. Vlsergey 14:06, 20 декабря 2010 (UTC)
Копивио, но, возможно, значимо. --Stauffenberg 15:50, 20 декабря 2010 (UTC)
Есть предположения, что значимо, но это не показано. Dmitry89 16:12, 20 декабря 2010 (UTC)
Сторонними авторитетными источниками энциклопедическая значимость организации не показана. JukoFF 16:47, 20 декабря 2010 (UTC)
- ээ.. хм.. даже растерялся.. менее, чем за 4 минуты провести оценку значимости.. С другой стороны, как минимум Яндекс хорошо его знает [1]. Что нет источников в статье, и у статьи оформление не самое идеальное, так потому и было отправлено на КУЛ. Вобщем, если честно, удивлен данной номинации. Но мож я тоже не слишком внимательно изучил тему.. --Samal 17:17, 20 декабря 2010 (UTC)
- Номинировал отталкиваясь от содержимого статьи и поиска в Google (признаю без уточнения "фонд"), возможно поспешил. Думаю, если значимость имеет место быть она будет показана и статья будет оставлена. JukoFF 19:45, 20 декабря 2010 (UTC)
По идее известна только тем, что была любовницей Домогарова. Dmitry89 16:51, 20 декабря 2010 (UTC)
Комментарий: Ей бы ещё роли какие-нибудь...
Значимость персоны не показана. Из представленных четырёх ссылок - три мёртвые, а одна ведёт на "Народ.ру". 91.76.218.9 17:48, 20 декабря 2010 (UTC)
Копивио, незначимость, самопиар, отсутствие АИ. --Stauffenberg 18:42, 20 декабря 2010 (UTC)
Не указан критерий в соответствии с которым та или иная компания может быть отнесена к крупнейшим.--Александр Мотин 19:58, 20 декабря 2010 (UTC)
Остров Паулет и правда существует в Антарктике - см. Paulet Island. Но содержимое этой статьи имеет очень мало общего с указанной статьёй в англовики. Так что либо улучшать и превращать в нормальный стаб, либо ликвидировать. Lord Mountbatten 20:09, 20 декабря 2010 (UTC)
Какой-то жуткий неформат без авторитетных источников. NBS 20:17, 20 декабря 2010 (UTC)
- Что-то на грани бессвязного содержимого. Значимость, может, и есть, но в таком виде я бы сказал - Быстро удалить! Lord Mountbatten 21:13, 20 декабря 2010 (UTC)
Пограничная значимость. Предположительно может пройти как писатель по ВП:БИО с тиражом более 20 000 экз. Всего нашлось три книги, тиражи нашел только для двух - итого 15 000 экз, осталась одна книга, но не могу найти её тираж. В остальном - плохо оформленная статья, подозрение на копивио - в сети не нашлось. Dmitry89 20:39, 20 декабря 2010 (UTC)
- Читайте внимательно правила: обсуждаемая персоналия не является писателем, поэтому тиражи ее книг не имеют никакого отношения к делу. Андрей Романенко 23:02, 20 декабря 2010 (UTC)
Значимость кафедры вызывает сомнения. --Andreykor 21:32, 20 декабря 2010 (UTC)
- Не вызывает сомнений незначимость 15-летней кафедры, состав которой 10 человек, влючая ассистентов и начальника на полставки, и которая, похоже, даже не имеет собственных студентов. 150.212.60.168 22:51, 20 декабря 2010 (UTC)
Таки не понял насколько это значимо. В сети упоминается часто. Но чтобы прям АИ и по делу, что-то не попалось. Ясно только, что это независимая неправительственная организация, которая занимается исследованием или анализом атомной энергетики. Dmitry89 22:38, 20 декабря 2010 (UTC)
Очень смахивает на копивио. Но совпадений не найдено в поисковиках. Плюс неформат. Trance Light 22:52, 20 декабря 2010 (UTC)
Статья в нынешнем виде просто вводит в заблуждение: такого языка нет. Кое-как описанные в ней явления - английские заимствования и кальки в немецком языке - существуют, но требуют совершенно иного описания, а источники, указанные в статьи, и близко не приближаются к авторитетным. Андрей Романенко 23:01, 20 декабря 2010 (UTC)
Статьи о пляжном волейболе
Предлагаю удалить две созданные мной страницы, которые уже давно выглядят ненужными.
Не содержит никаких дополнительных сведений, помимо тех, что имеются в статьях Пляжный волейбол на летних Олимпийских играх 2008 — мужчины, Пляжный волейбол на летних Олимпийских играх 2008 — женщины.
В статье Волейбол на Олимпийских играх о пляжном волейболе написано больше и лучше.
Возможно также, что вместо первой номинируемой статьи будет уместен дизамбиг, а вместо второй — редирект. Andrey1984 23:11, 20 декабря 2010 (UTC)
Очень короткая статья. Упомянуть об этом клубе можно будет, дополнив статью Кубок СССР по волейболу среди мужчин, но для отдельной страницы, даже для стаба, материалов явно недостаточно. Andrey1984 23:16, 20 декабря 2010 (UTC)