Википедия:К удалению/20 декабря 2010

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
< Википедия:К удалению
Это старая версия этой страницы, сохранённая D.bratchuk (обсуждение | вклад) в 21:53, 2 февраля 2011 (Защищена «Википедия:К удалению/20 декабря 2010»: обсуждение закрыто ([edit=autoconfirmed] (истекает 21:53, 2 марта 2011 (UTC)))). Она может серьёзно отличаться от текущей версии.
Перейти к навигации Перейти к поиску
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Канадский институт русского языка

Не показана значимость ни согласно ВП:КЗ, ни по непринятому пока правилу ВП:КЗНОО. --David 00:13, 20 декабря 2010 (UTC)

Итог

Значимость согласно общему критерию не показана, единственная внешняя ссылка ведёт на оф. сайт сабжа, что по понятным причинам АИ не является. Удалена --Letzte*Spieler 15:18, 27 декабря 2010 (UTC)

Фильмы

Не соответствуют минимальным требованиям. --Dstary 04:46, 20 декабря 2010 (UTC)

Медведь и кукла (фильм)

Итог

ВП:МТФ соответствует. Спасибо за доработку. Оставлено. --Sigwald 09:07, 27 декабря 2010 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги.

Между братьями

Итог

ВП:МТФ соответствует. Спасибо за доработку. Оставлено. --Sigwald 09:07, 27 декабря 2010 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги.

Меморандум Квиллера

Итог

ВП:МТФ соответствует. Спасибо за доработку. Оставлено. --Sigwald 07:44, 21 декабря 2010 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги.

Микки и Мод (фильм)

Итог

ВП:МТФ соответствует. Спасибо за доработку. Оставлено. --Sigwald 08:41, 23 декабря 2010 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги.

Мимино (короткометражный фильм)

Итог

X Удалено За прошедшую неделю статья так и не была доработана в соответствии с минимальными требованиями к статьям о фильмах (в частности, отсутствует описание сюжета, что нарушает п. 4 вышеупомянутых требований). Biathlon (User talk) 07:13, 27 декабря 2010 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги.

Модель рабочего множества

Очередная номинация без даты. --Michgrig (talk to me) 05:01, 20 декабря 2010 (UTC)

Автоитог

Страница была удалена 21 декабря 2010 в 17:08 (UTC) администратором Dmitry89. Была указана следующая причина: «С5: нет доказательств энциклопедической значимости: http://mm.lti-gti.ru/informatics/sys1/10.htm». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом ClaymoreBot 01:09, 22 декабря 2010 (UTC).

Cezzzar

Реклама, незначимо, без АИ. --Stauffenberg 07:43, 20 декабря 2010 (UTC)

Удалить - Согласен... --Redaktic 07:51, 20 декабря 2010 (UTC)

Автоитог

Страница была удалена 21 декабря 2010 в 17:03 (UTC) администратором Dmitry89. Была указана следующая причина: «С5: нет доказательств энциклопедической значимости: /*{{уд-нз}} {{К удалению|2010-12-20}} {{Deleteslow|1=06:52, 20 декабря 2010 (UTC)|2=20101220}} {{Значимость|2». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом ClaymoreBot 01:09, 22 декабря 2010 (UTC).

Галибова, Рена Абрамовна

Копивио --Stauffenberg 07:45, 20 декабря 2010 (UTC)

Итог

X Удалено Копивио не переработано. Biathlon (User talk) 07:15, 27 декабря 2010 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги.

Фламандский язык

Дело в том что я один раз зашёл на статью фламандцы и вписал в раздел шаблона "язык" фламандский язык. Но участник Glleb Borisov, который виноват в том, что я предлагаю удалять статью откатил правку, а там стоял нидерландский язык. Если фламандцы говорят на нидерланском, значит фламандского языка НЕСУЩЕСТВУЕТ! Требую удаление! --11:05, 20 декабря 2010 (UTC) — Эта реплика добавлена с IP 212.34.116.35 (о)

Предварительный итог

Итог

Закрыто, абсурдная номинация--Yaroslav Blanter 10:17, 20 декабря 2010 (UTC)

Астровизирование

Другое название Астрономическая навигация. Igel B TyMaHe 11:10, 20 декабря 2010 (UTC)


Итог

X Оставлено. Обсуждение перенесено в Википедия:К_объединению/27_января_2011. амдф 18:15, 27 января 2011 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги.

Астроориентация

Другое название Астрономическая навигация. Igel B TyMaHe 11:11, 20 декабря 2010 (UTC)

Итог

X Оставлено. Обсуждение перенесено в Википедия:К_объединению/27_января_2011. амдф 18:15, 27 января 2011 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги.

Телелифт

откровенная реклама, куча условного наклонения и восхвалений, ни одного АИ.--Urutseg 11:23, 20 декабря 2010 (UTC)

Итог

Рекламный стиль не переработан, АИ подтверждающие значимость системы не приведены. Удалено На правах подводящего итоги --WHISKY/ обс 13:32, 20 января 2011 (UTC)

Квантовая медицина

Представляет собой нечто среднее между ВП:ОРИСС и ВП:МАРГ. На текст имеет разрешение OTRS на СО статьи. Dmitry89 11:32, 20 декабря 2010 (UTC)

  • Удалить как несоответствие ВП:МАРГ. OTRS-тикет говорит лишь о том, что не нарушены авторские права. После «…волновых информационных свойств живой материи» можно дальше не читать, проще переписать заново. Vlsergey 14:11, 20 декабря 2010 (UTC)
  • Насчет тикета, я чтобы не было аргументов что это копивио. Dmitry89 14:15, 20 декабря 2010 (UTC)
  • В нынешнем состоянии неприемлема, так как:
    • Статья активно оперирует понятиями, в науке считающиеся маргинальными ("волновые информационные свойства живой материи" и подобные)ВП:МАРГ.
    • Приводятся сведения об эффективности без указания источников.ВП:АИ Приводятся бездоказательно утверждения ("Магнитное поле служит созданию энергетической защиты организма", "Магнитное поле позволяет также удержать ионизированные молекулы тканей в диссоциированном состоянии"), не согласующиеся с общепринятыми в биологии ВП:МАРГ.
    • Ссылки на подтверждающую эффективность информацию, полученную от Минздравсоцразвития, даны в форме, не позволяющей проверить достоверность приводимых данных. ВП:АИ
    • Раздел внешних ссылок имеет рекламный характер, в т.ч. рекламу интернет-магазина ВП:ЧНЯВ.
Выводы: «Необычные утверждения требуют серьёзных доказательств»(ВП:АИ). В соответствии с ВП:АИ#Что делать? - к удалению. RN3AOC 04:35, 23 января 2011 (UTC)

Итог

Удалено, репост статьи, прежде удаленной через КУ в связи с претензиями к значимости (см. Википедия:К удалению/5 августа 2009#Квантовая медицина и иже с ней). В этот раз значимость в контексте ВП:МАРГ тоже ничем не была показана. Восстанавливать статьи в таких случаях нужно в установленном порядке -- через ВП:ВУС (отмечу, что в нынешнем виде восстановление статьи представляется невероятным, см. аргументы в обсуждении). Итог подведен на правах подводящего итоги. Trycatch 12:57, 24 января 2011 (UTC)

Индела

Предположительно значимо, но это в статье никак не показано. Кроме того, сама статья оставляет желать лучшего. Dmitry89 11:42, 20 декабря 2010 (UTC)

Итог

Удалил. --Obersachse 10:07, 27 декабря 2010 (UTC)

Король, Михаил Львович

Не ясна значимость. Подозреваю копипаст, хотя и не нашел. В ЕЖЕвики о нем тоже нет АИ. Dmitry89 12:19, 20 декабря 2010 (UTC)

  • "Статьи в Википедии достойны писатели и фотографы, написавшие книги, которые изданы общим тиражом не менее 20 000 экземпляров, или регулярно публикующиеся в независимых периодических изданиях с таким же тиражом". Всё присутствует. Андрей Бабуров 17:21, 20 декабря 2010 (UTC)
    Контраргумент - ВП:ПРОВ. Я не нашел. Dmitry89 17:25, 20 декабря 2010 (UTC)
    Едем дальше. "Неоднократное освещение жизни и деятельности персоны в общенациональных информационных, профессиональных и развлекательных периодических изданиях, энциклопедиях, популярных теле- и радиопрограммах, на авторитетных интернет-ресурсах (кроме реалити-шоу «Фабрика звезд» и аналогичных)". Есть. Андрей Бабуров 17:52, 20 декабря 2010 (UTC)
    Неоднократное освещение не показано. Ну да, разговор с писателем на "Радио Свобода". Остальные ссылки ведут либо на кратенькие биографии, либо на произведения. --INS Pirat 02:39, 22 декабря 2010 (UTC)
    Разве произведения писателя не являются его главной деятельностью? Андрей Бабуров 16:18, 22 декабря 2010 (UTC)
    Из книг, к которым в статье указан тираж, художественной литературы на 20000 экземпляров всё ещё не набирается. --INS Pirat 17:13, 22 декабря 2010 (UTC)
    В последней реплике я говорил о другом: его произведения присутствуют в крупнейших поэтических антологиях (например, "Освобождённый Улисс") и на авторитетных интернет-ресурсах. Справдливости ради, создатель статьи почему-то не показал публикации в периодических изданиях. Андрей Бабуров 18:46, 22 декабря 2010 (UTC)

Итог

Кое-что набирается, соглашусь с участником Андреем Бабуровым: известная антология, ведущие израильские журналы/альманахи "Двоеточие" и "Солнечное сплетение", интервью на "Свободе", отзывы рецензентов о краеведческих книжках... Оставлено. Андрей Романенко 06:06, 28 декабря 2010 (UTC)

Полишилд ss 100

Универсальное изолирующее покрытие. Статья уже быстро удалялась по причине незначимости. Сейчас, в новой версии статьи, автор удалил поставленный шаблон «К быстрому удалению» и добавил три ссылки на источники, но эти источники независимыми назвать нельзя, следовательно, значимость они показывать не могут. Все же, дадим автору шанс. Итак, в соответствии с правилом «Значимость», необходимо показать «достаточно подробное освещение предмета статьи в независимых авторитетных источниках». --Doomych 12:56, 20 декабря 2010 (UTC)

Итог

Удалил. --Obersachse 10:08, 27 декабря 2010 (UTC)

Ардания

Дата выпуска 5 декабря. AG.ru об игре ничего не знает. Значимость в соответствии с правилом ВП:СОФТ не показана. Vlsergey 14:06, 20 декабря 2010 (UTC)

Итог

Удалил. --Obersachse 10:09, 27 декабря 2010 (UTC)

Бишофф, Эрик

Копивио, но, возможно, значимо. --Stauffenberg 15:50, 20 декабря 2010 (UTC)

Автоитог

Страница была удалена 20 декабря 2010 в 22:50 (UTC) администратором Андрей Романенко. Была указана следующая причина: «С6: явное нарушение авторских прав: /*{{К удалению|2010-12-20}} ЭРИК БИШОФ (Eric Bischoff) - 05.07.05 Полное имя: Эрик Эрон Бишоф Дата рождения: 27 м�». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом ClaymoreBot 01:09, 21 декабря 2010 (UTC).

Adaptive Planning

Есть предположения, что значимо, но это не показано. Dmitry89 16:12, 20 декабря 2010 (UTC)

Итог

Удалено, не вижу значимости--Yaroslav Blanter 18:54, 2 февраля 2011 (UTC)

Мир Кавказа (фонд)

Сторонними авторитетными источниками энциклопедическая значимость организации не показана. JukoFF 16:47, 20 декабря 2010 (UTC)

ээ.. хм.. даже растерялся.. менее, чем за 4 минуты провести оценку значимости.. С другой стороны, как минимум Яндекс хорошо его знает [1]. Что нет источников в статье, и у статьи оформление не самое идеальное, так потому и было отправлено на КУЛ. Вобщем, если честно, удивлен данной номинации. Но мож я тоже не слишком внимательно изучил тему.. --Samal 17:17, 20 декабря 2010 (UTC)
  • Номинировал отталкиваясь от содержимого статьи и поиска в Google (признаю без уточнения "фонд"), возможно поспешил. Думаю, если значимость имеет место быть она будет показана и статья будет оставлена. JukoFF 19:45, 20 декабря 2010 (UTC)

Итог

Находится это. У меня нет доступа, я войти не могу, но по всем признаком самый что ни на есть АИ. Поэтому пока оставлено.--Yaroslav Blanter 19:03, 2 февраля 2011 (UTC)

Айгуль Мильштейн

По идее известна только тем, что была любовницей Домогарова. Dmitry89 16:51, 20 декабря 2010 (UTC)

Итог

Удалено. Какая-либо значимость по критериям ВП:БИО для деятелей культуры и искусства отсутствует, не говоря уже про проблемы с ВП:СОВР -- биография живущего человека не может быть написана на основе желтой прессы. Итог подведен на правах подводящего итоги. Trycatch 02:18, 27 января 2011 (UTC)

Хаджимурадов, Хас-Магомед

Значимость персоны не показана. Из представленных четырёх ссылок - три мёртвые, а одна ведёт на "Народ.ру". 91.76.218.9 17:48, 20 декабря 2010 (UTC)

Итог

X Удалено Согласно претензиям анонима по пунктам ВП:КЗ, ВП:АИ, ВП:ПРОВ. По поводу ен-вики см. ВП:ЕСТЬДРУГИЕСТАТЬИ.

Итог подведён участником Drakosh в 13:49, 1 января 2011 (UTC) на правах подводящего итоги. Счётчик

Океан твоей надежды

Копивио, незначимость, самопиар, отсутствие АИ. --Stauffenberg 18:42, 20 декабря 2010 (UTC)

Автоитог

Страница была удалена 20 декабря 2010 в 19:04 (UTC) администратором David.s.kats. Была указана следующая причина: «С5: нет доказательств энциклопедической значимости: /*{{К удалению|2010-12-20}} Русская музыкальная группа. Жанр: Alternative «Океан Моей Н�». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом ClaymoreBot 01:09, 21 декабря 2010 (UTC).

Шаблон:Нефтяные компании России

Не указан критерий в соответствии с которым та или иная компания может быть отнесена к крупнейшим.--Александр Мотин 19:58, 20 декабря 2010 (UTC)

Итог

Компании действительно взяты из ежегодных рейтингов аналитического журнала ИнфоТЭК, основанных на производственных и финансовых показателях компаний. Источник выглядит авторитетным, что показывает совокупную значимость элементов шаблона (хотя это и не список и требования к навигационным шаблонам вообще говоря менее строги). Критерии включения уточнены, шаблон оставлен. --D.bratchuk 21:40, 2 февраля 2011 (UTC)

Остров Паулет

Остров Паулет и правда существует в Антарктике - см. Paulet Island. Но содержимое этой статьи имеет очень мало общего с указанной статьёй в англовики. Так что либо улучшать и превращать в нормальный стаб, либо ликвидировать. Lord Mountbatten 20:09, 20 декабря 2010 (UTC)

Итог

Дополнено достоверной информацией, как мини-стаб сойдет. Можно еще попробовать КУЛ. Dmitry89 08:48, 28 декабря 2010 (UTC)

Коныраты

Какой-то жуткий неформат без авторитетных источников. NBS 20:17, 20 декабря 2010 (UTC)

Итог

Удалил. --Obersachse 10:11, 27 декабря 2010 (UTC)

Латохина, Любовь Ивановна

Пограничная значимость. Предположительно может пройти как писатель по ВП:БИО с тиражом более 20 000 экз. Всего нашлось три книги, тиражи нашел только для двух - итого 15 000 экз, осталась одна книга, но не могу найти её тираж. В остальном - плохо оформленная статья, подозрение на копивио - в сети не нашлось. Dmitry89 20:39, 20 декабря 2010 (UTC)

Читайте внимательно правила: обсуждаемая персоналия не является писателем, поэтому тиражи ее книг не имеют никакого отношения к делу. Андрей Романенко 23:02, 20 декабря 2010 (UTC)
Вы про примечание?! Что-то я на него не обратил внимания... Ну тогда по критериям для деятелей науки и образования что ли? Там только один содержательный критерий (под номером 8), значит еще больший аргумент в пользу удаления. Dmitry89 23:19, 20 декабря 2010 (UTC)

Итог

Не соответствует критериям значимости ВП:БИО для деятелей науки о образования. Удалено На правах подводящего итоги --WHISKY/ обс 17:53, 21 января 2011 (UTC)
Итог может быть оспорен

Кафедра дизайна РГПУ им. А. И. Герцена

Значимость кафедры вызывает сомнения. --Andreykor 21:32, 20 декабря 2010 (UTC)

  • Не вызывает сомнений незначимость 15-летней кафедры, состав которой 10 человек, влючая ассистентов и начальника на полставки, и которая, похоже, даже не имеет собственных студентов. 150.212.60.168 22:51, 20 декабря 2010 (UTC)

Итог

Значимость согласно общему критерию посредством авторитетных независимых источников не показана, на основание чего удалена. --Letzte*Spieler 15:24, 27 декабря 2010 (UTC)

ПИР-Центр

Таки не понял насколько это значимо. В сети упоминается часто. Но чтобы прям АИ и по делу, что-то не попалось. Ясно только, что это независимая неправительственная организация, которая занимается исследованием или анализом атомной энергетики. Dmitry89 22:38, 20 декабря 2010 (UTC)

  • Не только атомной энергетики. Они публикуют работы и по внешнеполитическим вопросам вообще. ПИР - сокращение от «Политические Исследования в России». Там собрались в основном отставные госслужащие, в своё время изрядно потрудившиеся на стезе внешней политики (в частности, занимавшиеся ядерным нераспространением), и они привлекают к публикация мнарод из госструктур. Как человек соучастный, воздержусь высказываться насчёт значимости. Lord Mountbatten 19:23, 22 декабря 2010 (UTC)

Итог

Для показания значимости организации необходимо, чтобы о ней достаточно подробно писалось в авторитетных источниках. К сожалению, в данный момент статья основана исключительно на первичном и аффилиированных источниках, так что значимость не показана. Самостоятельный поиск дал несколько упоминаний, в том числе в Коммерсанте, но именно что упоминаний: в большинстве случаев сотрудники центра дают какие-то комментарии по поводу текущих событий. К сожалению, целенаправленного интереса к деятельности организации в АИ я не вижу. Я допускаю, что организация всё-таки значима и что по авторитетным источникам можно написать нормальную статью, но в текущем виде статья удалена, как основанная исключительно на первоисточниках. --D.bratchuk 21:52, 2 февраля 2011 (UTC)

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ УЧЕТ СРЕДНЕВЕКОВЬЯ

Очень смахивает на копивио. Но совпадений не найдено в поисковиках. Плюс неформат. Trance Light 22:52, 20 декабря 2010 (UTC)

Тут половила предложений трудно понять о чем. Это либо некачественный перевод, либо просто неграмотный орисс. Фамилия автора в статье будто это реферат или сочинение. Я бы такое на КБУ отправил. Dmitry89 12:37, 22 декабря 2010 (UTC)
Да, но неясно, по какой статье на БУ отправить. Можно как уд-тест, но не уверен. Не пусто. Сказать, что совсем незначимо - тоже нельзя. Решил отправить на "меденное, но верное". Trance Light 17:52, 22 декабря 2010 (UTC)
По мне так С2 вполне подходит. --KVK2005 21:36, 22 декабря 2010 (UTC)
Ну там либо О1 - бессвязное содержимое, так как многие предложения действительно трудно осмыслить, либо О2 - тестовая страница. Либо С5 - так как в интернете упоминается термин только в рефератах. Dmitry89 22:10, 22 декабря 2010 (UTC)
Согласен. Trance Light 23:11, 24 декабря 2010 (UTC)

Итог

В общем удалил по совокупности приведенных выше критериев (аргументов). Dmitry89 08:31, 28 декабря 2010 (UTC)

Денглиш

Статья в нынешнем виде просто вводит в заблуждение: такого языка нет. Кое-как описанные в ней явления - английские заимствования и кальки в немецком языке - существуют, но требуют совершенно иного описания, а источники, указанные в статьи, и близко не приближаются к авторитетным. Андрей Романенко 23:01, 20 декабря 2010 (UTC)

Итог

Изменил формулировку и отправил к улучшению. Такое явление в Германии есть и широко обсуждается. Немецкая статья неплохая, можно подогнать нашу к немецкому образцу. --Obersachse 10:23, 27 декабря 2010 (UTC)

Статьи о пляжном волейболе

Предлагаю удалить две созданные мной страницы, которые уже давно выглядят ненужными.

Пляжный волейбол на летних Олимпийских играх 2008

Не содержит никаких дополнительных сведений, помимо тех, что имеются в статьях Пляжный волейбол на летних Олимпийских играх 2008 — мужчины, Пляжный волейбол на летних Олимпийских играх 2008 — женщины.

Итог

Сейчас я переделаю согласно стандартам для таких статей.--Yaroslav Blanter 11:31, 2 февраля 2011 (UTC)

Пляжный волейбол на Олимпийских играх

В статье Волейбол на Олимпийских играх о пляжном волейболе написано больше и лучше.

Возможно также, что вместо первой номинируемой статьи будет уместен дизамбиг, а вместо второй — редирект. Andrey1984 23:11, 20 декабря 2010 (UTC)

Итог

Пока заменено перенаправлением. Всегда можно будет дописать. --Yaroslav Blanter 11:42, 2 февраля 2011 (UTC)

Промстрой (волейбольный клуб)

Очень короткая статья. Упомянуть об этом клубе можно будет, дополнив статью Кубок СССР по волейболу среди мужчин, но для отдельной страницы, даже для стаба, материалов явно недостаточно. Andrey1984 23:16, 20 декабря 2010 (UTC)

Итог

Удалено согласно аргументам номинатора--Yaroslav Blanter 11:43, 2 февраля 2011 (UTC)

Источник — https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Википедия:К_удалению/20_декабря_2010&oldid=31592344