Википедия:К удалению/9 февраля 2007

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Википедия:Ѣ

1. Где ссылка, на "достигнутый консенсус"? 2. "Однако Русская Википедия может изучаться не только русскими, но и древнерусскими читателями. Поэтому буква «ѣ» является в Википедии необходимой." - боюсь комментировать. Бессмысленное и, в каком то роде, провокационное "правило". Высказывайтесь --orange303 21:49, 9 февраля 2007 (UTC)

Перенёсъ въ подходящую категорiю. Древнерусскiе читатели пусть церковнославянскую Википедiю читаютъ. Конст. Карасёв 22:06, 9 февраля 2007 (UTC)
Чувство юмора. Слышали о таком? =) SuspectedSockPuppet 08:00, 10 февраля 2007 (UTC)
Ваше чувство юмора не основано на идеях евр. рас. превосходства и потому не по нраву оно мне. --orange303 09:10, 10 февраля 2007 (UTC)

13 проблемных изображений на букву D

В простановке шаблона {{No license}} смысла нет, большинство из них загружены более чем 6 месяцев назад и многие из участников, осуществивиших из загрузку уже не активны. Хотите исключить конкретное изображение из списка на удаление? - Просто оформите его полностью по правилам, зачеркните и поставьте свою подпись.--Alex Spade 19:12, 9 февраля 2007 (UTC)

  1. Изображение:D731.jpg
  2. Изображение:DanBenAmoz.jpg
  3. Изображение:Dauphin.gif участник активен.--Vaya Обсуждение 17:48, 10 февраля 2007 (UTC)
  4. Изображение:Det3x3.gif последняя правка участника 24 января 2007--Vaya Обсуждение 17:50, 10 февраля 2007 (UTC)
  5. Изображение:Didilija1.jpg
  6. Изображение:Djimtorp1912.jpg
  7. Изображение:Dmitrij iosifov.jpg
  8. Изображение:Dobro slide guitar.gif
На замену есть промо-изображение и чистое, но не целиком и со странным ракурсом Конст. Карасёв 19:37, 9 февраля 2007 (UTC)
  1. Изображение:Dom ordirovicha.jpg
  2. Изображение:Donntu2.gif
  3. Изображение:Dresden figurine.gif
  4. Изображение:DSCF0443--.jpg
  5. Изображение:Dwpic.jpg

Проверил только 3 изо, это, те на которые я поставил {{No license}} (я ставлю {{No license}} только активным участникам). Про остальные не знаю, ты уверен что участник не активны?--Vaya Обсуждение 17:52, 10 февраля 2007 (UTC)

Мне без разницы, активен участник или нет (поэтому и написал большинство): в любом случае изображения подлежат удалению через семь дней, по процедуре {{No license}} или {{vfd}}, уже не важно. У желающих оставить конкретные - есть время исправить самому или извещать конкретных участников, но терпеть такие нелиц.изображения нет никакой возможности, а категория No license и так перегружена.--Alex Spade 18:20, 10 февраля 2007 (UTC)

Смешные стихи

Явно противоречит ВП:ЧНЯВ. — D V S [?!], 17:02, 9 февраля 2007 (UTC).

Итог

Быстро удалено. Типичный тест новичка. Wind 19:02, 9 февраля 2007 (UTC)

Система физических величин Н. А. Плотникова

Орисс какой-то. Тто-нибудь внятно объяснит, что это такое? vinograd 15:45, 9 февраля 2007 (UTC)

  • Да не орисс это, есть явление... Что-то не слышал, правда, чтобы кому-нибудь жизнь облегчило, но есть. Речь идёт об альтернативном способе записи связей между физ. величинами - не в виде формул, а в виде диаграмм. Правда, называть это "системой величин" (по-моему) неверно, к тому же неплохо бы посмотреть, не копиво ли (картинки смущают). А. К. 16:22, 9 февраля 2007 (UTC)
  • Статья проходила обсуждение в ан-вики и её пока там оставили. --Alex Spade 19:16, 9 февраля 2007 (UTC)
    Дайте ссылку, пожалуйста... vinograd 12:43, 10 февраля 2007 (UTC)
  • Пожалуй, Оставить - по крайней мере до тех пор, пока кто-то в явном виде и понятно не пояснит неприемлемость... Alexandrov 13:43, 10 февраля 2007 (UTC)

Кукушкин, Михаил

Реклама? Странно, но пошарив минутку в гугле, я даже не нашёл отчества.. vinograd 14:06, 9 февраля 2007 (UTC)

1. причем тут реклама? 2. причем тут гугл?

этот человек прямым образом относится к городу КУРГАНУ: http://www.hhg.ru/index.php?pg=imdb&action=show&id=325 — Эта реплика добавлена с IP 85.233.129.3 (о)

л

Итог

Удалено, как нарушающее авторские права. Wind 19:10, 9 февраля 2007 (UTC)

Ха́ра

Похоже на орисс Мартын Лютый 12:24, 9 февраля 2007 (UTC) По поводу статьи Во́да то же подозрение.

Бухарин, Михаил Дмитриевич и Перлов, Аркадий Марксович

Обе статьи созданы одним участником Участник: Mgabo. Похоже на саморекламу и/или мистификацию. Во всяком случае критериям значимости не соответствуют. Lev 02:40, 9 февраля 2007 (UTC)

Я потрясен вашими комментариями. Если бы вы тратили столько же энергии на написание статей, сколько на придумывание причин их удаления, Википедия была бы гораздо более интересная. Бухарин -- один из очень немногих российских востоковедов своего поколения с мировым именем в той области, в которой он занимается, а Перлов фактически один на своему горбу "вынес" ИЕК РГГУ и сделал его одним из наиболее динамичных мест университетской Москвы в области гуманитарных наук (наряду с Шанинкой и т.п.). На любой интересной гуманитарной конференции в Москве -- сплошь и рядом его ученицы. Мне кажется, я зря связался с Википедией. Удаляйте на здоровье, раз кто-то, видите ли, определяет значимость по количественным критериям, но мое участие в проекте на этом заканчивается. Всего доброго, желаю приятного междусобойчика! --Mgabo 10:48, 9 февраля 2007 (UTC)
Перенесите в http://ru.science.wikia.com/ - Vald 21:33, 9 февраля 2007 (UTC)
  • Удалить. "Дрессировщик кроликов с мировым именем" это конечно круто, но боюсь по ВП:БИО не проходит.--ID burn 15:47, 9 февраля 2007 (UTC)
  • Удалить, незначимо, возможно недостоверно. (+) Altes (+) 18:10, 9 февраля 2007 (UTC)
  • Не проходят по Формальным критериям значимости персоналий, да и по содержательным - слабовато. Хотя, Бухарина печатали в Турине. Какое-то международное значение он наверное имеет. --Obersachse 10:48, 10 февраля 2007 (UTC)
  • Удалить обоих. Для меня пока что критерий значимости учёного - он должен быть известен существенно больше, чем я. Насчёт Перлова - особых сомнений нет, так как никаких доказательств того, что он стоял у истоков ИЕК РГГУ (равно как и того, что это - одно из "наиболее динамичных мест университетской Москвы в области гуманитарных наук"). Для сколько-нибудь известного учёного поиск по сочетанию "Фамилия И.О." должен выдавать море ссылок на статьи с библиографией. Ну то есть, если взять, наверное, любого доцента факультета, где я работаю, это будет так. Вот, просто наугад - те, про кого я не уверен в целесообразности написания статьи в Википедии [1], [2], [3], [4], [5]. А вот так вот должен выглядеть результат поиска для по-настоящему известного специалиста: [6], автора действительно известной книги. Или так: [7], но никак не таким образом, как у этих товарищей: [8] и [9]. Или как у меня: [10]. В принципе, Бухарина ещё можно оставить, но тогда придётся оставлять всех соавторов всех книг, поступавших в широкую продажу. Вот если бы на эту книгу были отзывы в печати, тогда конечно. --Владимир Волохонский 11:49, 10 февраля 2007 (UTC)


А ведь ленитесь друзья!

ВП:БИО При невозможности доказательно подтвердить наличие 2-х — 3-х содержательных критериев, включение в Википедию статьи об учёном считается нецелесообразным.

Бухарин

Перлов

Здесь сложнее - оценить не могу [14], [15] - вроде бы действительно стоял у истоков ИЕК.--Jannikol Хотя его переводы в книгах где тираж 2000 экз. 20:28, 9 февраля 2007 (UTC)

Инсургент

  • Удалить В викисловарь как перевод. Можно так создать статью Горилла (guerilla) с тем же смыслом

207.44.194.77 13:17, 9 февраля 2007 (UTC)

Samba

  • Удалить — незначимaя реклама

208.101.10.52 04:21, 9 февраля 2007 (UTC)

Итог

Борисенко

  • Удалить - В викисловарь

208.101.10.52 05:36, 9 февраля 2007 (UTC)

Пока что в Вики не обнаружилось статей про людей с такой фамилией. --AndyVolykhov ↔ 08:42, 9 февраля 2007 (UTC)
Согласен.--Вячеслав Афиногенов 11:41, 9 февраля 2007 (UTC)

Руссо, Жан Батист Луи Жак

Слишком незначительная личность. Про него почти нет информации. Текст статьи скопирован отсюда. --Antonov86 13:15, 9 февраля 2007 (UTC)

  • Оставить, вполне значимая персона. А скопирован из ЭСБЕ, в статье же шаблон стоит. --aTorero+ 18:37, 9 февраля 2007 (UTC)
  • Оставить, значимая личность. (+) Altes (+) 18:13, 9 февраля 2007 (UTC)
  • Оставить. Это копия статьи из ЭСБЕ — срок действия авторских прав истёк. И раз там статья о нём была, следовательно, значимая личность. Вероятно, можно найти другие источники и дополнить. ЭСБЕ часто не в меру лаконичен. — D V S [?!], 18:06, 9 февраля 2007 (UTC).

Итог

Оставелно, статья основана на ЭСБЕ. Wind 19:15, 9 февраля 2007 (UTC)

Источник — https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Википедия:К_удалению/9_февраля_2007&oldid=3172826