Википедия:К удалению/16 февраля 2011

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Это старая версия этой страницы, сохранённая 94.248.51.141 (обсуждение) в 19:31, 16 февраля 2011 (TT mobile). Она может серьёзно отличаться от текущей версии.
Перейти к навигации Перейти к поиску

Несомненно рекламный стиль, статья явно ради ссылки на источник. Самостоятельная значимость понятия из статьи не видна, но мне представляется, что может наличествовать. Qkowlew 00:04, 16 февраля 2011 (UTC)

Похоже, копивио. Масса опечаток, как будто кто-то одним пальцем перенабирал с бумажного текста. :) Объект, на мой взгляд, значимый, широко освещён в прессе. Но есть сомнения. Qkowlew 00:19, 16 февраля 2011 (UTC)

Персонажи сериала

Значимость не отражена. JukoFF 01:10, 16 февраля 2011 (UTC)

Источников нет, из текста значимость не очевидна. Qkowlew 01:11, 16 февраля 2011 (UTC)

  • Автор множества научных трудов по истории и этнографии рутулов и других малочисленных народов Южного Дагестана. - каких именно, подробнее: названия книг, года публикации и т.п. Без них значимости нет

Значимость? Qkowlew 01:15, 16 февраля 2011 (UTC)

C быстрого. Претензии к значимости + копивио. JukoFF 01:24, 16 февраля 2011 (UTC)

С быстрого как реклама. Есть интервика. WHISKY 04:51, 16 февраля 2011 (UTC)

первоначальный заголовок Мичиг (река)

Короткая, не энциклопедичная статья. И что это за фраза "площадь водосбора пока еще неизвестно". Изобилует общими фразами и неточностями. ArgoDag 06:00, 16 февраля 2011 (UTC)

Соответствия ВП:СОФТ не наблюдается --Ghuron 06:28, 16 февраля 2011 (UTC)

Вообще непонятно, что и о чём. --VAP+VYK 07:31, 16 февраля 2011 (UTC)

Я бы на быстрое поставил. --kosun 11:58, 16 февраля 2011 (UTC)

Ни одного источника. Стиль похож на рекламный. Значимость? --VAP+VYK 07:38, 16 февраля 2011 (UTC)

Аналогично первой моей номинации сегодня. --VAP+VYK 07:48, 16 февраля 2011 (UTC)

Плюс копивио отсюда. --VAP+VYK 07:53, 16 февраля 2011 (UTC)

Пусто. Значимость не видна. Кстати, это уже третья статья, созданная как по лекалу, причём все созданы разными участниками, зарегистрированными сегодня. --VAP+VYK 07:51, 16 февраля 2011 (UTC)

С отсроченноого быстрого. --Insider 51 08:00, 16 февраля 2011 (UTC)

Итог

Перевёл вступление и начало истории. Оставлено стабом для дописывания. — Jack 10:58, 16 февраля 2011 (UTC)

С отсроченноого быстрого. --Insider 51 08:00, 16 февраля 2011 (UTC)

Может, вообще на быстрое отправить? Статья ни о чём. --VAP+VYK 08:16, 16 февраля 2011 (UTC)

Переписал. — Ari 13:57, 16 февраля 2011 (UTC)

Итог

Статья переработана и оставлена. INSAR о-в 16:10, 16 февраля 2011 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги.

Неоднократный репост быстро удаляемой статьи. В текущем виде статья чуть-чуть подросла в размере, но значимость по-прежнему не показана. --Bilderling 09:33, 16 февраля 2011 (UTC)


Значимость этой статьи для киносообщества очевидна. Но если Вас не устраивает ее объем, поясните (прежде я публиковала более развернутую информацию, Вас она тоже не удовлетворяла). Хотелось бы более объективного анализа. В качестве аргумента могу предложить знакомство со статьей о наших коллегах - журнале "Искусство кино" http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D1%81%D0%BA%D1%83%D1%81%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE_%D0%BA%D0%B8%D0%BD%D0%BE В статье "Кинограф" дана информация о журнале, который высоко оценивается в профессиональной среде, получает отклики от отечественных и зарубежных исследователей.

Не соответствует минимальным требованиям. --Kolchak1923 09:35, 16 февраля 2011 (UTC)

Значимость сего скульптурного(?) чуда в отрыве о статье про МГУ? --Bilderling 11:04, 16 февраля 2011 (UTC)

  • Памятник открывали заместитель председателя правительства и два министра, он был установлен в соответствии с поручением президента. Я думаю, что этого уже достаточно для значимости. - Ace 12:14, 16 февраля 2011 (UTC)

Значимость даже не в том, что открывали министры и что учредителем выступил президент, а то, что движение студотрядов существует уже больше 50 лет. Старшее поколение до сих пор помнит поездки в колхозы осенью на картошку. Студенческие отряды участвовали в строительстве БАМа, КамАЗа, многие ГЭС, МКАД и многое другое. А сейчас они помогают возводить олимпийские объекты в Сочи. Вечная Любовь 12:32, 16 февраля 2011 (UTC)

Этот памятник -единственный в своем роде. По моим данным, в мире больше нет ни одного памятника студенческому движению. Разве его уникальности недостаточно? А насчет отрыва от статьи про МГУ. Дело в том, что это лишь официально студенческие отряды пошли от МГУ, на самом деле они были и раньше 1959 года в других вузах. Просто МГУ так сказать, их запатентовал. Вечная Любовь 13:22, 16 февраля 2011 (UTC)

  • К статье про МГУ он точно не имеет отношения (в смысле, вставлять его туда не надо). АИ, подтверждающие написанное, наверняка найдутся. Не вижу, почему бы ему не проходить по ОКЗ. AndyVolykhov 14:19, 16 февраля 2011 (UTC)
    Добавил АИ в статью. Проходит по ВП:Общий критерий значимости. - Ace 15:41, 16 февраля 2011 (UTC)
    • Очень может быть, но я по-прежнему не уверен. В данном случае, много новостей. А вики не новостной сайт. --Bilderling 16:20, 16 февраля 2011 (UTC)
  • "Это первый памятник студентам, установленный на территории МГУ. Садовничий сказал: «Это первый знак, посвященный студенту, на территории МГУ." - Садовничий, наверно, просто не в курсе, что на том же физфаке (снаружи) не меньше двух десятилетий есть памятник студентам и сотрудникам факультета, павшим в Великую Отечественную. 74.98.38.132 17:12, 16 февраля 2011 (UTC)

Футбольные клубы

Выставляю на удаление страницы о клубах где всего одно, два предложение. — Mitte27 12:29, 16 февраля 2011 (UTC)

(−) Против А вот зря! Есть же ссылка на авторитетный источник - сайт клуба, значит, статью можно дописать вполне приличную, если материалы будут переведены с латышского языка.--Vladislavus 13:47, 16 февраля 2011 (UTC)

  • Оставить, дописана до стаба мною. Вставить состав с англовики не получилось :( , может кто поможет... U.Steele 15:11, 16 февраля 2011 (UTC)

Значимость по ВП:СОФТ? --Bilderling 12:36, 16 февраля 2011 (UTC)

Значимость по ВП:СОФТ? --Bilderling 12:36, 16 февраля 2011 (UTC)

Одно предложение. — Mitte27 12:45, 16 февраля 2011 (UTC)

Одно предложение. — Mitte27 12:47, 16 февраля 2011 (UTC)

Значим ли филиал негосударственного вуза? -- Small Bug 13:14, 16 февраля 2011 (UTC)

  • Вообще может быть и значим, но явно не этот. Действует лишь два года, платный - явно там мало студентов и вовсе нет выпускников. К тому же, название статьи ошибочное: МСГИ - это головной вуз, а статья о филиале. 74.98.38.132 19:30, 16 февраля 2011 (UTC)

При всем моем уважении к основателю и владельцу предприятия, энциклопедической значимости у этого предприятия не наблюдается. Единственная ссылка ведет на официальный сайт фирмы, который имеет откровенно рекламно-коммерческий характер.--Grig_siren 13:46, 16 февраля 2011 (UTC)

Одно предложение. — Mitte27 14:19, 16 февраля 2011 (UTC)

Оригинальное исследование, не соответствует требованиям к спискам.--Berillium 14:19, 16 февраля 2011 (UTC)

  • Не вижу нарушений. Критерии чётко оговорены, полный список очевидно ограничен (хотя не факт, что в текущем виде он полон - но этого от списков и не требуется), по каждому пункту приведены АИ. Вы, наверно, относите этот список к "оригинальное неочевидное сопоставление или объединение понятий, не проводившееся ранее в авторитетных источниках или не вытекающее из них с очевидностью, недопустимо". Но лично мне оно не кажется неочевидным: "Например, «список персонажей …» является очевидным видом списка и не требует указания АИ, в котором было бы подобное перечисление". 74.98.38.132 17:18, 16 февраля 2011 (UTC)
  • Оставить Исследования проводят уполномоченные органы регионов. Например, по Краснодарскому краю, Калининградской или Вологодской областям. Данный список сводит разобщённую информацию воедино. --Сергеев Павел 18:27, 16 февраля 2011 (UTC)

Пусто.--Valdis72 15:00, 16 февраля 2011 (UTC)

С БУ. Может быть допишут--217.118.81.19 15:29, 16 февраля 2011 (UTC)

Очередной анонимный перл о советской бронетехнике межвоенного периода, причём на этот раз — не просто неоформленный недостаб, а ещё и откровенная мистификация. Раздел «конструкция» представляет собой скопированный текст карточки статьи Т-27 со слегка отредактированными «от фонаря» некоторыми параметрами (Т-21 к Т-27 вообще никаким боком не относится — это проект танкетки на базе Т-17 с усиленным до 13 мм бронированием, вторым членом экипажа и использованием узлов от танка Т-18); два оставшихся предложения разделов «история» и «оценка», даже если не говорить об уровне изложения, также сообщают ложную информацию — на самом деле эта танкетка никогда не реализовывалась в металле.

Имеющийся минимум реальной информации по машине можно посмотреть тут. Vade Parvis 15:30, 16 февраля 2011 (UTC)

P.S. Статья уже дважды писалась анонимом и дважды быстро удалялась. Vade Parvis 17:05, 16 февраля 2011 (UTC)

Как минимум не вполне корректное название (от Category:American people of Russian descent). -- Account Esp 15:41, 16 февраля 2011 (UTC)

Аниме

Едва исправленные 4 строки машинного перевода без ссылок с шаблонами наперекосяк и загруженным под ложной лицензией изображением. --Zimi.ily 15:44, 16 февраля 2011 (UTC)

4 строки машинного перевода. Остальное - копивио с разных сайтов. Предоставленные ссылки - на другое аниме, а интервики - наполовину на то самое другое аниме, наполовину - вообще на несуществующие статьи. Я нашёл только одну японскую интервику. --Zimi.ily 15:44, 16 февраля 2011 (UTC)

Значимость не показана. GAndy 15:48, 16 февраля 2011 (UTC)

Не вижу необходимости иллюстрировать статью о песне несвободным кадром сампоального клипа(?) на ремикс. -- ShinePhantom 15:48, 16 февраля 2011 (UTC)

  • Согласен. Пожалуй, был неправ, отпатрулировав данный файл и не выставив его на удаление. GAndy 15:52, 16 февраля 2011 (UTC)

Дизамбиг из полутора значений, включающий близкородственные статьи, которые вполне можно связать взаимными ссылками. Нерациональное использование основного пространства, неоправданно увеличивающее количество переходов. INSAR о-в 15:56, 16 февраля 2011 (UTC)

С одной стороны несвободное фото живого спортсмена, т.е. нарушение ВП:ПНИ пункт 11, с другой он уже не играет. На мой взгляд непринципиально, чтобы фото футболиста было именно с мячом. Но вынес сюда, потому что случай не единственный и подобных файлов именно с футболистами предостаточно. Предлагаю обсудить -- ShinePhantom 15:57, 16 февраля 2011 (UTC)

Цит. "были предложены в работе [1] в 2009 году" + список литературы из четырёх пунктов, для всех четырех пунктов - авторы V. L. Mironov, S. V. Mironov (см. также имя учётной записи создателя статьи). Значимость понятия по ВП:Критерии значимости теорий, понятий и изобретений или общему критерию не показана. OneLittleMouse 16:07, 16 февраля 2011 (UTC)

  • статьи опубликованы в солидных журналах, но ни на одну из них не ссылается никто, кроме самих Мироновых. 74.98.38.132 19:27, 16 февраля 2011 (UTC)

Пусто.--Valdis72 16:53, 16 февраля 2011 (UTC)

Данный опрос уже почти месяц "готовится", при этом никакого интереса к нему (или его подготовке) не видно. Кроме того, предложенная тема противоречит принципам построения ВП. В связи с тем, что странице не содержит никакой ценной информации (там нет даже предложений) предлагаю удалить её. Dima io 17:07, 16 февраля 2011 (UTC)

Вчера два раза удалял по КБУ, но автор возражает против незначимости и приводил доводы на моей странице обсуждения. Клуб существует с осени 2010. — Jack 17:21, 16 февраля 2011 (UTC)

Некорректное перенаправление. Должна быть статья об английском реактивном двигателе (см. en:Rolls-Royce Nene), сейчас же это перенаправление на статью ВК-1 о советском двигателе, созданном на его основе. Deerhunter 17:46, 16 февраля 2011 (UTC)

Не показана значимость, нет ВП:АИ, ВП:ПРОВ. --Drakosh 18:36, 16 февраля 2011 (UTC)

Не показана значимость, нет ВП:АИ, ВП:ПРОВ. --Drakosh 18:38, 16 февраля 2011 (UTC)

PhD, Гештальт-терапевт, психодраматист, супервизор и ведущий экспрессивных тренингов личностного развития и эффективной коммуникации в лагерях Гулага. --animal 18:38, 16 февраля 2011 (UTC)

К сожалению, копивио с оф. сайта. --Drakosh 18:56, 16 февраля 2011 (UTC)

К сожалению, копивио с оф. сайта. --Drakosh 18:57, 16 февраля 2011 (UTC)