Википедия:К удалению/9 февраля 2007

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
< Википедия:К удалению
Это старая версия этой страницы, сохранённая 91.76.121.15 (обсуждение) в 07:50, 13 февраля 2007 (нумерация). Она может серьёзно отличаться от текущей версии.
Перейти к навигации Перейти к поиску

Википедия:Ѣ

1. Где ссылка, на "достигнутый консенсус"? 2. "Однако Русская Википедия может изучаться не только русскими, но и древнерусскими читателями. Поэтому буква «ѣ» является в Википедии необходимой." - боюсь комментировать. Бессмысленное и, в каком то роде, провокационное "правило". Высказывайтесь --orange303 21:49, 9 февраля 2007 (UTC)

Перенёсъ въ подходящую категорiю. Древнерусскiе читатели пусть церковнославянскую Википедiю читаютъ. Конст. Карасёв 22:06, 9 февраля 2007 (UTC)
Чувство юмора. Слышали о таком? =) SuspectedSockPuppet 08:00, 10 февраля 2007 (UTC)
Ваше чувство юмора не основано на идеях евр. рас. превосходства и потому не по нраву оно мне. --orange303 09:10, 10 февраля 2007 (UTC)

13 проблемных изображений на букву D

В простановке шаблона {{No license}} смысла нет, большинство из них загружены более чем 6 месяцев назад и многие из участников, осуществивиших из загрузку уже не активны. Хотите исключить конкретное изображение из списка на удаление? - Просто оформите его полностью по правилам, зачеркните и поставьте свою подпись.--Alex Spade 19:12, 9 февраля 2007 (UTC)

  1. Изображение:D731.jpg
  2. Изображение:DanBenAmoz.jpg
  3. Изображение:Dauphin.gif - участник активен.--Vaya Обсуждение 17:48, 10 февраля 2007 (UTC)
  4. Изображение:Det3x3.gif - последняя правка участника 24 января 2007--Vaya Обсуждение 17:50, 10 февраля 2007 (UTC) Пролицензировано.06:27, 13 февраля 2007 (UTC)
  5. Изображение:Didilija1.jpg
  6. Изображение:Djimtorp1912.jpg
  7. Изображение:Dmitrij iosifov.jpg
  8. Изображение:Dobro slide guitar.gif
    На замену есть промо-изображение и чистое, но не целиком и со странным ракурсом Конст. Карасёв 19:37, 9 февраля 2007 (UTC)
  9. Изображение:Dom ordirovicha.jpg
  10. Изображение:Donntu2.gif
  11. Изображение:Dresden figurine.gif
  12. Изображение:DSCF0443--.jpg
  13. Изображение:Dwpic.jpg

Проверил только 3 изо, это, те на которые я поставил {{No license}} (я ставлю {{No license}} только активным участникам). Про остальные не знаю, ты уверен что участник не активны?--Vaya Обсуждение 17:52, 10 февраля 2007 (UTC)

  • Мне без разницы, активен участник или нет (поэтому и написал большинство): в любом случае изображения подлежат удалению через семь дней, по процедуре {{No license}} или {{vfd}}, уже не важно. У желающих оставить конкретные - есть время исправить самому или извещать конкретных участников, но терпеть такие нелиц.изображения нет никакой возможности, а категория No license и так перегружена.--Alex Spade 18:20, 10 февраля 2007 (UTC)
  • Что касается Изображение:Dauphin.gif, я и известил, и зачеркнул, как написано выше.--Vaya Обсуждение 20:25, 10 февраля 2007 (UTC)

Смешные стихи

Явно противоречит ВП:ЧНЯВ. — D V S [?!], 17:02, 9 февраля 2007 (UTC).

Итог

Быстро удалено. Типичный тест новичка. Wind 19:02, 9 февраля 2007 (UTC)

Система физических величин Н. А. Плотникова

Орисс какой-то. Тто-нибудь внятно объяснит, что это такое? vinograd 15:45, 9 февраля 2007 (UTC)

  • Да не орисс это, есть явление... Что-то не слышал, правда, чтобы кому-нибудь жизнь облегчило, но есть. Речь идёт об альтернативном способе записи связей между физ. величинами - не в виде формул, а в виде диаграмм. Правда, называть это "системой величин" (по-моему) неверно, к тому же неплохо бы посмотреть, не копиво ли (картинки смущают). А. К. 16:22, 9 февраля 2007 (UTC)
  • Статья проходила обсуждение в ан-вики и её пока там оставили. --Alex Spade 19:16, 9 февраля 2007 (UTC)
    Дайте ссылку, пожалуйста... vinograd 12:43, 10 февраля 2007 (UTC)
    Ай-яй, прошу прощения, я перепутал эту статью с другой статьей участника Ignat99. Но английская версия действительно есть. --Alex Spade 18:30, 10 февраля 2007 (UTC)
  • Пожалуй, Оставить - по крайней мере до тех пор, пока кто-то в явном виде и понятно не пояснит неприемлемость... Alexandrov 13:43, 10 февраля 2007 (UTC)
  • Погуглил повнимательнее. Итоги: мне - хоть штопором апстенку, АПЭ рулит, статью в Нециклопедию без вопросов. Это же гениально! 1) Поищите "Н. А. Плотников" 2)""Дашерп (или как его там) 3) статья такая есть на сайте, поддерживаемом тем же Игнатом девяносто девятым 4) англ. статья есть перевод русской, выполненный тем же Игнатом девяносто девятым. Завидую белой завистью. А. К. 22:24, 10 февраля 2007 (UTC)
    Можно ссылочку? Что-то не нашлось... infovarius 14:14, 12 февраля 2007 (UTC)
    [1]; ср. также с [2] (и вообще посмотрите, чем на этом сайте развлекаются). Кстати, почему Игнатьев не пояснил, что такое Потенциал электромагнитого поля (есть такая ссылка в статье) :)? А. К. 18:12, 12 февраля 2007 (UTC)
  • В разделе «Скалярный потенциал и плотность кванта» внезапно, без определения, вводится некая "пространственная физическая величина" l, умножение на которую являюется, судя по дальнейшим формулам, интегралом, причём 1/l - уже дифференциал. Причём появляется в фразе «Умножим и разделим правые части выражений на пространственную физическую величину l». И далее проделывается замечательный фокус: в выражениях для энергии магнитного и электрического полей вместо того, чтобы проинтегрировать дифференциал квадрата напряжённости поля пишется произведение интеграла напряжённости на дифференциал индукции... Дальше не читал. --Vladimir Kurg 15:05, 12 февраля 2007 (UTC)

Кукушкин, Михаил

Реклама? Странно, но пошарив минутку в гугле, я даже не нашёл отчества.. vinograd 14:06, 9 февраля 2007 (UTC)

1. причем тут реклама? 2. причем тут гугл?

этот человек прямым образом относится к городу КУРГАНУ: http://www.hhg.ru/index.php?pg=imdb&action=show&id=325 — Эта реплика добавлена с IP 85.233.129.3 (о)

л

Итог

Удалено, как нарушающее авторские права. Wind 19:10, 9 февраля 2007 (UTC)

Ха́ра

Похоже на орисс Мартын Лютый 12:24, 9 февраля 2007 (UTC) По поводу статьи Во́да то же подозрение.

  • Фразу "обожествление (идиотизация) натурфилософского древнего понятия" отправить в ВП:ЮНПМ, остальное Удалить как проявление явной шизофазии. --AndyVolykhov ↔ 14:08, 9 февраля 2007 (UTC)
  • Удалить, шизофазия. --ID burn 15:32, 9 февраля 2007 (UTC)
  • Сомнение: на шизофазию не похоже, но большое подозрение на приведённую книгу. А. К. 16:30, 9 февраля 2007 (UTC)
  • Не страшны нам Арктика с Антарктикой, если между ними "червячное" метро есть. Удалить. ManN 20:58, 9 февраля 2007 (UTC)
  • Орисс, Удалить. (+) Altes (+) 17:49, 10 февраля 2007 (UTC)
  • если смотреть только на данное обсуждение - то кажется, что оно в стиле "айс ? - не айс = айс!!", если смотреть на статью - конечно орис - как это так, «Никакого наклона земной оси на 40 градусов в то время не было» ? конечно был наклон, и в честь него в водке нынче 40 градусов. Статью оставить. Но переименовать в "Харя" или, на худой конец - "Хара-Мамбу-Ру". Сильно берет сомнение, что в 1988 году в издательстве Наука было издано такое. Разве только под воздействием червячного перехода с наклонами в 40 градусов. --Evgen2 22:44, 10 февраля 2007 (UTC)
сама книга Хокинга вполне достойна, только при чём она в статье "Хара"? (.doc качается с ф/о, изд Амфора, год неясен) ManN 00:55, 11 февраля 2007 (UTC)

Бухарин, Михаил Дмитриевич и Перлов, Аркадий Марксович

Обе статьи созданы одним участником Участник: Mgabo. Похоже на саморекламу и/или мистификацию. Во всяком случае критериям значимости не соответствуют. Lev 02:40, 9 февраля 2007 (UTC)

Я потрясен вашими комментариями. Если бы вы тратили столько же энергии на написание статей, сколько на придумывание причин их удаления, Википедия была бы гораздо более интересная. Бухарин -- один из очень немногих российских востоковедов своего поколения с мировым именем в той области, в которой он занимается, а Перлов фактически один на своему горбу "вынес" ИЕК РГГУ и сделал его одним из наиболее динамичных мест университетской Москвы в области гуманитарных наук (наряду с Шанинкой и т.п.). На любой интересной гуманитарной конференции в Москве -- сплошь и рядом его ученицы. Мне кажется, я зря связался с Википедией. Удаляйте на здоровье, раз кто-то, видите ли, определяет значимость по количественным критериям, но мое участие в проекте на этом заканчивается. Всего доброго, желаю приятного междусобойчика! --Mgabo 10:48, 9 февраля 2007 (UTC)
Перенесите в http://ru.science.wikia.com/ - Vald 21:33, 9 февраля 2007 (UTC)
  • Удалить. "Дрессировщик кроликов с мировым именем" это конечно круто, но боюсь по ВП:БИО не проходит.--ID burn 15:47, 9 февраля 2007 (UTC)
  • Удалить, незначимо, возможно недостоверно. (+) Altes (+) 18:10, 9 февраля 2007 (UTC)
  • Не проходят по Формальным критериям значимости персоналий, да и по содержательным - слабовато. Хотя, Бухарина печатали в Турине. Какое-то международное значение он наверное имеет. --Obersachse 10:48, 10 февраля 2007 (UTC)
  • Удалить обоих. Для меня пока что критерий значимости учёного - он должен быть известен существенно больше, чем я. Насчёт Перлова - особых сомнений нет, так как никаких доказательств того, что он стоял у истоков ИЕК РГГУ (равно как и того, что это - одно из "наиболее динамичных мест университетской Москвы в области гуманитарных наук"). Для сколько-нибудь известного учёного поиск по сочетанию "Фамилия И.О." должен выдавать море ссылок на статьи с библиографией. Ну то есть, если взять, наверное, любого доцента факультета, где я работаю, это будет так. Вот, просто наугад - те, про кого я не уверен в целесообразности написания статьи в Википедии [4], [5], [6], [7], [8]. А вот так вот должен выглядеть результат поиска для по-настоящему известного специалиста: [9], автора действительно известной книги. Или так: [10], но никак не таким образом, как у этих товарищей: [11] и [12]. Или как у меня: [13]. В принципе, Бухарина ещё можно оставить, но тогда придётся оставлять всех соавторов всех книг, поступавших в широкую продажу. Вот если бы на эту книгу были отзывы в печати, тогда конечно. --Владимир Волохонский 11:49, 10 февраля 2007 (UTC)


А ведь ленитесь друзья!

ВП:БИО При невозможности доказательно подтвердить наличие 2-х — 3-х содержательных критериев, включение в Википедию статьи об учёном считается нецелесообразным.

Бухарин

Перлов

Здесь сложнее - оценить не могу [17], [18] - вроде бы действительно стоял у истоков ИЕК.--Jannikol Хотя его переводы в книгах где тираж 2000 экз. 20:28, 9 февраля 2007 (UTC)

Инсургент

  • Удалить В викисловарь как перевод. Можно так создать статью Горилла (guerilla) с тем же смыслом

207.44.194.77 13:17, 9 февраля 2007 (UTC)

Samba

  • Удалить — незначимaя реклама

208.101.10.52 04:21, 9 февраля 2007 (UTC)

Итог

Борисенко

  • Удалить - В викисловарь

208.101.10.52 05:36, 9 февраля 2007 (UTC)

Пока что в Вики не обнаружилось статей про людей с такой фамилией. --AndyVolykhov ↔ 08:42, 9 февраля 2007 (UTC)
Согласен.--Вячеслав Афиногенов 11:41, 9 февраля 2007 (UTC)

Руссо, Жан Батист Луи Жак

Слишком незначительная личность. Про него почти нет информации. Текст статьи скопирован отсюда. --Antonov86 13:15, 9 февраля 2007 (UTC)

  • Оставить, вполне значимая персона. А скопирован из ЭСБЕ, в статье же шаблон стоит. --aTorero+ 18:37, 9 февраля 2007 (UTC)
  • Оставить, значимая личность. (+) Altes (+) 18:13, 9 февраля 2007 (UTC)
  • Оставить. Это копия статьи из ЭСБЕ — срок действия авторских прав истёк. И раз там статья о нём была, следовательно, значимая личность. Вероятно, можно найти другие источники и дополнить. ЭСБЕ часто не в меру лаконичен. — D V S [?!], 18:06, 9 февраля 2007 (UTC).

Итог

Оставелно, статья основана на ЭСБЕ. Wind 19:15, 9 февраля 2007 (UTC)

Комментарий

Точно он не перепутан с другими Руссо? (Я уже добавил туда этого, если что) А то у французов упоминания о нём нет (fr:Rousseau). infovarius 14:59, 12 февраля 2007 (UTC)

Источник — https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Википедия:К_удалению/9_февраля_2007&oldid=3203290