Википедия:К удалению/27 марта 2011

К удалению: 19 декабря; 20 декабря; 21 декабря; 22 декабря; 23 декабря; 24 декабря; 25 декабря; 26 декабря; 27 декабря

См. также: список всех кандидатов на удаление
проекты: К восстановлению; К улучшению; К объединению; К разделению; К переименованию

Помните, что «К удалению» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!

Проблемные несвободные файлы

Необходимо заполнить обоснование использования и/или описание несвободного файла

Норма «не более 100» нарушено, дабы не отделять остаток в пять файлов от основной массы.

Alex Spade 15:25, 26 марта 2011 (UTC)

Переделкинское кладбище

Собственно, не статья --Pauk 01:24, 27 марта 2011 (UTC)

Переименовать на Список похороненных на Пелкинском кладбище APTOC 19:37, 27 марта 2011 (UTC)

Фильмы

Не соответствуют минимальным требованиям.--Kolchak1923 02:41, 27 марта 2011 (UTC)

Эль-Хадж Омар

Машинный перевод. Lazyhawk 03:10, 27 марта 2011 (UTC)

Значимость есть. Добавить АИ и переписать и оставить. APTOC 19:33, 27 марта 2011 (UTC)

Эйнсли, Джеки

Машинный перевод. Lazyhawk 03:36, 27 марта 2011 (UTC)

Шубара

Словарно, ВП — не каталог ссылок. Lazyhawk 03:40, 27 марта 2011 (UTC)

Рабочее знамя

Значимость должна быть, но статья фактически пустая. --Stauffenberg 06:43, 27 марта 2011 (UTC)

Хеллер, Джерри

Плохой перевод + непоказание значимости посредством АИ. --Stauffenberg 06:45, 27 марта 2011 (UTC)

Значимость есть, также упамянается в статьях про N.W.A., но граматические ошибки и неправильность падежей свыше нормы --Dmitriho 06:47, 27 марта 2011 (UTC)

Я не говорил, что значимости нет - я сказал, что она не показана через АИ. --Stauffenberg 10:01, 27 марта 2011 (UTC)

Господа! Что торопитесь? Разве нужно первым начать писать про только что начатую и не оконченную статью.83.237.178.15 06:59, 27 марта 2011 (UTC)

Поторопился-таки как раз не номинатор, а автор статьи, опубликовав статью в таком вот виде. — UMNICK 09:19, 27 марта 2011 (UTC)

Вот именно. А если Вы не закончили работу - то есть шаблон {{subst:L}}. --Stauffenberg 10:00, 27 марта 2011 (UTC)

Значимость есть. Доработать и оставить. Без доработки удалить APTOC 19:26, 27 марта 2011 (UTC)

Интроколониализм

ВП:ОРИСС, гугл и яндекс по этому запросу выдают только Википедию, в статье источников также нет. — Ivan A. Krestinin 08:14, 27 марта 2011 (UTC)

Удалить. APTOC 19:25, 27 марта 2011 (UTC)

Доказательство гипотезы Римана

ВП:ОРИСС, место ему в Википедии только после того, как уважаемый аспирант Сергеев Д. А. получит миллион долларов от Математического института Клэя. — Ivan A. Krestinin 08:33, 27 марта 2011 (UTC)

Фраза «2010 г. Все права защищены.» в конце хорошо смотрится. Удалить естественно, ибо ВП:ОРИСС. — UMNICK 09:15, 27 марта 2011 (UTC)
Удалить ОРИСС. APTOC 19:23, 27 марта 2011 (UTC)

Альбомы

Four Elements

Короткая статья, нет ссылок и интервик, значимость не показана — Удалить.--Cinemantique 09:00, 27 марта 2011 (UTC)

Cromlech

Демо — незначимо. Кроме того, статьи фактически нет.--Cinemantique 09:05, 27 марта 2011 (UTC)

Пикник на обочине (альбом)

Короткие, без интервик, ссылок и значимости.--Cinemantique 09:08, 27 марта 2011 (UTC)

Человек-призрак. Не гуглится. Заявленная песня, якобы им написанная, на самом деле написана другим музыкантом: Мозесом Симонсом (англ. Moisés Simons). В статье источников нет. Висит с 2005 года. --Christina Bedina 09:27, 27 марта 2011 (UTC)

Ловушки языков программирования

На мой взгляд случай пограничный, предлагаю обсудить насколько это подходит к формату Википедии. Из проблем видится отсутствие источников, необходимость переименования (т. к. такой термин не гуглится совсем), возможно ВП:ОРИСС. — Ivan A. Krestinin 10:25, 27 марта 2011 (UTC)

Формату энциклопедии не соответствует. Статью нужно переписать в более сухом стиле. Кроме того, если информацию насчёт Си я могу назвать правдивой, насчёт других языков я не так уверен. В любом случае нужно проставить источники.
Да, и я согласен с необходимостью подобрать лучшее название. --Max 10:32, 27 марта 2011 (UTC)

Предлагаю другие варианты названия:

неочевидные конструкции языков программирования;
конструкции с неочевидным поведением

Сомнительные части исключены, для большинства остальных проставлены ссылки на источники. Некоторые части текста переписаны в более "сухом" стиле. --sergey_feo 15:53, 27 марта 2011 (UTC)

Мы немного отклонились от обсуждения основного вопроса, а именно: насколько эта статья подходит для энциклопедии. Просто сейчас это потенциально бесконечный список особенностей различных языков программирования, которые программистам показались «странными», чёткого критерия «странности» нет. Есть ли у такой темы значимость? Именно у темы, а не у отдельных особенностей, сложность формулирования названия статьи косвенно говорит об обратном. Может эта статья больше подходит для викиучебника? — Ivan A. Krestinin 16:28, 27 марта 2011 (UTC)

Вполне возможно, для учебника вроде бы подходит. Но сейчас это небольшая статья, а не полноценный учебник. Куда в викиучебнике возможно её поместить? Либо это будет одной из глав какого-либо учебника, либо "справочным листком". Я пока не нашёл учебник, в который можно было бы перенести статью. Можете ли Вы предложить что-нибудь?

Можно ли просто внести статью в раздел "программирование" или "языки программирования" Викиучебника, не прикрепляя ни к какому учебнику?

Кто осуществляет процедуру переноса статьи в другой вики-проект: автор или администратор?

P.S. Критерий "странности" - когда синтаксис выражения не соответствует его функции, то есть написано одно - а делается другое. И для того, чтобы понять происходящее, надо знать, что за система/компиллятор/процессор выполняет команды, а только по самим командам их функция не ясна. --sergey_feo 18:05, 27 марта 2011 (UTC)

Файл:Calendar2008.JPG

Полагаю различные календари/расписания можно реализовать и обычным текстом (таблицей, списком). Alex Spade 10:41, 27 марта 2011 (UTC)

Общероссийская общественная организация «Поэты России»

Организация, объединяющая авторов с сайта stihi.ru. Энциклопедическая значимость не показана. Андрей Романенко 10:49, 27 марта 2011 (UTC)

Астер, Жанна

Поддержка авторитетных в области литературы институций, требуемая Критериями значимости персоналий, отсутствует: стихи госпожи Астер не публиковались и не рецензировались в авторитетных изданиях, не получали литературных премий и т.п. Андрей Романенко 11:05, 27 марта 2011 (UTC)

Единственная книга, которая была издана ISBN 5-93015-070-2 имеет всего навсего 300 экземпляров. Что навряд ли достаточно для значимости. В другом - значимость не наблюдается. — UMNICK 11:55, 27 марта 2011 (UTC)

KAMIKAD7E

Нет энциклопедической значимости. Гареев Ильвир Ильшатович 11:11, 27 марта 2011 (UTC)

Итог

Удалено по C1. На правах подводящего итоги Lazyhawk 11:13, 27 марта 2011 (UTC)

Файл:Vsevregion.png

Выставлял данный файл на быстрое удаление, однако автор возражает. Причины: 1) у этого файла имеется два варианта, загруженных на Викисклад, один из которых векторный: File:Coat of Arms of Vsevolojsky district (Leningrad oblast).png, File:Coat of arms of Vsevolojsky district, Leningrad oblast, Russia.svg; 2) не вижу необходимости в рамке вокруг изображения герба - в таком виде изображение выделяется среди других гербов, цель подобного выделения неясна и выбивается из общепринятой практики оформления изображений гербов. --Art-top 11:18, 27 марта 2011 (UTC)

Вы утверждаете, что файл Vsevregion.png, является точной или ухудшенной копией вашего файла Coat of arms of Vsevolojsky district, Leningrad oblast, Russia.svg. Каким образом это может быть, если Vsevregion.png создан год назад (17.06.2010), а ваш якобы «оригинал» сегодня (27.03.2011)?
Согласен, что рамка вокруг герба возможно выбивается из общепринятой практики оформления изображений гербов в литературе, но в реальности все муниципальные гербы помещены в такую стандартную деревянную рамку, в чём легко убедиться зайдя в любой властный кабинет. Цель подобного выделения — приближение к фотографической точности, применяемого на практике герба и не более того.--Valeriy10f 11:54, 27 марта 2011 (UTC)

Существующий вариант или как вы его назвали - "оригинал", создан 17 апреля 2006, что раньше чем 17 июня 2010. — UMNICK 12:10, 27 марта 2011 (UTC)

О версии 2006 года и речи не было. Имелся ввиду вчерашний «оригинал», ради которого удаляется данный спорный файл.--Valeriy10f 12:22, 27 марта 2011 (UTC)

В первом сообщении, насколько видно, идёт речь о версии 2006 года, а для него файл уже является «точной или ухудшенной копией», как вы говорите. Ну а официально герб выглядит так, и никакие «деревянные» рамки для него не нужны. Википедия не является стеной «властного кабинета». — UMNICK 12:39, 27 марта 2011 (UTC)

В первом собщении ясно видно, что речь идёт о файле 2011 года, цитирую :

«Причина: критерий быстрого удаления Ф.1 — точная или ухудшенная копия файла Файл:Coat of arms of Vsevolojsky district, Leningrad oblast, Russia.svg.»

, а не о файле 2006 года — Coat of Arms of Vsevolojsky district (Leningrad oblast).png, и не о «деревянной» рамке, как возможно лишнем аттрибуте.

Если бы речь шла по-человечески аргументированно о художественных недостатках файла — вопросов бы не возникало, а так сначала заменяем изображение собственным файлом, обвиняем в плагиате, а потом подбираем причину. --Valeriy10f 13:13, 27 марта 2011 (UTC)

Это когда было быстрое удаление. Вы его оспорили, замечательно, теперь обсуждение удаления перенесено сюда. Да, ваши возражения правильны, причина для быстрого удаления не подходит и применена явно не верно. Но обсуждение проходит здесь, а вы продолжаете говорить про критерий быстрого удаления. — UMNICK 18:22, 27 марта 2011 (UTC)

О.К.--Valeriy10f 14:45, 27 марта 2011 (UTC)

Уж в плагиате я Вас не обвинял, не придумывайте. Считаю данный файл ухудшеной копией и только, (вектор в подобных изображениях с простой геометрией всегда предпочтительнее, поскольку может масштабироваться без ухудшения качества). А что насчёт авторства - и Ваше и моё изображение практически один в один копируют работу неизвестного художника 2001 года, опубликованную на геральдических сайтах: [1], [2], в этом они равнозначны (вектор и рамка в данном случае не в счёт, основа изображения, собственно герб, является производной работой от чужого изображения). Художественное оформление вторично, что и заявлено в номинации. --Art-top 15:22, 27 марта 2011 (UTC)

Если мой файл, по вашему мнению ухудшенная копия вашего файла, то что это при условии неупоминания автора, если не плагиат?--Valeriy10f 17:19, 27 марта 2011 (UTC)

Art-top, очевидно, под словом «копия» имеет в виду «изображение того же объекта, не имеющее принципиальных дополнений», а не «производная, вторичная работа». Удаление изображений по причине наличия изображения лучшего качества (например, svg против jpg), в том числе удаление ранее загруженного изображения после появления более удачного — обычная практика, никакого отношения к проблеме авторских прав она не имеет. --Дарёна 18:21, 27 марта 2011 (UTC)

О.К.--Valeriy10f 18:28, 27 марта 2011 (UTC)

Удалить, этот файл отнюдь не некая новая версия герба. Тех, что есть, вполне хватит для Википедии. Излишнее украшательство не к месту. — UMNICK 11:46, 27 марта 2011 (UTC)

Тимофеев, Валерий Васильевич

Поэт городского масштаба: поддержка авторитетных в области литературы институций, требуемая Критериями значимости персоналий, отсутствует. Андрей Романенко 11:20, 27 марта 2011 (UTC)

Как чемпион СССР - значим, если подтверждение найдётся. --18:58, 27 марта 2011 (UTC)
Не копивио ли? — UMNICK 19:27, 27 марта 2011 (UTC)

Файл:Diagram.jpg

Копивио, вполне возможна замена на свободный аналог. --Art-top 11:22, 27 марта 2011 (UTC)

Меня никогда не было

Эницклопедическая значимость этой книги (рецензии, премии и т.п.) не показана. Андрей Романенко 11:23, 27 марта 2011 (UTC)

Если музыкальные альбомы значимых исполнителей значимы, то чем хуже литературные произведения? По поводу содержимого - стоит дождаться конца опроса. --94.248.127.177 19:00, 27 марта 2011 (UTC)
Не все музыкальные альбомы значимых исполнителей значимы. Вы, наверное, прочли текст непринятого правила. И какого опроса?--Cinemantique 19:08, 27 марта 2011 (UTC)

Файл:Planki mps.JPG

Несвободный файл. Возможна свободная замена. --Art-top 11:57, 27 марта 2011 (UTC)

Адыгская аристократия

Пятый год без АИ. - Ю. Данилевский 13:25, 27 марта 2011 (UTC)

Место гибели генерала Черняховского

Часть статьи скопирована из Черняховский, Иван Данилович, остальное ВП:НЕМЕМОРИАЛ. — Ivan A. Krestinin 13:31, 27 марта 2011 (UTC)

ВП:НЕМЕМОРИАЛ не подходит, но

Удалить. Самостоятельной значимости предмет статьи не имеет. — UMNICK 17:24, 27 марта 2011 (UTC)

Значит так тому и быть. Но такой материал врядли больше где найдется. Возможно он был бы интересен тем, кто хочет увидеть событие в свете вновь открывшихся версий. - Alex Kenig 19:27, 27 марта 2011 (UTC)

Операционализм

Копивио из указанного источника (lib.rus.ec/b/148302/read).--Abiyoyo 13:46, 27 марта 2011 (UTC)

можно быстро удалять по C1, статья содержит один абзац воды и не даёт ни намёка ни на то, что такое операционализм, ни на то, распространился ли он куда-либо за пределы работ Бриджмана. А тема, конечно, значима. Pasteurizer 15:03, 27 марта 2011 (UTC)

Севастопольское высшее профессиональное училище средств связи и информационных технологий

Скорее всего, не значимо. --kosun ?!. 13:47, 27 марта 2011 (UTC)

Ссылок на статью с других статей нет, ссылок на внешние источники кроме официального сайта нет, удалить как не значимую --БезУ мныйМакс 19:19, 27 марта 2011 (UTC)

Я исправился! Простите новичка я исправлюсь. 78.30.250.24 19:32, 27 марта 2011 (UTC)

Милость

Коротко, одно только определение, нет источников.--Abiyoyo 13:52, 27 марта 2011 (UTC)

RIA.ua

Значимость по ВП:ВЕБ не показана, АИ нет. -- Small Bug 14:40, 27 марта 2011 (UTC)

Чад Шмидт (фильм)

С быстрого. Минимальные требования и ВП:НЕГУЩА. И значимость. Wanwa 15:46, 27 марта 2011 (UTC)

Предлагаете оставить статью? Чем ВП:НЕГУЩА не устраивает? На IMDb фильма нет, поиск в гугле не дает информации о том, когда начнутся съемки, которые планируются с 2008 года. --Shade 16:43, 27 марта 2011 (UTC)
Хочется услышать чужое мнение. Я склоняюсь к удалению6 но возможно статью доработают. Wanwa 18:34, 27 марта 2011 (UTC)

Чопанов муса

С быстрого. значимо, но коротко и без АИ. Может кто доработает? Wanwa 15:52, 27 марта 2011 (UTC)

Держись Чарли

Судя по всему машинный перевод из английской википедии. Под {{уд-бессвязно}} в таком случае не попадает. Wanwa 15:54, 27 марта 2011 (UTC)

Методические рекомендации по работе с одаренными детьми.

ВП:НЕСВАЛКА. Для Викиучебника этот материал возможно подойдёт, превратить же его в энциклопедическую статью вряд-ли удастся. — Ivan A. Krestinin 16:08, 27 марта 2011 (UTC)

Денис Матюгин

Похоже не соответствует ВП:ФУТ (могу ошибаться, нет времени, чтобы изучить систему лиг). — Ivan A. Krestinin 16:41, 27 марта 2011 (UTC)

Удалить, ибо нигде кроме Урала не играл, а Урал в высшем дивизионе не выступал. — UMNICK 17:19, 27 марта 2011 (UTC)

Шаблоны выражения эмоций

Шаблон:Классно

Шаблон:Тише

2 "шаблона выражения эмоций" с очень большими смайлами, которые ИМХО будут мешать на страницах обсуждений. Уже есть нормальные, типа Шаблон:-), эти нигде не используются. MaxBioHazard 16:51, 27 марта 2011 (UTC)

История киданей

ВП:ОМ для статьи Кидани. — Ivan A. Krestinin 17:24, 27 марта 2011 (UTC)

Шаблон:Rv

Шаблон создан 4 месяца назад и нигде не используется. Возможно специалисты оценят его нужность, с учётом перечисленных в нём же аналогов. MaxBioHazard 18:02, 27 марта 2011 (UTC)

Шаблон:S-line

Некий недопереведённый эзотерический шаблон. Не используется, по документации дожен использоваться совместно с рядом других шабонов, которых также не существует. MaxBioHazard 18:10, 27 марта 2011 (UTC)

Иван Руднев

Источники не указаны, не гуглится ни «Чойхазан Нархулиев», ни село, ни песня Гребенщикова. Мистификация? — Ivan A. Krestinin 18:12, 27 марта 2011 (UTC)

Шаблон:Infobox rail

Разве нужно создавать для каждого русского аналога кальку с английского? --infovarius 18:29, 27 марта 2011 (UTC)

Шаблон:Str repc

Непонятно, что делает, и нигде не используется. MaxBioHazard 18:30, 27 марта 2011 (UTC)

Юность (стадион, Армавир)

На КБУ ничего определённого не вышло. То ли статья вандальная, то ли она незначима, имеются подозрения на копивио и неформат. Wanwa 18:31, 27 марта 2011 (UTC)

Совпадений в сети не найдено, а вот то что неформат - точно. Trance Light 18:41, 27 марта 2011 (UTC)

Вот отсюда, например. — UMNICK 18:50, 27 марта 2011 (UTC)

Eminent

Слова «американский рэпер, актёр, кинорежиссёр и музыкальный продюссер. Был номинирован на премию „Грэмми“. По всему миру продано 10 миллионов копий его альбомов.» похоже не соответствуют истине и были приведены скорее всего так как страница уже удалялась. В остальном не проходит по критериям ВП:БИО. — Ivan A. Krestinin 18:37, 27 марта 2011 (UTC)

Пародийная статья — быстро удалить.--Cinemantique 18:44, 27 марта 2011 (UTC)

Виногоров, Владислав

По-моему по КЗ для писателей не проходит. APTOC 19:21, 27 марта 2011 (UTC)

"статьи в Википедии достойны писатели и фотографы, написавшие книги, которые изданы общим тиражом не менее 20 000 экземпляров, или регулярно публикующиеся в независимых периодических изданиях с таким же тиражом;" - не? --GrV 19:25, 27 марта 2011 (UTC)