Википедия:К удалению/30 марта 2011

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
< Википедия:К удалению
Это старая версия этой страницы, сохранённая Aginski (обсуждение | вклад) в 19:19, 1 апреля 2011 (→Крылатая демократия: подпись). Она может серьёзно отличаться от текущей версии.
Перейти к навигации Перейти к поиску

Минкина, Валентина Альфредовна

  • Предлагаю Удалить эту статью, так как есть статья "Минкина Валентина Альфредовна" - более полная и более структурированная. Я отредактировал её, сохранив, по-возможности, стиль автора - о Валентине Альфредовне написаны очень тёплые слова; добавил ссылки. Соответственно, полагаю, что менее совершенную статью целесообразнее удалить (тем более, что информация в ней та же, что и во второй - видимо, писалось одним человеком или из одной публикации). От себя добавлю: сегодня в СПбГУКИ пройдёт 8-я научно-практическая конференция, посвящённая памяти В.А. Минкиной. С уважением, Дмитрий Бартенев 21:45, 29 марта 2011 (UTC)
Повторную статью можно удалить по КБУ О.8. К слову, авторский стиль, который вы посчитали нужным сохранить, на самом деле того не стоит, поскольку он далёк от энциклопедичности. Кроме того, добавленный вами раздел про юбилей персоны представляет собой копивио с сайта ГПНТБ.
P.S.: По UTC 30 марта ещё не наступило :) --INS Pirat 22:10, 29 марта 2011 (UTC)
Даже не мной и добавленный, а только отредактированный немного. Дмитрий Бартенев 23:08, 29 марта 2011 (UTC)
Оу, и действительно. Прошу прощения. --INS Pirat 23:22, 29 марта 2011 (UTC)
  • Перенесите текст из более совершенной статьи в номинируемую (без копивио), т.к. у нее корректное название. В вашей статье вы текст стираете и ставите перенаправление на номинируемую статью. Всё, ничего не надо удалять или переименовывать.--Cinemantique 03:28, 30 марта 2011 (UTC)
  • Для сохранения истории правок лучше сделать так, как предлагает Дмитрий Бартенев. Статья Минкина, Валентина Альфредовна была создана тем же автором, но с неправильным названием. Видимо, из-за этого автор ее потерял и пересоздал, а в дальнейшем новая статья получила развитие, а в старой парвки только оформительные и ботовые. --Дарёна 09:38, 30 марта 2011 (UTC)

Поход на Бану Курайза

Детский лепет. — Эта реплика добавлена с IP 95.29.154.209 (о)

Статья в жутком состоянии и на три четверти написана по первоисточникам, но это не основание для удаления. Pessimist 05:18, 30 марта 2011 (UTC)

Фильмы

Не соответствуют минимальным требованиям. --Kolchak1923 02:58, 30 марта 2011 (UTC)

И… как Икар (фильм)

Лунное безумие (фильм)

Мегавилль (фильм)

По взаимному согласию

Суббота 14-е наносит ответный удар (фильм)

Орне

Значимость за два года показана не была. Оформления нет, только тех. данные.--Valdis72 03:53, 30 марта 2011 (UTC)

Центральная Сибирь

Собственно, не статья. --Pauk 04:24, 30 марта 2011 (UTC)

Воронцовка (село, Тамбовская область)

Копивио их двух источников + неформат, для возможной переработки. --kosun?!. 07:40, 30 марта 2011 (UTC)

Шри Шри Рави Шанкар

Значимость сама по себе сомнения не вызывает, но статья представляет собой смесь рекламы и копипейста, и я не уверен, что она может быть переписана без предварительного удаления.--Yaroslav Blanter 08:06, 30 марта 2011 (UTC)

Воронцовка (село, Екатериновский район)

Копивио + неформат, для возможной переработки. --kosun?!. 08:08, 30 марта 2011 (UTC)

Вишневская, Мадлена

Практически пусто. Может кто-то добавит.--Valdis72 09:27, 30 марта 2011 (UTC)

Добавить практически нечего, информации по данной персоне в сети ноль. Всё, что нашел - уже добавил. Arrnik 12:06, 30 марта 2011 (UTC)
А есть ли значимость? Снялась в 3 фильмах деда, которые были «прохладно приняты зрителем», и в 2 эпизодах. --Дарёна 14:10, 30 марта 2011 (UTC)

Мар, Анна Яковлевна

Опять: Практически пусто. Может кто-то добавит.--Valdis72 09:37, 30 марта 2011 (UTC)

Итог

Дополнено. Убрал на правах номинатора.--Valdis72 13:21, 30 марта 2011 (UTC)

Залесская волость

Неудачный перевод откуда-то. --kosun?!. 10:37, 30 марта 2011 (UTC)

Оставить. Полностью переписал статью. --Глеб Борисов 02:04, 1 апреля 2011 (UTC)

Итог

Доработано, с удаления снял. --kosun?!. 10:26, 1 апреля 2011 (UTC)

Шкиряк, Зорян Несторович

Бизнесмен, политик, магистр политологии. Значимость не показана. --Bilderling 10:46, 30 марта 2011 (UTC)

  • Из представленной в статье инфы ни один факт не проходит по БИО (ни как политик ни как бизнесмен).--Čangals 13:37, 30 марта 2011 (UTC)

Зорян Шкиряк лидер политической партии Украины - Социально-христианская партия. Член Совета по предпринимательству (один из инициаторов "налогового Майдана"). По результатам социологических исследований - один из кандидатов в мэры киева, пользующийся поддержкой электората. ----Юлия Чудновец

Эглеты

Твердые наконечники для шнурков, чтобы легче их вдевать и концы не пушились. Значимость? Перспектива развития темы? --Bilderling 11:08, 30 марта 2011 (UTC)

Словцо достаточно редкое, заслуживает упоминания в википедии, хотя и не отдельной статьи. Перетащить содержимое в шнурки, заменить перенаправлением. Дополняю спустя пару минут: в статье шнурки эглеты уже упоминаются. Хотя и о шнурках статья не ахти.--Mieczeslaw 11:53, 30 марта 2011 (UTC)
  • быстро удалить, нет такого слова. В литературе об обуви и в словарях используется словосочетание "кончики/наконечники/пистончики шнурков". Кроме того, насколько я помню, эта статья (или другая, но с этим же содержанием) уже удалялась. Наверно, можно написать статью о кончиках шнурков (хотя лучше бы просто ограничиться абзацем в статье Шнурки), но сейчас это словарный недостаб с ориссным названием. Pasteurizer 14:21, 30 марта 2011 (UTC)
238 результатов в гугле. Хотя и не все про шнурки, по-моему.--Mieczeslaw 10:41, 31 марта 2011 (UTC)

Шаблон:Потомки Троцкого

Не вижу смысла в этом шаблоне: он не навигационный и непонятно зачем нужен, какая-то попытка краткого изложения раздела. MaxBioHazard 11:22, 30 марта 2011 (UTC)

Тоже такой вариант в голову приходил — но в результате в тексте статьи будет огромное нагромождение разметки. Vade Parvis 16:05, 30 марта 2011 (UTC)

Византийский флот

Первая часть статьи об армии Византиии вообще, о флоте информация занимает оставшиеся примерно две трети. Отсутствуют АИ. Часть информации, если она подтвердится АИ, можно перенести в раздел «Флот» статьи Армия Византийской империи.--AcidDJDennis 11:28, 30 марта 2011 (UTC)

80.73.170.114 15:43, 30 марта 2011 (UTC) Можно и оставить, но как отдельную статью "Византийская армия при Юстиниане", т. к. по сути статья эту армию и описывает

Шаблон:Чинар

Сильно сомневаюсь в значимости всех красных ссылок в шаблоне - если по ним не могут быть написаны статьи, то и шаблон не нужен. MaxBioHazard 11:45, 30 марта 2011 (UTC)

М-да… А сама статья, особенно фотографии в ней… Шаблон, естественно, Удалить, село как село. --kosun?!. 17:15, 30 марта 2011 (UTC)

Интернет каталог файлов

Самостоятельное исследование темы без АИ. Не уверен и на счет значимости темы как таковой: неясно, о чем речь - о трекере (с форумом), файлообменнике, ресурсе со ссылками или чём-то ещё? --Bilderling 11:57, 30 марта 2011 (UTC)

Это общая статья. Поскольку между сайтами которые используют различные способы обмена файлами (BitTorrent, Direct Connect, Файлообменники) не так уж много различий и достаточно много сходств имеет смысл описать общее и различия в одной статье. --Ivan386 12:15, 30 марта 2011 (UTC)
А давайте чисто формально: АИ нет, стало быть, ОРИСС и Удалить. --KVK2005 14:47, 1 апреля 2011 (UTC)

Takoe Kino

C инкубатора и КУЛ. АИ не появились, значимости не вижу. --Drakosh 11:59, 30 марта 2011 (UTC)

Гумерский, Хаким Хасанович

Советский российский нефтяник, учёный, бизнесмен, региональный политик. Первый вице-президент АО «Тюменская нефтяная компания» по нефтедобыче (1997-?). Экс-генеральный директор ДАО «Нижневартовскнефть» Заслуженный работник нефтяной и газовой промышленности (1980), заслуженный работник Минтопэнерго РФ (1992). Кандидат технических наук. Энциклопедической значимости не вижу. --Rave 12:01, 30 марта 2011 (UTC)

утверждается, что "Автор более 40 научных работ и 15 изобретений". Если автор статьи приведет ссылки на эти работы, то возможно значимость и есть.
  • Проходит с как менеджер ТНК-BP (с др стороны он только вице), Нижневартовскнефть - вроде крупная, но нужен анализ, точной инфы и тем более независимых источников не нашел. С др стороны, может вкупе с политической жизни и наберет общую значимость - все дело в АИ--Čangals 13:43, 30 марта 2011 (UTC)
  • Неуверенное Оставить как топ-менеджера (вице-президента) одной из крупнейших в свое время нефтяных компаний России - Тюменской нефтяной компании. Надо бы поискать нетривиальные упоминания в АИ. --lite 09:21, 1 апреля 2011 (UTC)

Шаблон:Озёра Белоруссии площадью менее 1 км²

Шаблон будет содержать сотни никак не связанных между собой статей, некорректный критерий включения. MaxBioHazard 12:09, 30 марта 2011 (UTC)

Удалить, такой шаблон будет сильно мешать, лучше просто категоризировать все озёра. Trance Light 21:34, 30 марта 2011 (UTC)

Герои вымышленного мира Терминатора

Продолжение вчерашней номинации: Википедия:К удалению/29 марта 2011#Вымышленные роботы из Терминатора. Самостоятельная значимость и влияние на реальный мир не показаны. Независимые источники отсутствуют. Информацию о роботах можно перенести в статью Терминатор (робот) (если к ней нйдутся АИ). О персонажах — в статьи о фильмах.--Abiyoyo 12:12, 30 марта 2011 (UTC)

Скайнет

Маркус Райт

Камерон Филлипс (персонаж)

T-X

T-1000

По всем

ВП:ШЕЛЕЗЯКА не рекомендует массовое выставление КУ подобных статей. Поэтому они выставляются лишь по 5 штук в день, чтобы дать заинтересованным участникам возможность их доработать, на случай если вдруг какая-то из этих статей действительно значима.--Abiyoyo 14:24, 30 марта 2011 (UTC)
  • Оставить. Например, у Т-1000 есть статьи еще на 10 различных языках и, похоже, никто их не собирается удалять. --Baal 22:48, 31 марта 2011 (UTC)
  • Удалить - значимость не показана, источников нет, статьи полны ориссопододобными рассуждениями - в результате изменения истории (Скайнет) концептуально меняется его реализация с аппаратной на программную основу и т.п. Посмотрел статьи в англовики - такие же слабенькие. Ни источников ни отзывов. Определенный потенциал есть только у статьи Т-1000, но её необходимо сурово и вдумчиво дорабатывать. - Saidaziz 04:18, 1 апреля 2011 (UTC)
  • Статьи не удалять, а превратить в РЕДИРИКТЫ на объединенную статью Терминатор (робот). Статью про Скайнет - не удалять. Ну как то так вот. --Самый самый Добрый ТиП 05:09, 1 апреля 2011 (UTC)

KNDB

Очень коротко. Фактически, половина строки, «данные» можно удалить за несоответствие ВП:ЧНЯВ. Bogdanpax 18:17, 30 марта 2011 (UTC)

Скачки (Волгоградская область)

Мистификация. Нет такого населённого пункта: ни в справочных изданиях, не на топографических картах (если только посёлок не появился в последние лет десять, что сомнительно, так как идёт процесс обратный), ни на гугль или яндекс картах. — redBoston (о) 18:34, 30 марта 2011 (UTC) Была ещё Синяевка (Волгоградская область), но её быстро удалили. А вот с этой шаблон КБУ удалили некто Андрей Лишанский. — redBoston (о) 19:46, 30 марта 2011 (UTC)

Синяевка (Волгоградская область) — пансионат с постройками при нём, возможно, Скачки — что-то подобное. --kosun?!. 07:08, 31 марта 2011 (UTC)

решением исполнительного комитета Волгоградского областного Совета депутатов трудящихся от 13 августа 1975 года № 20/796 «Об исключении из учетных данных некоторых населенных пунктов Волгоградской области» были исключены из учетных данных как фактически не существующие следующие населенные пункты Фроловского района: 1) х. Усов и х. Скачков Гуляевского сельсовета (хуторы слились с х. Ветютневым Гуляевского сельсовета);"

Видимо, «в памяти народной» название сохранилось. Но если кроме факта упразднения ничего про этот хутор не всплывет, то удалить. В статью Ветютнев я уже его добавила. --Дарёна 09:56, 31 марта 2011 (UTC)

Вообще да, там много хуторов упразднено с тех пор, но какой-либо иной информации, помимо того что "да, были" нет, надо в архивах копаться. — redBoston (о) 18:04, 31 марта 2011 (UTC)

Липко, Анна Геннадьевна

После удаления плагиата остаются претензии по значимости. Источников нету. Зимин Василий 19:22, 30 марта 2011 (UTC)

Гельзин, Владислав Григорьевич

Не соответствует ВП:ФУТ --109.167.125.203 20:23, 30 марта 2011 (UTC)

Вот статистика участия в Чемпионатах Украины и Кубке Украины, кроме того, он президент футбольного клуба --Butko 12:41, 31 марта 2011 (UTC)

Матвеевка (Николаевский городской совет)

Копивио из Истории городов и сёл УССР. В прошлом это посёлок городского типа, присоединённый к Николаеву в 1996 году. Чем дополнить статью, кроме координат и ссылки на постановление о включении пгт в состав Николаева, не знаю. — Denat 20:27, 30 марта 2011 (UTC)

Можно попробовать так, но я не настаиваю:-). --kosun?!. 11:30, 31 марта 2011 (UTC)
Можно, конечно, но только откуда брать информацию, кроме Истории городов и сёл УССР? — Denat 12:09, 31 марта 2011 (UTC)
Да было бы желание,у меня нет всё в сети ищется. --kosun?!. 13:13, 31 марта 2011 (UTC)

Октолайн

Значимость вызывает сомнение. Полицейский 20:29, 30 марта 2011 (UTC) Прошу оставить. Пусть люди получают информацию о нашей компании, если захотят ее найти.93.81.251.96 20:34, 30 марта 2011 (UTC)

Я не против, но энциклопедия все-же не рекламный движок. Полицейский 20:42, 30 марта 2011 (UTC)
Простите, но тут энциклопедия, а не «Жёлтые страницы». Предметы статей должны отвечать совершенно конкретным критериям значимости, а реклама неприемлема категорически — для нее существует множество других сайтов. Bapak Alex 20:47, 30 марта 2011 (UTC)
Быстро удалить, чистая реклама Nikonik 01:29, 31 марта 2011 (UTC)

Автоитог

Страница была удалена 31 марта 2011 в 14:47 (UTC) администратором Wisky. Была указана следующая причина: «С5: нет доказательств энциклопедической значимости: /*{{уд-нз}} Октолай...*/». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом ClaymoreBot 00:14, 1 апреля 2011 (UTC).

Стаценко Людмила Юрьевна

Значимость вызывает сомнение. Полицейский 20:31, 30 марта 2011 (UTC)

Быстро удалить как пустую и незначимую. Trance Light 20:43, 30 марта 2011 (UTC)
Почему не на быстром? U.Steele / talk 22:25, 30 марта 2011 (UTC)

Итог

Быстро удалено по C5 (нет док-в энциклопедической значимости). Bogdanpax 03:42, 31 марта 2011 (UTC)

КИНО РОССИИ

ПИАР? Где АИ? Стиль? Значимость? Полицейский 20:40, 30 марта 2011 (UTC)

Вчера вечером эта статья была удалена без обсуждения. Сегодня её зачем-то создали вновь — выношу на быстрое опять. Bapak Alex 20:50, 30 марта 2011 (UTC)

Итог

О4 + С5. Быстро удалено. Bogdanpax 03:46, 31 марта 2011 (UTC)

Крылатая демократия

ИМХО, орисс. Думал сначала на быстрое ставить как незначимую, но автор оспаривает быстрое удаление. Посему перенаправляю её сюда.Trance Light 20:57, 30 марта 2011 (UTC)

Откуда такое странное желание удалить описание термина? Нет ли за этим желанием какой-либо осознанной или неосознаваемой политической ангажированности?T3485 21:10, 30 марта 2011 (UTC)

Сомневаюсь. Скорее тут налицо продвижение лично придуманного термина. Lord Mountbatten 21:18, 30 марта 2011 (UTC)

Вот где термин, например, употреблён: http://www.segodnya.ua/news/14237142.html T3485 21:20, 30 марта 2011 (UTC) T3485 21:21, 30 марта 2011 (UTC)

Ой, будет вам. Нужны независимые авторитетные источники, в которых этот термин употреблялся бы систематически. Более того, даже в этом случае уместность помещения в Википедии статьи о нём была бы под вопросом, потому что Википедия — не словарь. Lord Mountbatten 21:46, 30 марта 2011 (UTC)

Ну термин похоже прижился и на долго, Google выдает эту страницу в самом верху что само по себе что то значит. Хотя сама статья конечно на статью не тянет, более как пропагандистская... Но наверно нужно дать время авторам исправить и оформить. Не как пропаганду, хотя как по мне то совершенно верную, а как статью. ну а если не поправят, тогда удалять. 

Atapin 21:52, 30 марта 2011 (UTC)

абсолютно адекватный термин, введенный в использование медиками. тем более, что его активно употребляют в обиходе. ссылки в статье отображают его использование. а тем, кто хочет удалить термин либо движет невежество и нежелание учиться и замечать новое либо злой умысел.

Нет, коллеги, это не адекватный термин и, более того, не термин вовсе. «Термин» есть понятие устоявшееся, систематически употребляемое в специализированной литературе, справочниках, учебниках. А это всего лишь словесный оборот, пришедший пару дней назад в голову какому-то журналисту — такие перлы ежедневно появляются в большом количестве на страницах СМИ. Вот пропишется он в книжках да в серьезной публицистике — станет термином. А пока что это выдумка, которую надо выставлять на быстрое удаление. Именно это я сейчас и сделаю. Желающие имеют полное право оспорить удаление с помощью соответствующего шаблона, но мой шаблон снимать не могут — решение должны принять администраторы. Bapak Alex 22:11, 30 марта 2011 (UTC)

пожалуй, соглашусь с Atapin. пускай висит пока. термин новый, не спорю. но, история знает много, не энциклопедических, терминов вошедших навсегда в историю. Vitaliidemchuk 22:04, 30 марта 2011 (UTC)

Вот когда войдет в историю, можно и статью создавать. Но не заранее же! Bapak Alex 22:13, 30 марта 2011 (UTC)

Alex прав, к сожалению пока это не статья. Atapin 22:24, 30 марта 2011 (UTC)

пожалуй, соглашусь с Atapin. пускай висит пока. термин новый, не спорю. но, история знает много, не энциклопедических, терминов вошедших навсегда в обиход. к тому-же, исходя из "правил" упомянутых выше даное обозначение уже как минимум абстрактное понятие, если данная трактовка применима конечно. как я понимаю, признак отдельно взятых терминов "демократия" и "крылатая ракета" использован какраз для обеспеченя свойств и признаков событий, указанных в статье и выверенных историей. чтобы далеко не ходить "власть большинства" в Югославии проводилась с использованием "крылатых ракет". если хотите, то система взаимоотносительных и взаимосвязанных фактов, определяющая лексику вполне может трактовать даную форму как допустимую. опять же, Вики не словарь, а энциклопедия. и даный термин какраз очень емко характеризируют исторические события реально происходящие сейчас в мире. медики, находящиеся в Ливии, употребившие этот термин в разговоре с журналистами, видимо, передали то что употребляют по отношению к происходящему сейчас в стране на местах. Vitaliidemchuk 22:26, 30 марта 2011 (UTC) Это широко употребляемая метафора, устойчивое языковое выражение. В том, что оно так стремительно стало устойчивым, виноват не русский язык и не автор статьи — а сами знаете, кто. Тем более эта статья имеет право на существование, так как оформление её радикально меняется в лучшую сторону и становится более академичным. T3485 22:28, 30 марта 2011 (UTC)

Выражение не может стать устойчивым стремительно. Сейчас в статье "устойчивость" никак не показана: есть единственная ссылка на СМИ, где словосочетание применяется один раз в цитате и само никак не описывается (то есть, выводы о его значении делаются автором статьи самостоятельно и поэтому являются ориссом), и две ссылки на блоги, один из которых принадлежит участнику данной беседы и даже ссылается на обсуждаемую статью. --INS Pirat 22:49, 30 марта 2011 (UTC)

я понял что меня смущает, да и не только меня видимо. Это то, как подается информация. Цитата: Появился во время вооружённой агрессии против государства Ливия И хотя я и разделяю такой взгляд, однако Википедия не есть площадка информационных войн. Если есть желание описание термин, нужно описывать термин а не свое отношение к событиям в Ливии. Для того есть блоги и соц сети. считаю что в таком виде статья не может быть в вики. Atapin 22:45, 30 марта 2011 (UTC)

согласен, что субьективные трактовки в статье присутствуют. постарался исправить на более незаангажированные. суть проблемы, мне видится в том, что последнее новости от стран принявших резолюцию ООН 1973 с прямой речью жителей Ливии проскакивают крайне редко. не будьте так категоричны, не стоит моментально сметать статью. дайте время. Vitaliidemchuk 23:12, 30 марта 2011 (UTC)

Пример с выражением "вооруженная агрессия против государства Ливия" крайне неудачен, так как данное выражение является не оценочным суждением, а фактом. Представители стран, осуществляющих агрессию, сами не скрывают того, что с помощью новейшего оружия уничтожают объекты, расположенные на территории Ливии и, в целом, применяют насилие а отношении этого государства. Как уже стало известно, СБ ООН своей резолюцией №1973 грубо нарушил Устав ООН, имеющий приоритет по отношению к любым решениям СБ. Доказательства чисто юридические и простые, найти в Сети легко, здесь излагать не место. Более того, часть членов СБ ООН (в том числе, Россия) официально заявляют о том, что антиливийская коалиция насильственными действиями нарушает даже эту незаконную резолюцию. Агрессией в международном праве признано любое насильственное незаконное действие по отношению к одному государству сто стороны другого государства или группы государств. Таким образом, агрессия в адрес государства Ливия — объективно установленный факт. Вот если было бы написано "Подлая агрессия наглых наймитов" или ещё что-то в таком роде — тогда да, о субъективности отношения можно было бы говорить. Но ничего подобного в тексте нет. Только факты. T3485 00:44, 31 марта 2011 (UTC)

ВП:НЕТРИБУНА. То же относится и к статье - она о выражении, а не о международных отношениях. Во всяком случае должна быть до тех пор, пока выражение не станет из (якобы) журналистского клише политологическим термином. И, разумеется, даже при этом в статье недопустимы подобные утверждения: «сторона-агрессор, с помощью … подконтрольных ей СМИ, блокирует доступ страны-жертвы к глобальным системам распространения информации и получает … возможность манипулировать общественным мнением. Далее сторона-агрессор, под предлогом необходимости защитить население страны-жертвы … приступает к уничтожению вооружённых сил, которыми обладает страна-жертва», уж тем более без каких-либо источников к ним.
Статью предлагаю Быстро удалить - налицо использование Википедии не по назначению. --INS Pirat 01:41, 31 марта 2011 (UTC)
Перенесено со страницы Википедия:К удалению/31 марта 2011#Крылатая демократия. OneLittleMouse 04:59, 31 марта 2011 (UTC)

Ненейтральный идеологизированный орисс со ссылками на неавторитетные источники. MaxBioHazard 03:38, 31 марта 2011 (UTC)

Отражает суть Англо-Американской "Демократии" [Тумен] — Эта реплика добавлена с IP 95.110.37.52 (о)

Прошу прощения, а на каком основании вчера авторы статьи произвольно сняли выставленный мною шаблон «к быстрому удалению»? По правилам Википедии это запрещено категорически, за такие вещи положено выносить предупреждение. Автор или любой защитник статьи имеет полное право установить шаблон «удаление оспаривается», но ни в коем случае не убирать ранее выставленный «удалительный шаблон». Пояснения по снятию пассажа см. ниже

По сути. Авторы и защитники статьи пытаются убедить нас не в устойчивости термина, а в адекватности своих оценок происходящего в Ливии — в том, что бомбить живых людей плохо. Кто ж в этом с ними спорит? Но это ведь не делает один из сотен словесных оборотов, относящихся к этим печальным событием, термином, имеющим энциклопедическое значение.

Тут говорится о каком-то «улучшении» статьи, но никакого улучшения не происходит. Единственным возможным улучшением было бы приведение примеров употребления этого оборота в высказываниях политиков, политологов, в публицистике. Вместо этого статья пополняется не относящимися к терминологическому вопросу рассказами о причинах и значении ливийского кризиса. Зачем-то приведено высказывание уважаемого С.В.Лаврова, в котором этого «термина», конечно же, нет... А в качестве примеров «активного употребления» выражения даются ссылки на единственную статью в украинской электронной газете, чей-то блог и чей-то персональный сайт, где приводится... ссылка на статью в Википедии:) И как с такими «источниками» можно доказывать значимость «термина»? Bapak Alex 06:07, 31 марта 2011 (UTC)

ну статья не ради термина я так понял делалась, а именно ради описания такого явления, как крылатая демократия. Так что слинковывать тут если и можно, то с какой-нибудь статьёй о империалистичесих захватах, а не о демократии :)) --Jlarky 08:57, 1 апреля 2011 (UTC)
  • →← Объединить частично со статьёй Демократия, создав там раздел, посвящённый ироничным толкованиям понятия демократия, и перенести "крылатую демократию" из сабжевой статьи, удалив при этом весь навал бездоказательных ориссов, оставив одно-два предложения, подкреплённых указанными источниками. Segodnya.ua похож на довольно популярный независимый источник, который можно считать авторитетным для раздела статьи, но не для целой статьи. Nameless_One 06:32, 31 марта 2011 (UTC)
  • Я не знаю, что тут можно объединять. Удалить да и всё. Можно попытаться что-то перенести в другие статьи, но боюсь, нечего. Trance Light 07:42, 31 марта 2011 (UTC)

Очень вы смешны и гадки со своими удалениями. Там людей убивают, а вы чистоту википУдии блюдете 95.84.228.221 09:43, 31 марта 2011 (UTC)человек.

Оттого, что в Ливии убивают людей, случайная придумка журналиста не становится энциклопедическим термином. Смешно и гадко использовать человеческую трагедию в попытках самоутвердиться в роли изобретателей новой терминолологии. Bapak Alex 09:53, 31 марта 2011 (UTC)
   цитирую текст из щаблона:

Если данная страница не соответствует критериям быстрого удаления, удалите это сообщение (если только страница не создана вами). так что я не правильно поступил удалив сообщение? я считаю, что данная страница не соответствует критериям быстрого удаления, и страница была создана не мной, я вообще вышел на эту статью через Google. а потом и на Facebook. 

Atapin 10:04, 31 марта 2011 (UTC)
Тогда я беру свои слова назад — сейчас зачеркну их в тексте. Раз Вы не изначальный автор статьи, то я прошу прощения за необоснованное замечание. Bapak Alex 12:49, 31 марта 2011 (UTC)

Есть политическое явление, которое мы наблюдаем уже не первое десятилетие. Это явление всем нам хорошо известно. Это явление получило имя, и имя это дали не "политолухи" какие-то, оно само родилось. Первое упоминание выражения "крылатая демократия" в Интернете, которое я через Google навскидку нашёл, относится к 2009 году. И это только в Интернете. В жизни я и раньше его слышал. Другого узнаваемого названия упомянутого явления нет. О чём спор? О том, чтобы скрыть позорное явление на биографии человечества, которое уже минимум два года носит своё ироническое имя? Зачем это делать, какова цель? Это знаете, как в анекдоте про Вовочку:

"— Вовочка, нет такого слова "ж..а"!

— Как же так, МарьИванна — ж..а есть, а слова нет?!"

Давайте уже не будем уподоблять такой замечательный источник энциклопедической информации как Википедия бестолковой МарьИванне из анекдота. Стыдно, честное слово... T3485 21:09, 31 марта 2011 (UTC)

Настоящая правда всегда неправдоподобна... ARD

Бомбардировки Ливии — вот правда! Вот и описывайте эти события в статьях Ливия, Восстание в Ливии и еще нескольких, посвященных отдельным этапам конфликта — именно там описывается суть события, на которую вы всё время ссылаетесь. Попробуйте — поле для работы огромное!
А вот существование устойчивого термина «крылатая демократия» — неправда. Как неправда и то, что он будто бы выдается гуглом «на самом верху». В гугле можно найти его употребление лишь в единственной уже упоминавшейся здесь статье в электронной версии украинской газеты — «Сегодня» «Украинцы: уезжаем из Ливии со слезами!», а все остальное — перепечатки этой же статьи или самой статьи в Википедии:-) в нескольких блогах и сайтах. Это вы называете авторитетными источниками, а? Вы ведь сами не станете отрицать, что словесных оборотов, употребленных в одной-другой статье, в а затем протиражированных в нескольких блогах многие тысячи?
Печальные события в Ливии как только разные люди не называют: и «варварскими бомбардировками», и «бесцеремонным вмешательством», и «войной за Ливийскую нефть» — причем все эти выражения употребляются в десятки и сотни раз чаще, чем «крылатая демократия». Так что же не создать статью по каждому из этих, да еще по нескольким десяткам других выражений, звучащих в отношении ливийского кризиса? Почему такое предпочтение именно «крылатой демократии»?
Сама по себе попытка протащить в энциклопедию разовое словесное клише, выдав его за устоявшийся термин, не так уж кошмарна — Википедия с этим каждый день сталкивается. А вот ссылаться ради этого на значимость самой сути события, апеллировать к сочувствию жертвам ракетных ударов, называть себя борцами за правду, а своих оппонентов клеймить позором — по-настоящему стыдно. Bapak Alex 10:48, 1 апреля 2011 (UTC)

По моим данным, термин достаточно редко употребляется и его описание не совсем точное. Изначально предпосылки его появления появились в конце 90х при вторжении в Ирак. (Знаменитое и многократно растиражированное в вариациях: "Вы всё еще сами добываете нефть? Тогда мы летим к вам!"). При соединении с общим девизом операции "нефть в обмен на демократию" бы имеем вполне сформировавшийся термин "крылатая демократия" (но, опять же, не только как "крылатые ракеты + демократия", а в целом термин, определяющий установку подконтрольного "демократического" режима в целях захвата государства, его ресурсов и территории). В любом случае (при условии указания исторической линии формирования термина) статья имеет право быть и, на мой взгляд, пропогандистской не является. DragonCat 13:24, 1 апреля 2011 (UTC)

Прошу прощения, не заметил ссылку на более общее упоминание на вариант "У вас нет демократии? Тогда мы летим к Вам!", относившееся к Югославии. Этот раздел можно дополнить, но его наличие - подтверждено. DragonCat 13:29, 1 апреля 2011 (UTC)

Оставить, термин является политическим клише о котором должна быть отдельная статья, раскрывающая его происхождение и распространенность в СМИ, если таковые подтверждаются. Перенос в словарь или статью «демократия» крайне не желателен, термин явно не словарный и требует достаточно объемного раскрытия предмета обсуждения. Cuba77 16:38, 1 апреля 2011 (UTC)

Оставить, как справедливо отмечается, термин "крылатая демократия" применим отнюдь не только к ливийским событиям. Aginski 19:19, 1 апреля 2011 (UTC)

Катков Павел Александрович

Юрист, директор юридического департамента ОАО «Система Масс-медиа» (компания сама по себе значима ли?) — и только. Значимость есть? Lord Mountbatten 21:15, 30 марта 2011 (UTC) 

T3485 21:21, 30 марта 2011 (UTC)
  • Тут вообще нужно было на КБУ выставлять. Персона не значима в соответствии с правилами Википедии. (З.Ы.: если персона значима, то сегодня же я про себя такую же статью наберу). --Самый самый Добрый ТиП 04:34, 31 марта 2011 (UTC)
  • Удалить — можно и быстро. В Википедии значимы толко руководители предприятий, системообразующих для какой-то отрасли нацилнальной экономики, а здесь речь не о руководителе (не глава компании, не зам, не член правления, а только директор департамента), и компания сама по себе энциклопедически значимой не выглядит. Если в Википедии прописать директоров департаментов-управлений всех мало-мальски приличных коммерческих структур, то она превратится в кадровое агентство:) Bapak Alex 06:17, 31 марта 2011 (UTC)


Предварительный итог

Верно. Выставил на быстрое по незначимости. Lord Mountbatten 06:14, 31 марта 2011 (UTC)

Автоитог

Страница была удалена 31 марта 2011 в 06:47 (UTC) администратором Torin. Была указана следующая причина: «С5: нет доказательств энциклопедической значимости: /*{{уд-нз}} {{К удалению|2011-...*/». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом ClaymoreBot 00:14, 1 апреля 2011 (UTC).

Источник — https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Википедия:К_удалению/30_марта_2011&oldid=33276332