Википедия:К удалению/11 апреля 2011
Проблемные несвободные логотипы
- Необходимо заполнить описание и обоснование использования. Обратите внимание! — параметр разрешение более не требует заполнения
- Файл:Uag logo.JPG
- Файл:Ucs logo.gif
- Файл:Ucyprus.gif
- Файл:UGANDA SECURITIES EXCHANGE LOGO.gif
- Файл:Ukrse.gif
- Файл:UmaNetto.jpg
- Файл:Umc logo.gif
- Файл:Umichigan color seal.gif
- Файл:UmutLogo 611 3-1-.jpg
- Файл:United Civil Front.png
- Файл:Us Open.jpg
- Файл:US Virgin Islands FA.gif
- Файл:Utenos logo.JPG
- Файл:Vbl.gif
- Файл:VDW.jpg
- Файл:Venom logo.jpg
- Файл:VeriSign.png
- Файл:Verizon-Wireless-Logo.svg
- Файл:Viacom logo 2006.png
- Файл:Viapi.jpg
- Файл:Videoint.jpg
- Файл:Vigri.jpg
- Файл:Viktoria zizkov.gif
- Файл:Vilkyskiu logo.gif
- Файл:Villarreal logo.png
- Файл:Vines logo.gif
- Файл:Vingis logo.JPG
- Файл:Virgin.svg
- Файл:Virtx logo.gif
- Файл:Vitmark.jpg
- Файл:Vladavia logo.jpg
- Файл:Vmlogo.gif
- Файл:Vodohod-logo.gif
- Файл:Volga Dnepr Airlines logo jpg.jpg
- Файл:Volkhovech company logo.gif
- Файл:Volzhanin.JPG
- Файл:Voria Logo.png
- Файл:Walter wolf racing.gif
- Файл:WangGlobal.jpg
- Файл:Wanglogo.png
- Файл:Wanglogo1970.png
- Файл:Wcc logo.png
- Файл:Webalta 1sept.gif
- Файл:Webalta dr.gif
- Файл:Webalta.gif
- Файл:Wellcom logo.jpg
- Файл:WesleyanSeal.jpg
- Файл:Westwood studios.png
- Файл:Wfelogo.gif
- Файл:Wha.jpg
- Файл:White-Wolf Logo.gif
- Файл:Wiener-Börse-Logo.svg
- Файл:Wiesmann Logo.jpg
- Файл:Wiktz logo.JPG
- Файл:Windows Home Server logo.png
- Файл:Windows Server Longhorn logo.png
- Файл:World Cup 2006 logo.png
- Файл:WotC Forgotten Realms.jpg
- Файл:WPG-J 285.gif
- Файл:Writely logo beta.gif
- Файл:WTA Tour.gif
- Файл:Wto logo.png
- Файл:Xeon new logo.gif
- Файл:X-Files intro.jpg
- Файл:YaleLogo.png
- Файл:Yeniseytelecom.png
- Файл:YES Logo.gif
- Файл:Yum!Logo.png
- Файл:Zap emblem.jpg
- Файл:Zemmix logo 003.png
- Файл:Zend logo.gif
- Файл:Zerkalo Nedeli English.gif
- Файл:Zerkalo Nedeli.gif
- Файл:ZF Friedrichshafen AG Logo.jpg
- Файл:Zheton cola.jpg
- Файл:Zimbabwe FA.gif
- Файл:Zl logo.gif
- Файл:ZSE LOGO.gif
Alex Spade 10:18, 10 апреля 2011 (UTC)
Фильмы
Не соответствуют минимальным требованиям. --Kolchak1923 02:58, 11 апреля 2011 (UTC)
Я спасу статью! (обещаю успеть до завтра)--AcidDJDennis 06:29, 11 апреля 2011 (UTC)
- Сделано. Добавил сюжет, дополнительную информацию и АИ. Полагаю, можно Оставить.--AcidDJDennis 08:14, 11 апреля 2011 (UTC)
Итог
Оставлено, спасибоAcidDJDennis. На правах подводящего итоги --Whisky 11:35, 11 апреля 2011 (UTC)
Репост. Категория уже удалялась по итогу обсуждения на ВП:КУ в августе 2007. Аналогичная категория "Антисемиты" также была удалена по итогу обсуждения на ВП:КУ в апреле 2007. SashaT 04:32, 11 апреля 2011 (UTC)
- Я думаю, что это древние решения когда ВП:КУ было голосованием основанием для удаления не являются. Релевантную аргументацию плиз. Pessimist 10:50, 11 апреля 2011 (UTC)
- Смотрите тамошние обсуждения, там вся аргументация: ненейтральность, отсутствие чётких критериев включения и т.п. SashaT 11:48, 11 апреля 2011 (UTC)
- Удалить. Итог прошлого обсуждени был удалить. Новых аргументов за создание, кажетяя, не появилось. Была также удалена аналогичная Категория:Персоналии:Русофобия. --DonaldDuck 13:22, 11 апреля 2011 (UTC)
Актрисы
Полгода на КУЛ не помогли, слишком коротко, только дискография. Dmitry89 06:15, 11 апреля 2011 (UTC)
- если и оставлять, то переименовать в Лассе, Сара как франкоязычную американку, рождённую во франкоязычной стране у родителей-французов и имеющую очевидно французскую фамилию. 150.212.60.169 14:56, 11 апреля 2011 (UTC)
Оставить, значимость есть, статью немного доработал.--Drummer 09:00, 11 апреля 2011 (UTC)
Оставить, значимость и награды есть, статью немного доработал.--Drummer 09:39, 11 апреля 2011 (UTC)
Нет значимости, самореклама. Бо́льшая часть этой автобиографичной статьи - мистификация. Никита Олегович пиарит себя в сети где только можно, странно, что он в статье не упомянул о своей связи с Ксенией Бородиной, раздутой им же самим на бульварных сайтах. --Pericluss 06:55, 11 апреля 2011 (UTC)
- Мистификация?- пожалуйста поясните что именно в статье не подкреплено источниками ? Итар - тасс - не являться авторитетным источником для Вас ? Можно упоминуть и про Бородину - но это как Вы сказали - желтая пресса. Mistery11 07:42, 11 апреля 2011 (UTC) Mistery1
- Уважаемый Никита Олегович! Как Вы выяснили своё родство с троюродным прапрадедом по материнской линии, известным скрипачом Леонидом Коганом? --Pericluss 08:48, 11 апреля 2011 (UTC)
Вот - пожалуйста - http://www.rusperson.com/html/16/RU01004911.htm Тут все написано. вы зря меня заподозрили в том, что Никита Олегович )) Mistery11 09:08, 11 апреля 2011 (UTC)Mistery11 Коган Леонид - троюр. прапрадед по матер. линии - скрипач; Пожалуйста ознакомьтесь со всеми ссылками и материалами, прежде чем называть статью мистификацией.
Есть оргомное количество статьей про ди-джеев и так далее, вообще не подкрепленной ни одной ссылкой.
- Дело в том, что скрипач Коган, скончался ещё при жизни Никиты Олеговича, что делает его весьма маловероятным "прапрадедом", даже троюродным. Да и сам источник, который Вы привели, совсем не внушает доверия. С уважением, --Pericluss 11:30, 11 апреля 2011 (UTC). Простите, что принял Вас за Никиту Олеговича, просто так подробно, в деталях, изложить биографию мог только он сам. --Pericluss 11:30, 11 апреля 2011 (UTC)
- Еще есть загадочная "Молодежная школа бизнеса" имени Никиты Олеговича, которая якобы имеет множество региональных представительств в России. Разговоры о школе есть, даже на официальных сайтах гос.учреждений, но информации о самой школе, как и её представительств, нет. У вас есть ссылка на сайт школы? С уважением, --Pericluss 11:30, 11 апреля 2011 (UTC)
- критерии значимости - политические деятели международного, государственного и муниципального уровня, чьи конкретные действия (публичные выступления, законодательные инициативы и т. п.) попадали в фокус широкого общественного внимания (подтверждается ссылками на СМИ) и оказывали существенное влияние на жизнь региона, страны Mistery11 07:53, 11 апреля 2011 (UTC)mistery1
- Удалить ну кто его вспомнит лет через пять? И, по-моему, это репост. Удалялось уже.--Истребительница 09:41, 11 апреля 2011 (UTC)
- Удалялась, и неоднократно. --Pericluss 11:31, 11 апреля 2011 (UTC)
- Откровенно ПИАРная статья, по значимости начальник какого-то департамента не проходит. Остальное — мелочь, Удалить. --kosun?!. 11:19, 11 апреля 2011 (UTC)
- Подождите, Вы даже не дали возможности разобраться. Даже дня! Биографию Исаева можно почитать на многих сайтах, в том числе яндекс пресс портрет . Ну и что что Коган умер в 82 году... Вы откровенно цепляетесь. Человек занимался общественной деятельностью и сделал много в свои 32 для развития молодежной политики, образования и спорта. А ранее статья удалялась по причине того, что опубликована в неполном виде . Mistery11 12:25, 11 апреля 2011 (UTC)Mistery11
Итог
Статья уже трижды удалялась по причине отсутствия у героя энциклопедической значимости. Её восстановление возможно только через ВП:ВУС с детальным разъяснением, каким пунктам Критериев значимости персоналий господин Исаев соответствует. Андрей Романенко 12:10, 11 апреля 2011 (UTC)
Почему, когда статья была в инкубаторе, она отвечала требованиям значимости ? Я работала над ней 2 недели, пока она была в инкубаторе! Вы удалили ее за 2 часа, даже не обсудив ! И даже день не прошел ! Mistery11 12:28, 11 апреля 2011 (UTC)Mistery11
Восстановите статью. Почему Вы удалили ее, если она основана на авторитетных источниках? Mistery11 12:36, 11 апреля 2011 (UTC)Mistery11
Статья ранее удалялась по причине не полного сбора информации! Я по ошибке ее публиковала! Не зная, что ее надо писать в инкубаторе!! Она публиковалась в неготовом виде! И не надо ее удалять теперь, когда все доказательства значимости есть !! 194.186.53.95 14:02, 11 апреля 2011 (UTC)Mistery1
- Статью удаляли ранее потому, что автор лоханулся, и не готовую статью опубликовывал. Потом ее обсудили и в том числе , что касается значимости тоже. я не вижу объективных причин ее удаления, кроме той, что родственные связи с Коганом не понравились и что будет через 5 лет. Обьясните реальные причины удаления плиз. Я могу привести множество статей , которые по значимости значительно уступают и не подкреплены источниками. --Mistery11 15:58, 11 апреля 2011 (UTC)misery1
«термин, введенный к.ф.н. Т. И. Игнатенко», все источники в статье этого же автора. Необходимо показать что термин используется широким кругом учёных, помимо автора --Ghuron 07:45, 11 апреля 2011 (UTC)
короткая, незначимая статья Rb102 07:52, 11 апреля 2011 (UTC)
По-моему, типичный пример ВП:НЕГУЩА. Могу ошибаться. --kosun?!. 07:55, 11 апреля 2011 (UTC)
Текст частично гуглится, видимо взят отсюда --Ghuron 08:27, 11 апреля 2011 (UTC)
Это неверно. Текст полностью самостоятелен и авторских прав не нарушает . Не нужно в каждой статье выискивать какие либо нарушения. Виталий
- Средне переработанное копивио (это ладно), без АИ, доказательств значимости и невикифицировано. Перерабатывать надо. --kosun?!. 11:16, 11 апреля 2011 (UTC)
Текст частично гуглится, видимо взят отсюда --Ghuron 08:30, 11 апреля 2011 (UTC)
Лишь частично. Информация взята из данного источника, но не полностью. Виталий
Страница слишком короткая, тем более её не исправляют с декабря 2010 года -Miziov 8:37 11 апреля 2011 (UTC)
Крайне сомнительная значимость BURF 08:36, 11 апреля 2011 (UTC)
- событие обсуждали в передаче «Пусть говорят» - вот за это Быстро оставить. Далеко не каждое ДТП становится темой для ток-шоу. Да и шума в СМИ сначала по поводу события, а потом по поводу сомнительной справедливости приговора тоже было много. --Grig_siren 14:44, 11 апреля 2011 (UTC)
- Переименовать в Дело Шавенковой - наиболее узнаваемое название.--Scorpion-811 15:09, 11 апреля 2011 (UTC)
Не показана значимость сайта по ВП:ВЕБ. --INS Pirat 10:30, 11 апреля 2011 (UTC)
Статья уже дважды выставлялась на удаление и каждый раз оставлялась по причине «значительного общественного резонанса». Однако, по прошествии 4-х лет видно, что исторической значимости у события нет: все релевантные упоминания данного эпизода относятся непосредственно к лету 2007 года, то есть ко времени, когда это событие происходило. Получается, рамки обычной новости тема статьи не переросла. А о новостях в энциклопедии не пишут. --the wrong man 10:49, 11 апреля 2011 (UTC)
Забавные результаты даёт поиск в Гугл-букс. Казалось бы, вау! целых две книжки, но при изучении их аннотаций (см. здесь и здесь) становится ясно, что они представляют собой перепечатку статей википедии, а следовательно, доказательством значимости служить не могут. Прочие результаты поиска — газетные подшивки и информационные бюллетени правозащитников за 2007 год — исторической значимости тоже не добавляют. --the wrong man 11:36, 11 апреля 2011 (UTC)
- ВП:Значимость#Значимость не утрачивается со временем: "В Википедию могут быть включены статьи о темах, которые являются значимыми в настоящий момент или были значимыми в прошлом. Если тема статьи удовлетворяет общему критерию значимости, нет необходимости показывать непрерывность и актуальность интереса к данной теме".--Обывало 14:15, 11 апреля 2011 (UTC)
- Отсюда вывод: данная тема изначально не обладала значимостью. Об энциклопедически значимых событиях пишут не только СМИ, и не только в тот момент, когда событие непосредственно происходит. В строгом смысле слова новостные сообщения СМИ, на которых построена обсуждаемая статья, авторитетными источниками не являются (см. раздел по поводу первичных и вторичных источников). --the wrong man 14:46, 11 апреля 2011 (UTC)
Непонятно, о чём это статья. То ли об имени, то ли о спортсмене. Также отсутствуют АИ. На быстрое не стал, так как, возможно, тема значима.--AcidDJDennis 11:26, 11 апреля 2011 (UTC)
- А я хотел на быстрое, как {уд-бессвязно}}, но ещё рано было. Удалить.--kosun?!. 11:31, 11 апреля 2011 (UTC)
- P.S. Если о футболисте, то уже есть Асильдаров, Шамиль Саидбегович. --kosun?!. 13:11, 11 апреля 2011 (UTC)
В вопросе не очень, поэтому прошу высказаться специалистов. ИМХО, копивио с бумажного источника (сохранены сноски, например). И вообще неформат. --kosun?!. 11:27, 11 апреля 2011 (UTC)
--Whisky 11:54, 11 апреля 2011 (UTC)
Некрупная фабрика, делащая леса, лестницы и т.п., без АИ. --Bilderling 14:38, 4 апреля 2011 (UTC)
Добрый день! Не могу с вами согласиться насчёт фабрики, компания занимает первые места в США по поставкам подъёмно-лестничной техники. В дальнейшем статья несомненно будет пополняться новыми сведениями, у меня есть масса информации, однако она вся на голландском языке! Если же будут какие-либо замечания по статье, я всегда рад их услышать!
P.s. Я внес некоторые коррективы в статью, также хотелось бы сказать, что это моя первая статья на данном ресурсе, поэтому извините если делаю какие-то глупые ошибки!=) — Эта реплика добавлена участником Руслан Абейдуллин (о • в)
Речь идёт о несменяемости кадров во властях СССР в семидесятых годах. Это интереснейшая тема, но в статье нет и не было ни одного источника, чётко объясняющего был ли это провозглашённый принцип властей или просто закономерность, а без этого в статье, к сожалению, нет никакого толку. --Amir E. Aharoni 14:37, 11 апреля 2011 (UTC)
- Удалить --Amir E. Aharoni 14:37, 11 апреля 2011 (UTC)
С быстрого удаления. Необходимость иллюстрации раздела статьи о марке фотографией человека, обнаружившего эту марку, у меня вызывает сомнения, но под быстрое файл не подходит. Кроме того, непонятно, жив ли человек и заменяем ли данный файл (довод о том, что файл невозможно заменить более поздними фотографиями, принять нельзя — это не актер или топ-модель, который запомнился именно в определенном облике). --Blacklake 14:53, 11 апреля 2011 (UTC)
- Давайте историю обсуждения с СО файла покажем, чтоб было яснее:
О запросе на удаление
Эта несвободная фотография персоналии обязательно должна быть использована в статье о почтовой марке, поскольку она является ключевой в её истории и ничем больше не проявила себя. Фотография персоналии сделана именно в то время (1979 год), когда она открыла существование этой марки (одной из трёх в мире, сохранившихся в единственном экземпляре). За подробностями прошу в статью, там этому посвящено две главы: 5с Rayed Star. Nickpo 03:23, 9 апреля 2011 (UTC)
- В данной фотографии нет необходимости. Она представляет из себя портрет эксперта и никакой значимой информации для статьи не несет, что противоречит пункту 8 КДИ --Whisky 07:16, 9 апреля 2011 (UTC)
- Удаляйте.--Vladislavus 08:29, 9 апреля 2011 (UTC)
- Это не «портрет эксперта», а портрет открывателя марки. Nickpo 15:22, 9 апреля 2011 (UTC)
- Оставить. Поддерживаю мнение участника Nickpo: портрет открывателя марки несомненно важен для статьи об этой марке (так же, как портрет первооткрывателя, изобретателя и т. п. в соответствующих других статьях). --Michael Romanov 17:27, 9 апреля 2011 (UTC)
- А что, кстати, препятствует получению свободной фотографии этого человека?--Shureg 07:22, 10 апреля 2011 (UTC)
- А куда обращаться? В какую службу? Да и жив ли он? --Michael Romanov 08:04, 10 апреля 2011 (UTC)
- То, что эта фотография сделана в 1979 году — именно тогда, когда он открыл марку-уникум. После этого этот человек публично нигде не светился, вообще. Событие невоспроизводимо. Сейчас он — даже если ещё жив — уже старик. Данных в свободном доступе нет. Nickpo 22:14, 10 апреля 2011 (UTC)
- Согласен, с 1979 года прошло 32 года. На фотографии - человек лет 50-60. Арифметика очевидна. --Michael Romanov 04:44, 11 апреля 2011 (UTC)
- Исходя из вышесказанного, Оставить. --Michael Romanov 15:31, 11 апреля 2011 (UTC)
Значимость маленькой самодеятельной научной организации возможна, но не показана с достаточной убедительностью. Сторонних публикаций об организации и вообще сторонних АИ в статье нет. Статья создана участником Yuri.hohlov, а директором организации является Юрий Хохлов.
Я считаю, что значимость НИИ может быть и без сторонних обзоров их деятельности, если множество работ, ведущиеся в рамках НИИ, публикуются в независимых рецензируемых научных журналах, награждаются солидными премиями и так далее (то есть моё понимание мягче, чем то, что закреплено в правилах). Но даже с моей точки зрения заявленных в статье фактов совершенно не достаточно, чтобы об этой организации писать в Википедии: не указаны рецензированные научные публикации, нет никаких пояснений о том, востребованны ли оказались их проекты. 150.212.60.169 14:53, 11 апреля 2011 (UTC)
Постамат в данной статье рассматривается как класс оборудования, особый автоматизированный терминал по выдаче товаров, заказанных в Интернет-магазинах и каталогах, созданный как услуга альтернативной доставки. При этом, есть подозрения, что такой класс оборудования специализированным образом не описан, а термин Постамат в этом смысле (не в смысле it:Postamat) существует только в рамках одного единственного поставщика такого вида терминалов. Для продолжения существования статьи видится два варианта: доказательство существования такого класса оборудования на основе сведений из авторитетных источников, либо (если такого класса не существует и версия о единственном поставщике верна) — корректировка статьи с указанием на «Постамат» как торговую марку конкретного разработчика/поставщика и доказательством значимости торговой марки «постамат» согласно общему критерию. В иных случаях, предлагается статью удалить. bezik 15:24, 11 апреля 2011 (UTC)
Проект с подстраницами. Проект несмотря на 12 участников в нем состоящих уже почти 2 года не функционирует. Русскоязычные недели по Европе проводятся в ВП:П:ТНЕР. Предлагаю либо удалить, либо закрыть, либо реанимировать. Проведенные недели можно перенести в региональные проекты. Подготовленные же, представляют собой в большинстве своем жалкое зрелище (z.b.). --Insider 51 15:28, 11 апреля 2011 (UTC)