Обсуждение:Подсечно-огневое земледелие
Не путается ли подсечно-огневая система земледелия с лесопольной?
"поле истощалось и его оставляли под перелог, пока не вырастал лес" - из статьи создаётся впечатление, что через некоторое время на восстановившийся участок возвращались. Но ведь если на участок возвращаются - это уже лесопольная система, или я путаюсь?
sergey_feo 13:54, 23 февраля 2009 (UTC)
Согласен. И по поводу - один два года, тоже сомнительно. Реликтовый лес, наваленный и высушенный, прокалял и удобрял почву так, что выдающиеся урожаи можно снимать не одно десятилетие. И по поводу рыхления сомнительно, особенно на ранних этапах становления земледелия. Зерновые при наличие влаги не всходят только на камне. RamXa 01:52, 15 апреля 2011 (UTC)
- Источник приведёте? --Укко 06:42, 15 апреля 2011 (UTC)
- Рожь По наблюдениям профессора А. Ф. Баталина, рожь на юге, после скашивания, может давать побеги, то есть оказывается растением многолетним. Такая рожь, по мнению Баталина, вполне сходна с диким видом ржи — Secale anatolicum, растущей в диком виде в Туркестане. Полагают, что наша рожь произошла из многолетнего дикого вида, но только благодаря культуре стала однолетней. И Трипольская_культура - посёлок использовался около 50 лет, до истощения окружающей его земли (чернозёмы тогда ещё не образовались), потом обязательно сжигался по особому ритуалу, а племя переселялось на новое место.
В статье Н.Д. Конакова срок эксплуатации участка обусловлен разрешением лесничего. И только. А в БСЭ вообще не обозначен. Окуда цифра?