Википедия:Форум/Архив/Правила/2011/04

Архив форума

Эта страница — часть архива форума Википедии.

Пожалуйста, не редактируйте эту страницу!

• ← март 2011
• апрель 2011
• май 2011 →

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Количество админов, необходимое для наложения топик-бана

Так как повелось, что несколько админов могут наложить топик бан, предлагаю проголосовать за количество администраторов, которые это могут сделать. По медиане. Есть ли возражения/дополнения? ·Carn 13:54, 5 апреля 2011 (UTC)

• Мне всегда казалось, что топик-бан могут наложить либо посредники в тематике, либо наставник, либо АК, во всём остальном количество администраторов не имеет значения.--Yaroslav Blanter 13:56, 5 апреля 2011 (UTC)
• На мой взгляд, количество администраторов здесь вторично. Если есть серьёзные нарушения и топик-бан является альтернативой бессрочки, то топик-бан может быть наложен в случае достижения консенсуса администраторов. Если консенсуса достичь не удалось, то тогда разбирать это должен АК. Ну и, понятное дело, топик-бан внутри пространства принудительного посредничества должен накладываться в случае консенсуса посредников.-- Vladimir Solovjev ^обс 14:07, 5 апреля 2011 (UTC)
  • Текущий порядок достижения консенсуса администраторов - просто в теме на ВП:ФА? Это даже проще, ниже минимальные требования.·Carn 14:26, 5 апреля 2011 (UTC)
• Число админов не принципиально. Главное - консенсус. Обсуждения на ФА вполне достаточно. Хотя и хотелось бы, чтобы в нем высказалось однозначно несколько человек и не возникло принципиальных возражений. Можно, конечно, как и сейчас доверить это право посредникам, наставникам и АК, но зачем доводить все до АК? Вики - не бюрократия. Главное процедуру определения сроков, санкций и т.д. прописать конкретнее. ShinePhantom 14:34, 5 апреля 2011 (UTC)
• Если один администратор может наложить бессрочную блокировку, то требовать собирать некий кворум для топик-бана будет странно. Pessimist 21:12, 5 апреля 2011 (UTC)

  Ну, почему? Топик-бан, наложенный одним администратором, эквивалентен угрозе блокировкой за нарушение топик-бана. Даже если отвлечься от того, что такая угроза нарушает правила и может стать основанием для снятия флага, такие блокировки есть попросту пещерный вариант наставничества. Недобровольное наставничество у нас всё-таки может прописать только АК. --Yaroslav Blanter 21:26, 5 апреля 2011 (UTC)

  С другой стороны, если администратор уже готов наложить бессрочку и отвечать за неё перед кем угодно, то топик-бан - вполне себе достойная альтернатива, согласитесь. А мнение нескольких людей нужно как раз для того, чтобы не было персонифицированного ощущения угрозы.·Carn 08:47, 6 апреля 2011 (UTC)

Википедия:Обсуждение правил/Знаки препинания в именовании спортивных сезонов

Подведён итог обсуждения. Итог может быть оспорен до понедельника, 11 апреля. — Артём Коржиманов 08:55, 5 апреля 2011 (UTC)