Вода (фильм, 2006)

Великая тайна воды
Жанр	научно-популярный
Режиссёр	Анастасия Попова
Продюсеры	Саида Медведева, Сергей Шумаков
Авторы сценария	Марина Дайновец, Михаил Вайгер, Андрей Медведев, Всеволод Лисовский
Оператор	Олег Кириченко
Кинокомпания	Телеканал «Россия»
Дистрибьютор	Россия-1
Длительность	82 мин
Страна	Россия
Язык	Русский
Год	2006
IMDb	ID 1663702

Ледяной кристалл якобы после воздействия на него Симфонии № 40 Моцарта. Кадр из фильма «Великая тайна воды»

«Великая тайна воды» — фильм телеканала «Россия». Впервые был показан в эфире 9 апреля 2006 года. В фильме, снятом в научно-популярном жанре, высказывается ряд паранаучных взглядов на свойства воды. Ряд российских учёных считает фильм псевдонаучным

Свои суждения о «структурировании воды» высказали авторы неакадемических исследований из Англии, Израиля, Китая, России, США, Японии и других стран. В фильме также принимали участие богословы различных вероисповеданий, высказавшие мнения о воде с позиции своих конфессий.

17 ноября 2006 года фильм получил три премии ТЭФИ, в том числе за лучший документальный фильм. Фильм вызвал резкую критику ряда представителей научной общественности, в том числе со стороны Комиссии по борьбе с лженаукой Российской академии наук.

Участники

В числе учёных, принимавших участие в фильме, были:

• Курт Вютрих, лауреат Нобелевской премии по химии в 2002 году;
• Инюшин Виктор Михайлович, биофизик, доктор биологических наук, профессор, заведующий кафедрой биофизики Казахстанского университета, заведующий Лаборатории биофизической экологии КазНУ.
• Герберт Клима, доктор наук, профессор Венского института ядерной физики, Австрия;
• Казначеев, Влаиль Петрович, академик Российской академии медицинских наук, Новосибирск, Россия;
• Рустом Рой (Rustum Roy), почетный профессор в отставке Пенсильванского университета, член Международной академии наук США, сторонник нетрадиционной медицины, науки и религии;
• Мартин Чаплин (Martin Chaplin), профессор, заведующий лабораторией Лондонского университета Южного побережья (London South Bank University), Великобритании;
• Воейков, Владимир Леонидович, доктор наук, профессор биологического факультета МГУ;
• Вячеслав Звонников, доктор медицинских наук, профессор, Россия;
• Ван Гуйхуа, главный агроном академии агрономической науки, Китай;
• Перл Лаперла (Dr. Pearl Laperla), доктор альтернативной медицины (степень за работу по акупунктуре), специалист по аюрведическим практикам (в фильме выдаётся за иммунолога), Невада, США, участвовала также в аналогичном фильме «Плесень»;
• Константин Коротков, доктор технических наук, профессор, действительный член РАЕН;
• Александр Солодилов, доктор физико-математических наук, член-корреспондент РАЕН, основатель школы «Телос», генеральный директор ООО «Телос-Сибирь».

Неакадемические исследователи:

• Аллоис Грубер, исследователь;
• Леонид Извеков, исследователь, заведующий лабораторией по исследованию структуры воды, генеральный директор ОАО «Аква-система», Россия;
• Масару Эмото, исследователь, Япония.

Богословы:

• Шамиль-Хазрат Аляутдинов, имам-хатыб мемориальной мечети на Поклонной горе, Москва, Россия;
• Митрополит Смоленский и Калининградский Кирилл, ныне Патриарх Московский и всея Руси;
• Пинхас Полонский, доктор богословия, Израиль;
• Дамба Аюшеев, глава Буддийской традиционной сангхи России;
• Адин Штейнзальц, раввин, Израиль.

Заявления участников фильма о структуре воды

Курт Вютрих сказал: «Хорошо известно, что вода обладает необычными свойствами, физическими и химическими, по сравнению с другими жидкостями». Это действительно так, однако авторы фильма попытались подать это высказывание известного учёного как подтверждение их точки зрения (см. ниже сообщение академика Круглякова о передёргиваниях в интервью с Вютрихом).

Рустом Рой утверждал, что «структура воды» намного более важна чем химический состав и эта структура реагирует на любое раздражение.

Мартин Чаплин сообщил, что можно рассматривать кластер воды как группу определенных молекул, способных покидать эту структуру. Диктор добавил, что именно устойчивость кластерной структуры подтвердило гипотезу о способности воды запечатлевать и хранить информацию. Следует отметить, что теория кластерной структуры воды была опровергнута теоретически в начале 80-х годов применением теории перколяции и экспериментально, измерением времени жизни межмолекулярных водородных связей (порядка пикосекунд)

В лаборатории Константина Короткова был изобретен прибор, якобы позволяющий определять «энергетику воды», его работа основана на эффекте Кирлиан. Коротков проводил многочисленные эксперименты по воздействию на воду человеческих эмоций и установил, что положительные эмоции повышают энергетику воды, а агрессия ее понижает. Термин «энергетика воды» современной науке неизвестен, в научных журналах нет публикаций Короткова о данных экспериментах. Следует также отметить, что данный исследователь говорит то о структурировании водяных кластеров, то о структурировании водяных молекул.

Герберт Клима выяснил, что при произрастании семян растений при использовании структурированной воды ростки сои показывали фотонное излучение в 6 раз большее, чем при использовании обычной воды. Остаётся неясным, что такое «фотонное излучение» и о чём говорит повышение его интенсивности.

По утверждениям Ван Гуйхуа овощи, политые структурированной водой, созревают гораздо быстрей и при поливе требуют на 20 % меньше воды.

Леонид Извеков, так же, как и Эмото Масару, фотографировал кристаллы воды (снежинки) и в результате отметил, что кристаллы снега, полученного из водопроводной воды, имеют несимметричную структуру, отличную от кристаллов снега чистой воды. Собственно, это неудивительно, влияние примесей на процесс кристаллизации давно известно. Но данные наблюдения подаются как подтверждения неких теорий, что некорректно.

Александр Солодилов рассказал, что вода, обработанная сверхслабыми магнитными полями, будто бы вызывает у всех мальков рыб, помещенных в такую воду, фенотипические изменения. Стоит отметить, что это нонсенс с точки зрения биологии. Также им было установлено изменение в поведении рыб, они якобы стали одинаково реагировать на внешние раздражители. Ученый высказал мнение, что возможность изменять поведение животных, используя при этом только воду, имеет серьезное значение. Также Солодиловым был проделан еще один эксперимент, который заключался в воздействии на нефтяную эмульсию (устойчивое соединение воды и нефти, которая в связанном состоянии будто бы держится годами) электромагнитными излучениями, сопоставимыми по силе с электромагнитным полем сердца. В результате «эксперимента» через 7 дней вода полностью отделилась от нефти. Однако, на самом деле существует известный электродисперсионный метод разделения нефтяной эмульсии, который никоим образом не относится к каким-то загадочным свойствам воды и «полям сердца».

Владимир Воейков высказывает теорию о том, что природная вода способна гореть, и что это происходит по причине особой структуры самой воды. Но горение воды якобы более растянутый процесс по сравнению с обычным горением. Диктор добавил, что вода якобы горит при температуре окружающей среды, а выделяемый свет фиксируется при помощи чувствительных приборов. Также учёный высказывает идею, подаваемую им как научный факт, что для любого горения нужно хоть какое-то количество воды. Следует отметить, что, с точки зрения современной химии, вода может гореть лишь во фторе и для реакции горения присутствие воды не требуется, поэтому утверждения Воейкова выглядят крайне сомнительными.

Перла Лаперла провела эксперимент и выяснила, что после принятия пациентом структурированной воды у последнего восстановился нормальный электрический заряд в клетках крови, тем самым, по мнению авторов, подтвердив слова Эмото Масару, который говорил, что если ввести воду в человеческий организм, то организм впитает информацию, содержащуюся в этой воде, что может привести к изменениям состояния организма. Каким образом утверждение Лаперлы доказывает слова Масару, не сообщалось.

Также был показан эксперимент, когда вода из одной емкости была разделена на две порции. На одну порцию оказывали влияние, которое изменяло структуру этой воды. Вода из второй колбы через какое-то время якобы приобретала ту же структуру и те же свойства.

«Вода обладает крайне важной фотографической памятью… И вы можете создать ее запечатления при помощи очень тонких энергий даже за десять тысяч километров» — сказал Рустом Рой. В подтверждение в фильме был показан эксперимент: два разделенных огромным расстоянием человека каким-то образом настроились на одну волну, а приборы зафиксировали синхронизацию отдельных участков мозга, дыхания и пульса. Вячеслав Звонников предположил, что это происходит благодаря жидкости в организме, которая выполняет функцию информационной передачи.

Влаиль Казначеев отметил, что больные животные и гибнущие растения, политые святой водой, восстанавливаются.«Это факты. И никакой сегодня, так сказать, физико-химик понять этого не может». Константин Коротков и авторы фильма отметили, что так называемая «святая вода» — это вода, на которую провели положительное воздействие, от чего она приобрела целебные свойства (структурированная вода). Также Коротков предположил, что библейский сюжет по превращению воды в вино является воздействием. О каком воздействии идёт речь — не уточняется.

Феномен структурной воды позволяет запечатлевать все, что происходит вокруг, связывать между собой все живые системы и каждый из нас является звеном в бесконечной цепи передачи информации. Но кроме того, каждый из нас является и источником информации. Каждое наше действие, мысль, эмоция, слово высказанное во-вне отделяются от нас и запоминаются водой. Информационная грязь отравляет воду, накапливаясь в ее памяти…

— подытожили авторы фильма

Награды

• Три премии ТЭФИ, в номинациях: «Документальный фильм», «Режиссер телевизионного документального фильма/сериала», «Оператор телевизионного документального фильма/сериала».
• Премия «Лавр» в разряде «лучший научно-популярный фильм».

Критика

В адрес фильма прозвучало много критики как со стороны учёных, так и со стороны журналистов.

Комиссия по борьбе с лженаукой Российской академии наук крайне резко отозвалась о фильме. В бюллетене комиссии отмечается:

В апреле 2006 г. телеканал «Россия» показал мастерски снятый фильм «Великая тайна воды», который иначе как пасквилем на мировую науку назвать нельзя.

В конце 2006 г. фильм получил три премии «ТЭФИ». Тем самым телевизионных дел мастера убедительно продемонстрировали, что для них самое главное — рейтинг, даже если он достигается ценой грубого обмана. А то, что при этом совершенно беззастенчиво попирается наука, что людям навязываются средневековые представления, организаторам премиального балагана безразлично…

В том же номере бюллетеня приводится пример того, как снимались сюжеты с учёными, выступавшими в фильме:

Фильм возмутил научную общественность. Правда, есть «учёные», которые осознали, что на науке много не заработаешь, зато на обмане людей можно делать большие деньги. Подобных перевёртышей в науке мало. Но именно они собраны в фильме. Нелишне повторить, что исключением среди них является лауреат Нобелевской премии Курт Вютрих, который сообщил мне, что российские телевизионщики снимали в США его рассказ о воде целый час. Однако в фильм включили лишь три малозначительных фрагмента по 20 секунд. Его рассказ мастеров обмана мало интересовал. Им было важно назвать в этом пасквиле имя крупного уважаемого учёного.

В № 7 бюллетеня комиссии РАН (2010 г.) С. Г. Кара-Мурза в статье об обскурантизме на телевидении заявляет, что позиционирование таких фильмов, как «Великая тайна воды», научно-популярными препятствует восстановлению авторитета науки в обществе.

В предисловии к бюллетеню № 5 Комиссии РАН по борьбе с лженаукой (2009 г.) фильм оценивается как внесший «ощутимый вклад в стимулирование лженауки на новые „исследования“ воды, граничащие с чудом».

По словам телекритика Ирины Петровской:

«Великая тайна воды» — это очень красивая такая история, очень красивая с точки зрения телевизионной картинки, но при этом очень сомнительная с точки зрения соответствия научной истине, потому что там доказываются такие вещи, что вода, как живой организм, она имеет память, она реагирует на агрессивные слова. Это может быть очень интересно. Но дело в том, что немедленно люди, связанные с наукой, имеющие отношение к науке, сказали, что это полнейшее мракобесие.

— Радиостанция «Эхо Москвы» / Передачи / Человек из телевизора / Суббота, 18.11.2006: Ирина Петровская

Алексей Паевский в статье «Пипл хлебает», вышедшей в Газета.ру под рубрикой «Мракобесие», отметил «банальное незнание школьной программы» у авторов фильма и привёл несколько примеров грубых фактических ошибок:

• в фильме звучит вопрос «Почему из всех жидкостей у воды самое высокое поверхностное натяжение?», однако наибольшее поверхностное натяжение имеет ртуть — 465⋅10⁻³ Н/м, вода — только 73⋅10⁻³ Н/м.
• в фильме звучит фраза «…только вода — единственное вещество на планете — может находиться в трёх состояниях (жидком, твердом и газообразном)», однако в трёх состояниях может находиться практически любое вещество.
• в фильме звучит фраза «Почему она (вода) является самым мощным растворителем на Земле?», однако даже уксусная кислота (не говоря об азотной или серной) является значительно лучшим растворителем.

Как пишет Паевский, «эти подтасовки возникли на экране в течение буквально одной минуты. А фильм длится больше часа». Он считает, что эти ложные утверждения авторов являются преднамеренным обманом: «Авторы до того уверены, что пипл схавает или, вернее, схлебает их сказку, что обманывают даже в тех местах, где их может уличить абсолютно ничего не понимающий в науке человек». Паевский утверждает, что Эмото Масару, представленный в фильме как «исследователь воды», является одновременно главным спонсором фильма и создателем религиозной секты, продающей «„намоленную воду“ по $35 за пять унций. Получается, что канал „Россия“ предоставил бесплатную (?) рекламу в прайм-тайм товару под названием „Indigo Water — геометрически совершенная вода с посланием вашему телу“»

Марина Аствацатурян, научный обозреватель радио «Эхо Москвы», считает, что вода стала «объектом сотворения псевдонаучных сенсаций, часть из которых сконцентрирована в так называемом „научно-популярном“ фильме „Великая тайна воды“». Аствацатурян утверждает, что фильм насыщен «обилием несоответствий действительности» и приводит некоторые их примеры:

• «полтора литра воды впитывается через кожу, когда мы принимаем душ или ванну» — легко опровергается взвешиванием до и после душа.
• согласно фильму, суперматерик Гондвана существовал 3,5 млн лет назад — на самом деле от 530 млн лет и ранее.
• авторы фильма акцентируют внимание на загадочности процесса поднятия воды по стволам деревьев, однако капиллярные силы известны со школьного курса физики.

Впрочем, это имеет такое же отношение к свойствам воды, как фильм, показанный по федеральному, то есть существующему на деньги налогоплательщика, каналу, к науке (о спасении которой заговорила власть) и к ее популяризации. То есть никакого отношения

— Радиостанция «Эхо Москвы» / Передачи / Гранит науки / Четверг, 20.04.2006

Виктор Матизен в статье в «Новых известиях» раскритиковал награждение фильма премией «Лавр»: «Отдав премию паранаучной и притом заведомо недобросовестной ленте, Совет „Лавра“, в котором доминируют представители телеканалов, фактически выдал „великую тайну“ самого телевидения — его готовность обрабатывать мозги любыми средствами».

Фильм вызвал критику представителей Русской православной церкви, обвинивших создателей в оккультном и эзотерическом содержании, выдаваемом за науку, а также в дезориентации верующих. Георгий Белодуров отметил, что большинство участвующих в фильме «академиков» являются академиками РАЕН.

См. также

• Плесень (фильм) — сходный псевдодокументальный фильм

Ссылки

• «Великая тайна воды», информация на сайте телеканала
• «Великая тайна воды»: новый рецепт счастья оказался старым
• Космический коммунизм канала «Россия»
• Телефильм «Великая тайна воды»: задумаемся и поразмышляем
• Сеанс водяной магии с разоблачениями